Det ser allvarligt ut nu.

Igår såg jag en debatt på TVn, och man diskuterade IPRED och IFRED och allt vad det nu heter.

Många varnade innan riksdagsvalet just för att det skulle bli rena kommunismen i landet om den gamla regeringen satt kvar, någon som minns detta?

Jag läste en artikel idag i "Computer Sweden" om något i DDR som kallades husboken. Man fick inte ha besök i sitt hem, längre än tre dagar utan att skriva upp datum besökarnas namn och kravet var också att besökarna skulle skriva under i boken.

Givetvis var det tvunget att deklarera att det var för folkets säkerhet, och inget annat.

Till saken hör att de som var rädda för att Sverige skulle bli en kommuniststat om Socialdemokraterna vann valet, har större orsak att oroa sig nu.

Alliansen har fått igenom lagar som inte ens tillåter oss sända eller ta emot vår E-post utan att våra privata mail skall lagras åt staten, i DDR öppnade man MISSTÄNKTA brev och läste igenom, och arkiverade.

I Sverige arkiverar man ALLA e-mail, vi har alltså enligt min syn att se på saken, lyckats rösta fram en regering som går steget längre än vad man gjorde i DDR.

När det gäller programet som var på TVn igår, så ställde Mona Sahlin denna frågan till Reinfeldt "var inte du emot att kriminalisera en hel generation".

Reinfeldt höll envist fast vid att man inte skulle "sätta dit" folk som tankade ner enstaka filer från nätet.

På Sahlins fråga, om det innebär att det skall finnas ett förbud mot detta, samtidigt som att det skall vara lagligt, svarade givetvis inte Reinfeldt på.

Varför svarade han inte?

Givetvis tror nog många med mig, att han inte KUNDE svara utan att motsäga sig själv?

Om jag skall våga göra en inte allt för grov gissning så tror jag att Reinfeldt och hela alliansen kommer att göra ett historiskt dåligt val, för de svar de levererade inte bara i denna utan i flera frågor är inget annat än ett kollektivt politiskt självmord.

Det enda som kunde få mig att tvivla på att socialdemokraterna skulle kunna förlora nästa val, var just att Sahlin inte skulle duga som partiledare.

Men nu känner jag mig trygg igen, alla vänsterpartierna HAR bra partiledare och framförallt bra argumnet.

För alliansens del ser det RIKTIGT illa ut, deras partiledare är nästan lika dåliga som deras argument.

På de få frågor som alliansen fick kunde de i BÄSTA fall svara med att motsäga sig själva, annars svarade de inte alls.

En känga nu till Reinfeldt skulle vara att säga åt honom att stå för att han är för att Sverige blir en polisstat, och ett övervakningssamhälle, för det var i princip det han sa i TV.

En känga till Hägglund är att han står och försvarar det faktum att man sparkar på de som redan ligger ner, det vill säga pensionärer och arbetslösa, detta är horribelt att göra om man dels kallar sig "kristen" och dels om man är socialminister.

Alliansen har gett sitt svar, försämra arbetsvillkoren, låt pensionärerna svälta och se till så att de som blir arbetslösa ökar i antal, och låna pengar från utlandet så att de bäst bemedlade kan leva flott, framförallt fick vi beskedet i klartext, de som är sjuka och inte kan jobba eller blir arbetslösa skall bli straffade för detta.

Allt detta sammantaget påminner mer om just kommunism, än vad både gamla vänsterpartiet kommunisterna, vänsterpartiet och socialdemokraterna och miljöpartiet gör tillsammans, för det är väl inte bara namnet kommunism som folk är rädda för?

Kommunism om man syftar på DDR, var just att man straffar sjuka och handikappade, tar mat och bostad från de äldre och barskrapar ekonomin för skolor och sjukvård (förutom topparna i samhället, som hade privata skolor och privat sjukvård) samt att man påstod att övervakningssamhället var till för att skydda medborgarna, alltså att medborgarna skulle vara tacksamma för att de blev tvingade att registrera sig hos staten, om de skulle besöka sina vänner i mer än tre dagar.