Snabb-hjälp!

God morgon, antar att det slipas in i det sista.

Jag vet inte vad det är som gör det - men den nya designen känns mer som Aftonbladet, mer som pappersupplagan.

Designen är helt enkelt väldigt genuin, fast den är ny. Som att ha tidningen direkt på skärmen. Den tangerar tidningen som har följt mig hela livet, Aftonbladet.

Well done!

/Fredric

Ni ska alltså sluta med nyheter och bara köra reklam från och med imorgon?

Vad är skillnaden? Det JAG först ser är ännu mer reklam!

Men det kanske är det som är vitsen?

Sidan går trögt ladda in, trots 50MB internet, och denna design lär ju inte förbättra det.

Synd, 80% reklam, lite sexshock, lite Linda Rosing, sedan har men läst igneom förstasidan.

Tyvärr har Aftonbladet gåt ner sig från seriös nyhetstidning till en daglig "SE & Hör".

Ända bra med tidningen är Plussidorna.

Marginella skillnader mot nuvarande sida. Rörigt, krig mellan annonser och redaktionellt som annonserna vinner på w.o.

Hade ni inte informerat om förändringen hade jag nog inte reagerat. Det ser fortfarande ut som torsdagsreklam från Lidl....

Öhh...jaha vad är skillnaden?? 2 rader med artiklar på högersidan? varför inte göra om på riktigt på en gång?

Skillnaden är vilken? Det ser exakt lika plottrigt och jobbigt ut som förr. Tur att man har adblocker och att man kollar på annat håll när man surfar efter NYHETER och inte skvaller och snaskigheter.

Vad ska nya sidan/designen heta? reklambladet?

Helt otroligt mycket reklam, tacka gudarna för att man börjar använda diverse flash & ad block plugin till firefox.

Börjar likna DI's kritiserade sida.

Gäller att ha en stor skärm om man inte vill börja med att bläddra ner för att se något och det vill man inte.

Ni verkar ha missat trenden med minilaptops.

Dessa lär inte se mer än reklamen utan scroll.

Nä, då blir det sista dan jag är inne & läser Aftonbladet tyvärr. Ni är röriga nu & tydligen kommer det bli värre.

Jaja, nu skiljs våra vägar...

Jag tycker att det ser väldigt mycket ut som expressens sida. Väldigt likt.

Design ? Det är tyvärr inte Aftonbladets STARKA sida. Lessen men det enda så syns är all j*a reklam som .

Kollar på grabbarna SvD och DN.. Spec SvD har koll på design ;)

Finns det någon tanke på de personer som har långsamma uppkopplingar (annalogt modem och sämre ADSL) eller en äldre långsam datorer? Är detta ingen målgrupp utan klassas de som "köpsvaga" individer som inte är ekonomiskt intressanta för er?

Vad ger ni för råd till en äldre (70+) dam som är totalt teknikointreserad som bor på lansbyggden och inte kan få något bredband. Är det rimligt att behöva vänta flera minuter på laddning av er förstasida eller bör hon helt enkelt välja lämpligare tidningar som är rimligt läsbara med hennes utrustning?

Tycker det ser rätt bra ut, och tycker ni gör rätt som inspireras (kanske lite väl) av www.dn.se som i mitt tycke är sveriges snyggaste.

Fortfarande rörig. Tyvärr...

Ser ungefär ut som innan. Enda nackdelen är att AF fortfarande exponerar filip o fredrik. ta bort dom genast.

Jag kan då inte se någon bild... bara ett rött kryss som menas att bilden inte kan visas. seriöst :)

Du som inte kunde få upp bilden - ser ju i kommentarerna att inga andra har sådana problem men pröva att gå den här vägen:

http://blogg.aftonbla...

Svar till Magnus,

De allra flesta av våra läsare/användare har bredband av skiftande kvalité. Visst, hela landet har inte möjlighet att ha bredband, men för dem gör den här förändringen ingen skillnad. Det är självklart svårt att avgöra var gränsen ska gå för hur tung sidan kan vara. Vi har i den här förändringen jobbat mycket "bakom kulisserna" för att minska laddningstiden - men vi är inte redo att ta bort innehåll i någon avgörande grad för att den minskande skaran utan bredband ska vara nöjda. Det är ett hårt besked - men jag kan rekommendera inköp av tidningen istället... Och jag hoppas faktiskt att du förstår hur vi resonerar!

- Marianne

Nu får ni väl ge er gnällspikar. Fan bygg en egen redesign och skicka in om ni är bättre själva.

Tycker den ser bra ut. Inga jätteförändringar i utseende men fräschare. Dock önskar jag att man gjorde en modern fräschare variant av Aftonbladets logga som väl hängt med i en herrans massa år.Den börjar kännas mossig vid det här laget.

Sitter själv på en Asus EeePC900 minilaptop och 8 mbit bredband och önskar att man verkligen optimerade sidan för ibland är det verkligen painintheass att ladda och scrolla ner.

Banta ner på reklamen ska ni se att t,om modem användare ylar av glädje.

Alla som klagar på reklamen får skylla sig själva. Är man så handikappad att man inte klarar av att använda en adblocker så bör man nog hålla sig till papperstidningen.

Jag har inte sett någon reklam alls senaste 4-5 åren, oavsett sajt.

Vad är skillnaden? Mer reklam?

Åhh, äntligen.. MER REKLAM! Ser annars mycket bra ut.

Så enda skillnaden är alltså att ni ska få in mer reklam ?

Allt jag ser är mer reklam - inte för att det gör mig något för allt sånt blockeras ju med enkelhet av Adblock Plus. På så sätt får man nyheterna, 10% och pseudo-nyheterna (dvs sport och vilken-nästan- kändis-gjorde-vad-i-svensk-tv), 90%

Varför skall det vara så enormt mycket information på förstasidan? Tar evigheter att ladda in all information och det blir dessutom svårt att hitta saker som inte ligger längst upp.

För ett tag sedan gjorde jag en jämförelse med Aftonbladet (och Expressen) mot CNN och BBC News. Förstasidorna på Aftonbladet och Expressen visade sig vara omkring sex till sju gånger längre än CNN och BBC News. Det är mycket skrollande. Bilden ni visar är redan kapad ju.

Och vad är det för idioti att lägga förstasidan under en artikel? Tar bara en massa onödig plats.

Kommentar till svar från Marianne!

Jag har delvis förståelse för att ni inte kan optimera laddningstiderna för icke bredbandskunder men det för nog motsatt effekt när det gäller reklamvisning eftersom då försvinner all reklam från er sida genom användning av addblocker funktioner. Har ni tänkt på att ni kanske på detta sätt binder ris på er egen rygg när fler och fler lär sig filtera bort oönskade delar?

seriöst så har jag börjat tröttna på att läsa aftonbladet på nätet. det är för mycket flashskit överallt.

jag hatar de skrollande reklamerna som föjer med. och jag hatar att reklamen tar sån jäävla plats.

Den nya "Senaste Nytt"-"Mest Läst"

-"Kommenterat" & "Tittat"-Boxen upp till höger är bra och mer reklam kan jag inte se..än.

Ys

Det är rätt intressant att kolla in webarkiven (web archive, har loggat många webbplatser under flera års tid, däribland aftonbladet sedan 1996). Om man kollar för EXAKT 8 år sedan, på dagen, så måste jag ju säga att sidan inte ändrat sig mot det bättre fortfarande... Man hade ju hoppats på att en sådan här stor och känd sida skulle anpassa sig efter utvecklingen men det verkar tyvärr inte bättre. :-P

http://web.archive.or...://www.aftonbladet.se/

VF måste det finnas så mkt reklam på aftonbladet :S Kan inte ni ta bort lite ?

Annars tycker jag det ser bra ut...

Varför inte utnyttja sidans bredd bättre för artiklarna? Gärna på bekostnad av den onödiga dubbelspalten och tomrummet till höger.

Reklamen skulle jag kanske stå ut med (läs: inte blockera) om det bara var .gif/.jpg, men alla fula, distraherande och onödiga flash-grejor som tar tid att ladda och suger datorkraft betackar jag mig för.

Det går sjukt mycket segare nu. Hackar upp och ner när man scrollar runt på sidan. Bra internet har vi, och datorn är väl 2 år gammal. Tänk på att det är nog rätt många med ännu äldre datorer som försöker läsa..

Helt galet hur mycket reklam ni försökt pressa in. Är ni så pengakåta? Kan inte surfa alls på sidan numera, cpun går upp till 90%. Nu får det vara nog!