Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Livet på en pinne
En tre barns pappas funderingar om livet, barn och vårt samhälle..

Replik: Skaffa barn få en laptop //Mr G

Jaha du Marcus så det finns inga andra skäl till att bara 20% av papporna tar ut föräldraledighet under barnets första levnads år?
Skäl som exempelvis att mammorna i många fall inte vill släppa ifrån sig barnet och sin "välförtjänta" semester. (Innan någon nu går i taket och gastar "att ta hand om barn är ingen semester!" så kanske jag ska nämna att jag har tre egna barn så jag vet men det är ändå otroligt mycket skönare att kunna promenera, upptäcka naturen, fika på stan med vänner etc än att jobba 8-17 och sedan åka hem för att också försöka hinna få lite barntid innan den lilla somnar för natten. Så jo det är rena semestern på många sätt)

Skäl nummer två: Man har redan tagit ett gemensamt beslut att eftersom familjen behöver mannens (ofta) högre lön så har man inte råd att han tar ledigt på samma sätt som kvinnan eftersom man då inte skulle ha råd med sina fina lägenheten eller huset, kläder, bilar, den "riktiga semestern" etc.

Men du har emellertid helt rätt i att det inte ska behöva vara förenat med någon bonus för papporna att ta hand om barn och jag tror inte heller att särskilt många egentligen behöver det heller.

Om föräldrapenningen var 100% av inkomsten så skulle vi antagligen se en dramatisk förändring i antalet uttagna pappadagar eftersom då de rent ekonomiska skälet då skulle vara bortsopade och dessutom så skulle även som en helt annan sorts bonus alla argument för mammornas självpåtagna semesterrätt också vara lika bortsopade samtidigt.

Kanske skulle samhället i förlängningen tjäna på att öka föräldrapenningen till 100% av inkomsten med tanke på att många fler barn skulle få närmare relationer med sina pappor vilket i stort sett enbart ger positiva synergi effekter. Samhället och framför allt många män rent personligt skulle också tjäna på att lära sig att helt själv sköta hemmet och barnen vilket skulle göra dem bättre i många andra sammanhang med. Kanske skulle vi rent av på det viset skapa ett samhälle där en betydligt högre andel av barnfamiljerna faktiskt förblir familjer istället för att några år efter barnet/nens födelse gå skilda vägar och skapa splittrade familjer.

//Mr G

5 kommentarer
Nollställd
2 juni 2009, kl 21:18
Precis., och så skulle det kulturella bortklemandet av killar upphöra, eftersom de skulle se i vardagssituationer hur pappan tog ansvar för det som kvinnor i alla tider gjort för sina män och sen sina söner, som i sin tur valt en kvinna som de förväntar sig ska bete sig som deras mödrar och så vidare...
Mr Galahad (som glömt sitt lösenord :)
3 juni 2009, kl 12:10
Nja nu tror jag faktiskt inte att situationen är sådan längre i någon större utsträckning.
barn påverkas under avsevärt mycket längre tid än det 1a året och det handlar nog väldigt mycket om hur man fördelar arbetet i hemmet när bägge finns där.

Jag menar är jag hemma med barnen så behöver inte min fru städa, tvätta, diska eller laga mat när hon kommer hem men naturligtvis hjälps vi åt på helgen när vi bägge är hemma. Däremot så väljer vi kanske våra sysslor utifrån vad vi tycker om att göra eller vad som jag kanske är mer lämpad att göra kontra min fru. Skotta snö exempelvis. Visst kan hon göra det men lika bra men det tar mig en timma mindre eftersom jag tar större lass på spaden samtidigt som hon gärna viker tvätten eftersom jag gör det på ett annat sätt än hon och då blir det svårt att få in dem i skåp och lådor.

Inbillar mig att sådana förhållnings sätt gentemot arbetet i hemmet numera är tämligen vanliga.

Nej mitt främsta argument är faktiskt just det att barnen skulle få mer tid ensamma med bara pappa vilket då givetvis gör att de skapar närmare band sinsemellan. Något som jag vill hävda är mycket viktigt för alla inblandade.

Kram på dig så länge :)
Miragen
3 juli 2009, kl 20:22
Jag röstar på 100%!
M.
honest
18 juli 2009, kl 21:40
hmm hade nyligen en diskussion med min gudmor om det här med föräldraledighet. Nu har jag inte läst länken du länkar än dock. Men hon anser ju tex att äktenskap är kvinnoförnedrande för det handlar om att man vill vara någons kvinna (jag frågade henne hur hon visste att det inte handlade om att mannen ville vara någons man). Hon tog iallafall upp det här med att kvinnor tar ut mer föräldraledighet och jag sa att snarare än förlegade könsroller så tror jag det handlar om att mannen ofta har högre inkomst och därför är det mer praktiskt att han jobbar rent ekonomiskt och att jag väldigt ofta också tror det handlar om att kvinnan vill vara hemma med barnen. Det blev iallafall ingen bekväm diskussion. Nu glömde jag vad min poäng var... Men jag tror också det skulle vara mer pappaledighet om man fick 100% av lönen när man var ledig
Mr Galahad
20 juli 2009, kl 14:11
Jo jag kan inte göra annat än att hålla med.
Om föräldrapenningen var 100% av inkomsten så skulle fler pappor antagligen vara hemma med barnen. Sedan kommer man aldrig till rätta med exempelvis egna företagare som helt enkelt inte kan vara borta ifrån jobbet, 80% av alla enskilda företagare är män.

Vi har idag som jag ser det en mycket jämställd inställning kring det här med barn och där det inte är 50/50 så handlar det i de flesta fall om praktiska skäl alternativt mödrar (egen erfarenhet av detta) som inte vill dela på barnets första år i livet.
Finns säkert fler men jag tror att de är i stor minoritet.

Simma lugnt och säg till gudmor att det är hennes egna åsikter är de diskriminerande ;) Äktenskap är ett romantiskt inslaget kristet skattetekniskt litet packet som sätter ord på det outtalade löftet att enbart älska sin man eller hustru och att alltid göra detta. (Även om många verkar glömma det när barnen kommer)

//Mr G
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna