Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Livet på en pinne
En tre barns pappas funderingar om livet, barn och vårt samhälle..

Upprop: Våra skattepengar ska inte gå till kvinnoföreningar som ROKS, KOBRA mfl //Mr G

Upprop: Våra skattepengar ska inte gå till kvinnoföreningar som ROKS, KOBRA mfl som propagerar för att alla män är djur och inte arbetar för jämställdhet för alla.

"ROKS, KOBRA och fler andra kvinnoföreningar får hundratals miljoner i bidrag från staten varje år. Såg en siffra på 800 milj kr (obekräftat). Det är våra skattepengar som betalar det kalaset.
Pengar som skulle kunna läggas på skola, vård, äldreomsorg mm istället.
Vi bidrar indirekt till att de kan fortsätta sin kamp mot män i vårt samhälle. De går ut med att alla män är potentiella pedofiler, satanister, våldsmän mm. De föreningarna utbildar, håller föreläsningar mm på våra socialförvaltningar i deras ideologi, dvs att kvinnor aldrig ljuger. Vilket resulterar i att tusentals barn får leva med saknaden av sin pappa vid en eventuell separation, och många pappor blir oskyldigt anklagade och hamnar i fängelse.
Jag vill inte fortsätta bidra med mina skattepengar till dessa föreningar.
Starta riktiga hem för dem som blir misshandlade eller hotade på något sätt. Anställ människor med normala värderingar som kan hjälp dem som behöver hjälp.
Är din pappa, bror, son, sambo, man, kompis mm en potentiell pedofil, satanist?
Nej jag tror faktiskt att de flesta män i Sverige är normala och aldrig skulle kröka ett hårstrå på någon."

Det är dags att granska dem och ifrågasätta dessa fördomsfulla individers rätt att diskriminera pappor och deras medhjälp till brott när de gömmer kvinnor som kidnappar sina barn.
Vi pappor är hjärtligt trötta på att bli kränkta och misstänkliggjorda enbart för att vi är födda utan möjligheten att föda ett barn. Våra barn är lika viktiga för oss som för mammorna och barnen har lika mycket rätt till sin pappa som till sin mamma.

Jämlikhet goes both ways. Gör DIN röst hörd

//Mr G

22 kommentarer
Nollställd
29 maj 2009, kl 08:27
Fast är det ROKS som propagerar för att alla män är djur? Jag trodde att det var en text som de hade gett ut som stod för den åsikten? Och det var väl taget ur sitt sammanhang?
Jag tycker kvinnojourerna behöver MER pengar, men att även MANSjourerna behöver pengar och möjligheter (som en regeländring hos soc exempelvis)
Att ställa brottsoffer rättslösa (kvinnor som män) är inte bra. Bättre att styra upp jämställdhetsprocessen och göra kvinno och mansjourer statliga.
Kvinnorna på min jour jobbar arslet av sig för att hjälpa oss (som gömmer oss med barn).
Men faktum är att jag tror inte att majoriteten av kvinnor som gömmer barnen från papporna är onda. Istället tror jaag att man kämpar för länge för att barnen ska ha kontakt med pappan. Jag gjorde det, men tillslut riskerade jag att själv bli anmäld för att jag utsatte barnen för risker då jag lät dem umgås med en akut psykiskt sjuk och våldsam man.
Psykvården sa till mig att om jag inte skyddade barnen så skulle de socanmäla mig för de hade skyldighet till det och de hade honom som patient. Han ser barn som en ägodel och älskar butterflyeffect (filmen). Han tycker att man har rätt att ta sina barns liv då det är man själv som givit dem livet. Man får enligt honom slå barn. (och kvinnor uppenbarligen)
Man MÅSTE alltid göra allt för att skydda BARNEN. Även om det innebär att hålla dem från pappan. Det handlar inte om föräldrarnas rättigheter, utan skyldigheter och barnens rättighet till en trygg tillvaro..
Men du har som vanligt rätt i att man inte ska stötta organisationer som demoniserar NÅGON. . Kram
Mr Galahad
29 maj 2009, kl 14:32
Ja kort sagt så står jag för detta.
Man kan först och främst inte begära att fd offer som följaktligen har ett eget bagage med sig ska förhålla sig objektiv i tveksamma fall och det finns gott om sådana fall där mannen inte är vare sig våldsam eller psykiskt sjuk även om den raka motsatsen givetvis och finns i alltför stora skaror.
Förstatliga jourerna och gör dem till en del av psykvården, bemannade med individer med vettig utbildning och aktuella verktyg att ta hand om alla typer av offer i samarbete med polis och åklagarväsende.
Rent generellt så anser jag att om domstol gett pappan vårdnaden så finns det anledningar till detta och jag har faktiskt ganska svårt att köpa att socialtjänsten skulle komma fram till att det var den rätta vägen om minsta lilla misstanke fanns om övergrepp ifrån pappans sida. I de allra flesta fall går ju domstolar på just socialtjänstens utredningslinje i sina utslag och jag anser att de är hyfsat vattentäta för brottslighet. Att de sedan i antagligen betydligt högre omfattning går på kvinnans linje och lägger med dennes ibland grundlösa anklagelser i sin utredning som om de vore fakta. Ja det är en helt annan sak. Där är deras utredningar allt annat än vattentäta.

Givetvis måste man alltid utgå ifrån barnens bästa men jag är för den sakens skull inte säker på att det skulle vara att leva ihop med en förälder som ljuger om din andra förälder. Hur illa påverkar detta barnen i förlängningen?
Rent krasst så är det alltid barnets bästa att ha en sund relation till bägge sina föräldrar, förutsatt att ingen av dem begår övergrepp eller är mentalt instabil givetvis.
OM det var så att barnen får denna möjlighet, hur kommer det sig då att så många pappor går samman i mansnätverk och protesterar mot det sätt som de hålls utanför sina barns liv.

Du är mamma, hur skulle du reagera om någon hindrade dig ifrån att få träffa dina barn? Jag vet hur jag skulle reagera och det skulle inte vara vackert.

//Mr G
Mr Galahad
29 maj 2009, kl 14:33
PS Kram tebax :)

(Det är grymt skönt att tala med någon i din situation som INTE bara spyr galla. Vi kan nog lära oss mycket av sådana som dig)

//Mr G
Islandsmamman
29 maj 2009, kl 14:52
Tja, med tanke på hur mycket frivilligarbete som döljer sig bakom de fungerande kvinnojourerna slipper svenska skattebetalare VÄLDIGT billigt undan. Om det skulle administreras genom kommuner och landsting skulle det kosta mångfalt mera pengar. B.t.w. hade kommunerna ALDRIG startat upp flyktmöjligheten - det var ju faktiskt BRISTEN på "Safe Houses" som gjorde att tusentals kvinnor ställde upp GRATIS och IDEELLT för sina MEDSYSTRAR och de bidrag de får är bara peanuts - det finns ett flertal kvinnojourer som inte får t.ex. mer än hyran för en fyrarummare betald av kommunen - resten är drivet av gåvor och ideellt arbete.

Det finns ju absolut inget som hindrar killarna från att öppna Mansjourer om de vill.

Men visst, stryp pengarna dit så blir det säkert byggt nya, väladministrerade, billiga kvinnojourer för kommunala pengar :-/

"Roks anser, i likhet med FN, att mäns våld mot kvinnor, våldtäkt, incest och prostitution, har sin förklaring i den maktobalans som finns mellan könen i samhället." Jag hittar inget om att alla män är djur - vilket var en helidiotisk sak att säga och tycka av vad hon nu heter och jävligt synd att det får vara det folk kopplar ihop med en organisation som faktiskt har gjort en hel del bra.
29 maj 2009, kl 15:08
Sådär mr G! Det här har jag efterlyst länge i din blogg, konkret och handfast (även om jag inte tycker som dig).Vill ni/dom att våld mot män i relationer ska synas så behövs det att ni syns och framförallt hörs.Skrev i en annan blogg alldeles nyss, att ert största problem är den manliga prestigen med skuld och skam som är er största bromskloss.
Kao
2 juni 2009, kl 00:37
Håller med.
Varför ska män betala för mansfientliga föreningar och organisationer?
Om ROKS och de har några supportrar kan ju dessa betala pengar till dem. Men det blir inte mycket, är jag rädd. Trots allt är gruppen av fanatiker inte så stor. Tack och lov för det.
En gång i tidenbkanske deras syfte var gott och rent av fortfarande är det. Men vad gör de rent konkret? Som de de från början arbetade för?
Nu är det mest en klubb för inbördes beundran. Om ens det. De käbblar mest inom föreningarna.Gillar inte föreningar där man utesluter halva befolkningen eller tvingar dem att lyda under fascistliknande ok, om de på nåder får in en lilltå i föreningen..
Kao
Kao
2 juni 2009, kl 00:39
...och de som jobbar frivilligt för dem får inte en krona. Det är de, om någon, som verkligen gör något vettigt.
Kao
Siryessir
2 juni 2009, kl 02:22
Nej precis!

Jag tycker att det hade varit mycket bättre att alla dessa kvinnor och barn som kvinnojourerna "gömmer" hade stannat kvar hos de män som misshandlar dem grovt och så småningom slår ihjäl dem.

Och hur kunde denna kvinna från Roks sitta och säga att män är djur?
De kvinnors män som hon talade om är ju bara stora goa nallebjörnar som inte begriper sin egen styrka.

Du Mr G har verkligen fastnat i ditt tänkande.
Vilket är värst; att någon kallar män för djur eller att massvis med kvinnor blir misshandlade, våldtagna och/eller mördade dagligen.
Men barnen som vittnen dessutom.
kaoskatta
2 juni 2009, kl 04:30
Barnen behöver kontakt med båda föräldrarna (om inte någon är farlig för barnet förstås). Mina yngsta barns pappa har missbruksproblem och lättare psykiska problem, det har lett till hotfulla sitationer med sönderslagen lägenhet flera gånger, även lätt misshandel. När vi separerade kände pappan att han varken orkade eller förmådde ta ansvar tex. varannan vecka för barnen. Då betämde vi att när han hade ork att umgås med dem ringde han mig och vi träffades tillsammans med barnen och gjorde nåt kul, eller han tog med dem själv på bio eller nåt annat roligt över dagen. Hans problem och urspårningar har inte hindrat barnen från att träffa honom under lugna former. Inte så ofta, men ändå några gånger i månaden tills vi tvingades flytta. Soc tvingade mig och barnen att flytta till skyddad adress, sen tappade vi tyvärr kontakten. Han lever på gatan och är svår att få tag i med all sekretess som är nu på soc och i kriminalvården.

Min dotter sa en gång för nåt år sen -"Mamma, det bästa med dig och Pappa är att ni är vänner fast ni bråkat. Och att ni aldrig pratar skit om varandra."

Där fick jag höra ur barnets egen mun, helt spontant! Klart det är viktigt för barnen att träffa båda föräldrarna även om (som i mitt fall) den ena föräldern inte orkar eller klarar av att ta hand om barnen längre tid. Barnet är en del av båda och behöver höra och se att det är älskat av båda föräldrarna.

Jag är bestämd på att det är barnen som far illa om föräldrarna pratar skit om varandra , manipulerar barnet och förhindrar umgänget med andra föräldern. Jag har träffat åtskilliga manipulerande mammor som använder barnen som slagträ mot Pappan. Det är för jävligt mot barnet att göra så! Jag har upplevt våld i relation till barnens Pappa. Det var förjävligt, men det var hans psykiska problem tillsammans med alkohol som gjorde att han spårade ur några gånger. Jag tycker inte att några dåliga handlingar ska diskvalificera en förälder från umgänge, såvida inte barnet är rädd. Alla har vi fel och gör fel ibland. Några idiotiska grejer ska inte döma ut någon för ett helt liv. Det jag gjorde var att kolla att han inte druckit när vi träffades. Är han nykter är han en underbar människa och pappa.

Jag har ingen åsikt om kvinnojourerna. Tror att det är räddningen för många som lever under hot och med ständig skräck. Det är inte rätt att döma ut en hel organisation pga vad någon i föreningen sagt som personlig åsikt.

Det skulle vara bra med mansjourer där män kunde få stöd, det finns många jävliga kvinnor som manipulerar och använder psykiskt våld (och mindre vanligt, fysiskt våld). Det jag saknade mest när vårt liv var kaos var nån som förstod att vi ville fortsätta som par och skulle kunna hjälpa oss med det. fSoc vägrade prata med pappan, han var utdömd redan från start i stort sett. Dom hotade mig och barnen, men pratade inte ens med honom fast det var hans dåliga handlingar som lett till den sits vi var i. Det var lätt att hota mig, för när man har barn har dom tummen i ögat på en. Det är bara att följa deras order.

Lycka till och tänk på att ALLA individer måste bedömas från sin unika livssituation, inte dömas på förhand utifrån sitt kön.

Ha en bra dag!
RogerKn
2 juni 2009, kl 04:33
Mr G är en den värsta sortens man och beskriver en lättkränkt haveristisk och potentiellt labil typ. jag tror verkligen att Mr G anser att slagna kvinnor bör stanna hos de män som slår dem. Män som slår kvinnor har dessutom en större benägenmhet än andra att slå barn. Män står för mellan 90 och hundra procent av allt våld. Variationerna beror på tid och plats.

Största delen av allt kvinnjoursarbete är frivilligt och obetalt. Det finns krisjourer även för män men dessa är oftare drivna i kommunal regi. Mr G tycks behöva en sådan jour - verkar behöva någon att prata med - ett manligt föredöme. Mr G Du är en skithög sök hjälp - innan det händer något.

RogerKn

Mr G Du är en skithög
Mr Galahad
9 juni 2009, kl 23:27
Jösses du var mig en sorgligt och enfaldig liten individ.
Jag säger som "osynlig" nedan "har du inget vettigare att säga så råder jag dig till att knipa käft", sysselsätt däremot gärna ditt sinne med detta: http://www.dn.se/nyheter/sverige/man-som-misshandlas-hemma-far-inte-hjalp-1.887288.
På www.bra.se kan du ladda ned hela texten och läsa rapporten själv men helt kort så kan jag påpeka att den kommit fram till att minst 20% av relationsvåldet begås av kvinnor och drabbar män. Men ta inte mitt ord för sanning läs rapporten, den första någonsin i sitt slag i Sverige.

//Mr G
RogerKn
2 juni 2009, kl 05:01
Mr G - män slår män, män slår kvinnor, män slår barn, män slår sig själva, män slår djur - våld är en manlig historia. Män är inte offer för kvinnors förtryck män fötrycker sig själva och andra, män är inte dunmma i huvudet. Att män förtrycker varandra, kvinnor och barn samt på olika sätt utnyttjar både andra män, pojkar, flickor kvinnor sexuellt eller genom prostitution beror på att de erfar att tj'änar något på det - annars skulle de inte fortsätta. Alla män är inte på olika sätt våldsutövande - de flest är det inte. Men män sådana som Du - män med dina åsikter även om Du aldrig skulle lyfta din hand mot någon bidrar med just dina åsikter till våld. De tankar och åsikter Du och dina likasinnade män för fram legitimerar och är i utsträckt form. våld. Män som får som de vill utan att utöva våld föredrar naturligtvis detta - de är ju inte dumma. Jag tror att Du får som Du vill utan våld - Mr G Du är en skithög.

Roger Kn
Mr Galahad
9 juni 2009, kl 23:29
Och det blir än värre....

//Mr G
RogerKn
2 juni 2009, kl 05:32
Galahad - är en figur hämtad ur Arthurlegenden. Galahad är en riddare så ren och full av manliga dygder att han förmodades vara den ende som hade rätt att närma sig den heliga gralen. Galahad beskriver ett uråldrigt riddarideal där renhet, manligt mod, skicklighet i strid och sans och balans var viktiga. Galahad är en fantasifigur som var en man bland män, uttalat homosocial. Galahad var riddaren som satte kvinnor på piedestal och hyllade dem som Gud hade skänkt mannen. Men bara de kvinnor som i allt var underställda mannen och erkände sig som svaga och behövande gentemot figurer som Mr Galahad. Kvinornas problem med Galahad var att han ensidigt föredrog manlight sällskap - Galahadfiguren är uttalat homosocial och såg på kvinnor som något som skulle lyfta fram Galahads manliga dygder.

MVH

RogerKn
Mr Galahad
9 juni 2009, kl 23:37
Intressant tolkning av en myt som det egentligen finns mycket lite litteratur kring. Man undrar ju var du fått dina intryck ifrån.
Sir Galahad är Sir Lancelots oäkta son och den som slutligen hittar den helige Graal och därmed finner frid och ber att få undslippa livets bojor och ta steget in i himlen.

Skälet till varför jag valt just denne riddares namn som mitt "nick" är faktiskt just för att han är oäkting precis som jag men jag är inte adlig och kallar mig således Mr Galahad.
Men fortsätt gärna att söka djupare mening där ingen finns, det är säkerligen mycket produktivt och klokt...

//Mr G
Osynlig åskådare
3 juni 2009, kl 12:00
Som vanligt så ska den som kritiserar häxjakt, diskriminering eller rena lagbrott riktade mot män som grupp, ställas i skamvrån och kallas både det ena och det andra.

RogerKn du är för fan pinsam och har du inget vettigare att säga så råder jag dig att knipa käft.
Mr Galahad
9 juni 2009, kl 23:38
Kan bara skriva under på dina ord min osynlige vän.

Min nya blogg finna här: http://mrgalahad.wordpress.com/
Akantus
8 juni 2009, kl 12:09
Kolla in denna videon på youtube, användaren heter "1menaregood1", och videon heter "men´s issues", ge den en chans, den är kort med klockren.

_www_youtube.com/watch?v=57EWApOypIQ&feature=channel_page
A-Linda
9 juni 2009, kl 09:42
Hej! Har du läst det här?
http://www.netdoktor.se/psykiatri/?Tab=News
Mr Galahad
9 juni 2009, kl 23:20
http://mrgalahad.wordpress.com/2009/06/09/antligen-erkanns-vi-utsatta-man-vara-offermr-g/

Jag har lagt ned denna blogg, det blev helt enkelt så mycket sämre när de förändrade den att jag tyckte att nu var det nog.

Tack för att du tänkte på mig iaf.. :)

//Mr G
RogerKn
10 juni 2009, kl 18:57
Mr Galahad Du ädle riddare och "osynlige åskådare" - jag har ett par råd åt dej på min blogg at en titt Du -
Mr Galahad
21 juni 2009, kl 14:23
Kul för dig att du inte kan ta till dig andra åsikter och därför måste tillskriva andra åsikter och handlingar som inte stämmer överens med verkligheten. Men men det kanske bara är DIN verklighet som gäller och andras således skulle vara orelevanta.

Vidare måste jag tyvärr grusa dina föreställningar om "osynlig åskådare" eftersom denna individ uppenbarligen följt mina bloggar en ganska lång tid och också kommenterar dessa med jämna mellanrum. Jag har inga som helt behov av att hymla med vem jag är eller vilka åsikter jag står för, jag har däremot ett behov av att delge folk sanningen om det som brukar benämnas "mäns våld" även om den varken är politiskt korrekt eller särskilt bekväm.

Du behöver inte tro på den men tillåt de som ifrågasätter sådana "sanningar" som du tydligen har problem med rätten att göra det.

Simma lugnt och ha så skoj..

//Mr G
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna