IPRED eller ska privata & ekonomiska intressen få utföra jakt på brottslingar?

Hela IPRED debatten kan summeras i det enkla faktum att man genom denna lag vill ge laglig rätt till privata & ekonomiska intressen att jaga de som de anser bryter mot upphovsrätten.

Man lyfter alltså ned utredandet av immatriella brott (Som ändå ligger mycket lågt på straffskalan) ifrån rättssäkra och objektiva polisiära utredare till dessa privata och högst icke objektiva intressen.

Man säger industrins håll att man enbart ska jaga de som fildelar i massiva storleksordningar och att man bara är ute efter att kunna få meddela misstänkta om att man kommit dem på spåren och på så vis få dem att sluta med sina brott.
Man sade samma sak när antipiratbyrån började sitt arbete och se vad resultatet blev då.

100, kanske tusentals "varningsbrev" med hot mot helt vanliga svenskar, i USA skickar man ut betalningskrav med dessa hot och med denna lag så skulle de få all rätt att göra det med.

Man yrar om att det bara är de stora brottslinarna man är ute efter, de som laddar ned och massproducerar för kommersiellt bruk. Well news flash people, det finns inga sådana brottslingar. Hur skulle de kunna ta betalt för något som varje tonåring i sverige med ett modem kan skaffa själv?
Storbrottslingarna är ungdomar som traditionellt sett alltid varit storkonsumenterna av kultur och dessa vill man alltså nu göra det möjligt för skivbolag, filmbolag och alla andra upphovsrättsinnehavare att leka polis över.

Om min grannes son stjäl min spade så skulle alltså jag ges rätten att gå in i grannens hus, förråd eller liknande och när jag hittat spaden fota denna och sedan ge detta bevis till domstol som utan att få grannens version av vem spaden tillhör, då kan fatta beslut om att jag får tillåtelse att brevledes meddela grannen om att jag vet att han har spaden och att jag kräver denna tillbaka eller så väntar domstol.
Inga skyddsmekanismer finns för att hindra mig ifrån att utpressa grannen ekonomiskt för att "låta bli" att gå till domstol, inga möjligheter finns för honom att överklaga detta eller ens bli informerad innan detta brev finns i brevlådan.

Grannen som inte vet att sonen snott spaden, kan lika gärna i ren envishet ta det hela till domstol där han kommer att dömas till dryga böter eftersom hans "rättskyddsadvokat" inte har en chans emot de 8 advokaterna ifrån Advokatfirman Althin & Althin som antipiratbyrån anlitat.

Den gigantiska kommersen mot den ynkliga lilla människan.

Om jag som privatperson anser att man överskridit sina befogenheter eller att de har fel, vart överklagar jag utan att behöva gå till domstol?
Vilka objektiva tjänstemän, som inte avlönas av de som vill sätta dit mig, kan jag vända mig till?

Slutligen, är det rimligt att tillåta så pass grova intigritetskränkande rättigheter för ett brott som enligt praxis rent straffvärdesmässigt ligger i paritet med ringa misshandel? Ett brott som enligt 85% av aftonbladets läsare inte ens kan anses vara ett brott värt att straffa, som att gå mot röd gubbe ungefär.

Min åsikt? Det är orimligt att ge privata intressen som kommer att utnyttja varje möjlighet att sätt press på misstänkta, makten att göra detta utan någon som helst objektiv eller ens polisiär inblandning.
Låt polisen sköta spanandet och utredandet av brottslingar, skjut till resurser så att de kan göra det och sänd en signal till de pengastinna skiv och filmbolagen att ingen får ta lagen i egna händer.

Först FRA och ny IPRED - Stanna världen, jag vill hoppa av.
//Mr Galahad

Tillägg 081116

Vissa artister har förstått att använda sig av tekniken istället för att arbeta emot den.