Du behöver inte utrota bekämpa mig som ohyra Monica Antonsson. Jag försvinner frivilligt, det verkar säkrast så.  Jag dök upp tillfälligt för att försöka bemöta personförföljelsen men det gav noll och intet. Som väntat.  Lycka till med jakten. Hoppas ni får tag i den eller dom skyldiga.

God jul och Gott nytt år!

och få saken ur världen en gång för alla. Försök förstå att jag varken ligger bakom några artiklar, mejl eller brev till AB eller någons uppdragsgivare! Jag undrar när ni ska vakna och inse vad ni håller på med och utsätter oskyldiga för?! Jag har inget med någon överlevarsekt att göra och har inte skrivit så mycket som en rad om någon av er tre. Jag har  heller aldrig kommenterat på någon av era bloggar och kommer aldrig att göra det. Jag ligger inte bakom några namninsamlingar. Jag ägnar mig inte åt terrorverksamhet i form av trakasserier mot n å g o n och tycker att det som pågår på nätet nu är rent ut sagt bedrövligt!!

 Enda gången jag vänt mig till Monica Antonsson var när jag via hennes förläggare vädjade om att inte bli uthängd i april 2009. Till svar fick jag från Monica Antonsson att jag fick skylla mig själv och att hon hoppades jag skulle bli uthängd. Hon skrev vidare att hon hade makt attt få "grävlingarna" att sluta gräva om mig men som krav hade hon att jag skulle försvinna eller komma med en "motprestation" (e-post svaret finns sparat)

Som de flesta av er märkt valde jag att "försvinna" och har inte skrivit en rad varken till eller om Monca Antonsson. Hon fick som hon ville men valde att bryta sitt löfte (mht "textanalysen"). Hon fortsätter att förfölja mig och tror sig "se" mig överallt och så fort någon fäller en kommentar som inte passar henne pekar hon ut mig som ansvarig. Sjukt!! Får en journalist hålla på så här? Tysta ner läsare och när hon lyckats ändå tillåts fortsätta trakassera fullkomligt oskyldiga individer och anklaga dom för det ena värre än det andra??

Jag har självklart inte heller skrivit om eller till Ingrid Carlqvist eller Joakim aka Daddy Ramstedt. Jag vill inte ha med er att göra men ändå fortsätter ni förfölja mig. Med ett finare ord brukar det ni håller med kallas för stalking och under år 2010 kommer förhoppningsvis lagarna om det att skärpas upp. Lämna den fullkomligt meningslösa och bisarra textanalysen till polisen och få det här ur världen en gång för alla!  För er egen skull så ni kan få ro med era misstankar och er förföljelsemani. Leta rätt på dom rätta "bovarna" eller "boven" istället för att förfölja mig som ni gör. Det ni håller på mot mig är vidrigt obehagligt och vill någon seriös journalist följa upp det här och ta del av det så kontakta mig på: motherwitch@live.se

Med detta har jag sagt mitt och hoppas ni lämnar mig ifred.

Tillägg: Jag, Marina och Kjell-Åke har blivit smutskastade och utpekade som personerna som ligger bakom breven till en tidning. Anklagelserna är bisarra och tagna ur luften, fullkomligt grundlösa. Jag hade en liten förhoppning om att deras "grävande" skulle visa att dom givit sig på fel personer. Men istället så händer detta....!! Om inte det här är vansinne så vet jag inte vad som definierar det begreppet. Jag känner mig allvarligt hotad av den här stalkingen och måste fundera på hur jag ska gå vidare.

--------------------------------------------

Tillägg från Monica Antonssons blogg:

Öppet brev till Sanna Ax och Marina Engan.
Jag ser att ni reagerat på gårdagens textanalys i era bloggar.
Bra! Då finns en öppning. (Synd bara att ni inte kan hålla er till sanningen.)
Jag föreslår att vi - Ingrid Carlqvist, ni och jag - så snart som möjligt träffas och löser problemet.
Helst före jul och allra helst hos polisen.
Alternativt av geografiska skäl genom en telefonkonferens.
Ni vet var vi finns.
Det är därför ni som har bollen.

PS. Polisen har redan tillgång till allt grävmaterial. DS
 

SVAR: Jag hoppas ni skämtar!! Ni tre: Monica Antonsson, Ingrid Carlqvist och Joakim Ramstedt ska bara vara väldigt tacksamma om det här inte slutar i polisanmälningar om stalking! NI anklagar mig för att ha skrivit brev vilket jag inte gjort. Ni har agerat privatpolis och begärt in textanalys av mina bloggar och texter för att se om jag ligger bakom någon form av förföljelse. Ni har sanktionerat förföljelse av MIG! Lämna in analysen snarast möjligt och återkom gärna med en offentlig ursäkt. Alla tre! Hur kan man vara så fräck och tro att jag ens vill vistas i samma rum som er tre efter det ni utsatt mig för!!! Den dagen du  inser det du gjort mot mig Monica och ber om ursäkt för det och ditt brutna löfte, den dagen ska jag fundera på om jag kan tänka mig att personligen sätta mig ner med dig och diskutera hur det här kunde bli så här fel! Du och jag mellan fyra ögon! Men till den dagen får ni själva lösa den soppa ni själva har satt er i.

---------------------------------------------

Tillägg: Äntligen får jag se det jag anklagas för att ha skrivit:

Ni annonserar i VillaLiv, en tidning som når ut till en mängd hushåll. Är ni medvetna om chefsredaktören, Ingrid Carlqvist, privata bloggande? Hon blandar samman sitt arbete med sitt privata bloggande tex har hon samma foto på sina bloggar som finns på VillaLiv, hon har hängt ut mail som sänts till hennes arbetsplats osv. Om man vet vilken tidning VillaLiv är, så känner man också mycket väl igen chefsredaktören på foto och namn. Hon har tidigare haft för vana att besöka ”oskyldiga” pedofiler i fängelser och talat för deras sak. Okritiskt försvarar Ingrid Carlqvist alla män, som påstår sig vara skyldiga till övergrepp på kvinnor och barn. Ingrid Carlqvist är ökänd för detta. Det räcker inte till längre för Ingrid Carqvist att förlöjliga, kränka och mobba vuxna – nu har Ingrid Carlqvist börjat att dra in oskyldiga barn i sitt krig mot statsfeminismen som, enligt henne, råder i samhället. Hon sätter ut foton och namn på barn samtidigt som hon beskriver deras mödrar i mycket negativa ordalag och fäderna upphöjs till de yppersta av fadersgestalter. Hur ställer sig ert företag till att barn hängs ut med både med foto, namn, personlig information och kränkande ord om mammorna?  Hur ställer sig ert företag till att chefsredaktören för en tidning, VillaLiv, där ni annonserar exploaterar barn på det sättet i sitt korståg?  I det sista fallet där Ingrid Carlqvist hänger ut barn på sin blogg, har polisen speglat datorn för en pappa och anser att materialet som pappan har i datorn är obehagligt men inte olagligt.På de tusentals porrbilder och filmer man funnit flickor från 11 åringar och uppåt i tonårsskalan. De är fotograferade eller filmade i rosa barnrumsmiljöer med Hello Kitty motiv och Barbie i syfte att förstärka ”barntemat”, utan el minimalt med kläder, visande sina kön osv. Socialtjänsten beskriver barnen som ”klart minderåriga”. Pappan har på fråga under muntlig förberedelse i tingsrätten medgivit att han onanerar till bilderna. Att barnet varit ensam med sin pappa i bostaden när han både laddat ner och tittat på sitt material i datorn kan styrkas av logg-filer från hans dator. Jag undrar hur ert företag ställer sig till onanerande till sexfoton och filmer på ”klart minderåriga”? Står ert företag bakom VillaLivs chefsredaktörs privata åsikter? Framförallt undrar jag hur ni i ert företag ställer er till att annonsera i en tidning där chefsredaktören försvarar att exploatera barn med både namn, foto, hemort? Hur många av VillaLivs läsare vet att chefsredaktören försvarar bla rätten att onanera till minderåriga på porrfoton och filmer?  Hur många av era kunder vet idag om att ni annonserar ut era varor i en tidning där chefsredaktören försvarar onani till minderåriga?

MVH/Kristina

SVAR:Blev knappast gladare av att äntligen få veta vad jag anklagas för! Det här ä r bedrövligt! Fattar ni inte hur allvarligt det här är? Ni spekulerar och hänger ut oskyldiga för att ni har fått för er något. Två journalister och en under utbildning begär in en "textanalys" av mina bloggar för att kunna jämföra med brevet ovan. Nu får ni ursäkta mig men det är förjvligt!! Ni har på förhand bestämt er för att det är j a g som skrivit detta och nu ville ni bara få det bekräftat genom textanalysen som självklart i n t e bestyrker det eftersom det INTE är jag!!  Varför lämnar ni inte er textaanalys och kopior på mina bloggar till polisen, de har säkert proffesionella textanalytiker! Vad är ni rädda för? Lämna in dom nu så kanske sanningen äntligen kommer fram och jag slipper den här fruktansvärda förföljelse ni utsätter mig med flera för! Eller vill ni inte att sanningen ska komma fram? Har ni själva kletat ihop brevet för att få uppmärksamhet? Någon har polisanmält er för stalking och jag hoppas fler agerar så den här personförföljelsen får ett stopp! Allvarligt talat, inser ni inte vad ni håller på med? 

------------------------------------

Tillägg "rättelse". Monica Antonsson, Ingrid Carlqvist och Joakim Ramstedt aka Dady har enligt egen uppgift inte begärt in någon textanalys utan erbjudits den av någon som är arg på mig. Varför han är det framgår inte eftersom jag inte skrivit om, till eller nämnt någon av dessa tre vare sig på bloggarna eller någon annanstans sedan april-maj 2009. Monica Antonsson vet varför jag slutade blogga och skriva om "gemensamma" fall. Sedan dess är dessa tre luft för mig. Men tydligen inte jag för dom. Här är rättelsen:

Som du ser så gjorde Grävlingen - som alltså är proffs - sin analys på eget bevåg. Bara för han med all rätt tyckte att du/ni bär dig/er så illa åt. Jag bidrog bara med ditt ip-nummer 4/4 2009 och brevet till min förläggare. Dammsugningen av nätet var följaktligen redan gjord när han kontaktade mig. Så glöm genast att vi skulle ha begärt in några analyser. Ingen av oss har gjort det. Vi har inte begärt in något annat heller för den delen. Somligt ligger på bloggen nu. Annat kan inte publiceras. Gemensamt för alla grävningar är att de är gjorda av folk som själva reagerat negativt på din/er verksamhet. Försök förstå det. Folk som kan tänka själva gillar er inte. Jag vet inte riktigt vad vi andra ska göra för att bli kvitt er i överlevarsekten. Ni har tagit som er uppgift att frälsa världen med er fruktansvärda pedofilipanik. Så länge ni bedriver den verksamheten måste ni bekämpas som den värsta ohyra. Jag kan inte se annat". 

SVAR: Vad är det för "verksamhet" jag ska sluta med för att inte bli bekämpad som "ohyra"? I min värld brukar bekämpa ohyra  vara samma sak som att ha ihjäl den.  Sorry men jag tar inte det här!

Tillägg, det är inte bara jag som är upprörd:  http://lundgrenmaja.blogspot.com/2009/12/trad-fram-anonyma-gravling.html

Jag trodde jag skulle få ägna mig åt julförberedelser inför umgänge med familj och vänner. Men vem kan ägna sig åt sånt efter att ha blivit utsatt för det här?

JO, jag ska visst ägna mig åt familjen och julen! Tänker inte låta det här sinnessjuka som pågår gå ut över mitt liv! Julefrid åt er alla!

...  men hur kunde det bli så svårt...kicken var är den

Du fixar det här, vi är många som tänker på dig. Du har mig, r, n, a, j, e, t och alla andra. Löw jo. // Du vet vem. Lyssna:

http://www.youtube.com/watch?v=v5gD5Y3JjKE

Hon kämpar för en bättre värld

Kerstin Blomberg: Alla barn borde få vara barn

Ilskan - och glädjen - är hennes drivkrafter. Ilskan över orättvisorna i världen.
Och glädjen över att se att det går att förändra.
- Alla kan göra skillnad. Man behöver inte ge sig ut i världen. Det kan räcka att göra något för sin granne, säger Kerstin Blomberg/.../ Läs hela artikeln här: http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5494776

Gör ett nytt försök, blev något strul med gästinlägget. Jag har inte tid att skriva i bloggen men fick en förfrågan om att låna ut den för gästinlägg. Eftersom temat är ett område som engagerar mig kunde jag inte säga nej. Dessutom är inlägget mycket bra, intressant och tankeväckande. Men jag fördjupar mig inte närmare i det utan överlåter härmed till Q att ta över (kommentarer besvaras av Q):

Föräldraskap, ansvar och insikter

 Jag lånar MW:s blogg en stund och delar med mig av mina egna reflektioner, insikter och tankar angående föräldraskap, vårdnadstvister och barnens rätt till bägge föräldrar.

Nu kanske jag trampar många på tårna när jag skriver detta, men som det ser ut i Sverige och världen ang föräldraskap så tycker jag att det ska införas ett föräldrakort. Innan man skaffar barn så ska man gå en ordentlig utbildning, lära sig om hur barn fungerar, hur barnet använder sitt kroppsspråk och ord till att förmedla till vuxna om det inte står rätt till bl.a. Lära föräldrar säkerheten på nätet så att de redan från början vet hur de ska agera och skydda barnen från nätpedofiler. Få de blivande föräldrar att inse ansvaret över att ha barn. Det är inte bara att skaffa barn för skaffandets skull. Att lära ut att barn bara är till låns, det är inga ägodelar, att föräldrars uppgift är att göra barnen till trygga individer. Lära blivande föräldrar en grundtrygghet i sig själva, om vad som är rätt och fel.  Att de under utbildningen får tänka igenom om de verkligen är mogna för att bli föräldrar och är beredda på att ta sitt eget ansvar och det gemensamma ansvaret som föräldrarna ska ha.

Nu lär det väl bli ett ramskri från många, men med tanke på att allt fler barn råkar illa ut och att det blir en ökad tendens med vårdnadstvister så är det dags att tänka till om detta.

För att köra bil så krävs det körkort, dyra körlektioner, allt för att göra trafiken så säker som möjligt. Men att skaffa barn så krävs det ingenting. Det krävs inga förkunskaper alls.

Det finns så många bra föräldrar som tar sitt fulla ansvar, hur lyckas de? Vad gör de så att barnen är trygga?

Hur kommer det sig att de flesta föräldrar som skiljer sig och som är osams ändå löser vårdnadstvister på ett ypperligt sätt? Vad gör de? Jo, de tänker på barnen i första hand och deras osämja löser de vid sidan om. Dessa föräldrar har barnperspektivet i fokus. De använder inte sina barn som slagträn mot varandra, de är mogna vuxna som inser att allt inte handlar om deras egon utan att det finns barn vid deras sida som behöver trygghet och båda föräldrarna.

Dessa föräldrar kanske skulle ingå i någon slags förklaringsmodell bl.a. Vi vet alla vad som inte är bra, men lyfter sällan fram det som funkar.

Sen har vi den svåraste delen av allt. Dessa infekterade vårdnadstvister som handlar om övergrepp på barn. Jag lider med alla mammor som anses sjuka för att de har ett kurage att lyssna på barnen, att de tar barnens ord på allvar, att de gör allt för att skydda barnet. Jag lider med de pappor som blir falskt anklagade. Jag lider med de barn som tvingas ta parti och de barn som inte blir trodda om övergrepp.

Vad är det som skapar dessa beteenden, genom att sjukförklara mammor, vad är det som gör att pappor blir oskyldigt anklagade? Jo, egoism, rätten att ÄGA, inte bara barnet utan äga makten över andra människor. Detta nappar sådana personer som är sk sakkunniga i PAS-teorin, för här går det att tjäna pengar. Pengar som är indränkta med tårar, ångest, övergrepp, förtvivlan. XXX skiter väl i om barn och föräldrar mår dåligt när XXX far fram, XXX tjänar ju stora pengar på att vara sakkunnig, XXX tjänar pengar på att flytta fokus bort från pappan och sjukförklara den mamman som med näbbar och klor skyddar sitt barn. Jag skriver om mammor här för att i alla de fall jag läst om PAS så är det mamman som sjukförklaras, jag har inte hittat ett enda fall inom PAS där pappan eller förövaren blivit sjukförklarad. En annan sak som finns som en röd tråd i PAS är att när PAS används så är det när pappan eller förövaren anklagas för övergrepp, PAS används inte i vanliga vårdnadstvister där inga övergrepp skett. Har jag fel här så rätta mig gärna.

Och det som jag har så svårt för att förstå är hur dessa sakkunniga inom PAS-teorin säger att det är viktigt med bägge föräldrar i ett barns liv men samtidigt sjukförklarar mamman, tar bort mamman från barnet. Hur går det ihop? De gör ju precis så som de anklagar mammorna för att göra mot fäderna!

Jag har inga egna barn, för jag har tänkt till, jag är inte beredd att ta ansvar för ett eget barn, jag är inte beredd på att skaffa barn bara för att man ska göra det och att det hör till. Mitt ansvar är i stället som vuxen individ ta det ansvar jag kan och hjälpa barn som far illa. Mitt ansvar är att se och att agera när någon far illa. Det ansvaret kan jag ta, men jag är inte beredd på att ta ansvar för ett eget barn. Inte än iallafall... och det kanske blir så att jag inte skaffar barn i framtiden heller, det finns så många barn som behöver trygghet och där kanske jag kan var en hjälpande hand istället.

Är det kränkande att kunna gå en föräldrautbildning?

 Är det att gå emot moder natur, att fråga sig om man är beredd på att ta det fulla ansvaret när det gäller barn?  

För vems skull skaffar man sig barn?  Är det för att fylla ett tomrum? Är det för att ge ett barn den uppväxt som man själv inte haft, ta igen sin förlorade barndom genom barnet man föder? Känner några som fött barn för att föräldern själv gått miste om sin barndom och det har i de fallen varit problem på ett eller annat sätt. Antingen har föräldern blivit överbeskyddande eller så har föräldern gått i sina egnas föräldrars fotspår och gjort samma sak mot barnet som h*n själv råkat ut för. Sen finns det de som klarar sitt föräldraansvar ypperligt trots detta och de är starka individer.

Skriv gärna era tankar om varför man skaffar sig barn eller inte gör det.

Vad tycker ni om föräldrakort? Är det en kränkning eller är det ett insiktsfullt agerande till ett nyfött barns trygghet?

Qui guainit invenit

"PAUS"........

....näe, jag vet faktiskt inte. Det står i Aftonbladet att åklagaren iaf beslutat inleda en förundersökning med anledning av att hon kommit på att pedofilen Alex i e t t inlägg beskriver sexuellt ofredande av e n flicka på sin blogg.

Jisses. Nej, jag är faktiskt inte speciellt upprörd. Snarare uppgiven. E t t inlägg??

I två års tid har denna pedofil kontinuerligt fyllt sin blogg i både inlägg och kommentarer med beskrivningar av den ena gränsöverskridande handlingen efter den andra på de dagisbarn han säger sig arbeta med. Det har varit inlägg och kommentarer som fått många att må väldigt dåligt på grund av sitt innehåll.

E t t inlägg....näe..som sagt. Jag är inte upprörd. Bara lite uppgiven. 

Jag orkar inte leta fram alla gamla inlägg om Alex. Här är iaf några från "dialogen" på min andra numera inaktiva blogg. Här är några nya inlägg med anledning av att hans blogg blivit polisanmäld av stockholm stad. Här, här och här .Här finns en välbesökt Flashbacktråd om den bloggande barnskötarpedofilen. Här finns en sammanfattning  om mediaturerna kring pedofilerna Alex och Amorso.

Sedan 1998 har den sexuella exploateringen av barn ökat med över 400% på grund av bla inernet. Det är inte bara det som är alarmerande, även det faktum att åldern på de våldtagna och sexuellt exploaterade barnen har sjunkit. Enligt beräkningar är ca 10% av de våldtagna och sexuellt exploaterade barnen under 2 år. 80% av barnen är under 10 år. 

Studier visar också att pedofilerna dessutom inriktar sig alltmer på barn som ännu inte lärt sig tala eller har ett utvecklat språk. I en studie av barnporrinehavare hade 19% bilder på våldtagna barn under 3 år. 39% hade övergreppsmaterial på barn under 6 år och 83% hade bilder på våldtagna barn yngre än 12 år..

Man kallar den sexuella exploateringen av barn för en global kris. The vast majority of these reports involve images of sexually exploited children. Child pornography has become a global crisis. länk/.../

/.../Chairman Shelby, at our meeting last year we discussed another recent case in which investigators identified 70,000 individual customers paying $29.95 per month and using their credit cards to access graphic images of small children being sexually assaulted. I will never forget your reaction to this. You said “If people were purchasing heroin or cocaine and using their credit cards, we would be outraged and would do something about it. This is worse.” And you were right./.../sama länk som ovan

Tycka vad man vill om USA i övrigt rent världspolitiskt men man kan inte annat än respektera och beundra dem för att de tar sexuella övergrepp mot barn på ett enormt stort allvar. Det är ett nolltoleransbrott och det står myndigheterna för. Sexualbrott mot barn s k a bekämpas med alla medel.  Där har förövarnas integritet föga värde och den skada de må lida av att bli "offentliga" är försumbar i jämförelse med den skada de åsamkat sina offer. Ett mycket sunt och humant synsätt med utgångspunkt ur barnens bästa och barnens perspektiv vs förövarnas.

Där går både barn- och brottsofferpersktivet före "hänsyn" till barnskändarna integritet etc.

Via FBI kan man söka i efter barnskändare i olika stater. länk  Så här ser söksystemet ut exempelvis i Alabama: länk. I New York ser det ut så här med först övergripande information: länk . Där har man till och med uppdaterad lista över hur många förövare det finns fria i de olika kategorier där man beräknat ut risken för återfall i sexualbrott.

Level 1 = low risk of repeat offense
Level 2 = moderate risk of repeat offense
Level 3 = high risk of repeat offense
Level P = offender is registered but risk of repeat offense has not yet been determined

Fattar ni? Man gör r i s k b e d ö m n i n g a r  på utsläppta men kända barnskändare länk Och det har man gjort på sammanlagt nära 60 000 förövare. I New York! Här i Sverige har vi inte ens koll på enda frigiven pedofil efter att de släppts trots att man vet att återfallsrisken kan vara så hög som 40%. Vad behövs för att kartlägga vilka de här 40% är? Jo, genom att införa strukturerade metoder för riskbedömning. En sådan här social kontroll är ett stort hot mot barnskändarna eftersom det försvårar deras jakt på barn och minskar deras möjlighet att begå våldtäkter på barn i skydd av anonymitet. Och så här ser möjligheten att söka barnskändare ut i New York: länk

Usch, det är en skam att Sverige med så många anmälda sexualbrott mot barn inte ens förmår att åtala än mindre döma mer än ett par procent av dem! Men varför uppfinna hjulet två gånger. Ta lärdom av USA och ge även svenska barn och barnfamiljer en chans att undvika stöta på en barnskändare i sitt närområde och om det nu finns en sådan. Se då till att det även finns möjlighet att få fram info om det.

Det handlar om förebygg brott. Alltså se till att skadan inte hinner ske. Inte som i Sverige, sitta och vänta på att det sker och därmed bidra till att ännu fler barn får livet förstört! 

Hur tänker han? Finns det fler inom rättsväsendet med samma "mjuka" inställning till våldtäkter i relationer? Menar han på allvar att en man som inte kan ta ett nej bara ska "forsätta köra på"? En åklagare som uttalar sig så här förövarvänligt...jag saknar ord. En som blir "påsatt" mot sin vilja brukar kallas våldtäktsoffer och upplever oftast en oerhörd kränkning. Det finns grader även i helvetet men vem är han att bedöma att en våldtäkt i ett förhållande inte är allvarligare än en ordningsförseelse?

Kammaråklagare Rolf Hillegren vid City åklagarkammare i Stockholm uppskattar att rättssäkerhetsaspekten betonas. /../ – När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han. länk

Såg att många bloggar skriver om det här. De jag läst är minst lika upprörda som jag. Skönt att toleransen för den här attityden är noll. Men det här inlägget var nog det skönaste jag läst. Länk till Niklas.

När jag länkade till pedofilernas så kallade debattguiden första gången sommaren 2007 blev det en mindre storm. De flesta som tog del av den blev både chockerade och upprörda men å andra sidan tacksamma för informationen eftersom detta var något nytt för dem. När AB sedan rensade bort länken blev det genast lite svårare att diskutera de metoder pedofilerna använder sig av för att bland annat söka acceptans för vuxna som vill "ha sex" med barn.

Efter ett tag glömdes debattguiden bort och jag blev (i vanlig ordning) utpekad som både konspiratorisk och rabiat då jag bestämt hävdade att pedofilerna de facto använder sig av en manual med tips, råd, argument etc. Jag ansågs konspiratorisk som informerade om att pedofilerna använde debattguiden som hjälp i syfte att i olika nätdiskussioner mjuka upp toleransen och synen på främst pedofiler men även för acceptansen för vuxna som anser att barn inte tar skada av "sex". Tvärtom så argumenterar dom för att "frigöra barns sexualitet" mer än sin egen. De har stödgrupper på nätet som rycker in när en pedofil kör fast i en diskussion. Givetvis handlar det inte i första hand om individer som öppet säger att de är pedofiler utan sådana som utger sig för att vilja diskutera pedofili ur ett mer allmänt övergripande perspektiv. Med tonvikt åt det mer tillåtande hållet där "motståndare" snabbt tystas ner med öppet förakt, hån och härskarteknik.  

Eftersom Aftonbladet med flera tidningar lyft fram både pedofil punkt se samt pedofilen Alex öppna blogg tycker jag det är högst relevant att återigen länka till pedofilernas debattguide för att fler ska lära känna igen deras argument och retorik. Ju fler som förstår vad som pågår i de öppna pedofilbloggarna men även i de märkliga diskussioner som förekommer, desto bättre.  Ju mer insatt man är i deras argumentationsteknik desto mindre blir risken att fall ner i deras retoriska fallgropar. Fast min personliga rekomendation är att helt enkelt dra sig ur all diskussion och debatt med dom. Den leder ingenstans och du bidrar bara till att hjälpa dom att slipa sin retorik.

 Jag har hursomhaver dragit mig ur all pedofildebatt på nätet och överlåter den åt de som orkar fortsätta bedriva den. Efter närmare tre år med stort motstånd upplever jag ändå som att allt fler har fått upp ögonen. Det finns ingen anledning att låtsats som att pedofilerna på nätet inte existerar eller låta sig tystas av deras enträgna argumenterande. Därför rekommenderar jag verkligen alla som är intresserade att ta del av deras så kallade debattgudie här: (AB censurerade inlägget och jag misstänker att det är på grund av länkningen och då får man respektera det))

Jag har börjat skriva om de här åren med pedofilerna på nätet, frågan är om det någonsin blir klart. För i ärlighetens namn är det nästan lika jobbigt att återuppleva allt som det var att befinna sig där mitt i mörkret. Sen finns det ju så mycket annat värdefullt att lägga ner tid på IRL. Men en vacker dag så kanske den blir klar...då ni...

 Det var nog som sagt länkningen till sidan som var olämplig och därför hela inlägget togs bort för jag inte tänka mig att lite information sticker i ögonen. Ja, alltså både information och kunskap om hur man känner igen pedofilerna i de olika debatterna på nätet.

Konstigt att skärmduparna med enbart informativa rubriker togs bort. Men jag kan leva det också. Faktiskt så har jag lär mig att leva med det mesta. Har lärt mig leva med att man skriver inte och länkar inte till pedofilinformation utan att bli anmäld och censurerad. Men det finns fler som skriver om det här. På andra bloggar.

Jooo, det finns. En tidning med bara positiva nyheter. Tänkte det kunde vara skönt att läsa lite sånt också. Sticker in med en liten länk dit och försvinner snabbt igen :)

http://www.tillit.info/

Allt är okej men måste lägga tid på en massa annat så jag hinner inte bloggga just nu. Bara så ni vet och inte springer här och förväntar er en massa inlägg helt i onödan :)

Här en länk till läsning om pedofilerna Amorso och Alex.

Efter att ha följt pedofilen Alex blogg i två år är det intressant och se att historien nu upprepar sig. Arga, upprörda och nyfikna. Några går tyvärr omkring i tron att genom att antingen ställa frågor eller berätta om sina egen utsatthet ska få Alex och hans gelikar att förstå vilken skada pedofiler tillfogar sina offer. Men glöm det. Lägg ner. Ödsla inte tid på att bistå dom med hjälp att slipa på sin retorik och argumentionsteknik. För ni är bara brickor i hans propagandspel.

Finns inget som kommer få honom eller de andra att ändra sig. De har rätt. Vi har fel. Punkt.  Lärdomen det gav mig var att jag gick från att VETA att de är störda till att få det BEKRÄFTAT i ord från dom själva. 

Grovt förenklat kan man illustrera det som pågått och pågår i hans propagandablogg på följande sätt:

Och så bekräftelsen från pedofilen:

Och så går det på. Inget nytt.

Jag försöker numera att inte skriva inlägg när jag i affekt som det så fint heter. Och när jag är skitförbannad som det heter på ren svenska försöker jag låta bli att visa det på bloggen. För det är ju så fruktansvärt fult att vara känslosam. Och så är man inte bara hysterisk utan man är rabiat också när man släpper fram känslorna.  Det kan inte finnas något annat land i världen där starka känslor är så tabu att visa som här i Sverige. Det är till och med fult att skratta "för" högt.

Just nu sitter jag och gråter. Tårarna rinner och jag är helt förtvivlad. Men det ska jag väl inte heller skriva om. Fast varför inte? Det är ju liksom lite finare att vara ledsen och sorgsen än att vara arg. Ibland kommer känslorna ikapp mig. Då knyter sig hela kroppen och själen värker, tårarna bara sprutar och jag är förtvivlad. Men det är inte min egen förtvivlan utan den oändliga sorg jag känner när jag ser mina vänner må så vansinnigt dåligt så de knappt härdar ut. En blev brutalt våldtagen under hela sin uppväxt av flera nära anhöriga. Jag går inte in på detaljer eller skriver närmare om det. Men f*n för att behöva leva och dagligen kämpa med att hela sig själv efter dom skador som tillfogats henne från tidig barndom. Fattar de här vuxna svinen vilken skada dom ger offren? Jag gråter över det mina vänner kunde ha blivit men aldrig blev därför att deras liv är en ständig kamp där det inte bara handlar om att försöka må bra utan hålla sig flytande.

Förövarna lever som inget hade hänt. Några av dom har till och med bildat familj och har egna barn. Några har dött. Förövarna är både unga och gamla. Det kan vara vänner till familjen, pappa själv eller andra släktingar. Det syns inte på dom. Men det syns på barnen. Tittar man noga och vågar lyssna på barnen och även på det dom inte säger kanske fler förövare kunde stoppas. Och färre slapp lida. Idag är jag förtvivlad. Bara det.....

De är inte många. Men de finns och Lena Hellblom-Sjögren är en av dom. En som vägrat inse att teorin om PAS förkastas internationellt och är på väg att spelat ut sin roll säkerligen bland annat beroende på att den förstört så många barns liv. Men självklart främst för att teorin inte ens går att bevisa.  Det finns inte en seriös ansedd forskare som tar PAS på allvar längre. Förutom Lena Hellblom-Sjögren.  En ansedd överläkare i barnpsykiatri Anders Brynge förkastar hennes artikel om PAS i tidningen "Psykologen" Tack Anders!

Det är allmänt kännt att Lena Hellblom-Sjögren hyrs in av pappor (har inte hört en mamma anlita henne) i vårdnadstvister där barn uppgivit att de inte vill träffa sina fäder och/eller hävdar dessutom att de utsatts för någon form av övergrepp. Där kliver LHS in som "sakkunnig" i rätten och utan att ha träffat modern till barnet, tveksamt om hon ens träffat barnet/barnen och intygar att modern lider av PAS och har alienerat barnen. Hon vittnar om att övergreppen inte inträffat utan barnen är hjärntvättade. Av modern.  För detta arbete tar hon självklart betalt, osäkert hur mycket. Ibland lyckas hon vittna så den utpekade förövaren får vårdnaden trots en mer än lämplig mor. Bara på grund av PAS-teorin. Skedde senast för någon månad sedan.

Gardner som "uppfann" PAS på 80-talet  och dessutom uttalat sig extremt pedofilvänligt, lånade ut sig som sakkunnigt vittne för 500 dollar. Han var med och påverkade utgången i omkring 400 vårdnadstvister innan det fick ett stopp. I minst ett fall tog barnet senare livet av sig. Oklart om det enbart var på grund av Gardners vittnesmål som tvingade barnet att bo hos fadern som misshandlat honom. Men många vittnar om den katastrof hans insats inneburit.

PAS anhängarna i Sverige finns främst i olika så kallade pappagrupper. Seriösa sådana borde snart börja ta avstånd från PAS istället för att framhärda.  Vem som fått dem att leva i illusionen om att PAS till och med kommer att ingå i DSM-V är kanske LHS som tagit upp det i sin artikel. Men det kommer med största sannolikhet aldrig ske enligt Anders Brynge eftersom det inte ens finns någon enighet om begreppet ens existerar.

Anders Brynge kritiserar Lena Hellblom-Sjögren för att i sin artikel inte nämna att det ansedda American Pshylogical Association (APA) bland andra officiella, professionella organisationer, medicinska och juridiska tar direkt avstånd från detta överförenklade begrepp som hittills saknar empiriskt stöd. Det är ganska stort. För att inte säga enormt stort.

Medan resten av världen redan släppt PAS och går vidare finns det som sagt en del grupper med Lena Hellblom-Sjögren i spetsen som lever vidare i föreställningen att PAS är en seriös teori.

Anders Brynge går så långt i sin kritik att han till och med anser att hennes artikel ska tillmätas lika stor trovärdighet som en saga....jojo..det säger också en heeel del.  

Läs hela artikeln med Anders Brynges kritik på sidan 22 i tidningen: http://web4.custompublish.com/tromso/tromso_mirror/asset/20231/1/20231_1.pdf 

Har ställt samma fråga som Monica Dahlström-Lannes gör i sin debattartikel i svenska dagbladet: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3327897.svd 

Man tvingar inte en våldtagen vuxen leva med sin förövare, men hur kommer det sig att man kan tvinga barn att göra det? Minns "Sven" som till och med skulle polishämtas till förövaren. Så här ser det ut och vi är många som undrar: hur länge till ska det få fortgå?

Orkar inte ens tänka på det propagandakrig vissa pedofiler för på nätet. Tack och lov så är ju några väldigt öppna och därmed torde allt fler få upp ögonen. Men de som gömmer sig i kulisserna eller de som använder andra lite mer subtila metoder  men i samma syfte är egentligen de som intreserar mig mest. De kallar sig fö inte ens pedofiler, tvärtom så utger de sig för att vara något helt annat. Men det är något helt annat som jag återkommer till så småningom. Bara det. Åter till ledigheten.

Lovat lägga ut gamla inlägg till pedofilen Alex kommenterat. Har gjort ett litet urval och lagt in på min numera inaktiva wp: http://motherbitch.wordpress.com/

Nu har pedofilen Alex iaf fått lite hjälp i på sin blogg. Det hela verkar utveckla sig till en söt liten frågelåda där man kan droppa ner sina små funderingar. Han är ivrigt påhejad och får hjälp av andra små pedofiler som kikar fram med sina vanföreställningar. Nu vet ju vi av erfarenhet att Alex blir fullständigt nedsmockad med hatmejl. Och hatkommentarer. Och  nej, det är verkligen i n t e okej!! Sånt här ska skötas via rättsväsendet och ägarna till PRQ. Är det föresten någon som vet ifall det är Gottfrid "pirate bay" Swartholm som fortfarande äger PRQ, eller det kanske är någon annan pirat som tagit över? What ever.

Jag förstår att folk känner hat och avsky inför det Alex och hans gelikar representerar och jag förstår även frustrationen de framkallar då de inte själva begriper att de är djupt störda. Men det är inte "vi" eller någon annan som ska hjälpa honom att inse att han har problem. Det är rättsväsendet tillsammans med hans arbetsgivare och psykiatrin. Alex gör klokt i att radera alla hatinlägg han får och bara släppa fram sina vänner. För jag hoppas verkligen inte att det är någon riktig överlevare som berättar för Alex om övergreppen hon utsattes för i 8-års åldern. För då lär hon bli knäckt av svaret. Hon avslutar sin kommentar med orden: En kväll av njutning för honom har hittills kostat mig nästan 30 års helvete.  Och så får hon bland annat detta till svar:

/.../personligen så tycker jag att det är underbart att bara gosa o mysa med en yngre tjej i den åldern som du var i när det hände men jag skulle inte gå vidare på intimare delar om den andre inte vill det. för båda ska tycka om det. och att ha sex med en så ung tjej är inte intressant för mej bara närheten är det bästa som finns./.../Just sex med barn och ungdomar ska alltid vara samtyckligt och att båda är med på det.

Förvisso skrivet av hans vän men han skriver ju "jag och Alex". Marina, har du kvar skärmdumpen från peddochatten? Den där Alex säger att det jag sysslar med är propaganda? Mina ligger på gamla cd-romskivor och jag har inte tid eller ork att gå in i detta. Just nu. Kan ju liksom va bra att få eländet bekräftat direkt från källan.

Men en lite påminnelse i all vänlighet. Det är och förblir propaganda för att i förlängningen vinna gehör för störningen pedofili. För att få samma rättigheter som homosexuella att leva ut sin sexuella störning. Homosexualitet är accepterat därför samhället ska inte lägga sig i vad vuxna människor i samförstånd roar sig med. Däremot ska samhället lägga sig i när pedofiler propagerar för sex med barn. Jag brukar sällan referera till mig själv eftersom det blir smått patetiskt när man använder sig själv eller sina egna referenser som norm. Men i det här fallet så är det adekvat.

Jag skrev om två närstående barn till mig som för ett tag sedan råkade ut för en typ som Alex. En som äälskar barn. Se tidigare inlägg. I efterhand har det visat sig att en av tjejerna mått jättedåligt en längre tid. Hon mådde till och med dåligt innan peddot började tafsa. Vet ni varför? Jo, så här sa hon "Han skulle hela tiden vara i min grupp, precis som han var kär i mig. Han är ju vuxen och jag är ju ett barn, det var jättejobbigt". "Jag pratade med de andra vuxna och sa att jag ville vara i en annan grupp men dom lyssnade inte", "jag sa att jag inte ville gå dit men dom lyssnade inte", "det var jättejättejobbigt att han hela tiden ville vara nära mig". Sen bröt hon ihop!

Så skippa ert jvla peddobullshit om "kramar,smek och pussar". Det är inte bara vuxna, även barn äcklas av er. Försök inse det!!

Jaaa, vad ska man säga? Äntligen..kanske.  Alex har haft sin blogg över två är där han i princip dagligen skrivit om sina erotiska fantasier om dagisbarnen han tar hand om. Jag och Marina hade en dialog med honom på wordpress under 2008 vilken jag var tvungen att avbryta efter en tid. Orsaken var att försöka förstå och samtidigt försöka nå honom med kunskap och fakta. Men när man efter en tid förstår att en person är djupt störd och inte inser det själv utan tvärtom försvarar det och samtidigt idiotförklarar alla andra så fanns inte så mkt att tillägga.

I korta drag är han en pedofil som anser att "läggningen" ska accepteras som vilken sexuell läggning som helst och jämför det gärna med homosexuella som ju fått kämpa för sin sexuella identitet. ATt bemöta honom och förklara att pedofili aldrig kan komma att bli "godkänt" då man vet att barn far illa av att utsättas för sexuella övergrepp. Alex och andra pedofiler försvarar sig med att det går att ha oskadligt sex med barn. Jag har rablat fakta, jag har hänvisat till forskning, studier, vetenskapliga rapporter, info om hur barn som utsatts för "oskadligt sex" med vuxna mår. Hur dåligt barn till och med kan må bara vuxna visar dom sexuellt intresse.

Men det var jag som var en rabiat hysterisk dåre som ville stigmatisera pedofili. Alex var ändå förhållandevis lågmäld om man jämför med hans pedofilbröder som inte stack under stol med att deras mål är att få ett samhälle där vuxna godkänner att man har sex med deras barn. ETt samhälle som fööörstår att barn faktiskt inte far illa av det.

Alex och hans peddobröder anser att eftersom de känner sig sexuellt attraherade av barn så är det både naturligt och normalt. Jag tar inte ifrån vare sig Alex eller någon annan pedofil deras tankar eller förbjuda deras existens, men det är inte okej att idiotförklara, smutskasta och svartmåla de barn som farit illa av sexuella övergrepp. Och genom att förneka att det skulle vara skadligt för barn så förnekar man varenda barn, offer och överlevare som drabbats hårt och som resten av livet får leva med konsekvenserna av det dom utsatts för.

Alex försökte omvandla den här allvarliga frågan till en definitionsfråga. VAd är naturligt och vad är normalt? och hur vet vi det? Han liksom många av hans peddobröder hänvisade till urgammal forskning där till exempel Kinsey ofta nämndes. Att kinsey fick information om spädbarn som utsatts för övergrepp och dokumenterade det kallar peddona "seriös" forskning. Jisses. Att hänvisa till aktuella fakta och aktuell forskning biter inte på pedofiler. De lever i en övertygelse om att det dom känner och det dom gör med barn är naturligt. En pedofil identifierar sig själv med barnet och känner inte av barnets känslor. Om en pedofil "leker" med ett barn och blir upphettsat så tror pedofilen på fullaste allvar att barnet känner likadant. Om ett barn ger en pedofil en blöt puss på kinden så tror pedofilen att det står för något erotiskt. Att försöka diskutera det här med dom är omöjligt. Det går inte.

Men när man väl accepterat att en människa är djupt störd och lever i sin egen inbillade verklighet inser man att det är omöjligt. Då menar jag verkligen helt fullständigt omöjligt att nå fram till denne. Det krävs terapi, inte bloggsnack om ens det hjälper. Det som skrämmer mig är att ingen stoppat de här öppna pedofilerna. Man talar om yttrandefrihet men det här är inte en fråga om det, det Alex har hållit på med är inget annat än att föra fram propaganda. Ja, det har han erkänt själv i ett slutet chattforum för pedofiler och den chattloggen har både jag och Marina sparad. "Min uppgift är att sprida propaganda". Det handlar inte om att stoppa obehagliga röster eller tysta någon. Det är helt okej att en pedofil har en blogg, men det är inte okej att han får föra fram sexnovellsliknande berättelser om sina erotiska upplevelser av små barn vilka han har i uppgift att jobba med som förskolelärare. Pedofilerna i hans kommentarsfält har hurrat och uttryckt njutning. De har visat avund och en av de uttryckte nyligen i en annan blogg att "Alex kommer ju undan med allt..." detta efter att han själv åkt dit som brevbäraren som tafsade på barn. Näe, jag vet inte i detalj vad Amorso pedofilen gjort sig skyldig till. Men jag vet att han tagit intryck av Alex blogg eftersom jag följt dem ett par år.

Att sjuka och djupt störda människor triggar varandra på nätet är svårt att komma åt. Men jag anser att när det drabbar små barn så måste samhället göra allt de kan för att finna de här personerna för att dem stöd och hjälp. Inte stillatigande se på när de försöker normalisera något som är djupt stört och som drabbar de mest värnlösa i samhället oerhört hårt. Barnen. Det är inte okej det Alex och hans gelikar håller på med. Och jag hoppas verkligen samhället tar tag i det här. För det här handlar om brottsförebyggande åtgärder. Jag står fast vid att Alex och hans peddobröder senaste året tappat fotfästet och uttryckt sig alltmer som presumtiva förövare än "oskyldiga" pedofiler som "älskar" barn. Jag har med många andra oroat mig och undrat när den första av dom ska åka dit. Och för någon vecka sedan var det Amorso. Vilka fler av Alex anhängare har triggats att begå brott mot barn? Hur många barn har hunnit fara illa i det här öppna propagerandet för att "sex med barn" är okej? Hur många offer har de här skövlat och hur länge ska de få fortsätta hålla på?

Jag kommer lägga ut mina inlägg från wordpress där jag haft en dialog med Alex och jag kommer göra det här på min AB blogg under dagen. Bara så andra får se hur en djupt störd människa resonerar kring sin störning. Jag måste även få uttrycka min djupaste avsky för dom som understödjer det som pågått och som därigenom bidragit till att utsätta små barn för allvarliga risker.

Jag uppdaterar med en mycket intressant Flashback tråd i ämnet. Och nej! Jag har inte kommenterat i tråden. Och ja! Oavsett vad somliga stalkers tror så finns det faktiskt fler än jag som upprörs över eländet. Lycka till alla engagerade på FB och i andra forum. Jag återgår till min ledighet. 

Att tolka statistik är inte det lättaste och en vetenskap i sig. Men det som är basic och en grundförutsättning för alla som hänvisar till siffror för att "bevisa" något är att de använt sig av korrekta källor.  Vissa saker går i övrigt inte att mäta i siffror men har ändå en tendens att spridas som fakta. Exempelvis hur många är de oskyldigt dömda som blivit fällda för brott de inte begått? Ska man utgå från uppgifter från de intagna så sitter ungefär 99 % oskyldigt dömda i fängelse för brott de aldrig begått. Men i det här fallet går det inte att få någon exakt siffra, det enda man kan vara hyfsat säker på att de oskyldigt dömda inte motsvarar andelen som hävdar sig vara det. Eller, jag vet inte..

Det här med siffror tagna ur luften är verkligen missvisande.  Det finns exempelvis en siffra (500 st oskyldigt dömda pedofiler eller barnskändare) som först började spridas någon gång på 1990-talet (tror jag). Det var en grupp oskyldigt anklagade fäder som bildade en förening och som först nämnde siffran 500 och den lever kvar nu nästan 20 år senare och används i en del olika sammanhang och torde ha noll och intet med sanningen att göra idag. Bara det faktum att denna siffra 500 är konstant och inte förändrats på 20 år borde ju väcka en del funderingar hos dom som för vidare det här som om det vore färska och aktuella "fakta". Men det intressanta vore att få veta hur siffran ursprungligen kom till. Gick de på 500 dömda förövares utsaga? Eller finns det andra källor. Ja, som ni ser kan man spekulera hur man vill i alla oändlighet när ursprungskällan saknas. Statistik och hur den ska tolkas kan man läsa om här i brottsrummet.

Det sprids en rad mer eller märkliga siffror om olika typer av företeelser och brott. Är man inte källkritisk finns risken att man låter sig förledas av missvisande eller i värsta fall manipulerad statistik. Därför är det alltid säkrast att gå direkt till källan och inte förlita sig på det "andra" skriver. För statistik är som bekant ändå inte något som är 100%- igt överenstämmande med den faktiska verkligheten. Den är ämnad för att ge oss en bild av hur det ser ut och visa på förändringar över tid. Men sifforna används godtyckligt och det görs inte allt för ofta jämförelser utan adekvata samband.

Så sök direkt i källan om du vill komma så nära verkligheten som möjligt. Och det gör man genom SCB och BRÅ för kriminalstatistik.

Från första juli 2009 ändrar man dessutom brottskoder för olika typer av brott. Det innebär bland annat att olika defintioner blir tydligare, vad definierar "bekant" vad definierar inomhus vs utomhus" (sid 23)  vid olika brott etc. Man börjar åldersindela samt definiera kön på de utsatta barnen i brottskodningen. (sid 25). Antalsräkningen kommer också bli mer tydlig. Exempelvis om en man anklagas för haft sexuellt umgänge med en 18-årig dotter minst två gånger så kommer det kodas som ett brott. (sid 26).

De nya kodningarna kommer därför inte heller motsvara den faktiska verkligheten i alla avseenden då det inom domstolarna vid bedömning av brott exempelvis tas hänsyn till antalet gånger och tidsperiod ett brott har begåtts. En okänd man som blottar sig för två flickor kommer att kodas som ett brott. Detta trots att det handlar om två brottsoffer. (sid 28) . Och så vidare... Det kan därför vara på sin plats att faktiskt inse att vilka siffror man än presenterar i statistik så är det aldrig en exakt vetenskap som på ett fullständigt korrekt sätt återger en faktisk verklighet.

Alla som på något sätt redogör för statistik oavsett om det är bloggare, skribenter, krönikörer eller journalister borde ha kravet på sig att redogöra för exakt källa varifrån de fått uppgifterna och om hur de kommit fram till sina jämförelser. Men du som läsare har ett ansvar att vara källkritisk och själv ta reda på hur det förhåller sig. Dubbelkolla via BRå exempelivs om det handlar om brottsstatistik. Det borde vara en grundregel. För alla.