»silvertörne»

Hej alla gamla och nya läsare och vänner. Jag har nu exporterat hela Silvertörne till ny adress:

http://silvertorne.wordpress.com

Det har inte blivit mycket skrivet senaste året, men jag har med glädje följt mina gamla och nya favoriter från AB-bloggen. Det intressanta här har alltid varit spännvidden och variationen. Bloggare med helt olika syften, inläggsämnen och behov, har samlats på ett lättöverskådligt och lättillgängligt sätt, och mer eller mindre förutsättningslöst mötts i sina funderingar, betraktelser och kommunikation. Me like.

I kommunikation uppstår förståelse. Att fastna i en egen liten värld kan vara bekvämt, men genom att vidga våra horisonter i ett aktivt idéutbyte växer vi, både enskilt och minst lika viktigt, som gemenskap. Detta har jag funnit i er/vår/allas bloggvärld.

Så länge vi har ett samhälle där egen vinning går före att ta hand om varandra, så länge orättvisa, maktfullkomlighet, politikerna med utstuderat väljar- och medmännisko-förakt och den skrämmande marschen mot totalövervaknings-samhället  finns kvar, så länge vi har justitieministrar som inte tänker längre än lila brev räcker, så länge mediebolag genom lobbyister kan specialbeställa lagar, så länge diktatorer och andra mer eller mindre totalitära regimer anser att det är rätt att inkräkta på yttrandefrihet, brevhemlighet och privatlivets helgd i såväl västliga demokratier som i östliga teokratier och alla samhällsvarianter i övrigt...

Så länge det finns nån som inte mår bra, som behöver bli hörd, eller bara behöver lite stöd i tanke och hjärta, eller bara vill dela med sig av vad det vara månde. Så länge någon vill sprida medmänsklighet, värme eller bara lite underfundighet eller svart humor... Så länge nån funderar över vad som egentligen händer när en kameleont ställs framför en spegel?

Så länge kommer jag fortsätta läsa och skriva...
( om än inte lika frekvent som jag önskar att jag hade möjlighet till )

Tack alla för den här tiden på Aftonbladsbloggen!

Vi ses på nya ställen på nätet.

Hej, så länge...

KGV

  -Peter/Silvertörne

"Satmaran" sammanfattar det hela bra. Det handlar alltså om det nya sk SWIFT-avtalet, som nu ska ge USAs regering och spionorganisationer rätt att övervaka samtliga europeiska invånares banktransaktioner. Självklart under förevändning att all kamp mot terrorism är helt förgäves utan denna möjlighet till ytterligare utökad totalövervakning av vad alla medborgare har för sig...

Vad vår folkpartistiska EU-kommissionär Cecilia Malmström tycker om saken vet vi redan, hon har varit med om att ta fram förslaget, och har sagt att det innehåller fullt tillräckligt med skydd för medborgarnas integritet. Vi kan också ana vad alliansvänliga dagstidningen DN tycker, när man väljer att meddela nyheter om detta under rubriker som "EU-ja till nytt avtal mot terrorism". Man hade ju annars tex kunna välja rubrik i stil med SRs "Uppgifter om bankkunder i EU får lämnas till USA", eller "Ännu mer övervakning av medborgarna i nytt EU-avtal" eller nåt liknande...

Men, den stora frågan, så här i almedalsveckans slutskede, är förstås: Vad tycker kristdemokraterna och deras partiledare Göran Hägglund? Ur hans tal i almedalen här om dagen: – "Jag vill att vi ska vara politikens gränspolis. Vi ska vara det parti som bevakar politikens gräns mot det civila samhället och som slår vakt om privatlivets helgd."

Detta alltså från partiet som precis som sina andra kumpaner i högeralliansen röstat för tex FRA-lagen, ipred-lagen, är med på tåget för att införa datalagringslagen osv osv i såväl EU som Sverige...

Det är svårt att säga. Det eventuella brottet är preskriberat, så en riktig brottsundersökning kommer ju inte att ske. Men han är väl i alla fall misstänkt, i sken av de uppgifter Aftonbladet publicerat?

Vi får väl i alla fall förutsätta att det moderata rättskunskapsässet, justitieminister Beatrice Ask, redan addresserat det lila kuvert som hon ju ville skicka till alla som var misstänkta för brott mot sexköpslagen, och därigenom även till deras familjer... oavsett om man är skyldig eller inte....

Reinfeldt i debatt mot Göran Persson inför förra valet:
”Vi vill inte sälja akutsjukhus som du påstod i en tidigare debatt. Vi har inte det förslaget och jag är glad att du gav mig tillfället att ge det beskedet här i kväll.”

Numera låter det ju lite annorlunda i allianslägret. Folkpartiet vill sälja Danderyds sjukhus trots att personalen stretar emot. Moderaterna i Blekinge jobbar på för att sälja Karlshamns sjukhus. Och det tog ju faktiskt nästan ett par månader efter det att alliansen tillträdde som regering, innan Göran Hägglund stolt kunde presentera propositionen om att riva upp den sk stopplagen som tidigare hindrat utförsäljning av bla våra akutsjukhus...

Alltid läsvärda satirsajten Badlands Hyena sammanfattar ideologin i utförsäljningen av de resurser samhället äger till privata vinstintressen i en lysande liknelse:

"Hur tänker då vi liberaler om privatiseringar av gemensamt ägda resurser? Låt mig göra en jämförelse. (Tjuven är staten, och skatt är stöld.)

En tjuv tar några kronor av mig och köper en cykel. Cykeln får fritt användas av mig och ett gäng andra bestulna, mot en obetydlig avgift som går till en gemensam pott för underhåll av cykeln och framtida inköp av en ny cykel.

Tack vare effektivt underhåll spinner cykeln som en katt och är oerhört behaglig att ha mellan benen. Det finns inga problem och även de fattigaste i gänget kan ta sig runt överallt, vilket gör dem glada.

Jag blir givetvis arg på tjuven och kräver att cykeln skänks eller säljs för en spottstyver till en företagare som tjänar pengar på att hyra ut den till mig till ett högre pris. Givetvis vill jag inte att cykeln säljs till ett marknadsmässigt pris.

Jag vill inte kunna hyra cykeln billigt och betalar hellre dyrt till den person som tjuven skänkt min egendom till. Jag vill att han som tagit emot tjuvgodset ska bli rik på mina saker. Jag vill inte ha tillbaka min investering, jag vill göra en förlust.

När tjuven skänkt min egendom till en tredje person och jag gjort en förlust och mina kostnader ökar utbrister jag i ett ”Nu är jag fri, det känns inte längre som i Nordkorea!”

Och så gläds jag över att cykelns nya logga känns så fräsig."

Tack även till alliansfrittsverige.nu för att ni visade på detta igen.

Är det bara en konspirationsteori, eller ligger det något smutsigare bakom?

Rick Falkvinge, Piratpartiets ordförande skriver idag på Aftonbladet Debatt om saken, och gör en kort rekapitulering av allt konstigt som hänt i Pirate Bay-affären så här långt.

-"De åtalade och deras advokater kan bara närvara om den läggs de första veckorna som hovrätten hade erbjudit, tidigt i september. Men hovrätten lyssnade mer på storföretagen och rättegången kommer därför först efter valet den 19 september. Vid det här laget borde inte någon vara förvånad: hela etablissemanget, från politiker till domstolar till rättsväsende, vill sannolikt undvika att ännu en valrörelse handlar om The Pirate Bay", skriver Falkvinge.

Och det är nog ställt bortom allt rimligt tvivel, att om hovrätten kört denna rättegång innan valet så hade Piratpartiet fått otrolig draghjälp genom mediaexponeringen, och ganska troligt även haft en bra chans att ta sig över 4%-spärren. Och det är nog även lika klart att de nuvarande riksdagspartierna (möjligen med undantag av MP och V?) absolut helst inte vill se Piratpartiet ta plats i riksdagen.

För, som Reinfeldt brukar säga när det börjar dra ihop sig till debatt i frågor om rättsäkerhet, internet och personlig integritet:
-"Det är bäst för alla om debatten lägger sig..."

Vad tror ni om skälen till att rättegången hamnar i slutet av september?

Andra om detta, och närliggande ämnen:

• Satmaran: Ett år sedan domen mot Pirate Bay
• Conny T: Ett år sedan
• PC För Alla: Piratkopiering kan ha positiv effekt på samhällsekonomin
• DN : EU-parlamentariker kritiska mot stärkt upphovsrätt för skivor
• Cyberbuddha : Äntligen har PP vaknat
• Humblebee : Ett år av rättsröta

----
Update: Som ni kanske märkt, så togs Rick Falkvinges debattartikel igår vid lunchtid bort från Aftonbladets sajt, och det spekulerades friskt i bloggvärlden ifall orsaken var det som AB gått ut med; att artikeln behövde faktakontrolleras, eller om det skulle vara någon slags politisk censur som pågår.

Läser i en kommentar hos Svensk Myndighetskontroll att signaturen AquaVera fått besked från Aftonbladets debattchef Karin magnusson angående varför artikeln försvann:

"Skälet till detta var en miss i våra rutiner. Vi blev efter publiceringen uppmärksammade på att texten innehöll en brottsanklagelse mot en namngiven polisman. Vi tog då ned artikeln tillfälligt för att kontakta ansvarig utgivare om namnpubliceringen och erbjuda den utpekade polismannen utrymme för replik. Så har nu skett och vi gör därför åter artikeln tillgänglig. Inget är ändrat i artikeln. Polismannen har avböjt att replikera."

Detta meddelande ligger även nu upplagt före själva debattartikeln, som ni kan läsa här. Jag ser inga problem med att köpa denna förklaring, det verkar fullt rimligt.

Häromdagen skrev jag om skandal-chatten där socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) spred felaktiga uppgifter i svaren till VARENDA fråga i chatten för tidningen Sydsvenskan.

Föreningen RESURS (Respekt för Sjukas och Utsattas Rätt i Samhället) håller en sammankomst angående den "nya" sjukförsäkringen och dess konsekvenser på tisdag nästa vecka i Stockholm, och bjöd in representanter från riksdagspartierna för att hålla en paneldiskussion om ämnet.

Allianspartierna vägrar dock att medverka. Med motiveringen att de inte vill debattera med sådana som tycker annorlunda än de själva!

Resurs inbjudan till diskussionen, och alliansens svar på densamma från Gunnar Axén, även han Moderat, och ordförande i socialförsäkringsutskottet:

Nätverket RESURS inbjuder samtliga riksdagspartier att delta med en representant i en debatt ang. den nya sjukförsäkringslagen.

Tisdagen den 20 april anordnar Nätverket Resurs en föreläsnings- och debattkväll på ABF-huset i Stockholm under rubriken: ”Utförsäkringslagen och dess konsekvenser”. Drabbade och engagerade i Nätverket RESURS berättar om den nya sjukförsäkringslagen och dess konsekvenser för sjuka.

Övriga medverkande bl.a.: Töres Theorell, Carina Nilsson, Bengt Järhult, Jenny Fjell m.fl. Kvällen avslutas med en debatt ang. sjukförsäkringen där alla partier får ge sin syn på den nya lagen, svara på frågor från publiken samt debattera med de andra partierna.

Tid: tisdagen den 20 april 2010 kl. 18.00 - 22.00
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm
http://www.abfstockholm.se/kalendarium_04.htm

Tacksam för svar om deltagande. Nätverket RESURS
…………………………………………………………………………………………………………………
 
Svaret från alliansen:
Från: Gunnar Axén [mailto:gunnar.axen@riksdagen.se]
Skickat: den 23 mars 2010 20:16
Tack för er inbjudan till debatt.
Vi diskuterar gärna sjukförsäkringsreformen och hur vi skapar en bra och trygg väg tillbaka till arbetslivet för den som drabbats av sjukdom eller skada. Ert förslag till upplägg för den aktuella kvällen verkar dock inte syfta till att skapa förutsättningar för en konstruktiv dialog.
 
För det första påstår ni i rubriceringen att det skulle finnas något som heter ?utförsäkringslagen?, vilket det ju inte gör - och att diskutera något som inte finns är ju knappast möjligt.
 
För det andra så bygger ert upplägg av kvällen på medverkan från personer som ?drabbats? respektive debattörer som sedan länge är uttalat kritiska mot reformen och/eller är knutna till ert nätverk. Några förutsättningar att få till stånd en givande dialog med dessa förutsättningar får anses som ytterst små, för att inte säga obefintliga.
 
Vi deltar som sagt gärna i en diskussion kring sjukförsäkringen, men vi vill i så fall se ett upplägg av kvällen som skapar goda förutsättningar för en nyanserad och konstruktiv dialog.

Vänliga hälsningar
Gunnar Axén (m)
Solveig Zander (c)
Ulf Nilsson (fp)
Lars Gustafsson (kd)
-------------------------

Ja, vad säger man? Man undrar ju hur givande diskussioner de får i sådana debatter som de godkänner att delta i, där de alltså då endast möter personer som redan tycker samma sak...

Kan ni stava till V-Ä-L-J-A-R-F-Ö-R-A-K-T?

(Läs gärna också Att ramla mellan stolarna, av Nike Markelius, i tidskriften ETC )

   M städar...

Just nu pågår debatt i riksdagen om sjukförsäkringen. Ansvarig minister Cristina Husmark Pehrsson (M), pressas förhoppningsvis hårt, av tex Veronika Palm som i Aftonbladet idag tillsammans med ett par andra riksdagsledamöter kräver: "Be alla sjukskrivna om ursäkt, Regeringen!"

Vi har noterat svårigheten i att verkligen få något annat än floskler från socialförsäkringsministern. Husmark Pehrsson är nästan lika framstående i grenen "undvikande svar" som statsministern själv.

Vana vid att socialförsäkringsministern dessutom tenderar till överdrifter och rena bluffar om ämnet, har vi fråga för fråga gått igenom en chatt som Husmark Pehrsson medverkade i för tidningen Sydsvenskan för ett par veckor sedan.

I hur många frågor tror ni Husmark Pehrsson bluffade i svaren?

I en fråga?  I tre frågor?

Nej, det rätta svaret är samtliga frågor under chatten! Häpnadsväckande. Även för att vara denna minister...

Hela analysen av chatten och den Moderata ministerns bluffar finns publicerad på: http://sites.google.com/site/kampen2010/ministern-vs-sanningen komplett med länkar till källhänvisningar.

Det är svårt att dra någon annan slutsats av detta än att Husmark Pehrsson antingen är inkompetent, eller också medvetet far med osanning.

I skrivande stund pågår alltså debatten om sjukförsäkringen i riksdagen. Hur tror ni Husmark Pehrsson klarar sig där med sin bluffstrategi? Fortsätter hon att blunda för verkligheten?

------
UPDATE: Alltid vassa sajten alliansfrittsverige.nu tar upp vår granskning av chattbluffarna :-)

Från Riksdagens hemsida om dagens debatt:

Tisdag 13 april
AKTUELL DEBATT. Sjukförsäkringen är temat. En rapport visar att individer tvingas lämna sjukförsäkringen utan prövning. Från regeringen deltar socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m).
Om debatten
Webb-tv
Webb-tv (wmv, nytt fönster)

De säger det inte rakt ut i just dessa ord förstås, men fortsätt läs så kommer vi dit till slut...

Så, vad sägs om dagens ledare i SvD? Maken till flumsvammel står svårligen att finna...

Jag citerar: " "I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför”, säger Moderaterna därför. Det är ingen dum analys, och behöver heller inte vara en dålig utgångspunkt för en valkampanj i ett Sverige där vänstern länge låtits korrumpera begreppet rättvisa."

Nej det är kanske ingen dålig analys. Men vad har den med Moderaternas politik att göra?

I ett moderat samhälle där sjuka kastas ut från sjukförsäkringen, där utanförskapet till och med enligt deras egen definition bara ökar och ökar, och där fler och fler hänvisas till socialbidrag...

Dvs, det finns bevisligen ett ökande antal, som de facto lämnas utanför. Och om nu "I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför"...

Så blir ju slutsatsen; Ett moderatstyrt Sverige är inte ett rättvist Sverige.

V.S.B.

Läser på Johanna Meléns Reinfeldtsbevakningsblogg, att Moderaternas förstestrateg Schlingmann tillsammans med Borg presenterar Moderata förvals-kampanjen. Man har tydligen haft pysselstund och fått fram käcka små klippdockor... (bilden lånad av Johanna) Även Expressen uppmärksammar.

Som vanligt, är det ju jättebra slagord. Men, den politik alliansen för där ute i verkligheten, långt från valkampanjen, verkar ju åt rakt motsatt håll i samtliga frågor klippdockorna propagerar för!

Se bara som ett av många många exempel, Helle Kleins text om att det hårdnande klimatet för bla sjuka och fattiga i Sverige märks tydligt i kyrkan, och att diakonerna reagerar starkt på detta.

Även S-Buzz är snabba, och visar statistikexempel på att allianspolitiken de facto verkar åt motsatt håll än vad moderaternas propagandaminsiter Schlingmann försöker slå i svenska folket att den vill göra. Och DN skriver om att Ensamstående med barn blir fattigare.

Jag hoppas som Lena Mellin, att folket är smarta nog att genomskåda bedrägeriförsöken denna gång...

Ur Sveriges lag, brottsbalken:
"Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år."

Ja, vi kan ju nu också ta tillfället i akt att se tillbaka på några formuleringar ur Moderaternas och Alliansens eget valmanifest från förra valrörelsen 2006:

• Den som behöver vård och omsorg ska kunna vara trygg i att välfärden finns när man behöver den
• Den solidaritet som uttrycks genom de offentliga välfärdssystemen behöver kompletteras med ett samhälle som i högre grad präglas av medmänsklighet, ansvarstagande och idealitet.
• Också den som är gammal eller sjuk har rätt till ett fritt val, ett värdigt bemötande och en värdig vård
• vårdens ersättningssystem utvecklas så att de premierar god vård, effektivitet och en helhetssyn på patientens behov
• Möjligheten att komma tillbaka till arbetslivet måste öka genom aktiva, snabba och sammansatta rehabiliteringsinsatser. Rätten till rehabilitering ska lagfästas.
• Alla ska garanteras en trygg och värdig äldreomsorg. Därför tillför vi resurser till kommunerna för att förbättra det medicinska omhändertagandet och det sociala innehållet i äldreomsorgen
• För att klara sitt uppdrag behöver den psykiatriska vården och omsorgen en omfattande organisationsöversyn och en resursförstärkning med minst fem miljarder kronor de närmaste tio åren. Barn- och ungdomspsykiatrin ska prioriteras och en vårdgaranti på en månad för utredning införs.
• I vårt Sverige står enskilda individer och familjer starka, och har mer att säga till om.
• Tillgång till samhällsservice och väl fungerande kommunikationer över hela landet är viktigt. Staten måste ta sitt ansvar för väl fungerande kommunikationer i alla delar av landet.
• Att säkerställa goda konkurrensförhållanden på energimarknaderna är en viktig politisk uppgift
• Sverige ska vara öppet för förändringar men präglas av sammanhållning och trygghet i förändringen.
• De beslut som fattas gemensamt måste respektera den enskildes fri och rättigheter
• Sverige skall ta sitt ansvar för att främja demokrati och de mänskliga rättigheterna
• Internationell rätt och respekt för de mänskliga rättigheterna skall vara hörnstenar i svensk utrikespolitik.

Tycker ni de stämmer överrens med effekterna av alliansregeringens politik ute i verkligheten? Fråga vilken utförsäkrad eller arbetslös eller elprisruinerad villaägare som helst. Trygghet? Mänskliga rättigheter? Rehabiliteringsinsatser? Samhällsservice?  Nej, just det...

Så, har de själva haft "vinning"? Såklart de har. Ur AB 090910: "Ministrarna är vinnare på regeringens skattesänkningar". Har de med sin vilseledande propaganda förmått någon till handling? Absolut, det var garanterat många som gick på de fina orden i förra valet och genom handlingen "röstning" nu kan ställa sig i kön av de blålurade. Har allianspolitiken lett till "skada för den vilseledde"? You bet. Raserad sjukförsäkring, höjd A-kassa, hårdare krav och regler för alla sjuka, arbetslösa och gamla, ökat antal människor i utanförskap, kraftigt ökade kostnader för socialbidrag. Osv.

Och nu försöker de igen, att vilseleda svenska folket, med att genom klippdocks-kommunikation försöka ge sken av att deras politik skulle vara varmhjärtad och stå för rättvisa och lika vård för alla och ökad trygghet och minskat utanförskap och en massa andra lika fina saker. Fast statistiken är tydlig. Klyftorna ökar. Utanförskapet ökar. Sjuka utförsäkras. Pengar lånas för att bekosta skattesänkningar. Mm. Etc. Osv. Så vem är egentligen största hotet mot rättvisan?

Så, vi tar det igen. Ur Sveriges lagbok, brottsbalken:
"Den som medelst vilseledande förmår någon till handling eller underlåtenhet, som innebär vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde eller någon i vars ställe denne är, dömes för bedrägeri till fängelse i högst två år."

I rest my case...

Andra om Moderaternas nya fiske efter "rättvisa"...

• S-Buzz : I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför
• Högbergs Tankar : Nu ska moderaterna fiska rättvisa. Tror ni det nappar?
• Ulrika Falk : Rättvisa?
• Claes Krantz : Varför lämnar moderaterna hudratusentals svenskar i orättvisa?
• HBT-Sossen : Rättvis eller Rättfärdig politik?
• Karins Värld : Det finns ingen rättvisa i moderaternas Sverige...
• Alliansfrittsverige.nu : Rättvisepartiet moderaterna - ett axplock uttalanden
  

Läser i DN, att regeringen vill köpa in amerikanska stridshelikoptrar "Black Hawk" till försvaret för x antal miljarder kronor. Ännu ett närmande till NATO kantänka? Eller tyckte bara Tolgfors att Black Hawk Down var en sån rasande käck film?

Annars skulle man ju kunna se det som att det fanns annat att göra för skattepengar. Ta hand om våra gamla och sjuka till exempel?

Läs även Pellefantias sida, för mer om det oerhörda slöseriet med skattepengar som alliansregeringen står för...