portolanseglaren

Fredrik Reinfeldt har gått upp i riksdagens frågestund och sagt: 40.000 fler arbetar nu än 2006, när Högeralliansen fick regeringsansvar.

-40.000 fler säger han. Ändå har arbetslösheten har ökat från ungefär 4  procent till mer än 8 procent. -Ändå säger Reinfeldt att fler arbetar nu än då.

Högertroende sväljer betet, givetvis. Vi som tänker efter innan vi tror, vi måste säga: -Aha! Någonstans kanske det har blivit fler och det är vad  Rreinfeldt berömmer sig av.

SCB, som statsministern säger har räknat ut dessa 40.000 fler arbeten, har givits order av statministern att beräkna arbetslösheten på ett nytt sätt, och det har SCB gjort.

Hur räknar SCB nu för att tillfredsställa en desperat Höger inför valförelsen?

Jag försökte hitta relevanta data hos SCB men misslyckades. Antagligen är de hemliga för alla utom regeringen, eller i varje fall för allmänheten. Så jag tror att:

SCB adderar att de branscher som har fått tillökning!

10 skomakare fler + x antal cykelbud, kallskänkor, svetsare, osv osv = 40.000 personer

Och detta vill sedan Högerregeringen berömma sig själv för!

De kunde lika gärna berömma sig för att växterna i riksdagshuskorridorerna skjutit nya skott här och var!

Högern konstruerade begreppet "utanförskap" och de gjorde det genom att trixa med siffror, då, för fyra år sedan. Genom att blanda samman korttidsjukskrivningar med långtidssjukskrivningar fick de svenskarna att framstå som sjuka och svaga. Bland annat.

Trixandet med "utanförskapet" är inte över, och Fredrik Reinfeldts svammel om arbetslöshetens storlek  i söndagens partiledardebatt blir begripligt när ni läser tidningen Alliansfritt Sverige:

"Att utvärdera regeringens arbete är smått omöjligt - man använder andra räknesätt än de man instruerat Statistiska Centralbyrån att använda, man har fem olika sätt att beräkna utanförskapet på. Man raderar gammal information om arbetslösheten från sin egen hemsida och nu byter man till råga på allt räknesätt."

Tänk på att Högern räknar med att du inte kollar vad de påstår!  Gör det! Lita inte på vad de säger!

Citatet är frrån Alliansfritt Sverige http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/02/februari-4-2010-siffertrixande-loser.html

Under innevarande mandatperiod försökte Högern få till en ändring av bostadspolitiken: De ville införa marknadshyror för hyreslägenheter.

Bakom denna vilja att införa marknadshyror fanns förstås Högerns kärnväljare, det vill säga de penningstarka grupper som dikterar Moderaternas politik, I detta fall ägarna av hyresfastigheter.

Omedelbart efter tillträdet 2006 tillsatte regeringen en utredning för att formulera detta byte av bostadspolitik. Hur gör man om man vill snabba resultat? -Man tillsätter en enmansutredare. Det gjorde regeringen. En arkitekt fick jobbet.

Vad sade han? -Jag minns inte, uppriktigt sagt. Men jag minns att alla tunga remissinstanser gav det tummen mer. -Socialdemokraterna bad dem kasta det i papperskorgen.

Istället lade Högern fram en hyreslag som slår sönder bruksvärdessystemet och som innebär att hyrorna ska kunna avgöras beroende på läget. Den innebär att marknadshyror införs i långsammare takt genom maximalt fem procents hyreshöjning per år.

-Naturligtvis kommer en vänsterregering att kasta bort denna hyreslag som skapats till fördel för Högerns kärnväljare, några få tusen personer i landet, skulle jag tro.

Men nu till prognosen:

                                          Bostadsbidragen försvinner

Om högern sitter fyra år till försvinner bostadsbidragen, det tillskott som framför allt pensionärer får för att kunna bo kvar där de alltid bott.

Många av dagens pensionärer rotade sig i Sveriges land och städer innan eller i början av miljonprogrammen, de väldiga bostadsbyggen som skedde utanför städernas centra under 50- till 70-talen.

Hyrorna, som stiger med kvadratroten eller i närheten, gjorde till slut att det blev knappt att leva på för pensionärerna, där de bodde i städernas centrala delar -Just de delar om Högern kastar blickarna på för egen del.

För att låta ungmoderaterna ta över städernas centrala delar kommer Högern därför att se till att de mindre penningstarka pensionärerna tvingas ut från sina lägenheter, ut till städernas perifera delar. Detta åstadkommer Högern, som ju avskyr bidrag till allmänheten, just genom att avskaffa Bostadsbidraget.

Det tror jag att man bör räkna med. -Om Högern vinner valet i höst.

Detta fullkomligt fantastiska kan man läsa på TV4 texttv nu:

                           "Reinfeldt spred felaktig jobbsiffra

Statsminister Reinfeldt hade 100 000 fel på antalet sysselsatta i söndagens partiledardebatt. I debatten sade Reinfeldt att det nu var 100 000 fler sysselsatta jämfört med när den borgerliga regeringen  tillträdde 2006. Uppgiften var fel och skälet till den ett misstag i det underlag som han hade fått inför debatten av finansdepartementet, enligt finansminster Anders Borg.

Reinfeldt hade alltså inte en siffra rätt! Och underlaget var givet av finansen!! Vore det en medveten lögn så vore det mindre hemskt. Eller är den medveten? tv4 text skriver också:

                           Oppositionen i klar ledning

Oppositionen behöll sin klara ledning under januari. 50.8 för de rödgröna  mot 42.9 för alliansen."

Högeralliansen börjar bli desperat, det är den givna slutsatsen. Och en slutsats till:

Lita inte på Högern! Tro dem inte på deras ord!

När de flesta tänker på skatter så tror jag att de i första hand tänker på den skatt om ungefär 30% som de som  löntagare betalar. Vad de kanske inte tänker på är att det inte är med denna skatt som de solidariskt hjälper arbetslösa, sjuka och andra behövande. Dessa cirka 30% är kommunalskatten, men bidragen, undantaget försörjningsstödet eller socialhjälpen, betalas av statliga medel.

Det är först när du tjänar 384 600,  ca 32 000 kronor/månad som du betalar statlig skatt på din inkomst och som du kan säga: staten tar av min lön för att hjälpa de fattiga och sjuka.

Högerregeringen har gjort stort väsen av att de sänker skatterna för löntagare, men kommunalskatten sänks inte och inte heller den statliga skatten.

Staten får framför allt pengar genom andra källor, andra skatter. Ska dessa sänkas? -Jag har inte sett något sådant. Vad Högerregeringen gör för att ge löntagare "skattesänkningar" är nedskärningar i de offentliga utgifterna. De småpengar du får extra sker på bekostnad av de totala utgifterna för  välfärden.

Vad ska man skära i? -Levnadsvillkoren för de fattiga och sjuka? -Mycket troligt. -Vad ska bort mera? Rysligt spännande.

Efter snart fyra år av ren högerpolitik och med hänsyn till högern-moderaternas sedan tidigare kända åsikter är det läge att skåda in i framtiden. Vad händer om Högern vinner i höst?

Prognos 1: De som drabbas av arbetslöshet

Under nästa mandatperiod förlorar långtidsarbetslösa helt och hållet bidrag från staten.

Den arbetslöse får alltså inte ens de magra 65% av sin tidigare inkomst som garanterats av staten och försäkringskassan genom tidigare Högerregering-beslut.

De arbetslösa hänvisas till att söka försörjningsstöd från kommunens socialkassa. Där kommer den arbetslösa att stå i kö tillsammans med A-lagare och andra utslagna och hoppas att kommunen vill betala deras räkningar och ge dem en slant att leva på.

Den arbetslöse som har en fru eller make som har arbete kommer att bli helt beroende av makens eller makans inkomst. Det betyder att en familj med en arbetande part under nästa Högerregering kommer att förlora många tusen kronor per månad att leva på..

Om den lyckliga parten i familjen endast har ett deltidsarbete betyder det att familjen ändå kommer att behöva söka försörjningsstöd eftersom de tillsammans får mindre än 10.000 kronor att leva på per månad.

                                                                             -------------

Det är inte svårt att föreställa sig hur lidandet alltmer ökar i samhället om Högern får fortsätta sin avveckling av den sociala välfärden. Till och med USA, landet med ytterst magra sociala rättigheter, utvecklar nu, under Obama ett socialförsäkringssystem för de fattiga. Den svenska Högern under Reinfeldt går i rakt motsatt riktning.

Det måste vara alldeles klart vid det här laget att den svenska Högern, ledd av Moderaterna, ersatt samkänsla eller medkänsla med nästan med en rent instrumentell syn på människan.

Samkänsla, medkänsla, eller empati ersätts med synen på människan som en funktionell enhet. Man kan också säga att det är storleken av individens samhällsnytta som avgör individens värde i Högerns samhälle.

Så ser Högerns byte av perspektiv ut. Bakom högern ligger nyliberala samhällsteorier som vi inte går in på här. Det räcker att ha sett och upplevt dessa liberala teorier under fyra år med Reinfeldt.

                                                                 ----------------

Vi medkännande föreställer oss nu lidandet hos den som tvingas sälja sin bil, också om den är en skrothög, för att få lite pengar från Kommunens socialkontor. Hopplöshetskänslan, känslan av övergivenhet.

-Att se A-lagaren gå in på soc och få sina pengar, han har absolut ingenting, han går bara in och hämtar dem, kanske glad och skrattande, medan man själv står där framför luckan, torr i halsen.

-Att se sin frus sorgsna ögon -hon älskar dig, men du har börjat bli hård mot dig själv -när hon går till deltidarbetet och hon vet att ni ska gå till soc också denna månad, liksom den innan, i all evinnerlighet, evinnerligt, evinnerligt

-Att själv tänka: Jag ska bli alkoholist! Och A-lagare! Utan att ha en aning om hur det ska gå till, för man älskar inte sprit så särskilt mycket. Man avundas bara deras frihet i hopplösheten.

Det är smärtsamt att känna med den som lider. Men bli inte Högertroende bara för det, kära läsare: Än är det inte hösten 2010, än är det inte för sent.

Ett inlägg av, tror jag en som hette Maria Anna, bestod av denna lista Högerpartiet/Moderaternas röstning i Sveriges riksdag genom tiderna. Maria Anna, om det var hennes namn, avslutade inlägget med de sympatiska orden "Kopiera gärna." -Det gjorde jag alltså.

Högern/Moderaterna har sagt:

• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej til sjukkassan.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla
sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska
stödet till ANC.
• 1963: Nej till fyra veckors semester.
• 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
• 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
• 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter
kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan.
Moderaterna röstade nej.
• 1976: Nej till femte semesterveckan.
• 1983: Nej till löntagarfonderna.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
men de moderata ledamöterna röstade nej.
• 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till gröna jobb.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.

Läs gärna mitt inlägg om Högerregeringens inkompetens. Du kan hitta det historiska sambanden mellan Högern/Moderaterna genom tiderna och Högerregeringen dessa fyra sista år.

Kanske kan man också gissa hur utvecklingen i Sverige kommer att bli ifall Högeralliansen skulle vinna i höst.

Jag säger också: Kopiera gärna!

-Högerrregeringen har visat sin inkompetens från dag 1:

De missar ett EU-bidrag på 200 miljoner genom att inte lämna in ansökan i tid.

De säljer ut vinstdrivande statliga företag och kastar in pengarna i löpande
budget och bäddar således för finansieringsproblem på sikt och minskade statliga finanser

De lånar pengar till skattelättnader

De krymper omsättningen i samhället genom att minska stöden till de arbetslösa och sjuka vilket ökar lidandet för de samhällsmedborgare som drabbats av olycka och minskar samtidigt kundunderlaget  för handelsföretagen

De genomdriver försäljning av apoteken och höjer priserna på läkemedel för att det ska bli lönsamt för kapitalisterna att profitera på sjukvården vilket gör det ytterligare svårare för de av oss som är sjuka

De lanserar en politik för långtidssjukskrivna så är såpass inhuman att de måste backa från sina egna idéer när trycket från medborgarna blivit för starkt

Högeralliansen ideologiska spärr emot statligt ägande eller inblandning har gjort det svårare för SAAB att överleva. Därigenom skapar Högeralliansen fler arbetslösa och fler olyckliga i Sverige. I skrivande stund ser jag att den Belgiska riksdagen ställer krav på Spyker för att få lånegarantier:  Att produktionen ska flyttas från Trollhättan till Belgien. Belgarna är inte spärrade i sitt tänkande såsom Moderaterna/Centerpartiet/Folkpartiet/ Kristdemokraterna i Sverige.

Detta var ett smakprov på den vanskötsel av vårt land som Högerkvartetten visat upp. Kommer ni på mer? -Hjälp gärna till att göra listan mer komplett.

Ideologiska högerdrömmar ligger bakom dessa handlinger och ÄNNU FLER ÄR PÅ GÅNG om borgarna skulle bli omvalda i höst. Inget talar dock för det. Svenskarna är ett klokt folk.

-Antag att du har en båt som du tycker mycket om. Vi säger att det är en segelbåt: Du känner dess starka och svaga sidor, dess egenheter. Du älskar båten, du sköter den. När ett vant är slitet byter du det, när ett bord har tagit skada ser du till att laga det eller byta, det kan bli dyrt, det spelar ingen roll.

-Nu, när du ser på din båt en dag i maj tänker du - att i denna båt finns det inte ett spant, bord, ingenting som du inte har bytt ut. -Är det då samma båt du ser som den du en gång skaffade?

-Du ser väl att frågan inte är lätt att avfärda.

-Jag kommer att skriva vidare efterhand som det utvecklas.

Människan är ett politiskt djur, säger Aristoteles. -Människan är en social varelse. Ordet politik kommer ur "polis" som betyder stad eller "såsom av en mängd byggnader bestående och med murar omgivet helt" . Människor hör hemma i städer, i komplexa sociala mönster. Politik, skötseln av dessa städer, är alltså ett måste för människan, något som behövs vare sig hon vill det eller inte.

Själv är jag mycket motvilligt ett politiskt djur. Antisociala krafter väcker mig till politiken. Retoriker -eller eftersägare- som med ord som "eget ansvar" "individens frihet" och liknande lockrop vill dölja sitt intresse av att isolera oss från varandra och utarma oss för att göra oss mera fogliga.

När jag har tid spelar jag hellre schack. Jag har märkt att min spelstil i schack liknar min spelstil i politik. Intressant. Liksom att min handstil till förväxling liknar min fars fastän jag är vänsterhänt medan han är högerhänt.

Det genetiska arvet är mer personlighetsberörande än man kan tro, anser jag, och gör vår personliga frihet till något som måste ifrågasättas, till en chimär i stora stycken.

Jag ville tala om Berlin, en stad jag nyligen besökte för första men definitivt inte sista gången. -Pergamonmuseet, till exempel, jag har aldrig sett något liknande.  Ischtars Port från  Babylon. De som anser att konstskatterna som rövats eller köpts eller plockats till Europas metropoler bör återbördas till sina ursprungliga länder bör tänka två gånger: USA har nyligen pulveriserat  Ur i Irak, i sin kriminella jakt på världsdominans och olja. Ischtars Port står underbar kvar i Pergamonmuseet i Berlin.

Vad som överrumplade mig i Berlin var att gator och platser så tydligt bär vittnesbörd om att nyligen ett krig förlorats här. Jag tänker på namn som Fransösicher strasse, Plats der Veriente Nationen, liknande. Hemma igen tänker jag att jag kanske överdrivit saken, men där och då kändes det påtagligt.

Byggnaderna i Berlins östra centrum är märkligt tidlösa eller att de smälter samman i tiden på ett sätt som inte bara förklaras av att staden bombades kraftigt för en 60-70 år sedan, för många hus är äldre än så. Nej, man tycks fint och varsamt ha anpassat nyare stilar till äldre. Man drivs att undra hur Stockholms centrum skulle ha sett ut om den känslan levt där på 60-talet.

Berlinarna är ett läsande folk. På tunnelbanor, bussar och cafeér läser man romaner, texter, tidningar i en omfattning som gör en glad. Annars småtittar de på varandra vilket får en att undra varifrån T-banans i Sths stela miner kommit. Inte ur det faktum att Stockholm är en storstad, i varje fall.

Graffitti högt upp under taken såg man på förfallna hus eller på brandväggar. Målarna måste ha haft bergsklättringsutrustning för att klara det. Ett märkligt monumentalmåleri.

En dålig sak såg jag, en så dålig att jag nästan inte vill säga det av rädsla för att den ska spridas som en smitta till Sverige. Klottermänniskorna som skriver tags och andra infall inne i vagnarna har i Berlin börjat använda vad jag förstår är smärgel eller "sandpapper" med korund, artificiell diamant. Med dessa ristar de direkt i glaset breda, fula streck, tecken utan mening. Om man kan acceptera tusch som ungars bus, som kanske lite eventuellt är OK en stund, så är det här absolut illa ment och sabotage, anser jag.

Innan jag reste snabbläste jag en tysk grammatik, lyssnade på språkskivor också. Det hjälpte för att jag skulle kunna göra mig förstådd och förstå, men nu ska jag lära mig tyska på riktigt.