Dr. K. Jag har visst blivit professor.

Igår var dagen för att få mitt nya pass och för att fixa alla nya stämplar, små frimärkesgrejjer och fylla i massa papper för att få nytt VISA för att kunna stanna i Japan ytterligare en tid. Mitt gamla pass hade ju gått sönder och var egentligen ogiltigt så det var dags att skaffa nytt. Det enda som krävdes var en resa till Tokyo för att lämna in ansökan...Det gjordes i maj när jag ändå var där på möte.

Jag var ändå tvungen att skaffa nytt VISA då mitt gamla gick ut typ maj, juni eller nåt åt det hållet. Jag vet inte exakt eftersom jag hade 2 olika datum att gå efter: det datumet på VISA från ambassaden i Stockholm (15 maj), och en liten frimärkesgrej (landing permission, 22 juni). Sekreteraren här tyckte att det enda riktiga var att gå efter det med senare datum och skjuta upp VISA ansökan så länge som möjligt, tydligen rätt normal japansk mentalitet.

Så innan 22 juni gick jag till immigrationsbyrån och ansökte. Jag hade med en bunt med alla papper som jag visste behövdes. Trodde jag. Man kan nämligen aldrig vara säker, så dom ville såklart ha fler papper. Två stycken till. Ett av pappren lyckades jag övertyga dom om att det inte alls behövdes (det är möjligt att diskussionen på engelska var oförståelig för dom och att dom till slut gav med sig eftersom det ju var fler ärenden som behövde handläggas). Men handläggningen skulle ändå ta tid. Typ 2 veckor. Så mitt VISA var ju långt utgången när jag nu i fredags fick nytt. Det gör tydligen inget i praktiken eftersom jag ju faktiskt SÖKT nytt VISA innan det gamla gick ut (ja, inte det riktiga VISAt, men iallafall innan landing permission gick ut). Skönt med folk som följer reglerna!

När jag ansökte om nytt VISA fick jag upplysning om att jag måste ändra syfte med varför jag är här eftersom det förra syftet som ambassaden i Stockholm gav var felaktigt (kulturaktiviteter) och bara lät mig stanna i Japan 1 år max. Ok, det är väl rimligt. Sedan vet jag inte riktigt vad dom snackade om och argumenterade om, men jag har ett vagt minne av att jag inte skulle vara forskare, utan att dom (immigrationsverkets handläggare) tyckte det var bättre att ansöka om nytt VISA som professor. Motivationen var oklar men av flera praktiska skäl. Varav inga jag direkt minns på rak arm.

När man är hos japanska myndigheter, oavsett vilka myndigheter så är det enklaste att bara säga ja och hålla med. Om det inte är uppenbart olagligt eller åt skogen felaktigt. Om man ifrågasätter nåt så blir det bara långdragna problem och struliga processer, och i slutändan får byråkraterna ändå som dom vill. Även om det som nu då innebär att jag som bara är post-doc och forskare helt plötsligt och felaktigt blir kallad och antagen för att vara professor. Det stör inte mig så mycket som det säkerligen stör riktiga professorer :-)

Faktiskt när jag berättade om detta "missöde" för en av professorerna här på vår avdelning så frågade han mycket logiskt: "Men vad SA du till myndigheterna egentligen? "... Precis som om att jag måste ha sagt/gjort nåt fel för att dom skulle ge mig fel titel. Så jag sa som det var att det var felet gjort av ambassaden i Stockholm som orsakade hela händelsen att jag var tvungen att byta syfte med VISAt. Fast hans engelska är inte sådär jättebra så han var rätt borta i den diskussionen. Ja, ja. Huvudsaken är ju att man är professor oavsett hur det egentligen gick till :-)