Skattesänkningar är välfärd

Samtidigt kommer det som jag ser det en hel del ansvar med detta också.

Om man ger mer frihet, kommer automatiskt med ansvar och det hoppas jag att folk inte glömmer.

Just precis så är det.

Det har du så väldigt rätt i

Men...när vård, skola osv försvinner, de sjuka dumpas, de arbetslösa trampas det på osv osv... försvinner inte välfärden då?

Vi har det bra idag. Men vad händer imorgon eller nästa när ingen sjukförsäkring eller vård eller annat bra att ha finns kvar?

Jag tycker Mumlan är ett fint exempel på tex. välfärden sjukförsäkring. Jag kommer ihåg henne när den debatten var stor här på bloggen för ett år sen. Hon härjade högt att det var så bra med lite vilja och tvinga ut de sjuka i arbete. Men hur ser det ut för henne idag? Cancer men försäkringkassan nekar henne full sjukpenning trots läkarintyg, och hon orkar inte jobba. Men lyssnar de på henne? Nä lagen säger att hon kan jobba.

Fråga sen de som blivit nersparkade av Reinfelsts sk. välfärds-skattesänkningar om de stärkt borgarnas "välfärd". Men just ja, de lever ju på bottenskiktet så det gör inget att de går under. Bara vi andra har det bra och kan konsumera.

Ser lite olika på det där, visst skall folk kunna påverka sin livs situation mer än vad dom gör idag, själva välja vad pengarna skall gå till. Samtidigt så tycker jag det är rimligt med en skattesats kring dom 25-30 % om dom pengarna används rätt.

Personligen så hade jag hellre sett att man såg över hur pengarna användes än att hålla på att bråka om hur mycket av mina pengar dom skall använda till olika saker.

Tänk om vi hade kunnat utveckla vårt samhälle än mer, skapat än bättre förutsättningar för företag, forskning osv.

//Herr S

Ja du Tomas, gör det (ta av dem) och välkommen till verkligheten!
Exemplet jag skrev ovan är inte sant då? Mumlan som t o m tigger pengar på bloggen såg jag. Bra borgerlig politik som gör så mot sjuka.

Jag lever själv nära personer som blir behandlade som boskap. Men det de och anhöriga upplever är alltså inbillning och slöhet enligt dig. Och det felaktiga valet de gjort då förståss att bli svårt sjuka.

Herr S har rätt, pengarna borde läggas där de behövs.

Mumlan är ett nick, men för det är hon inte varken speciellt anomym eller står för skattesänkningar. Vill bara påpeka att olyckan drabbar även de som röstar M.

Ett exempel ur hennes blogg:
http://blogg.aftonbladet.se/mumlan2/2011/03/mumlan-mumlar-varlden-ar-full-av-tappade-sugar.

Jag håller med om att kankse inte jag ska bestämma var skattepengarna ska gå, men jag vill inte att den största kakan ska gå till den redan rikaste truppen, tex. Reinfeldt him self. Har man en månadslön på 140 000 behöver man då massor av tusenlappar till i månaden? Och det på bekostnad av de redan svagaste och utsatta, de som behöver lite stöttning och inte någon som helt drar undan mattan eller låtsas som att inte sjuka och arbetslösa finns.

Själklart menade jag att hon inte står för skattehöjningar! :)

Egentligen så skulle det ju fungera att inte ha några skatter som helst (även moms o.s.v) om vi gick över till ett "full reserve banking" system där Riksbanken hade ensamrätt på nyutgivning av valutan och gav ut den som en tillgångsbaserad sådan. Räntan kunde vara kanske 2 % för låntagare och 1 % för insättare. Enda gången det skulle behövas inkasseras skatt är ju i så fall om penningmängden skulle bli för stor och de pengar som tas in på sådan skatt destrueras för att dra ner på penningmängden.

Skattetrycket på vanliga löntagare ligger på mer än det dubbla av 25-30%? Elaborera gärna. Medelinkomsten i Sverige är ca 25 000:- brutto, ska vanliga löntagare räknas dit? I sådana fall betalar inte vanliga löntagare statlig skatt vilket innebär att de endast betalar kommunalskatt vilken idag ligger mellan 30-34% beroende på kommun.

Och de som betalar statlig skatt betalar antingen 20% eller 25% ytterligare, men det gäller bara för den del av inkomsten som överstiger skiktgränserna.