vårat yttrandefria land!

När jag växte upp i det här landet fick jag höra att jag har sån tur att födas som Svensk.
I Sverige har vi yttrande frihet, ingen svält eller korruption!
Men när jag tänker efter och hur jag själv har blivit behandlad av både myndigheter och folk under min uppväxt , så har jag börjat tvivla.
I allmänhetens ögon verkar det inte finnas plats för oliktänkande och sånt som upprör. När jag har läst kommentarer till hela det här media pådraget om "Nug" och filmen "Territorial pissing" blir jag mörkrädd. Speciellt när landets kulturminister uttalar sig om hanns verk. Vart är vi på väg egentligen?
Varför kritiseras konstfack så hårt i det här? Ska dom inte vara nytänkande och ta i elever som håller på med graffiti? det är faktiskt en konstform som genomsyrar mycket av konsten idag.
Vi har redan hårda lagar mot skadegörelse, som är i många fall hårdare än dom mot våldtäkt. Men ändå retar sig allmänheten så att dom nästan spricker. Vad är det som är så upprörande med klotter?
Man kanske ska fråga sig varför det här samhället har skapat det behovet istället? Jag var med när graffen började i Sverige och har en ganska bra insyn i den idag ,och kan konstatera att precis som förr så finns samma element i samhället som triggar lusten att anonymt sticka upp idag.
Alla tjatar om att det kostar så mycket skattepengar, men med tanke på alla små vardags brott dom flesta i det här landet begår som tex. hastighets överträdelse i trafiken, onyktert körande/cyklande, köp av olaglig sprit som tex.hembrännt, gå mot rött, ej betala tv-avgifter, deklarationsbrott,  ...etc etc , så är alla dom kostnaderna för samhället bra mycket högre. -Låt den oskyldige kasta första stenen!
När picasso började måla kubism var det också många som rynkade på näsan, men kubism är helt accepterad idag. Det finns väl nästan ingen som idag  ifrågasätter om det är konst eller inte. - Alla vet att en piccasso kostar miljoner , så då är det ju självklart konst ...eller?
Graffiti är  konst, laglig som olaglig. Sen är det ju upp till betraktaren att tycka om det eller ej.
Det är ju synd om någon inte tycker om en målning bara för att just den var olaglig. Den sitter ju där,så varför inte njuta av dess form och färgspel istället för att reta upp dig? Då har du ju illafall fått ut något positivt för dina "skattepengar".
Klotter/Tags är också ett utryck som är väldigt nära besläktat med kalligrafi. Både i attityd och flöde. Bara för att vi tycker något är fult så har det rätt att existera precis som människors olika personligheter.
Sen om man bryter mot lagen så finns det ju konsekvenser för det, på det sättet har ju vi som samhälle redan talat om vad vi tycker är rätt eller fel.
Graffiti/klotter har ju inte skadad någon person fysiskt mer en klottraren själv i dom flesta fall. Och dom flesta av er vet kanske inte heller vilken förföljelse och misshandel dom flesta av klottrana råkar ut för prg.av allmänna attityder. Varför tycker endel folk att det ska begås grövre brott för att stoppa mindre?
Jag vill hylla graffen som kultur pgr.av att det finns ingen annan subkultur som är beredda att offra så mycket för det dom vill uttrycka och tror på, även om dom inte åker fast och får böter, så kostar det dom mycket tid och pengar. Dom flesta är väl medveten om straffen och många riskerar livet för att få upp sina målningar. Det handlar inte om barnslig dumdristighet och trots, utan ett driv som "nug" beskriver jävligt bra och med en smula ironi i sina filmer.  För målaren/klottraren själv finns det inga andra alternativ som kan utrycka den energi som finns inombords.
Varför är det inte samma  media reaktion mot dom årliga nazist-paraderna? Jo kanske för att det inte intresserar allmänheten lika mycket som klotter. Dom ända som reagerar mot nazisternas framfart är vad som nämns i media som "Afa" och dom har allmänheten också generellt en negativ reaktion till.
-Vad säger det om svenskarna egentligen?
Vi kan ju inte bara skylla på dålig media, dom har ju trotts allt lärt sig vad som säljer. Och precis som klottrarna finns det ju många som har behovet att skriva insändare och bloggar för att anonymt utrycka vad dom verkligen tycker om saker och ting, fast då i ord istället för färg och form.
Jag tror att dom som reagerar så aggressivt mot klottret i själva verket vill leva i en fantasivärld som i en perfekt "feel-good film". Dom tror att om man inte ser problemen i samhället så finns dom inte heller. Varför annars bli så hatisk mot något så banalt som färg på en vägg eller tunnelbana. Varför ödslar dom inte sin energi till dom verkliga problemen? Om man löser dom kanske klottret försvinner, klotter är ju trots allt bara en yttring.


Bra artiklar:
http://www.stockholmsfria.nu/artikel/77800
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=121&a=478007