Pinsamt Påven

Mycket pinsamt!!!

Nu är det ju inte så att de här extrema åsikterna är utmärkande för SSPX. I programmet har man bara kunnat visa på en internationellt känd person inom SSPX med extrema åsikter (jag räknar då inte de svenskar som går i SSPX-mässan eftersom de knappast är internationellt kända). Det som egentligen utmärker SSPX är helt enkelt att de är mer traditionsbundna än många "modernare" katoliker - ungefär som EFS inom svenska kyrkan. Antisemitsmen är nog inte mer utbredd bland SSPX medlemmar än vad den är inom den lutheranska kyrkan eller andra samfund.

Ändå är det beklagligt att beslutet att återinrätta SSPX i den katolska gemenskapen kommer just nu och man kan med rätta undra hur det ser ut med kommunikationen mellan Stockholms stift och Vatikanen. Skulle detta ha hänt om Vatikanen fått ta del av uppgifterna om Richardson? Troligen inte.

Nu kan vi bara hoppas att de enskilda som uttalar antisemitiska och islamofobiska åsikter hålls borta från kyrkogemenskapen. För även om SSPX nu är i harmoni med Vatikanen innebär ju inte detta att vem som helst med automatik blir "godkänd". Kyrkan har godkänt SSPX rätt att hålla mässa i harmoni med kyrkans läror, men det är också allt. Enskilda med extrema åsikter kommer fortfarande att hållas utanför kyrkan.

Och så pinsamt att Anders Arborelius, som i TV-programmet var så upprörd över att Svenska kyrkan upplät lokaler till SSPX, nu "välkomnar beskedet" att påven sluter dem i sin famn...

Anders Arborelius har aldrig yttrat detta opm SSPX som sällskap, utan om att de uttalat högerextrema varit med. Om Helene Egnell lyssnat lite bättre, kanske hon hade uppfattat det. Dessutom är förlåtelse a och o inom kristendomen - naturligtvis ska vi välkomna dessa människor tillbaka till kyrkan! Som fullvärdiga medlemmar i kyrkan är det dessutom mindre risk för att de sprider irrläror. Men som jag tidigar sagt - det betyder inte att Richardson är välkommen in i kyrkan igen. Men ett helt sällskap av traditionella kristna kan inte hållas ansvariga för ett fåtals dumhet. Det skulle heller ingen göra om det här handlade om sv kyrkan. Ska vi kolla alla miljoner medlemmar i det samfundet och se om varenda en är fläckfri? Vad tycker du, Helle? Och Helen? Ställer ni upp och går igenom brottsregister och skvallerpress så kanske ni kan hitta en och annan högerextremist även i era egna kretsar...

Som sagt - förlåtelse är a och o. Lika viktigt som kärlek. Helle och Helen - hur vore det om ni försökte älska och förlåta, ni också?

Till "katolsk Kvinna"

Man förlåter väl någon som ångrar sig! Och det har inte SSPX gjort.

Till Thomas tvivlaren:

SVT har fått ett brev från SSPXs superior INNAN sändningen av Uppdrag granskning. I brevet tog han klart och tydligt avstånd från Williamsons skandalös tal (har brevet på min blogg).

Konstigt nog SVT berrätar ingenting om detta. Man kan undra hur seriösa dem är egentligen...

Förresten, visste ni att SSPXs grundarens far dog i koncentrationslager i 1944?

Disclaimer: Jag har ingen koppling till SSPX men jag är förbannad över häxjakten.

Thomas tvivlaren - SSPX har tagit stort avstånd från de enskilda medlemmar som uttalat rasistiska åsikter. Gå in på deras hemsida och läs, och nästa gång du yttrar dig bör du kanske läsa på lite mer först.

Helle - en liten rättelse: Det vedertagna namnet på påven i katolska kyrkan i Sverige är Benedict, inte Benedictus. Det vore trevligt om du och andra mediamänniskor kunde visa oss katoliker såpass mkt respekt att ni använder rätt namn på vår kyrkas överhuvud.

Till Katolsk kvinna: Jag brukar inte kommentera anonyma inlägg - vore klädsamt om du stod öppet för dina åsikter. Men i detta fall vill jag ge dig rätt. Påven ska heta Benedict - även på Aftonbladets sidor hädanefter.

Faller det sig inte naturligt att påven vänder andra kinden till?

Nu är ju romersk-katolska kyrkan noga reglerad i den kanoniska lagen, och exkommunikationen av de sex personer som deltog i den beramade biskopsvigningen i Brasilien 1988 ägde enligt ett uttalande från Vatikanen rum ipso jure ("latae sententiae" i kanonisk rätt) på grund av brott mot kanon 1364, § 1, samt kanon 1382.

Organisationen SSPX har aldrig varit belagd med interdikt, så därför är det inte korrekt att tala om att någon bannlysning mot dem har lyfts.

För en svensk kan det givetvis vara svårt att relatera till det som händer i Rom, men till skillnad från Svenska kyrkan som gärna låter sig styras av gatans parlament, så finns det tack vare tradition - och den kanoniska rätten - där nere en hel del tolerans för politiska åsikter hos kyrkans ämbetsmän och medlemmar. Huvudsaken är att man har den rätta tron, och handlar i konsekvens med denna.

Det som konkret möjliggjorde för Benedikt XVI att åter sluta ledarskapet i SSPX till sin famn är att de bett om förlåtelse och lovat att fortsättningsvis vara påvestolen underdåniga.

De exkommunicerade biskoparna i SSPX gjorde detta i ett brev till Vatikanen skrivit att de "är fast beslutna att förbli katoliker och att ägna alla sina krafter åt att tjäna vår Herre Jesu Kristi kyrka, som är den Katolska kyrkan. Vi ställer oss med sonlig lydnad till dess instruktioner. Vi är fast förvissade om Petri överhöghet och ensamrätt."

Tack, Helle, för ditt tillmötesgående! Och du har rätt angående anonymiteten! Hädanefter blir det mitt namn du möter i eventuella kommentarer!

/Ingela

Uppdrag Granskning gratuleras till att ha skapat internationell uppmärksamhet för påvens devota inställning till förintelseförnekande SSXP, samt för att ha givit en fantastisk PR åt organisationen inför deras Sverigeetablering och det planerade katolska korståget.

Enligt principen att all press är bra press, kommer nu även ett stort antal husvilla Sverigedemokrater med kyrkokramartendenser, att veta vart de ska vända sig i framtiden.