Senast Skrivet
- Kvinnolöner - en hemläxa för facken
- 2012-02-10 11:13
- Det är fredag! Det är SCHULMAN SHOW!
- 2012-02-10 10:58
- Ljuvliga kvällar!
- 2012-02-10 10:54
- Så ni vill ha Capello som tränare...
- 2012-02-10 10:43
- Diane Kruger är Marie Antoinette
- 2012-02-10 10:24
- The S-word
- 2012-02-10 10:16
- Trötta
- 2012-02-10 10:07
- Årets spel enligt Alfred: Ultimate Marvel vs Capcom 3
- 2012-02-10 10:00
- God morgon
- 2012-02-10 09:56
- Det händer idag
- 2012-02-10 09:43
- Twente med motståndarens skyttekung
- 2012-02-10 09:22
- Jesus´ dialekt
- 2012-02-10 09:18
- Debatten i SVT
- 2012-02-10 08:34
- Klädkod kavaj på bröllop
- 2012-02-10 08:32
- Fas 3:are utnyttjas som gratis arbetskraft - av statlig myndighet
- 2012-02-10 07:20
Senast skrivet
Populära nyckelord
mellanöstern gaza valrörelse reinfeldt israel kärnkraft folkpartiet hamas äktenskap eu kultur libanon media obama bildt leijonborg kyrkan miljö val vigsel socialdemokrati prästvigning nacka moderater borgArkiv
februari 2012
juli 2011
maj 2011
april 2011
mars 2011
februari 2011
januari 2011
december 2010
november 2010
oktober 2010
september 2010
augusti 2010
juli 2010
juni 2010
maj 2010
april 2010
mars 2010
februari 2010
januari 2010
december 2009
november 2009
oktober 2009
september 2009
augusti 2009
juli 2009
juni 2009
maj 2009
april 2009
mars 2009
februari 2009
januari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augusti 2008
juli 2008
juni 2008
maj 2008
april 2008
mars 2008
februari 2008
januari 2008
december 2007
november 2007
oktober 2007
september 2007
augusti 2007
juli 2007
juni 2007
maj 2007
april 2007
mars 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augusti 2006
juli 2006
juni 2006
maj 2006
april 2006
Göran Hägglund blandar bort korten
Trycket på socialminister Göran Hägglund att faktiskt lyssna in sitt eget medicinsk-etiska råd (Statens Medicinsk-Etisk Råd, SMER) som redan i höstas efterlyste tydligare riktlinjer vad gäller våden i livets slutskede.
Jag skrev i måndags och i tisdags fortsatte vi på ledarplats att kritisera politikens adbikation.
Expressen har haft en liknande hållning.
Och i dag har även Svenska dagbladets ledarsida vågat sig ut och kräver att uppdraget till socialstyrelsen om tydligare riktlinjer ska ges.
Socialstyrelsen bestämde sig i går att på egen hand agera, trots att ministern avfärdat idén. De riktlinjer som gäller är nästan 15 år gamla och behöver ses över. Den medicinsk-tekniska utvecklingen har gått vidare under dessa år.
I dag går socialministern i svaromål mot bland annat Aftonbladet.
Göran Hägglund påstår att det hänvisats till förslag från SMER om tydligare riktlinjer.
"Men något sådant förslag finns inte. Vad som finns är förslag från en arbetsgrupp inom SMER att utreda läkarassisterade självmord. Detta har jag bestämt avvisat.", skriver Hägglund.
Det är att komma undan lite väl enkelt. I varje text som åtminstone Aftonbladet skrivit har vi pekat på att SMER dels pekat på att praxis varierar vad gäller så kallad palliativ sedering och "att osäkerhet ännu råder inom hälso- och sjukvården om vad som egentligen gäller" men också att rådet velat att frågan om läkarassisterat självmord utreds. Det sistnämnda har vi kritiserat precis som Hägglund.
Bara genom att offentligt belysa de svåra etiska avvägningar som sjukvården idag har att hantera vad gäller vården i livets slutskede kan medborgarnas förtroende upprätthållas. Om politiker som Hägglund bara håller bort de svåra frågorna reducerar han etiken till att bara bli föremål för experter - dvs läkare och jurister.
Filosofen Torbjörn Tännsjö är inne på att frågan om liv och död måste bli föremål för etisk-filosofiska diskussioner. Han tycker i fallet med förtidigt födda barn att det bör vara föräldrarna som ska avgöra om och när den livsuppehållande behandlingen ska avbrytas.
Debatten lär gå vidare. Politiken kan inte fly.
Jag skrev i måndags och i tisdags fortsatte vi på ledarplats att kritisera politikens adbikation.
Expressen har haft en liknande hållning.
Och i dag har även Svenska dagbladets ledarsida vågat sig ut och kräver att uppdraget till socialstyrelsen om tydligare riktlinjer ska ges.
Socialstyrelsen bestämde sig i går att på egen hand agera, trots att ministern avfärdat idén. De riktlinjer som gäller är nästan 15 år gamla och behöver ses över. Den medicinsk-tekniska utvecklingen har gått vidare under dessa år.
I dag går socialministern i svaromål mot bland annat Aftonbladet.
Göran Hägglund påstår att det hänvisats till förslag från SMER om tydligare riktlinjer.
"Men något sådant förslag finns inte. Vad som finns är förslag från en arbetsgrupp inom SMER att utreda läkarassisterade självmord. Detta har jag bestämt avvisat.", skriver Hägglund.
Det är att komma undan lite väl enkelt. I varje text som åtminstone Aftonbladet skrivit har vi pekat på att SMER dels pekat på att praxis varierar vad gäller så kallad palliativ sedering och "att osäkerhet ännu råder inom hälso- och sjukvården om vad som egentligen gäller" men också att rådet velat att frågan om läkarassisterat självmord utreds. Det sistnämnda har vi kritiserat precis som Hägglund.
Bara genom att offentligt belysa de svåra etiska avvägningar som sjukvården idag har att hantera vad gäller vården i livets slutskede kan medborgarnas förtroende upprätthållas. Om politiker som Hägglund bara håller bort de svåra frågorna reducerar han etiken till att bara bli föremål för experter - dvs läkare och jurister.
Filosofen Torbjörn Tännsjö är inne på att frågan om liv och död måste bli föremål för etisk-filosofiska diskussioner. Han tycker i fallet med förtidigt födda barn att det bör vara föräldrarna som ska avgöra om och när den livsuppehållande behandlingen ska avbrytas.
Debatten lär gå vidare. Politiken kan inte fly.
3 kommentarer
Martin Kits
12 mars 2009, kl 18:40
Dina inlägg de senaste dagarna andas dessvärre okunskap.
För det första kan man verkligen undra om du över huvud taget har läst de allmänna råd från Socialstyrelsen (som du felaktigt refererar till som "riktlinjer", vilket är en annan typ av vägledning) som publicerades 1992?
För det andra är det en osanning att socialministern skulle ha motsatt sig en översyn av denna vägledning. Översynen påbörjades förra året (!) och Hägglund har varken förr eller senare kritiserat detta. Om du hade läst dagens Brännpunkt med fungerande glasögon hade du rent av upptäkt att Hägglund skriver; "Detta arbete är viktigt och jag väntar med tillförsikt på deras bedömning som kommer under året".
Vad du helt tycks ha missat är den viktiga skillnad som i detta sammanhang görs mellan, av Socialstyrelsen utfärdade "riktlinjer", och allmänna råd. Riktlinjer är detaljerade beskrivningar av hur vården ska utföras. Sådana fungerar väl i vissa fall. En konstaterad hjärtinfarkt ska naturligtvis behandlas på det sätt som vetenskapen funnit mest effektivt. Vården av döende personer kan inte beskrivas i samma detaljerade och manualliknande format. Istället finns risken att detaljerade riktlinjer låser fast läkarna vid specifika behandlingsmetoder som kanske inte är det mest skonsamma och värdiga för patienten vid varje given tidpunkt. Om detta är Socialstyrelsen, majoriteten av läkarkåren och socialministern överens. Tror Helle Klein att hon vet bättre?
För det första kan man verkligen undra om du över huvud taget har läst de allmänna råd från Socialstyrelsen (som du felaktigt refererar till som "riktlinjer", vilket är en annan typ av vägledning) som publicerades 1992?
För det andra är det en osanning att socialministern skulle ha motsatt sig en översyn av denna vägledning. Översynen påbörjades förra året (!) och Hägglund har varken förr eller senare kritiserat detta. Om du hade läst dagens Brännpunkt med fungerande glasögon hade du rent av upptäkt att Hägglund skriver; "Detta arbete är viktigt och jag väntar med tillförsikt på deras bedömning som kommer under året".
Vad du helt tycks ha missat är den viktiga skillnad som i detta sammanhang görs mellan, av Socialstyrelsen utfärdade "riktlinjer", och allmänna råd. Riktlinjer är detaljerade beskrivningar av hur vården ska utföras. Sådana fungerar väl i vissa fall. En konstaterad hjärtinfarkt ska naturligtvis behandlas på det sätt som vetenskapen funnit mest effektivt. Vården av döende personer kan inte beskrivas i samma detaljerade och manualliknande format. Istället finns risken att detaljerade riktlinjer låser fast läkarna vid specifika behandlingsmetoder som kanske inte är det mest skonsamma och värdiga för patienten vid varje given tidpunkt. Om detta är Socialstyrelsen, majoriteten av läkarkåren och socialministern överens. Tror Helle Klein att hon vet bättre?
Helle Klein
12 mars 2009, kl 20:49
Till Martin: Du har rätt i att det finns en sammanblandning i debatten mellan begreppen riktlinjer och allmänna råd och även lagstiftning.
Det är dock uppenbart att både socialstyrelsen, SMER, Läkarförbundet med flera under de senaste veckorna pekat på behovet att ökad tydlighet i de etiska gränsdragningar vad gäller vård i livets slutskede.
Socialstyrelsen skriver själva på sin hemsida:
"Vi kommer att i dialog med Svenska läkaresällskapet, Läkarförbundet, Vårdförbundet och Svensk sjuksköterskeförening med flera identifiera vad det är som behöver förtydligas i de allmänna råden”.
Socialministern tycks omsprungen sin egen myndighet.
Det är dock uppenbart att både socialstyrelsen, SMER, Läkarförbundet med flera under de senaste veckorna pekat på behovet att ökad tydlighet i de etiska gränsdragningar vad gäller vård i livets slutskede.
Socialstyrelsen skriver själva på sin hemsida:
"Vi kommer att i dialog med Svenska läkaresällskapet, Läkarförbundet, Vårdförbundet och Svensk sjuksköterskeförening med flera identifiera vad det är som behöver förtydligas i de allmänna råden”.
Socialministern tycks omsprungen sin egen myndighet.
Karl Johansson
12 mars 2009, kl 23:45
Men Helle. Ibland är det klokt att erkänna att man varit allt för snabb och att man kanske haft fel. Du fortsätter argumentera som om du alltid haft rätt. Detta trots att du själv borde se att din hangup på kristdemokrater hindrar dig från att se saken i sitt rätta ljus. Om socialstyrelsen inte utarbetat riktlinjer, utan skyndar på det arbete de påbörjade i höstas, har de väl knappast sprungit förbi sin minister? Till skillnad från så många andra, har Hägglund haft is i magen och inte dragit snabba slutsatser. Det gäller ledarsidor som läkare. Herregud, det har ju inte ens väckts åtal än, än mindre fällts några domar i domstol. Vad ska alla ni som ropar på Hägglund säga om domstolen finner att läkaren brutit mot gällande praxis och döms för dråp? Till skillnad från Hägglund är det ingen som kommer jaga er för förhastade slutsatser. Han ska däremot säga saker och fatta beslut som håller i längden. Dessutom; Ingen som sett ministern i media eller läst hans artikel i Svenskan kan hävda att han abdikerat från den etiska debatten...