Senast Skrivet

Slumpa en blogg
0

Heja Bassem Nasr (c)

21 april 2006, kl 13:03 Skrivet av Helle Klein Anmäl  ! 
Jag läser i Sydsvenskan att värden för mötet med Hamas-ledarna i Malmö i maj är en välkänd lokal centerpolitiker och riksdagskandidat - Bassem Nasr heter han.
I intervjun i Sydsvenskan polemiserar Nasr mot folkpartisterna som yrkat på inreseförbud för Hamas-representanterna.

"Vi kan inte bara träffa dem som tycker som vi. Det är vitsen med diplomati. Och vi bör inte glömma att Israel dödar oskyldiga civila i lika hög grad som Hamas", säger han.

Hans egna partikamrater i Stockholm är dock kritiska. Agne Hansson, utrikespolitisk talesman för centerpartiet, tycker att det är högst olämpligt av Bassem Nasr att ta emot Hamas-ledarna.

Heja Bassem Nasr!
Nyckelord:   mellanöstern   hamas   centern
11 |   |
Skriv en kommentar
11 kommentarer
Mikael
21 april 2006, kl 13:12
Ja, det är trevligt. Bland det välkomnande gänget finns också de som stöder baath-partiet och al-qaedas terrorister. Så tror du på allvar att gruppen i Malmo som tar emot är genomgående kritiska mot terrorismen? Knappast, det är ju i stor grad stödgrupper i Malmo (irak-kommitten m fl).

Och det är som sagt en ganska relevant skillnad att attacka militära och legitima mål, och att med avsikt attackera oskyldiga barn och civila. Det sistnämnda är Hamas metod, inte Israels.
Anmäl ! 
Tim
21 april 2006, kl 15:33
Så det är bara Palestinerna som dödar oskyldiga? Konstigt då när det står om Isrealiska _militära_ attacker där det alltid är civila bland målen.

Och sen varför ska man inte ta emot folk för diskussion? Ska vi agera som USA och skjuta dem på fläcken? Jag trodde tanken med demokrasi och diplomati att man skulle _tala_ om konflikter.
Anmäl ! 
petter
min blogg http://www.trancecom.se
21 april 2006, kl 17:12
Mikael, Bassem Nasr har faktiskt helt rätt. Läs detta: http://pilger.carlton...

Helle, du fortsätter att imponera. Hur lätt skulle det inte vara att välja den enkla(fp)-vägen och precis som de flesta andra slå på den svaga i en konflikt som faktiskt har två parter. mvh, petter
Anmäl ! 
Sven Ohlsson
min blogg http://www.swl.nu/tycker
21 april 2006, kl 18:27
Sedan sista Intifadan inleddes (efter Sharons provokativa marsch upp på Tempelberget) har palestinska självmordsbombare dödat närmare 1000 israeler. Av dessa drygt 100 barn, men också drygt 300 militärer (legitima mål eftersom ett ockuperat folk har rätt till motstånd mot ockupationsmakten).

Under samma tid har närmare 3.500 palestinier dödats (nästan 700 av dessa var barn).

Kom inte och påstå att alla dessa var terrorister. Snarare är det så att fler oskyldiga palestinier mördats av israelisk militär än ockyldiga israeler av palestinska självmordbombare eller raketer.

Grundproblemet kvarstår. Israel ockuperar Palestina, har annakterat delar av den ockuperade marken.,och vägrar att följa FN:s resolutioner.
Anmäl ! 
Zev
21 april 2006, kl 18:54
Helt riktigt som Mikael säger; "Och det är som sagt en ganska relevant skillnad att attacka militära och legitima mål, och att med avsikt attackera oskyldiga barn och civila. Det sistnämnda är Hamas metod, inte Israels"

Men varför bry sig om sådana detaljer som "fakta" & "verkligheten" när man har möjligheten att ännu en gång få syssla med sin favoritsport "Israelbashing".

(Notera att kritik mot Islamistisk Terrorism INTE är kritik mot alla muslimer. Ungefär som du Helle, säger att din Israelkritik inte är Antisemitism)
Anmäl ! 
Joakim Lindström
21 april 2006, kl 20:00
Jag är rasande på de liberala hycklarna i Folkpartiet! Nu är Hamas demokratiskt framröstade i Palestina. Det är bara att sätta i gång och snacka med dom. Så länge Israel okuperar mark i Palestina har dom väl Palestinierna rätt till nödvärn. Dom tvingas ju leva i misär. Eller är det bara svansviftare till diktator Bush som besitter den rätten? Jag är så less på västvärldens rovdrift och brist på klarsyn. Det är kappan efter vinden hela tiden.
Anmäl ! 
petter
min blogg http://www.trancecom.se
22 april 2006, kl 09:11
Länken till John Pilger om Israelisk terrorism försvann visst, här är den igen:

http://pilger.carlton...

/petter
Anmäl ! 
Tobias
min blogg http://schelin.wordpress.com
22 april 2006, kl 12:00
Vi ska prata med Hamas när det visar sig att inte vara en terroristorganisation. Har Hamas hittills tagit avstånd från den senaste bombningen, bara för att ta exempel? Nej, det kan jag inte minnas.

Att Israel behandlar palestinier som skit är dock inget nytt, och det ska vi fördömma, Joakim Lindström.

/ Tobias, http://schelin.wordpr...
Anmäl ! 
Mats Jönsson
22 april 2006, kl 12:12
Att Nasr, som medlem av en palestinsk förening i Malmö, har medverkat i inbjudan av Hamas ledare till föreningen är inget att förvånas eller uppröras över. Att en demokratisk organisation eller parti skulle samarbeta med Hamas som är teokratiskt, intolerant och socialt auktoritärt är däremot helt oacceptabelt. Argumentet att man inte endast kan samtala med de som har samma åsikter som man själv gäller, men för representanter för stater. När en frivillig organistion eller ett parti inlåter sig med terrorister, odemokratiska organisationer, ger det ett intryck av att vederbörande stödjer just odemokratiska strävanden. Om Kofi Annan eller Tony Blair talar med Hamas är det uppenbart att någon sådan åsiktsgemenskap inte finns. Nasr får välja sina vänner själv men, precis som alla andra i ett fritt samhälle, tåla att vi andra tillåter oss att tycka vad vi vill om det. Själv tycker jag att han är att likna vid det svenska 30-talets Lindholmare med vilka Hamas förresten delar en hel del åsikter.
Anmäl ! 
Anna
23 april 2006, kl 06:34
Visst kan man prata med Hamas. Men om man nu diskuterar måste man samtidigt fördöma självmordsbombningarna mot civila israeler, som är ett brott mot folkrätten. Tycker också att det inte skulle skada att ta upp "interna" palestinska problem som presscensur, dödsstraff och kvinnors rättigheter. Att hyckla och se mellan fingrarna när det passar en är inte bara något som USA sysslar med.
Anmäl ! 
Jinge
min blogg http://jinge.se
23 april 2006, kl 18:31
Anna: ”Men om man nu diskuterar måste man samtidigt fördöma självmordsbombningarna mot civila israeler, som är ett brott mot folkrätten. Tycker också att det inte skulle skada att ta upp "interna" palestinska problem som presscensur, dödsstraff och kvinnors rättigheter.”

Jag håller helt med dig om det Anna. Man bör oxo diskutera de 95 palestinier som skjutits ihjäl av IDF under 2006 enbart. Det är ett brott mot Genèvekonventionen. Interna israeliska problem som en hänsynslös rasism, brott mot folkrätten i form av att hålla närmare 10 000 palestinier inspärrade i fängelse utan vare sig rannsakan eller dom, det bör man ta upp. Att Israelerna inte använder sig av dödsstraff utan riktade mord bör givetvis oxo diskuteras.

Tror du att någon israelisk delegation besöker Malmö för att prata med svenska politiker om det?
Anmäl ! 
Skriv kommentar som inloggad
Glömt login?
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Ny kod
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Är du inloggad publiceras kommentaren omedelbart, om inte innehavaren har valt att godkänna först. Är du inte inloggad kan du inte se kommentaren förrän den har godkänts av bloggens innehavare.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Redaktionschef: Lena Widman

Sajtchef: Sigge Ennart