Senast Skrivet

Slumpa en blogg
sidobild

Se upp för ny samvetsklausul!

Det ryktas att regeringen är på gång att lägga förslag om att införa en könsneutral äktenskapslag. Äntligen! Det är sannerligen inte en dag för tidigt.

Kristdemokraterna konstrar förstås. Men det är otroligt om detta lilla fyraprocentsparti kan stoppa en stabil riksdagsmajoritet från att genomföra det som utredare och svenska folket vill. I kväll ökade trycket på kristdemokraterna då folkpartiets riksdagsgrupp vägrar kompromissa i frågan.
Birgitta Ohlsson (fp) med flera riksdagsledamöter hotar att rösta med oppositionens förslag om inte regeringen kommer fram med en proposition.

Tydligen tänker regeringen gå på utredarens linje och låta det vara upp till präster i olika samfund att viga eller inte viga samkönade par. Det är en olycklig linje. Mer rakt hade varit att säga att de trossamfund som vill behålla vigselrätten måste ställa upp på svensk lag.
Jag anser att kyrkorna ska ha fortsatt vigselrätt för äktenskapet måste kunna ingås både i en religiös rit liksom i en civil. Däremot tycker jag det är oacceptabelt att någon enskild präst ska kunna fortsätta diskriminera.

Om nu regeringen lägger ett sånt förslag så bör Svenska kyrkan klart och tydligt deklarera att den ställer upp på en könsneutral äktenskapslag och att den som vill vara präst i Svenska kyrkan måste kunna samarbeta med HBT-personer och kunna tänka sig viga homosexuella par.

Det vore djupt olyckligt om det infördes en samvetsklausul såsom man gjorde i samband med beslutet att tillåta kvinnor att bli präster för 50 år sedan. (Då präster som var motståndare kunde fortsätta vägra samarbeta med prästvigda kvinnor.)

Gör inte om misstaget med samvetsklausulen. Diskriminering är aldrig acceptabelt!
10 kommentarer
Markus
25 oktober 2008, kl 19:38
När kyrkomötet beslöt att tillåta partnerskapsvälsignelse var det ett uttryckligt löfte att det skulle vara fritt att avstå från att utföra detta. Nu vill Helle Klein att detta löfte ska svikas. (Liksom löften i samvetsklausulen sveks genom att t.ex. regeringen inte utsåg s.k. kvinnoprästmotståndare till biskopar och domprostar.)

Nu ville Helle Klein tydligen att de som är emot homoäktenskap ska köras ut och bli avmed prästämbetet. Det är ganska många som ska drivas ut (bara den s.k. Kalinlistan mot partnerskapsvälsignelsen hade drygt 800 präster och mörkertalet är stort för många vågade inte skriva på av rädsla för mediedrev och mobbing). En utköpt präst får ofta några årslöner - så Helle Kleins ideologiska rensning lär bli dyr om eftersom säkerligen över 1000 präster skulle köpas ut.



Antalet ingångna partnerskap är c:a 0,6% av det totala antalet ingångna äktenskap och partnerskap under ett år. Partnerskapen har sedan en 2-3 gånger större skillsmässofrekvens än äktenskap. En liten minoritet av de ingångna partnerskapen (max 50?)välsignas kyrkligt. Dessa siffror borde leda till en viss tillnyktring i debatten .

Jag tycker därför att Helle Klein borde öppna eget i stället för att driva ut sina kristna bröder och systrar ur Svenska kyrkan...
Torsten Wohlin
min blogg http://www.metrobloggen.se/wohlin
27 oktober 2008, kl 08:27
Varför bara ta ett litet steg. Gör en religionsneutral lag. Ett "livsavtal" som vilka som helst kan ingå, oavsett kön, sexuell läggning eller va det nu kan vara. Individen måste ha rätten att bestämma detta själv. Om sen olika religiösa samfund vill ha någon ceremoni för att befästa det så är det upp till den organisationen.
Simon Wämmerfors
min blogg http://www.pictor.se
28 oktober 2008, kl 12:40
Helle

Att göra vad du föreslår skulle inte bara spräcka svenska kyrkan rakt itu utan också att förpassa resterna till en liten, krympande och isolerad sekt, helt förvisad från hela den världsvida kristna kyrkans kropp. Måtte det aldrig någonsin gå så illa.
Niklas
28 oktober 2008, kl 18:50
Hej Helle,

Att samvetsbetänkligheter mot att viga samkönade par skulle vara diskriminering är ju hårresande att höra. Äktenskapet är för en man & en kvinna, och detta enbart. Kan poitiker i sin strävan att vara väljarna till lags, int ehålla fingrarna borta utan måste stifta en ny könsneutral äktenskapslag, så är en förutsättning att de präster som inte anser sig kunna göra det, skall slippa. Annars blir lagen diskriminerande i sig själv.
28 oktober 2008, kl 22:57
Ja, här ser vi hur framtiden kommer att bli. Intressant, men så förutsägbart att det får mig att gäspa. Frågan är nu: Vad blir nästa steg efter detta? Det är då det riktigt intressanta börjar.
Karina Nilsson
29 oktober 2008, kl 11:49
Det finns ingenting diskriminerande i den äktenskapslag som idag råder. Det som är diskriminerande är att en högljudd och aggressiv lobby för en pytteminoritet ska få så stort utrymme i media att de nu får möjlighet att kränka majoriteten av svenska folket och hela det kristna budskapet.

Lägg vigselrätten uteslutande på staten istället, så att kristna präster kan välja själva.

Men det vill ni ju inte, för det skulle visa hela samhället hur få som egentligen stödjer tanken på en könsneutral äktenskapslag.

Frågan är hur i hela h-e du kunde bli accepterad på prästseminariet, och hur du kan få behålla jobbet. Fegheten inom sv kyrkan är total. Om jag vore medlem i sv kyrkan skulle jag gå ur uteslutande på grund av att de anställt dig som präst.
30 oktober 2008, kl 22:46
#6. Jag får väl säga som biskopen sa till Bengt när han i vredasmod skrivit sin avskedsansökan från prästämbetet och kastat den i ansiktet på domkapitlets ledamöter: "Men Bengt, vi är ju ändå kristna!"

Men, Kristina och Helle, vi är ju ändå kristna! Nu ska vi försöka tycka om varandra!
elin westberg
4 november 2008, kl 17:54
Ja, suck.

Då var vi där igen. Att man skall tvinga fram en massa saker. Bara för att. För att vara lite ball. Lite häftig. Lite revolterande.

Helle klein visar upp ännu en bedårande sida, denna att vilja förtrycka vissa grupper för att andra ska skall kunna förtrycka. Mycket vackert Helle.

Undrar hur du mår? vad är ditt problem? (för du verkar ha några) varför så bitch-fittig mot allt vad kyrka och traditioner (och även bibeln?) heter?

Man undrar ju.
Andreas Holmberg
min blogg http://efsidag.blogspot.com
6 november 2008, kl 10:52
Nu får vi verkligen välja våra ord, Elin. (Men visst är det roligt att så många kvinnor kommenterar!). Jag tror inte alls att Helle har några personliga problem - tvärtom är hon fullt balanserad och konsekvent utfrån sin syn på diskriminering o.s.v.

Helle Klein är hedervärd som öppet står för det alla inser måste komma av detta - ett direkt avvisande av alla präster (och lekmän?) i Svenska kyrkan som tror att äktenskapet per definition (och Jesus undervisning i Matteus 19) handlar om en förening över könsgränserna (att "sova med fienden"). Helle Klein är hedervärd i motsats till alla som av taktiska skäl mörkar vad de vill. Helle Klein är hedervärd som hellre riskerar uppslutningen kring den nya äktenskapslagen än att mumla och bluddra kring viktiga principfrågor.

Jag tror nog att Helle Klein öppet och konsekvent hade avvisat samvetsklausulen om hon varit med 1958. Även om ett sådant avvisande hade inneburit att ämbetsreformen försenats minst några decennier.

Det märkliga är ju att socialdemokrater och liberaler på 50-talet inte kunde enas om att FÖRST skilja kyrkan från staten rejält och definitivt - och sedan ta beslut om t.ex. ämbetsreformen (som ju komprometterats rejält av den uppenbara statliga inblandningen). Men Artur Engberg m.fl. upptäckte ju precis som Gustav Vasa och Karl XI att staten behövde behålla kontroll över en så viktig normsändare som kyrkan. Trots att det ju är helt sjukt att ateister, agnostiker och nyandliga - och de politiska partierna! - har ett sådant inflytande över Svenska kyrkan, även dess teologi, som de faktiskt har.

Det är ju som om en massa övertygade icke-socialister skulle stått kvar eller anslutit sej till SAP - bara för att partiet är så stort och viktigt att påverka i icke-socialistisk riktning.

Vilket nog är just precis vad som har hänt! Hut går hem, Helle Klein och Arthur Engberg...
Karin
8 november 2008, kl 02:00
Det jag undrar mest över är varför kyrkan är så benhård på att få behålla vigselrätten. Den är inte ens statlig längre, så i själva verket är det ett övergrepp mot hela samhället.

Personligen tror jag det beror på att kyrkans kappvändare prompt vill tvinga alla präster i SVerige att gå emot sin tro och följa den politiskt korrekta linjen. Rent jävelskap alltså.
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Jag har varit anställd på Aftonbladet under 15 år och varit tidningens politiska chefredaktör under nio år. Numera är jag fri skribent, debattör och präst.

Jag medverkar på ledarsidan som kolumnist och bloggar på denna plats. Mitt skrivande och bloggande rör sig i skärningspunkten mellan det existentiella och det samhälleliga.

Bloggportalen
Pinga Frisim

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close