Senast Skrivet

Slumpa en blogg
ALLT om INGET i ULLAS BLOGG
Kommer att i mån av tid skriva om allt och ingenting. Hypnos, vardagen..tankar..önskningar..missnöje...sex etc.
0

RESPEKTERA ATT INTE ALLA TYCKER SOM DU


Respekt. Ett ord, som verkar vara på tillbakagång i vårt samhälle. Jag menar med respekt inte att tro sig stå över någon annan. Inte att bete sig aktoritärt och se på andra, som mindre värda.

Resekt för mig, är precis det omvända. Att respektera sina medmänniskor. Respektera att andra klär sig annorlunda, pratar annorlunda och tycker annorlunda än jag själv.

Jag var tidigare idag inne och läste Ninnis blogg  Mina tankar. Jag har varit medveten om hur pedofildebatten gått här på aftonbladets blogg. Eller rättare sagt att den snurrat. Länge tycks det mig, har den frågan snurrat runt och blötts och nötts.

Själv har jag inte lagt mig i, för jag har inget behov av det. Att jag nu skriver ett inlägg om just det, beror på att några fanatiska bloggare har låtit drevet gått. Dessa har säkert kämpat länge för att få kanske den mest argumenterande bloggaren avstängd. Nu har de tydligen lyckats.

 Men tala om för mig, varför så många vill ha kommentarer och åsikter från andra om de inte tål att vissa tycker annorlunda.?

För mig är det en sådan total brist på respekt, som tänkas kan. Att inte tillåta andra att ha en avikande åsikt än en själv. Jag läste någonstans att om han bara hållit sig till sin egen blogg, så hade det varit lugnt. Då är det lika bra att ta bort kommentarsfunktionen helt, tycker jag. Hur trist vore sedan inte världen om alla bara fick tycka på ett sätt?

Så här står det bla hos Motherwitch:

"Här har jag (mfl) bloggat om övergrepp på barn över ett år på AB bloggen och fått ta en hel del sk*t för det....och en av de största "motståndarna" är ingen annan än ..vem? Upphovsmannen? Kompis? Pedofil? Rent ut sagt: SKITSAMMA!! Jag vägrar vistas i samma "rum" som han och de som försvarar honom. Säger bara fyyyy f**n!!"

"Tillägg: http://blogg.aftonbladet.se/9332  är borta! Vi är några som under nio månader fått våra bloggar kapade i ett enda syfte: att någon/några velat sprida pedofilipropaganda på dem"

Ja Motherwitch slår sig för bröstet nu kan jag tänka. Men vaddå tagit skit och vaddå största motståndaren? Ger man sig ut i en sådan brännande debatt, så måste man nog inse att man inte bara kan få ja - sägande som kommenterar sina inlägg. Vill man inte ha debatt, så är det ju bara att ta bort de kommentarerna som inte faller en i smaken. Typ som Jinge.

Att kämpa för att få bort bloggare som har en annan åsikt är att även kämpa mot vår yttrandefrihet.

Att som nu även försöka få bort honom som gästbloggare på en annan blogg är inte bara höjden av respektlöshet mot en medmänniska, utan även lika barnsligt som en femåring, som inte får sin vilja igenom. Så här stod det i en kommentar hos Vargen skriven av nämnda motherwitch:

"Ja, det har jag glömt att säga. Jag har anmält och har en dialog med moderatorn angående x`s gästbloggande... Bara så ni vet. Det är inte okej att bli portad på AB bloggen och sedan utnyttja andra bloggare för att lämna "anonyma" kommentarer...jag har fått ett antal sådan av herr X. Och jag betackar mig för det. Jag vill själv välja vem som ska komma till tals på min blogg. Och genom att nästla sig in som han har gjort går han förbi den naturliga spärr som finns för folk utanför AB...

De kollar på det just nu...bara det.."

Alla har rätt att ha en åsikt, så och jag. Vargen har också sin åsikt och han tackar aftonbladet i det här inlägget. Det har han rätt till, fast jag delar inte hans tacksamhet. Oscar Swartz gör det inte heller. Med all säkerhet så är vi många som anser att aftonbladet återigen fegar ur. För några år sedan var det bloggen Mitt liv som hora, som råkade i blåsväder och de stängde då av kommentarsfunktionen.

Herregud, man kan inte bara stänga av andras åsikter, så länge de inte är till skada. Att tycka skadar ingen. Mig veterligen så hade varken Conveyor eller Mitt liv som hora, uppmanat till skadliga saker.

Naturligtvis är jag ingen förspråkare för att barn eller andra ska fara illa, eller utsättas för sexuella övergrepp. Det var inte Conveyor heller, men han såg på det hela med andra glasögon än fanatikerna. Det finns nyanser i det mesta och ofta är det de mest rädda och osäkra som inte kan urskilja dem. Eller vill urskilja dem, för då skulle deras låtsastrygghet rasa.

Aftonbladets ledning är säkerligen också rädd. Rädd för att deras tidning ska avvika mot det politiskt korrekta.

Att agera som nämnda Motherwitch och Vargen, hjälper inga utsatta barn. Tvärtom så för de bara över sin egen rädsla. I fredags dömdes en 25-årig man för att ha utnyttjat en 11-årig flicka sexuellt. Så står det i media bla i SvD. Mannen själv hävdar att det var flickan som var den pådrivande. Hon träffade honom också flera gånger. Pappan till flickan anklagar sig själv och flickan själv får psykologhjälp för att förstå att det inte var hennes fel.

Som läsare vet jag egentligen inte alls hur det verkligen förhöll sig. Ska man tro på den här artikeln från aftonbladet, att porrfilm är ungarnas sexualundervisning idag, så kan det mycket väl vara så som Blogge skriver. Blogge skriver oftast bra och han kan till skillnad mot vissa andra se nyanserat på saker, så läs det och glöm inte kommentarerna.

Bilden är ingen pedofilbild, utan en bild tagen av förra årets Hasselbladsvinnare Nan Goldin.

 

Skriv en kommentar
24 kommentarer
25 februari 2008, kl 03:57
Tänk om alla kunde vara så konsekventa och klarsynta. Och det där med att hade varit lugnt om jag hade hållit mig på min egen blogg, är lögn. I varje inlägg jag själv publicerade om ämnet, följde också hatiska kommentarer; inte om mina åsikter, utan om min person. Alla som har kallat mig för sjuk, störd, monster, pedofiler, barnknullar, osv - är kvar på bloggen.

Det är tydligen ok att skriva vad som helst, att kollidera med andras åsikter, så länge du representerar Aftonbladets etisk-mänskliga utgångspunkter. Detta får mig naturligtvis att fundera över vad Aftonbladets etisk-mänskliga utgångspunkter står för, när man får kalla en annan bloggare för något av ovanstående, endast pga bloggarens _värdeneutrala_ åsikter. Och det är ytterligare ett bevis på att det inte var mina kommentarer hos andra, som ledde till min avregistrering - utan snarare mina åsikter.

Samt det faktum, att jag inte har fått någon motivation av Aftonbladet - är inget annat än skandal. Jag skulle utan problem respektera att de, efter egna värderingar väljer att censurera mina åsikter. Men då ska de också stå för att de inte godkänner pedofilneutrala åsikter. De ska inte linda in det och hyckla. Och de borde ändra regelverket, att man inte får kollidera med vissa politiskt korrekta åsikter. Det är så fult att ta ställning, utan att öppet stå för den.

Och nej, jag har aldrig skrivit att det är ok för vuxna att ha sex med barn. Dock skulle det inte förvåna mig om det är vad Aftonbladet tror. Vilket i sin tur skulle bevisa att de inte alls har undersökt min blogg eller kommentarer speciellt grundligt.

/Conveyor
25 februari 2008, kl 04:12
Det är väl just det som är felet..Conveyor..att folk tror, utan att anstränga sig eller vilja veta hur det egentligen ligger till. Jag har inte följt med i debatten och är inte intresserad av den heller. Men jag tycker det blir mer och mer av censur och min åsikt är att var och en får ansvara för sitt eget tyckande.

Aftonbladet i likhet med flera andra medier är så attans fega och rädda för att inte passa in.
25 februari 2008, kl 04:29
Lars Johan Hierta, Aftonbladets grundare fick vid flera tillfällen kämpa och gå emot den då rådande samhällsordningen - för att få behålla sitt utgivningstillstånd. Det ringer inte vackert, att tidningen som själv fick gå emot åsiktscensuren, nu själva, censurerar på samma sätt. Men ja, idag bedrivs inte Aftonbladet av någon som Hierta. Där profit anses vara viktigare än yttrandefrihet.
sthlmscilla
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/19999
25 februari 2008, kl 05:28
Du kunde kanske ha valt en mer passande bild. Jag anser att man under inga omständigheter lägger ut en sådan bild som du nu lagt ut, spelar ingen roll om det är en Hasselbladsvinnare eller vad det än är.

MYCKET, MYCKET OPASSANDE.

Du skriver att det inte är en pedofilbild, vad tycker du att det är?
25 februari 2008, kl 07:22
C

Värdeneutral..vilket märkligt ord..i mina ögon finns det få som är kapabla till något sådant som värdeneutrala värderingar o inte hittar man dom här på bloggen iaf..hur vi än försöker så finns vårt personliga tyckande i en text vi skriver..allt annat är rena faktatexter och det är väl inte det vi talar om här??

roze
Oscar Swartz
min blogg http://swartz.typepad.com/
25 februari 2008, kl 07:35
Fin bild! Skildrar barn så som de är. Så som man själv lekte med sina systrar och kompisar etc. En dokumentation av livet som förmår förmedla litet nostalgiska känslor till tiden som barn när bara nuet betydde något, när man kunde helt gå upp i lek och liv. Bra val!
anonym
25 februari 2008, kl 08:19
Tack. Verkligen. Stort tack.
25 februari 2008, kl 20:28
Låt hjärtat va med ...anonym...ofta tycks man inte följa hjärtats röst, utan man låter principerna ta överhanden. Kosta vad det kosta vill.

Vi tolkar olika...sthlmscilla.. Du tycker bilden var opassande, jag att den passade väldigt bra i sammanhanget. Du tycker det är en pedofilbild, jag anser den skildra det spontana, naturliga. Jag kunde ha valt en bild utav något av mina egna barn som små, men att välja en erkänd och berömd konstnärinna, var för att markera hur olika tillåtande vi är. Jag är säker på, att hade jag lagt ut denna bild i ett annat sammanhang, så hade det inte väckt samma anstöt.

En naken barnstjärt är för mig något helt naturligt. Mina egna sprang ofta utan byxor när de var små. Tittar du på framförallt reklam, så ser du även där nakna barnstjärtar. Så jag anser att din upprördhet är överdriven, men du har rätt att tycka som du vill.
25 februari 2008, kl 20:31
the roze...du riktar ditt svar till Conveyor, så kanske kan ni ta det över mail eller liknande.

Oscar...ja, jag håller med dig och tycker lika ifråga om bilden.

Anonym..det var så lite så *ler*
Mr Galahad
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/259
25 februari 2008, kl 21:37
Jag håller absolut med dig och bara för att ytterliggare klargöra hur syftet och tolkningen sitter i betraktarens öga så tänkte jag dra till med ett riktigt praktexempel på varför barns nakenhet har drivits till löjliga proportioner.

Minns ni "Du är inte klok Madicken" ifrån 1979? I den filmen visas båda systrarna helt nakna och utan minsta del dold. Första gången jag själv såg den med mina barn blev jag faktiskt en aning chockad över detta men sedan insåg jag att det ju faktiskt var MINA referensramar som var överdrivna. Men säg den regissör som idag skulle komma undan med att visa upp två små barn på det viset.

Det finns säkert både en och annan pedofil som blivit upphetsat av den filmsekvensen, så då måste vi ju förbjuda den med eller hur? Eller kanske censurera den så att inte barn blir utsatta pga denna filmsekvens??

Det är en märklig värld vi lever i.

//Mr G
25 februari 2008, kl 21:57
Jag tror...Mr Galahad...att det alltid är våra egna referensramar som utgör grunden till hur vi väljer att tolka saker. Man kan jämföra med att se positivt och negativt på händelser och situationer. En och samma situation bedöms olika, beroende på om man ser det på ett positivt resp negativt sätt. Orsaken till varför A ser det så och B si, beror enligt mig på vad som gömmer sig i vår ryggsäck. Är vi rädda och inte vågar öppna ryggsäcken och se vad som finns där, då blir vi enkelspåriga och inskränkta..så tror jag.
25 februari 2008, kl 22:06
nä..jag kan skriva under en del av ditt inlgg men långt ifrån allt.

För jag har i insett att jag

Förlorar respekten för mänsnikor som kämpar för att andra på sikt skall få fritt spelrum på att begå brott.

världen är inte svartvit och det är inte yttrandefriheten heller.

Den skall vårdas men personligen så anser jag att den dessvärre ibland missbrukas i syfte för andra orsaker tex "hets mot folkgrupp"

Vi har en skyldighet att se till att den inte används som ett maktmedel.

Vi har även skyldigheter och inte bara rättigheter.
25 februari 2008, kl 22:07
Jag undrar hur vissa hade reagerat här inne, om de läste Hans Nestius "I last och lust". Den innehåller grova barnpornografiska bilder och finns att låna på bibliotek. Den togs så klart upp i rätten då den publicerades men den friades också, just för att bokens syfte bevisligen inte var pornografiskt. Och då är det alltså ok att exponera barnpornografi.
25 februari 2008, kl 22:07
Fan, jag glömmer alltid underskriften. Det var jag, Conveyor, som skrev det ovan.

/Conveyor
25 februari 2008, kl 22:14
Jag vill åter upprepa att många har väldigt fel i att jag kämpade för att andra, på sikt, skulle kunna begå brott. Exempel på mer omfattande misstolkningar än vad jag har skådat på den här bloggen, finns inte. Jag har ju flera gånger skrivit att jag fördömer alla sorters övergrepp, vare sig det är barn eller vuxna som får utstå det.

/Conveyor
25 februari 2008, kl 22:20
Helena Q... du behöver inte skriva under något *ler*. Att världen inte är svart eller vit, kan jag hålla med om. Där finns många nyanser, som tyvärr, enligt min åsikt, så många väljer eller inte kan urskilja. Jag kämpar inte för att någon ska begå brott, det strider helt emot min natur. Vad gäller skyldigheter/rättigheter, så anser jag, att vi inte kan leva ett fullständigt liv utan motsattsförhållanden. Dag/natt. Mörkt/ljust,Mätt/hungrig,Pigg/trött osv. Det ena måste till för att det andra ska finnas.
25 februari 2008, kl 22:28
Anonyme Conveyor *ler*..Man ska inte slösa energi på andras dumheter. Med andra ord..låt inte andra bestämma om du ska vara arg eller lugn, glad eller ledsen. Det är de andra som tolkar att du vill uppmana till brott. Det är de som mår dåligt.

Vad gäller din referens till böckernas värld, som i mångt och mycke är trevligare än bloggens värld..ibland, så betänk vilket tjafs det blev när Pippi Långstrump kom ut. Hon uppmanade ungarna att vara olydiga, att inte gå i skola mm.Det var nog många som skrek sig blå då.Tack och lov i onödan.
anonym
25 februari 2008, kl 23:16
Hmm, jag har ju sett Nan Golding-bilden innan hos Blogge, men inte kan jag se den på din blogg här, var det du eller Aftonbladet som plockade bort den?
26 februari 2008, kl 00:00
Som jag skrev i dagens inlägg så tyckte inte aftonbladet att man ska visa blottade kön.
Jinge
min blogg http://jinge.se
26 februari 2008, kl 18:53
Och hur fan halkade jag in i denna soppa då? Jag raderar BARA kommentarer som strider mot kommentarsreglerna, inga andra.
27 februari 2008, kl 00:02
Jag tog dig som ett bra exempel..Jinge. Du raderar ju de kommentarer som strider mot de regler som du själv satt upp. Du vill ha jasägare i din blogg och sådana som håller med dig. Så har jag uppfattat det iallafall. Men var och en bestämmer över sin egen blogg..utom Conveyor.
Gloria Mundi
min blogg http://blogg.aftonbladet.se/13107
27 februari 2008, kl 00:13
Ska bara inflika en passbit i diskussionen:

Det är INTE OKEJ att bli avstängd som bloggare för att sen ta sig in via en annans blogg under förespegling att man är gästbloggare. Har man blivit portad så HAR man.

Precis som att om man skulle bli avstängd från ett forum - det värsta man kan göra i det läget är att skapa en ny användare och komma tillbaka (, vanligtvis med kritik mot ledningen.)

BIG no no alltså. Som den vane internet-användaren som Conny är så borde han veta det.
27 februari 2008, kl 01:12
Gloria Mundi...jag ser det inte riktigt som samma sak. Om han hade öppnat en ny blogg i ett annat namn, då är det enligt mig samma. Men att skriva som gäst i en annans blogg och vara öppen med vem man är, ser jag inte som något fel. Det fanns säkert saker han ville förklara och att radera dessa inlägg, tycker jag inte det finns minsta fog för. Men det är min åsikt.
Eva43
29 februari 2008, kl 01:22
C kommer bli saknad.
Skriv kommentar som inloggad
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Är du inloggad publiceras kommentaren omedelbart, om inte innehavaren har valt att godkänna först. Är du inte inloggad kan du inte se kommentaren förrän den har godkänts av bloggens innehavare.

Senaste blogginläggen


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna