Samhällsfrågor, förändringar, åsikter mm.

Hallå regeringen!

Varför är flyttskatten/reavinst skatten så hög? Även fast man inte gör någon vinst förrän man avyttrat sista fastigheten, så måste man betala väldigt mycket direkt eller 2% ränta resten av livet. Så var det inte för några år sen. Då fick man skjuta upp skatten, utan ränta, tills man sålt sista fastigheten.

Detta ger låsnings effekter på bostads marknaden. Dvs få har råd att sälja och det finns få objekt till salu. Men många vill flytta. Varför ska man behöva betala en kvarts miljon i skatt för att man flyttar från en 3:a till en annan 3:a eller 4:a? Ni får in mycket pengar på detta, eller hur. Jag har inte lånat dessa pengar av er, staten. Jag är ekonomiskt "inlåst" i min lägenhet. Jag har inte lånat ett jävla dugg. Jag råkade köpa den i förra bostads kraschen. Alla priser har bara ökat och ökat. Man ska dessutom betala mäklar arvode och andra avgifter. Snart kommer en ny krasch, men förlust avdragen är mycket lägre än reavinst skatten. Så varje gång man flyttar så tar staten ens pengar, för att familjer råkar växa eller krympa. Grattis staten och bankerna!

Var det inte ni som lovade valfrihet åt individen? Ska staten hindra att folk flyttar? Hur har ni tänkt att man ska kunna söka jobb i hela Sverige?

Detta är en väldigt hög skatt som det inte pratas om i media. Många fick detta ekonomiska "straff" plötsligt, ovetande och retroaktivt.

Ett ekonomiskt "straff" bara för att man flyttar, i storleksordningen för grova brott (typ 250 000kr). Är det rimligt??? Man gör ju ingen vinst när det man flyttar till är lika dyrt eller dyrare.

Jag kan inte fatta hur en 22-årig väktare som tvingar en 18-årig kvinna till både oralt och vaginalt sex bara får 1 års fängelse för grovt sexuellt tvång eftersom han "bara" använde våld i början. Hur tänkte tingsrätten att hon skulle kunna försvara sig? Han kommer alltså ut efter ca 8 mån. Skadeståndet tycker jag var helt ok.

"Väktaren åtalades för våldtäkt, men fälldes endast för grovt sexuellt tvång eftersom han, enligt domen, bara använde våld i början." AB

Han valde att säga upp sig själv. Han borde ha fått sparken. Men det var förmodligen för att han lättare ska kunna få jobb senare. 

KÄLLA: Aftonbladet.

Våldtäkter måste bekämpas och förhindras. De är väldigt kränkande fysiskt och psykiskt, kostsamma, smärtsamma, odemokratiska, svårbearbetade och hindrar ofta offrets karriär och familjeliv.

Men detta samhälle är odemokratiskt och förringar våldtäkters dignitet. De flesta går ostraffade. Enligt min åsikt bör våldtäkt ge minst 3 års fängelse. Grov våldtäkt minst 5 års fängelse. 

Enligt åklagaren var detta en våldtäkt. Dessutom av en person med batong, uniform och i maktposition.

Är det synd om väktaren? Har han aldrig kissat utomhus? Eller i ett tält? Eller bredvid ett bilhjul??

Han borde ha fått sparken och bannlysas från detta yrke. Han har i vart fall gjort det han gjorde på offentlig plats på arbetstid.

Om Sture Bergwall får resning i alla fallen, kommer min tro på rättsväsendet att öka. Jag tror att ett antal personer blev rädda och/eller manipulerade av varandra utan att veta om det. Men en del kunde säga ifrån. Dessutom: minst 2 anhöriga till offren har aldrig trott att "Quick" var skyldig. Bl a mamman i Norge.

I Appojauri har Quick en medgärningsman som körde bilen enligt domen, men den mannen blev aldrig medåtalad eftersom han hade starkt alibi. Det var kriminalaren som gav Quick mannens namn. Bara för att han var känd hos polisen. I det fallet föll min tilltro som en fura.

Och jag kan inte glömma alla barnen som blev häktade för bränderna i Falun på 70-talet. Den 13-åriga flickan och de andra fick inte träffa sina föräldrar förrän de erkände, sa förhörsledaren.

Ge förhörsledare bättre utbildning om sårbara grupper!

Detta är så tragiskt.

Källa: svt.se "Dokument inifrån"

Jag såg rubriken om att någon blev dömd för skenavrättning. Jag trodde det gällde något annat land, typ diktatur. Men det var en svensk 3-barnspappa som gjorde det med en laddad revolver mot sin frus huvud. Han tryckte av men det klickade. Sen får han bara 9 månaders fängelse!!! Löjligt kort. Han har dessutom ofredat dottern. Nu lever ex-frun och barnen utomlands på skyddad adress. Mannen har tidigare dömts för narkotika. Är det ingen som skapar lagar som förstår sig på offrets fruktansvärda döds skräck. Hon är uppenbarligen livrädd för att bo kvar här eftersom mannen släpps ut ideligen. Han har varit huvudman i en sexklubbshärva också. Ändra lagen! Efter så många allvarliga brott tycker jag man ska ha minst 10 års fängelse. 9 månader för skenavrättning, vilket är jämförbart med rån med vapen, är för kort tid. Ex-frun och barnen har inte en chans att leva kvar i Sverige. För att brottslingen ska få chansen att fortsätta. 9 månader är en barnlek för honom, sen kan han fortsätta att förstöra för samhället. Skärp strafftiden för återfalls förbrytare som skrämmer livet ur folk! Offren och barnen ska inte behöva ta straffet.  Källa: Aftonbladet.

Jag fattar inte att en del förhörsledare inte kan erkänna att de gjort fel när de givit fakta om brottet till den förhörda personen/personerna. Varför sån't högmod?

Flera minderåriga i Falun blev isolerade 1976 utan att få träffa någon av sina föräldrar. Ej heller någon advokat. Självklart bryts de ned. Sedan luras de att få åka hem om de erkänner. En 13-17 åring vet ju inte precis hur rättssystemet fungerar. Tonåringen tror på vad polisen säger. Och för ett barn är det normalt hos föräldern som tryggheten och säkerheten finns. Mamma eller pappa är dom som kan skydda och ställa allt tillrätta igen. När myndigheter förhindrar detta möte med sin förälder och förstör denna tillit och trygghet, så förstör de barnets hälsa och framtid.

"Barn, psykiskt sjuka samt drogade personer är sårbara riskgrupper för falska erkännanden"* och jag hoppas att även vårt land forskar mer och att kriminalinspektörer/förhörsledare utbildar sig mer i denna fråga.

*Enligt pensionerad FBI-agent Gregg McCrary. I "Tomas Quick del 1".

Källa: Svt, Dokument Inifrån "Varför erkände dom?".

Apropå Uppdrag granskning. Det är så löjliga bortförklaringar av de flesta politiker att det är svårt att lagstifta om ett minimum av rättighet för äldre som är inlåsta på äldreboende att få komma ut. T ex att människor är individer och har olika behov och inte är flockdjur. Det hindrar inte att man kan ha rättighet att få gå ut men inte krav att man måste gå ut. Man ska erbjudas möjligheten åtminstone 1 gång/ vecka anser jag. Det är viktigt att få sol på huden vilket bildar D-vitamin. D-vitamin är viktigt för immunförsvaret. Vissa sjukdomar skulle minska, är jag övertygad om. Rastlöshet och tristess skulle också minska. Äkta solljus är viktigt. Att skylla på lågkonjunktur och att det kommer in mindre skattepengar är också konstigt, eftersom fler anställda i omsorgen skulle minska arbetslösheten och öka skatteintäkter. Samt köpkraft. 

Dessutom har detta problem funnits under hela högkonjunkturen.

 Många verkar mest sakna utevistelse.

Och politiker, sluta upphandling av de billigaste, det behövs pengar till lite fler personal men också en ambition att gå ut och planera för det. Det är väldigt viktigt för hälsan och psyket. Att få sol på ansikte och händer skapar D-vitamin. Och en känsla av frihet mm.

Värdig vård är inte att vara instängd i flera månader-år bara för att man råkar vara dement.

Det är så överstatligt att sjukvårdsrådgivningen ska sitta och säga åt en person att inte åka till akuten och dessutom chansa på en diagnos över telefon. Det borde vara absolut förbjudet. Sjuksköterkor som gör så, dvs avråder en person från att söka akut, när patienten senare avlider för att man kommer för sent till akuten, bör ha sparken samt betala ett högt skadestånd. I synnerhet när det handlar om ett barn. En diciplinpåföljd är ju löjligt.

Om det ska vara så, är det bättre att ta bort hela sjukvårdsrådgivningen. Den verkar mest vara till för att minska antalet vårdsökande. Men det är väldigt fel att avråda personer per telefon från att åka och träffa en doktor. Ett barn har svårare att förklara, ger signaler som föräldern sedan ska tolka och som sedan en telefonist ska tolka. Nej, lägg ner! Låt barnen komma till läkare utan detta motstånd.

Jag känner mig övertygad om att den största orsaken till inavel bland hundar är utställningarna. Det är tävlingar där endast EN hund blir BIR (Bäst I Ras) för varje ras som är med. En hund per år i vissa större tävlingar. Samt en BIM (Bäst I Motstående kön). Detta gör att vinnarna blir mest attraktiva för uppfödare som vill para sina hundar med en "framgångsrik segrare" för att öka chansen att själv bli segrare i framtida tävlingar med sin hund. Paret får ett antal kullar, kanske t ex 10*5 =50 valpar som troligen senare råkar paras med varandra fast de är hel eller halvsyskon...and the show must go on.

Problemet är att de som inte vinner något pris alls på utställningstävlingar, inte har någon vidare chans att avla på sina hundar och få köpare till dessa "omeriterade"  föräldrars valpar. Trots att avel på alla dessa hundar skulle ÖKA rasens välbefinnande och friskhet. Det skulle bli mindre inavel utan dessa utställningar. Detsamma gäller förmodligen raskatter.

Det naturliga är genetisk mångfald och inte inavel.

Jag hoppas att köpare och uppfödare tänker på detta och struntar i utställningar. Skaffar man en registrerad hund med stamtavla så kan man kolla på den och kanske även föräldrarnas stamtavla att alla mödrar och fäder osv INTE är exakt samma hund. En stamtavla visar upp till mormorsmor, farfarsfar, farmorsfar, mormorsfar, farmorsmor och farfarsmor. Alla hundar på hela stamtavlan ska vara olika individer, annars är det inavel. Ju fler olika kennelnamn, desto bättre.

Så köpare: bry er inte om priser o meriter!! I så fall är möjligen spår- jaktmeriter och/eller lydnadsprov viktigare. Hunden är ändå renrasig när det finns en stamtavla med registreringnummer. Och alla bör få samma möjlighet att avla, så länge hunden är frisk och klarar mentaltest.

Blandraser är i många fall friskare och sundare än dagens hårt avlade raser.

För att förbättra renraserna gäller det att öka antalet hundar och tikar i avel. För att detta ska fungera, behövs köpare till valpar med omeriterade föräldrar, d v s nytt blod, men av samma ras.

Alla vill ju inte bli uppfödare och ha valpar hemma, men alla hanar bör få större chans att vara med åtminstone.

Att de sociala myndigheterna i Amstetten som fostehemsplacerat 2 av barnen och låtit adoptera bort ett av barnen ovan jord till sin egen far, inte vittnar om vad de sett och hört skrämmer mig. De har ansvar att kontrollera båda föräldrarna, men Josef Fritzl fick slippa undan. De upptäckte inte ens att han hade en allvarlig personlighetsstörning. Bara att han var en respekterad ingenjör i stort sett. Myndigheterna frågade inte heller den påstådde "sektpappan" om lov eller underskrift att få adoptera bort "hans" barn. Är det lagligt? De tog inte reda på pappans existens. De träffade aldrig Elisabeth för att få en bekräftelse att hon ville ge bort sina barn. De sökte inte efter den påstådda sekten. Vilket i sin tur förstörde livet för 7 barn samt Elisabeth och hennes mamma.

Josef är naturligtvis huvud-skyldig till detta makabra 24-åriga dåd. Men jag anser att de sociala ansvariga myndighets personer som fosterhemsplacerat och givit stora bidrag till Josef Fritzl också bör ställas inför rätta. De måste ta sitt ansvar. De, om någon, är medansvariga till flera barns mångåriga lidande. De bekräftade Josefs beteende utan att ta reda på fakta. Bl a att Elisabeth inte fanns i någon sekt. Hon var försvunnen. Att det inte fanns någon annan pappa. Att Josef var psykiskt rubbad och tidigare dömd. Samt att Elisabeth polisanmält honom för våldtäkt. Kan vem som helst bli fosterförälder??? Pga yrke/inkomst?

Dessutom så ignorerade polisen Elisabeths första polisanmälan mot sin pappa om våldtäkt. Hon borde ha blivit internationellt efterlyst. Polis och sociala myndigheter bör samarbeta mer.