Bröllop och panel

Leninpriset! Ha ha ha...det var det sjukaste jag läst på länge. Visserligen är jag vänsterpartist men Lenin var ju en galen diktator med tiotusentals människoliv på sitt solkiga samvete. Hur fan kan du delta i sånt bröllop hos denne totalt stöllige Myrdal? Men gratis är väl gott antar jag.

Du skriver att du inte hann med frågan om Sverigedemokraterna, men du hann med att skymfa pensionärerna som vågar knysta om att de är diskriminerade genom att de inte får del av jobbskatte-avdraget. Om det bara var att du har en annan synpunkt vore väl det OK. Men som du förvrängde rösten och härmade en pensionär som klagar gjorde mig mycket upprörd. Har vi snart inte rätt att framföra våra synpunkter?

Hej!

Det är sådana saker som gör att jag kommer att rösta på SD. Tidigare har jag alltid röstat vänster.

Med vänlig hälsning

Stig Carlsson

Om 17-åringar som är 35…

Publicerat 21 juli, 2008 av meritwager

Det kommer allt fler “ensamkommande barn” till Sverige. Det verkar vara rätt riskfritt och säkert, Migrationsverket har slutat att göra åldersutredningar. Det berättar en migga i ett mejl till mig. Och fortsätter:

“Jag vet inte om det beror på att dessa utredningar kostar för mycket eller att de är för osäkra. Resultatet är till synes i alla det att en massa skäggiga “barn”, så gott som alltid män, givetvis utan id-handlingar, sitter i olika “hem” i väntan på att deras ärenden avgörs. Snabbare, och mer generöst än de vuxnas ärenden.

I ett fall togs ett beslut tagits i samråd med enhetschefen om att den sökande inte var ett barn. Fast han påstod det. Han hade grå stänk i håret, saknade en hel del tänder och han hade ett beteende som inget barn eller ungdom har. Han var uppskattningsvis cirka 35 år. Men lik förbannat protesterade han och hävdade att han måste bedömas som varande ett barn tills verket bevisat motsatsen. I hans land grånar håret snabbt, man tappar tänderna och man bli vuxen i förtid. Enligt honom. I många länder är en sjuttonåring inte ett barn utan redan en familjefar eller mor med ett antal barn. Men de “sjuttonåringar” som kommer hit klassas som ensamkommande barn. Och de har anpassat sina historier så som de vet att vi vill höra dem. Till exempel så här:

Dessa sökande är bara barn som inte vet någonting. De vet knappt vad de heter och de vet definivit inte vad deras föräldrar heter eller var de bodde. Antingen är de analfabeter eller också har de förträngt allt som de en gång visste, på grund av av att de bara var barn när allt hemskt hände, och således var de sårbara. Något hände alltså, och hela familjen sprang i väg åt olika håll Men som genom ett under träffade alltid dessa äldre barn en smugglare som undrade över varför de satt på gatan och så ledsna. Denne smugglare tog sedan barnen hem till sig, eftersom han hade ett så gott hjärta. Sedan betalade han deras resa till Sverige. Bara för att han tyckte att det var för hemskt att 17-åringar satt på gatan och grät och tiggde. Gud välsigne alla dessa smugglare i Iran, i Kongo, i Burundi, i Uganda , i Somalia etc.”

Så långt en migga som arbetar med dessa ärenden.

Alla som följer min blogg och vet något om mitt engagemang för asylsökande och flyktingar vet att jag är riktigt ordentligt upprörd och arg över mängder av felaktiga, okunniga och inhumana beslut som Migrationsverket fattar. Att jag har varit ombud i hundratals ärenden sedan 1995 och sett mycket som varit helt åt skogen. Läs här om verksamheten som ideell medborgarnas flyktingombudsman unde fem år. Jag har förstås också sett en del bra och korrekta hanteringar av svåra ärenden, jag har sett miggor som inte hanterat ärendena slentrianmässigt eller skrivit avslag bara för att slippa sätta sig in i ärendena. Alltför många gör just det: vill bli av med ärendena som om de var heta potatisar och slänger iväg dem till migrationsdomstolarna för slutligt avgörande. Men som sagt inte alla.

Nästan lika förbannad och upprörd blir jag över den svenska “snällismen” som bland annat tar sig uttryck som de som berättas om i texten ovan. En “snällism” som egentligen bör kallas dumhet eller idioti. Jag har flera gånger här på bloggen skrivit om dumheten i att kalla 17-åringar från Afghanistan, Irak, Iran etc för “ensamkommande barn”. Läs bland annat här och här. Och jag har undrat vad som hände med reglerna som säger att man ska återförena de ensamkommande “barnen” med deras föräldrar så fort som möjligt, i deras hemländer. Är de borttagna? Sedan när?

Det är först efter noggrann prövning av alla delar i en ung mans asylberättelse som man kan fastställa att 1) han är under 18 år, 2) att han faktiskt inte har någon enda förälder eller släkting i livet och 3) att han har asylskäl eller andra skäl till uppehållstillstånd i Sverige. Men vad händer? Vad gör Migrationsverket? Ingenting utom att snabbprocessa dessa unga män och bevilja dem uppehållstillstånd utan att veta vilka de är, hur gamla de är och om de faktiskt har några skäl att få uppehållstillstånd med allt vad det innebär - eller inte.

Det blir bara värre och värre (och sämre och sämrre med respekten fär asylprocessen) om det är så att miggorna tvingas svälja idiothistorier som de som beskrivs ovan, och bevilja sådana personer uppehållstillstånd. Men vem är det som har sagt åt miggorna att de ska ge permanenta uppehållstillstånd åt 16- och 17-åriga unga män i snabba processer utan att på något sätt utreda deras ålder och utan att leta efter föräldrar eller andra nära släktingar; unga män varav många kan vara långt över 18 år gamla? VEM????

© Merit Wager

Herregud, att du ens vågar skriva detta. Snacka om att skylta med sin historielöshet. Vad tror du Lenin gjorde med "uppstudsiga" författare? Ja, inte gav han dem pris i alla fall.

Leninpriset? För att uppmuntra alla olydiga och uppstudsiga författare?!

Det här måste vara en missuppfattning, eller en parodi. Lenin skulle rotera i sin sarkofag som en kula på väg mot en dissident om han fick veta att ett pris i hans namn skulle stödja "olydiga och uppstudsiga författare".

/Rikard

Leninpriset?? Jag baxnar. Det är precis samma sak som att stifta ett Hitler-pris som ska gå till uppstudsiga debattörer. Varför behandlas extremvänstern fint medan extremhögern ses som pesten? I sak ligger dom väldigt nära varandra.

Apropå Lenin. Jag själv hade tidigare oerhört dålig kunskap om Lenin och annat som rör Ryssland. Vet idag definitivt inte allt i ämnet, men är öppen och vetgirig samt väldigt misstänksam mot min s k kunskap och är medvetet självkritisk i mitt tänkande och skrivande. Är explicit reflexiv i mitt arbete. Varifrån har jag fått min kunskap om just Lenin och Rysslandmed mera? Vilka källor har jag använt mig av? Vilka källor finns att läsa som behandlar ämnet i fråga? Har jag koll på vilka läger det finns inom forskningen? Kan jag ha fått en del felaktig information somjag baserar på eget spekulerande, allmänt tyckande och tro? Är jag indoktrinerad eller tänker självständigt? Många frågor finns det, att främst ställa till sig själv, och till vissa tankekollektiv och ensidiga grupperingar. Min åsikt! Och den är fri och genomtänkt samt kanske inte passar in för tillfället!

Kommentar...