Senast Skrivet
- Daniel på representationsmiddag på slottet
- 2012-02-10 13:23
- Inte mycket håll-igen för Ulrik
- 2012-02-10 13:21
- Lågbudget-tifo för Ulrik Munther
- 2012-02-10 13:14
- Ulrik tänker spara rösten
- 2012-02-10 13:11
- Munther som Emil i Lönneberga
- 2012-02-10 13:09
- Victoria och Daniel berättar om bebisen och framtiden
- 2012-02-10 13:07
- Munther tågar in till Verve
- 2012-02-10 13:05
- Pinsamt Dilba
- 2012-02-10 12:57
- Grattis Norinder!
- 2012-02-10 12:50
- Från svett till kyla
- 2012-02-10 12:46
- Programledarna och Björkman intervjuas i arenan
- 2012-02-10 12:43
- Timoteij skäms!
- 2012-02-10 12:36
- Ferrari i topp, Red Bull med problem och Mercedes med en nyhet?
- 2012-02-10 12:12
- Brych: ”Jag agerade olyckligt”
- 2012-02-10 11:49
- Kvinnolöner - facklig hemläxa
- 2012-02-10 11:23
Psykopat , vem är det?
En svårupptäckt bedragare som tar över andras liv och egendom.
Senast skrivet
Arkiv
BÄTTRE FLY ÄN ILLA FÄKTA
Varför stannar någon kvar i ett plågsamt förhållande med en psykopaiskt störd person? Eller hur kan någon som lösgjort sig längta tillbaka till det onda? Man kan tycka att ömma känslor borde svalna eller försvinna när någon gör en illa, men så fungerar det inte alltid i verkligheten.
Svaret är enkelt, man vet inte att man träffat en känslomässigt störd person, ej heller orsaken till de svårigheter som uppstår, utan att förstå hamnat man i ett psykologiskt underläge som är svårt att ta sig ur.
Det handlar om manipulation som i förlängningen kan resultera i en form av hjärntvätt, offret tappar sitt eget jag utan att förstå vad som händer, någon tar över ens liv och innersta känslor och utnyttjar sedan övertaget för att tillfredställa eget maktbegär.
En person med psykopatisk störning manipulerar inte medvetet, det är ett inlärt mönster som tidigare gett vinst och framgång, avsaknaden av empati och medkänsla gör att liten hänsyn tas till andras känslor och olycka.
Brist på empati och medkänsla gör konflikter olösbara, psykopaten byter ofta skepnad och växlar mellan ondska och spelad snällhet, ömma ord betyder ingenting, känslorna hos den drabbade pendlar ständigt mellan hopp och förtvivlan, det finns bara en väg därifrån alla övriga är återvändsgränder.
En del har upprepade gånger försökt frigöra sig men lögner och övertalningar har ingett nytt hopp och därmed försoning, samma mönster upprepas igen och igen, att hoppas på bättring visar att känslor är starkare än förnuft, jag vill påstå att kärleken är en starkare kraft än ondskan, därför är det svårt att lösgöra sig från en psykopat som en gång vunnit ens hjärta.
Tillvaron tillsammans med en psykopat är en berg och dalbana som framkallar intensiva känslor upp eller ned, trots det onda finns korta stunder av hopp och lycka men allt måste som regel betalas tillbaka med ränta och det betyder eftergifter, lydnad och fullständig underkastelse.
Hur kan man skydda sig mot personer man inte mår bra av?
Det tar tid att lära känna en persons innre, till en början ser man bara det yttre, auran, leendet, ögonen, talförmågan, kläder, sättet att imponera och vinna tycke, har man tur vaknar inte känslorna och man går vidare men blir man imponerad och förälskad hamnar man snart i underläge.
Jag ska försöka ge några varningstecken på skeendet när någon saknar eller har nedsatt empatisk förmåga, det är graden av störning som avgör hur brutalt skeendet blir, en vardagspsykopat tillgriper inte värsta våldet men en sk. kriminell psykopat har inga gränser.
1. Man möter någon som pratar vitt och brett om sin egen persons förträfflighet och öser beröm över den nya bekantskapen, här måste man vara vaksam och ge sig själv tid, allt kan vara lögner och manipulation.
2. Leder det till ett förhållande och man tvingas ta avstånd från släkt och vänner är ett varningens tecken.
3. Stort kontrollbehov, insyn i allt som händer, vem man umgås med, vem som ringer eller vem man ringer till.
4. Att aldrig säkert veta var charmören är eller gör, frågor möts med lögner och irritation.
5. Att alltid måsta väga sina ord för att inte väcka ilska och även att allt som händer är ditt eget fel.
6. Ständiga provokationer för att väcka bråk som aldrig går att vinna.
7. Känslan av overklighet, förvirring och att allt som tidigare fungerat i umgänget med andra inte gäller längre.
8. Trakassering av ens person och utseende att likna vid "bara jag vill ha en sån som du"
9. Sexuell underdånighet där det kan förekomma sadistiska inslag.
10. Hot om våld, skrämsel och rädsla för vad som kan hända om något inte passar.
11. Slutligen, kontrollbehovet resulterar i våld både psykiskt och fysiskt där den drabbade fruktar för sitt liv.
Umgänget med en störd person är alltid lungt till en början, sedan ökar obehagen efterhand, det gäller att komma ifrån redan i ett tidigt skede medan orken och viljan finns kvar.
Det är lätt att tappa motståndskraften om man ständigt måste retirera och sätta sig själv i andra hand, som sagt fly i tid.
30 kommentarer
S-O
S-O
S-O
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
9 januari 2009, kl 17:02
Varför blir vissa psykopater? Går det bota dem?
S-O
10 januari 2009, kl 01:05
Varför någon blivit psykopatiskt störd har det forskats i men desto fler rön som framförs desto fler svar får man i lekhet med, kan vara, troligen, eller är möjligt.
De flesta är dock eniga om att störningen beror på nedsatt eller obefintlig empatisk förmåga, orsaken till varför är omtvistat.
Om jag själv tillåter mig att tro är min uppfattning att de första levnadsåren har stor betydelse, man föds som en tom dator och omgivningen sköter om inprogrammeringen.
Det sägs att ett stormigt hem eller tillsynes lungt hem inte har betydelse för störningens uppkomst och viss forskning tyder på det men de flesta är eniga om att inlärningen av empatin gått snett.
Ett stormigt hem där känslorna flödar och ett givande och tagande pågår kan faktiskt främja inlärningen av empati, diskussioner och viljor möts ofta, ånger, och dåligt samvete främjas och även vad ordet förlåt betyder.
Ett hem som omgivningen uppfattar exemplariskt kan vara styrt med järnhand, viljor hos den unga individen kuvas och trycks ned, att ständigt lyda, retirera, ge sig, vara tyst och rädd för straff och aldrig få rätt skapar en vuxen som sällan fått utlopp för sina inre känslor.
Det tillståndet främjar inte inlärningen av empatin, tvärt om kan resultatet bli inneboende agg och hämndbegär som förträngt eller hindrat inlärningen av empati och medkänsla.
Redan i unga år eller vuxen ålder kan störningar på känslolivet bli ett problem för omgivningen och även individen själv.
Rön tyder även på att förlorad empati inte kan läras in i vuxen ålder och att psykopatiska störningar då är bestående och obotliga.
Själv har jag aldrig hört någon som plågats av en psykopat säga något i stil med, efter några år blev han eller hon så snäll och beskedlig, tvärt om har de flersta beskrivit att onskan bara blivit värre för varje år som gått.
De flesta är dock eniga om att störningen beror på nedsatt eller obefintlig empatisk förmåga, orsaken till varför är omtvistat.
Om jag själv tillåter mig att tro är min uppfattning att de första levnadsåren har stor betydelse, man föds som en tom dator och omgivningen sköter om inprogrammeringen.
Det sägs att ett stormigt hem eller tillsynes lungt hem inte har betydelse för störningens uppkomst och viss forskning tyder på det men de flesta är eniga om att inlärningen av empatin gått snett.
Ett stormigt hem där känslorna flödar och ett givande och tagande pågår kan faktiskt främja inlärningen av empati, diskussioner och viljor möts ofta, ånger, och dåligt samvete främjas och även vad ordet förlåt betyder.
Ett hem som omgivningen uppfattar exemplariskt kan vara styrt med järnhand, viljor hos den unga individen kuvas och trycks ned, att ständigt lyda, retirera, ge sig, vara tyst och rädd för straff och aldrig få rätt skapar en vuxen som sällan fått utlopp för sina inre känslor.
Det tillståndet främjar inte inlärningen av empatin, tvärt om kan resultatet bli inneboende agg och hämndbegär som förträngt eller hindrat inlärningen av empati och medkänsla.
Redan i unga år eller vuxen ålder kan störningar på känslolivet bli ett problem för omgivningen och även individen själv.
Rön tyder även på att förlorad empati inte kan läras in i vuxen ålder och att psykopatiska störningar då är bestående och obotliga.
Själv har jag aldrig hört någon som plågats av en psykopat säga något i stil med, efter några år blev han eller hon så snäll och beskedlig, tvärt om har de flersta beskrivit att onskan bara blivit värre för varje år som gått.
9 januari 2009, kl 20:44
Når ting roer seg, alt føles fremdeles uvirkelig, så tror man nesten ikke at en har opplevd det en faktisk har opplevd. Psykopaten kan hvis hun må, over tid vise en helt vanlig, vennlig og sårbar maske. Det er så man får lyst å legge armene rundt henne og gi alt en har. Når jeg ser på henne nå så ser jeg forskjellige personer i en og samme person. Hun kan virke intelligent, tøff og flink, eller en svært behagelig og sympatisk person, så ser jeg en umoden og barnslig og ufattelig egoistisk person, en smart og ufattelig beregnende og hevngjerrig person. så ser jeg en sårbar og trist person, og til slutt ser jeg den is is kalde og kyniske personen. Så kald og ondskapsfull at man mister fullstendig tankeevnen og fatter ikke hva som skjer. Man har havnet i et helvete man ikke kan fatte, og ikke kan velge seg ut av, og smerten er ikke til å bære. Man henter frem all sin intelligens, alt en har av styrke, det er katastrofe inni en, men uansett hvordan man prøver å ordne opp så knuses man til pinneved. Og min kjære P viser seg å nyte det. Ondskapen er et faktum. Man blir vettskremt. Når jeg begynner å tvile på meg selv så er disse sider uvurderlig. En oase av kunnskap.
9 januari 2009, kl 22:46
Behåll styrkan och tvivla inte på dig själv.
Det är svårt att värja sig mot en person som vill en illa, dessa personer använder andra som budbärare för sina lögner och förtal.
Om det är möjligt måste man utesluta de som gör en illa från sitt liv.
Om man inte kan det är det inte lätt, möjligheten då är att ständigt bevisa för andra att den personen ljuger och är illvillig.
Bra att du finner svar i det jag skrivit och de kommentarer jag fått.
Många hälsningar.
Det är svårt att värja sig mot en person som vill en illa, dessa personer använder andra som budbärare för sina lögner och förtal.
Om det är möjligt måste man utesluta de som gör en illa från sitt liv.
Om man inte kan det är det inte lätt, möjligheten då är att ständigt bevisa för andra att den personen ljuger och är illvillig.
Bra att du finner svar i det jag skrivit och de kommentarer jag fått.
Många hälsningar.
10 januari 2009, kl 13:01
De här punkterna är mycket bra och översiktliga, S-O.
Det är bara att hoppas att en kvinna som blir förälskad i en psykopat inte drabbas av dim-syn och inte kan läsa dem.../Kramar
Det är bara att hoppas att en kvinna som blir förälskad i en psykopat inte drabbas av dim-syn och inte kan läsa dem.../Kramar
S-O
10 januari 2009, kl 15:55
Tänk vad underligt att tyranner har så lätt att finna en partner.
Kan en ond människa upplevas som stark och tvärtom en snäll och velig person som svagare? Det verkar nog så.
När jag var ung upptäckte jag att flickorna skockade sig runt de högljudda bråkmakarna och de tysta och snälla killarna sågs som töntiga.
Hur kan det komma sig att de värsta mördarna och våldsverkarna får många kärleksbrev från normala människor i frihet och även gifter sig i fängelset?
En tyrannisk person placeras omedvetet högt i rangordningen och kan på så vis väcka en viss rädsla och beundran liknande med, vilken stark och kraftfull människa, han vill jag ha som vän.
Jag tänker förarga någon kvinna med att påstå att honkönet har nedärvda instinkter som påverkar valet av partner, känslan att skapa trygghet för sig själv och avkommorna är vägande.
Den som då ses högt upp på rangordningen har då favör i väljandet men med större risk att vara en hård och krävande person.
Kan en ond människa upplevas som stark och tvärtom en snäll och velig person som svagare? Det verkar nog så.
När jag var ung upptäckte jag att flickorna skockade sig runt de högljudda bråkmakarna och de tysta och snälla killarna sågs som töntiga.
Hur kan det komma sig att de värsta mördarna och våldsverkarna får många kärleksbrev från normala människor i frihet och även gifter sig i fängelset?
En tyrannisk person placeras omedvetet högt i rangordningen och kan på så vis väcka en viss rädsla och beundran liknande med, vilken stark och kraftfull människa, han vill jag ha som vän.
Jag tänker förarga någon kvinna med att påstå att honkönet har nedärvda instinkter som påverkar valet av partner, känslan att skapa trygghet för sig själv och avkommorna är vägande.
Den som då ses högt upp på rangordningen har då favör i väljandet men med större risk att vara en hård och krävande person.
10 januari 2009, kl 13:03
Jag var gift med en sociopat i 14 år, var totalkontrollerad. Tog mig ur när jag slutade vara rädd för honom.
MVH Agnetha
MVH Agnetha
S-O
10 januari 2009, kl 15:19
Det var många år av ditt liv innan du fattade modet.
Att sluta vara rädd är inte lätt och att finna styrka som dämpar rädslan är ännu svårere.
Din korta kommentar är värdefull, det visar andra att det går komma ifrån med rätt inställning.
Att sluta vara rädd är inte lätt och att finna styrka som dämpar rädslan är ännu svårere.
Din korta kommentar är värdefull, det visar andra att det går komma ifrån med rätt inställning.
10 januari 2009, kl 15:24
jag levde med en sådan man i mitt förra liv. jag har idag ett bra liv, men jag får leva med han för resten av mitt liv då vi har ett band jag inte kan göra nåt åt.
jag har dock valt att mitt liv är mitt, jag vill forftarande fly, för hans närvara förstår vår tillvaro, men min livsglädje är större än det sjuka han är.
jag har dock valt att mitt liv är mitt, jag vill forftarande fly, för hans närvara förstår vår tillvaro, men min livsglädje är större än det sjuka han är.
10 januari 2009, kl 16:04
Tack för kommentaren !
Förstod den väl inte riktigt, men jag tolkar det positivt. Ja visst är det väl synd ibland att det man drömmer inte är på riktigt.
Ha det gott !
MVH Agnetha
Förstod den väl inte riktigt, men jag tolkar det positivt. Ja visst är det väl synd ibland att det man drömmer inte är på riktigt.
Ha det gott !
MVH Agnetha
10 januari 2009, kl 18:37
Tror at dem som tiltrekkes av personer som gjør alvorlige forbrytelser selv har store skader innvendig. Når det gjelder å bli sjarmert av de tøffeste guttene i skolegården er vel det like forståelig som at de fleste guttene blir sjarmert av de søteste og artigste jentene i skolegården. Det er mange tøffe gutter som er snill og god. Det er jo dem som viser en falsk fasade som ikke stemmer overhode med hva som finnes på innsiden som er livsfarlige. Da tror man jo at man har med et vanlig hyggelig menneske å gjøre og man går i en felle. Om bare dette kunne bli allmenkunnskap veldig snart. Det er umulig å verne seg mot en fare man ikke har kunnskaper om. Det var interessant det med at vi ubevisst plasserer et tyrannisk menneske høyest på rangordenen. Sånn har jeg aldri tenkt på det. Hvis det virkelig er sånn så har vi litt å tenke på. Da er vi primitive, urmennesket sitter i oss. Så må jeg få si til Kari: Det med å snu kortene tilbake var et velsignet godt råd. Synd dere ikke traff hverandre på turen. :)
S-O
13 januari 2009, kl 22:31
Hitler, Saddam, Stalin och alla tyranner med dem var högt rankade av omgivningen, det var makten och därmed möjligheten att skada andra som placerade dem i toppen på rangordningen.
Människor graderar omedvetet andra i en rangordning, de flesta hamnar i nivå med en själv, tiggaren och uteliggaren hamnar i botten och den som kan visa större makt än en själv hamnar ovanför.
Vad är då egentligen makt?
Rikedom är en form av makt, att ha en hög befattning i samhället är makt, att vara ond och skrämma andra är även det makt, de blankaste vapnen och benägenheten att använda dessa är makt.
Någon med makt kan vara en gudomlig människa och arbeta för goda syften men tvärt om kan det bli om makten missbrukas på fel sätt.
Att genom makt skaffa egen vinning är egentligen normalt för mänskligheten, för att någon ska vinna måste någon förlora, det är samvetet och medkänslan som sätter gränserna för hur illa man kan behandla sina medmänniskor.
Nu kommer jag fram till kärnämnet nämligen psykopatiskt störda.
De kan inte känna den viktiga medkänslan, de saknar empatisk förmåga och vägrar eller kan inte förså innebörden av sina handlingar, lyckas de skaffa makt över andra blir deras krav smärtsamma.
Vad jag lagt märke till är att de som klassas som störda psykopater har ett sjukligt maktbegär och strävar ständigt efter ännu större, de har även ett onormalt stort kontrollbehov.
Stort kontrollbehov kan även någon ha som är rädd om en tillgång eller en älskling, man får inte blanda ihop detta med psykopatiskt beteende.
Svartsjuka tex är en normal känsla, så länge det inte handlar om våld,trakasserier och att isolera någon från omvärlden.
Den sorts makt psykopaten skaffar sig sker med manipulation och även genom skapad rädsla.
Manipulation är att lura någon tro det som inte är sant eller existerar och i förlängningen tex ruinera denna, även att någon blir känslomässigt manipulerad, förlorar sitt eget jag och därmed kontrollen över sitt eget liv.
Rädsla skaffas genom onda och plågsamma känslomässiga handlingar och även ibland fysiskt våld, den utsatta tappar självförtroendet, förövaren vinner makt, lydnad och därmed större handlingsutrymme.
Nu har jag tjatat ordentligt om vad okänsligt utnyttjande av makt kan innebära.
Jag vill även påminna om att psykopaten själv inte förstår eller inom sig känner de känslomässiga plågor han orsakar andra, däremot förmågan att förstå hur egna ord och handlingar påverakar andra är välutvecklat.
Människor graderar omedvetet andra i en rangordning, de flesta hamnar i nivå med en själv, tiggaren och uteliggaren hamnar i botten och den som kan visa större makt än en själv hamnar ovanför.
Vad är då egentligen makt?
Rikedom är en form av makt, att ha en hög befattning i samhället är makt, att vara ond och skrämma andra är även det makt, de blankaste vapnen och benägenheten att använda dessa är makt.
Någon med makt kan vara en gudomlig människa och arbeta för goda syften men tvärt om kan det bli om makten missbrukas på fel sätt.
Att genom makt skaffa egen vinning är egentligen normalt för mänskligheten, för att någon ska vinna måste någon förlora, det är samvetet och medkänslan som sätter gränserna för hur illa man kan behandla sina medmänniskor.
Nu kommer jag fram till kärnämnet nämligen psykopatiskt störda.
De kan inte känna den viktiga medkänslan, de saknar empatisk förmåga och vägrar eller kan inte förså innebörden av sina handlingar, lyckas de skaffa makt över andra blir deras krav smärtsamma.
Vad jag lagt märke till är att de som klassas som störda psykopater har ett sjukligt maktbegär och strävar ständigt efter ännu större, de har även ett onormalt stort kontrollbehov.
Stort kontrollbehov kan även någon ha som är rädd om en tillgång eller en älskling, man får inte blanda ihop detta med psykopatiskt beteende.
Svartsjuka tex är en normal känsla, så länge det inte handlar om våld,trakasserier och att isolera någon från omvärlden.
Den sorts makt psykopaten skaffar sig sker med manipulation och även genom skapad rädsla.
Manipulation är att lura någon tro det som inte är sant eller existerar och i förlängningen tex ruinera denna, även att någon blir känslomässigt manipulerad, förlorar sitt eget jag och därmed kontrollen över sitt eget liv.
Rädsla skaffas genom onda och plågsamma känslomässiga handlingar och även ibland fysiskt våld, den utsatta tappar självförtroendet, förövaren vinner makt, lydnad och därmed större handlingsutrymme.
Nu har jag tjatat ordentligt om vad okänsligt utnyttjande av makt kan innebära.
Jag vill även påminna om att psykopaten själv inte förstår eller inom sig känner de känslomässiga plågor han orsakar andra, däremot förmågan att förstå hur egna ord och handlingar påverakar andra är välutvecklat.
13 januari 2009, kl 21:28
En person som utan att blinka blåser folk på pengar och som inte har vett att skämmas utan låtsas som att det aldrig hänt... är det en psykopat?
Jag har råkat ut för en sådan person, det har visat sig att han har skulder upp över öronen. Egentligen tror jag inte att han vill blåsa någon, men han är desperat och chansar som en galning med andras pengar för att försöka få igång sitt företag.
Har han psykopatiska drag?
Jag har råkat ut för en sådan person, det har visat sig att han har skulder upp över öronen. Egentligen tror jag inte att han vill blåsa någon, men han är desperat och chansar som en galning med andras pengar för att försöka få igång sitt företag.
Har han psykopatiska drag?
13 januari 2009, kl 22:51
Nej det behöver inte ha något med psykopati att göra, som du säger har han förlorat i livets lotteri och blivit desperat.
Tanken att allt redan är åt h.vete och nu inte kan bli värre skapar ett chanstagande av stora mått.
Samma händer en del som förlorat för mycket i spel, att satsa högre för att vinna tillbaka, förlora igen och satsa ännu högre i desperation är vanligt.
Du skriver att han inte blinkar, för att orka med detta kaos är det naturligt att förtränga sanningen men uppvaknandet kommer alltid till slut.
Tanken att allt redan är åt h.vete och nu inte kan bli värre skapar ett chanstagande av stora mått.
Samma händer en del som förlorat för mycket i spel, att satsa högre för att vinna tillbaka, förlora igen och satsa ännu högre i desperation är vanligt.
Du skriver att han inte blinkar, för att orka med detta kaos är det naturligt att förtränga sanningen men uppvaknandet kommer alltid till slut.
16 januari 2009, kl 07:43
Oj vilken intressant blogg.
Lagt till dig som favorit.
Titta gärna in i min "sjuk-blogg" på:
http://psyk-nytt.blog...
Välkommen!
Nu ska jag läsa vidare i din =)
Lagt till dig som favorit.
Titta gärna in i min "sjuk-blogg" på:
http://psyk-nytt.blog...
Välkommen!
Nu ska jag läsa vidare i din =)
16 januari 2009, kl 07:45
ha en underbar helg varm kram anna
S-O
16 januari 2009, kl 10:25
Det behövs värmande kramar, det är 25 mycket kalla grader ute.
Önskar dig en trevlig helg tillbaka.
Önskar dig en trevlig helg tillbaka.
17 januari 2009, kl 22:22
riktigt intressant läsning låt det bara inte ta för mycket kraft ibland är det svårt men absolut nödvändigt att gå vidare i livet.Och som en klok tjej sa till mig en gång "då det gäller psykopater är det bättre fly än illa fäkta även om man väljer att fäktas med pistol"
S-O
18 januari 2009, kl 13:01
Den kloka tjejen visste rätt svar, svårt vinna förståelse från en psykopat, en sådan befinner sig i en egen värld som inte har med sanning och realism att göra.
Kontrollbehovet är stort och den som hoppas på ett normalt liv tillsammans med denna har litet att vinna och hela sig själv att förlora.
Man måste utesluta de personer som gör en illa, en psykopat ändrar inte sitt beteende och då är den kloka tjejens ord att föredra.
Kontrollbehovet är stort och den som hoppas på ett normalt liv tillsammans med denna har litet att vinna och hela sig själv att förlora.
Man måste utesluta de personer som gör en illa, en psykopat ändrar inte sitt beteende och då är den kloka tjejens ord att föredra.
18 januari 2009, kl 11:22
Jsa detta känner jag igen jag har inte varit värld detta... Bra du skriver om detta
S-O
18 januari 2009, kl 13:15
Ingen bör tillåta att någon annan tar över ens liv.
En trakasserad människa utan frihet mår dåligt och kan drabbas av psykiska problem, den som utdelar hugget mår oftast bättre än mottagaren.
En trakasserad människa utan frihet mår dåligt och kan drabbas av psykiska problem, den som utdelar hugget mår oftast bättre än mottagaren.
sara
23 februari 2009, kl 16:38
Träffade en man i höstas via en kontaktsida. allt gick rätt fort, innan jag visste
ordet av det var jag förälskad. jag har 2 barn sedan innan och ville ta de lite lugnt,
innan ja visste ordet av det flyttade vi ihop. tal om bröllop och barn kom allt närmare.
Allt har varit väldigt turbulent sen dess. mannen var arbetslös, var tvungen att leva
på mej. hade deprissioner som visade sej mer tydligt. manipulationen visade sej mer och mer
skrivit ner om tiden tillsammans:
* sex endast på egna villkor,sockersöt och rar när han vill låna pengar, ha sex, vill att ja gör nåt för honom, vill ja hjälper honom me olika saker ex ärenden.
*sex på udda ställen (sex som var bra och spännande)
talar osanning, vet inte när man ska tro på honom
* ogillar mina vänner, försöker svänga dem emot mej. vill ej träffa vänner, familj
*visar ingen respekt inför mina vänner/ när ja e i närheten. skämtar om sex mm. skriker och gapar på mej
*Hemlighetsfull.. ska tillgång till mitt, tar sej friheter men lämnar inte ut nått om sitt privata. ej tillgång till hans dator.
*ALLT hans är hans. familj mm
* låter mej sköta allt hemma, städning, matlagning, tvätt. skyller på allt(talar sej ur situationer) förtrollad av filmer
* ovilja att visa förståelse ex då ja månar om mina barn
Svartsjuka????
vill att barnen ska börja vara veckavecka hos sin pappa(ena yngre än den andra)
*svartsjuk på barnen, vänner vill helst ha all uppmäksamhet
* beskyller mej för otrohet hela tiden utan belägg
* svårt att visa empati för någon annan.
*växlar lätt från glad till förbannad. Gjorde söner sonens julklapp i ilska
* stjäl brännvin, cigg från mej. använder allt de ja handlar hem utan ånger. gömmer sprit ifrån mej. hittat flaskor tomma
*alkoholproblem
*väldigt vältalig när de passar honom.
*stort ego, vill jämt ha bekräftelse över utseende.
*skryter om IQ
* klagar på mitt utseende och kläder
*LAT
* sömnbekymmer
*manisk ibland. däremellan passiv
* skulder som han skyller på andra? fogden inblandad. tidig me att berätta hela livshistorien om hans tidigare förhållanden. offer?
* lägger sej i samtal då ja sitter i telefon, frågar alltid efteråt vem de var och vad den sagt.
* Ifrågasätter jämt om ja verkligen älskar honom?
* svartsjuk på barnens far
* hotar me att begå självmord
* konfronterar mej me saker ja aldrig sagt
* stort intresse för spel på nätet.
*Hot för att de ska gå hans väg.. får 5 min på mej att bestämma mej.
är detta en psykopat eller bara en parasit?
är på väg att lämna honom. orolig att han inte ska släppa mej. Kärlek finns kvar från min sida. vill verkligen ifrån den här mannen, men hur.
sara
ordet av det var jag förälskad. jag har 2 barn sedan innan och ville ta de lite lugnt,
innan ja visste ordet av det flyttade vi ihop. tal om bröllop och barn kom allt närmare.
Allt har varit väldigt turbulent sen dess. mannen var arbetslös, var tvungen att leva
på mej. hade deprissioner som visade sej mer tydligt. manipulationen visade sej mer och mer
skrivit ner om tiden tillsammans:
* sex endast på egna villkor,sockersöt och rar när han vill låna pengar, ha sex, vill att ja gör nåt för honom, vill ja hjälper honom me olika saker ex ärenden.
*sex på udda ställen (sex som var bra och spännande)
talar osanning, vet inte när man ska tro på honom
* ogillar mina vänner, försöker svänga dem emot mej. vill ej träffa vänner, familj
*visar ingen respekt inför mina vänner/ när ja e i närheten. skämtar om sex mm. skriker och gapar på mej
*Hemlighetsfull.. ska tillgång till mitt, tar sej friheter men lämnar inte ut nått om sitt privata. ej tillgång till hans dator.
*ALLT hans är hans. familj mm
* låter mej sköta allt hemma, städning, matlagning, tvätt. skyller på allt(talar sej ur situationer) förtrollad av filmer
* ovilja att visa förståelse ex då ja månar om mina barn
Svartsjuka????
vill att barnen ska börja vara veckavecka hos sin pappa(ena yngre än den andra)
*svartsjuk på barnen, vänner vill helst ha all uppmäksamhet
* beskyller mej för otrohet hela tiden utan belägg
* svårt att visa empati för någon annan.
*växlar lätt från glad till förbannad. Gjorde söner sonens julklapp i ilska
* stjäl brännvin, cigg från mej. använder allt de ja handlar hem utan ånger. gömmer sprit ifrån mej. hittat flaskor tomma
*alkoholproblem
*väldigt vältalig när de passar honom.
*stort ego, vill jämt ha bekräftelse över utseende.
*skryter om IQ
* klagar på mitt utseende och kläder
*LAT
* sömnbekymmer
*manisk ibland. däremellan passiv
* skulder som han skyller på andra? fogden inblandad. tidig me att berätta hela livshistorien om hans tidigare förhållanden. offer?
* lägger sej i samtal då ja sitter i telefon, frågar alltid efteråt vem de var och vad den sagt.
* Ifrågasätter jämt om ja verkligen älskar honom?
* svartsjuk på barnens far
* hotar me att begå självmord
* konfronterar mej me saker ja aldrig sagt
* stort intresse för spel på nätet.
*Hot för att de ska gå hans väg.. får 5 min på mej att bestämma mej.
är detta en psykopat eller bara en parasit?
är på väg att lämna honom. orolig att han inte ska släppa mej. Kärlek finns kvar från min sida. vill verkligen ifrån den här mannen, men hur.
sara
23 februari 2009, kl 22:17
Sara, du skriver att du är på väg att lämna honom och är orolig att han inte ska släppa dig.
Jag tror inte han släpper dig godvilligt, vill du bli fri måste du göra allt själv och vara envis, någon hjälp att det ska gå smidigt till får du inte av honom.
Du undrar om han är parasit eller psykopat?
Allt du skriver visar på att du blir utnyttjad och då passar paratisering bra.
Psykopat eller inte är alltid en svår fråga.
Lite, mera eller 100% psykopat är ett stort område men även en lindrigare psykopatisk störning ger problem med samlivet.
På din beskrivning måste man dra slutsatsen att han har problem med sitt själsliv och även att så mycket har gått snett att utsikterna för att du ska bli lycklig med honom är små eller obefintliga.
Vad du vet är att du mår dåligt på grund av honom, du har gjort allt för att det ska fungera och ändå inte märkt någon bättring, du vill förändra och då finns nog bara ett val.
Man ska utesluta personer som misshandlar en psykiskt och fysiskt och då särskilt när barn får sitta mellan.
Endast om man blir fri har man möjligheten att i framtiden finna ny lycka.
Beskrivningen i din kommentar stämmer till 100 % när det gäller en person med sjukligt kontrollbehov, just det behovet är ett av många psykopatiska drag.
Hotet om självmord är nog bara ämnat att låsa fast dig, det är synd om honom och det är ditt fel.
Risken att han gör allvar av det hotet är nära 0.
Han bestämmer och ansvarar själv över sitt liv, du måste tänka i första hand på dina barn och ditt eget liv.
Ingen kan offra sig själv inför sådana hot.
Jag tror inte han släpper dig godvilligt, vill du bli fri måste du göra allt själv och vara envis, någon hjälp att det ska gå smidigt till får du inte av honom.
Du undrar om han är parasit eller psykopat?
Allt du skriver visar på att du blir utnyttjad och då passar paratisering bra.
Psykopat eller inte är alltid en svår fråga.
Lite, mera eller 100% psykopat är ett stort område men även en lindrigare psykopatisk störning ger problem med samlivet.
På din beskrivning måste man dra slutsatsen att han har problem med sitt själsliv och även att så mycket har gått snett att utsikterna för att du ska bli lycklig med honom är små eller obefintliga.
Vad du vet är att du mår dåligt på grund av honom, du har gjort allt för att det ska fungera och ändå inte märkt någon bättring, du vill förändra och då finns nog bara ett val.
Man ska utesluta personer som misshandlar en psykiskt och fysiskt och då särskilt när barn får sitta mellan.
Endast om man blir fri har man möjligheten att i framtiden finna ny lycka.
Beskrivningen i din kommentar stämmer till 100 % när det gäller en person med sjukligt kontrollbehov, just det behovet är ett av många psykopatiska drag.
Hotet om självmord är nog bara ämnat att låsa fast dig, det är synd om honom och det är ditt fel.
Risken att han gör allvar av det hotet är nära 0.
Han bestämmer och ansvarar själv över sitt liv, du måste tänka i första hand på dina barn och ditt eget liv.
Ingen kan offra sig själv inför sådana hot.
23 februari 2009, kl 23:58
mitt ex är en psykopat (tror jag)
Men han var riktigt bra på det! För som många säger försöker de sänka ens självförtroende så man tror att man int ekan få bättre (genom att säga nedvärderande saker osv), men han gjorde sånt så bra att man int efattade det. Det var sånt som "Mina kompisar frågar varför jag inte skaffar en snyggare tjej, men jag skiter i vad dem säger för jag älskar ju dig och vill inte vara med någon annan" och då framstod ju han som den bra killen samtidigt som han körde mitt självförtroende i botten
Men han var riktigt bra på det! För som många säger försöker de sänka ens självförtroende så man tror att man int ekan få bättre (genom att säga nedvärderande saker osv), men han gjorde sånt så bra att man int efattade det. Det var sånt som "Mina kompisar frågar varför jag inte skaffar en snyggare tjej, men jag skiter i vad dem säger för jag älskar ju dig och vill inte vara med någon annan" och då framstod ju han som den bra killen samtidigt som han körde mitt självförtroende i botten
29 juli 2010, kl 14:57
Utmärkande för psykopater är att det inte reagerar känslomässigt som andra människor. Det är därför de kan fungera i finansvärlden där deras beteende uppfattas positivt. Knasigt men tyvärr alltför sant.
S-O
29 juli 2010, kl 17:24
Ja visst är det knasigt.
Att köra över andra likt en ångvält och inte drabbas av ånger kan uppfattas av andra som styrka och handlingskraft.
Lägger man till lögnerna som uttalas med fast och oskyldig blick ser andra en människa som gärna väcker beundra.
Att köra över andra likt en ångvält och inte drabbas av ånger kan uppfattas av andra som styrka och handlingskraft.
Lägger man till lögnerna som uttalas med fast och oskyldig blick ser andra en människa som gärna väcker beundra.
stämmer bra
29 juli 2010, kl 18:04
Har levt under omständigheterna du beskriver i 20 år.Men det du skriver att en psykopat inte gör det medvetet undrar jag över.Hörde många gånger råd han gav andra människor som jag kunde bli helt bestört över.Men jag var nog hjärntvättad för jag skyddade alltid hans sätt, hans elaka kommentarer till andra människor.Kanske gjorde jag det omedvetet för att jag samtidigt skyddade mej själv från att se vem han egentligen var.Nej han var inte ett svin som alla sa.Ja nu efteråt förstår jag inte att jag stod ut i så många år.Och saken är den att fortfarande behöver han känna att jag är under hans makt.Och jag tillåter det för att inte skapa problem.Samtal med jämna mellan rum där han kollar av mej känslomässigt.Men jag har lärt mej att det är bättre att ta det än hans ilska.En dag tröttnar han på det.
S-O
4 augusti 2010, kl 23:14
Du undrar vad jag menar med orden? Citat - Men det du skriver att en psykopat inte gör det medvetet undrar jag över.
Klurig fråga som jag ska försöka förklara på ett vettigt sätt.
Psykopaten är inte medveten om att denna har några brister och faktiskt ärligt och uppriktigt tror sig vara utan fel och brister, det är andra som är onormala.
En psykopat tar inte på sig skulden för sitt handlande därför att denna ärligt och uppriktigt själv känner att andra bär skulden för händelseförloppet typ skyll dig själv.
Det sägs att psykopati inte är en sjukdom och då inte går att bota, naturligt sett kan man inte bota någon som själv upplever sig som kärnfrisk, man kan säga att det är insikten om sina egna brister och insikten hur andra upplever dessa brister som saknas.
Skulle man säga till en psykopat, du är känslokall, manipulerar, är oärlig och förstår inte vad du ställer till med, ja då skulle man mötas av förvånad ilska på grund av att denna uppriktigt inte är medveten eller känner igen sig i den beskrivningen.
Det är så jag tänker när jag ibland skriver att psykopaten inte manipulerar medvetet, brist på empati har format ett oärligt, bedrägligt och känslokallt inlärt beteende som psykopaten själv känner är det rätta och normala.
Klurig fråga som jag ska försöka förklara på ett vettigt sätt.
Psykopaten är inte medveten om att denna har några brister och faktiskt ärligt och uppriktigt tror sig vara utan fel och brister, det är andra som är onormala.
En psykopat tar inte på sig skulden för sitt handlande därför att denna ärligt och uppriktigt själv känner att andra bär skulden för händelseförloppet typ skyll dig själv.
Det sägs att psykopati inte är en sjukdom och då inte går att bota, naturligt sett kan man inte bota någon som själv upplever sig som kärnfrisk, man kan säga att det är insikten om sina egna brister och insikten hur andra upplever dessa brister som saknas.
Skulle man säga till en psykopat, du är känslokall, manipulerar, är oärlig och förstår inte vad du ställer till med, ja då skulle man mötas av förvånad ilska på grund av att denna uppriktigt inte är medveten eller känner igen sig i den beskrivningen.
Det är så jag tänker när jag ibland skriver att psykopaten inte manipulerar medvetet, brist på empati har format ett oärligt, bedrägligt och känslokallt inlärt beteende som psykopaten själv känner är det rätta och normala.
stämmer bra
29 juli 2010, kl 18:17
Självmord har i alla fall jag svårt att se en man med en personlighet som är beskrivet att hota med,då han är en guda gåva som du ska vara tacksam över att dela ditt liv med. -Det finns andra som skulle ge allt för din plats vid min sida, är du säker på att du vill lämnar mej?Ja just,ta dej en titt i spegeln innan du beslutar dej,för någon annan kommer du aldrig få!
Nej,om självmord förekommer så tror jag mer att det är kvinnan som bryter ihop.
Nej,om självmord förekommer så tror jag mer att det är kvinnan som bryter ihop.
S-O
4 augusti 2010, kl 21:41
Jag har aldrig hört nämnas om en manlig psykopat som hotat med självmord.
Som du nämner uppfattas inte någon som hotar ta livet av sig som en stark övermänniska.
Det är nog lätt att tanken kan snudda vid självmord när en psykopatisk person långvarigt plågat någon.
Det är inte bara kvinnliga psykopatoffer som kan ligga i riskzonen, även ett plågat manligt offer kan tänka tanken och faktiskt försöka, kan det vara ett rop på hjälp?
Som du nämner uppfattas inte någon som hotar ta livet av sig som en stark övermänniska.
Det är nog lätt att tanken kan snudda vid självmord när en psykopatisk person långvarigt plågat någon.
Det är inte bara kvinnliga psykopatoffer som kan ligga i riskzonen, även ett plågat manligt offer kan tänka tanken och faktiskt försöka, kan det vara ett rop på hjälp?