Senast Skrivet
- Vem ska rösrta på Andreas snygga nummer?
- 2012-02-10 14:44
- Lundstedt i guldkavaj
- 2012-02-10 14:38
- Lundstedt har valt Beyoncé
- 2012-02-10 14:33
- Sonja är ingen käftsmäll
- 2012-02-10 14:30
- Sonja får sjunga fyra gånger
- 2012-02-10 14:24
- Sonjas låtskrivare tävlar i norska finalen på lördag
- 2012-02-10 14:20
- Zweigbergk efterlyser sin fru
- 2012-02-10 14:19
- Sonjas du-dunkande hjärtslag
- 2012-02-10 14:15
- Nu kan Sonja gå i klänningen
- 2012-02-10 14:10
- Så långt är Sonjas klänningssläp
- 2012-02-10 14:02
- Sonja väljer Ronja Rövardotter
- 2012-02-10 14:01
- Ekorrhjulet
- 2012-02-10 14:00
- Halva Lili och Susie på plats
- 2012-02-10 13:53
- Var ska kören vara?
- 2012-02-10 13:50
- Jon får instruktioner
- 2012-02-10 13:48
Psykopat , vem är det?
En svårupptäckt bedragare som tar över andras liv och egendom.
Senast skrivet
Arkiv
KVINNLIGA PSYKOPATER GES FÖRDEL
Mitt inlägg bygger på erfarenheter jag fått av utsatta personer, de har beskrivit sitt liv tillsammans med en en person som uppvisat psykopatiska störningar.
För att vinna makt, kontroll och överläge utnyttjar psykopaten andras känslor skoningslöst, sex och kärlek är snabbaste vägen till en persons känsloliv, faller någon för charmen och manipulationen slutar det oftast i underkastelse och olycka.
Sex och ömma känslor hänger ihop, normalt ges och tas sex på lika villkor, man kan lätt förstå att det blir snedvridet när psykopatens ömhet bara är tomma ord som denna vet andra faller för.
Psykopaten har nedsatt eller ingen förmåga att känna empati och medkänsla och har stort kontrollbehov, överdrivet och fejkat sex kan användas i duperingssyfte och sker i regel på psykopatens egna villkor.
De kvinnliga psykopaterna kan av naturliga skäl inte tvinga en man till sex men använder desto större list, de är oftast experter på att exponera sin kropp och utföra spelat perfekt sex, allt för att vinna mäns hjärtan och manipulera deras förstånd.
Ett sätt att nässla sig in för en kvinnlig psykopat kan vara att överta de vanliga sysslorna i ett hem och samtidigt visa moderlig omvårdnad, när det tilltänkta offret väl tappat bort sig händer det som alltid händer, med lögner, påtryckningar och falskhet påbörjas maktövertagandet och utsugningen.
Sex används även omvänt, har partnern behov av sex utnyttjas även det, alla ömma känslor utnyttjas skoningslöst på alla sätt, det gäller både manliga och kvinnliga psykopater.
Sex betyder att öppna sig själv och psykopaten är expert på att utnyttja andras svagheter, ömma känslor blir alltid svagheter tillsammans med en psykopat.
Kontrollbehovet resulterar i stor misstänksamhet och svartsjuka, psykopaten både man och kvinna ser sin partner som ägodel och försöker ständigt eleminera alla hot i omgivningen, detta kan leda till att den utsatta blir helt isolerad från omvärlden och då ensam i psykopatens våld.
Män däremot kan tvinga en kvinna till sex och en manlig psykopat som strävar efter full kontroll njuter av att med tvång förnedra kvinnan till underkastelse, makten att när som helst göra vad som behagas med sin partner ger kontrollkänsla.
Avböjer kvinnan sex visar det på egen vilja och det hatar psykopaten, oftast slutar det med påtvingd sex, psykopatens kontroll och maktbehov får då utlopp och kvinnan har förlorat maktstriden.
En psykopat tål inga krav från andra men ska själv vara helt fri att göra vad som faller sig in, psykopaten ser inga fel i att själv ha flera sexpartners, det är inte ovanligt att fler än en fallit offer och samtidigt utnyttjas för olika ändamål.
Det är ingen ide fråga vad en psykopat gör eller gjort, närgångna frågor möts med ilska eller lögner som passar för stunden, ofta slutar den drabbade ställa frågor för att undvika obehag.
Jag är övertygad om att många många män fallit offer för kvinnliga psykopater och blivit lurade, ruinerade och efteråt lämnade åt sitt öde, mörkertalet är stort därför att män hellre tiger än att förklara varför de varit så blinda och lättlurade.
Blir en man bortkollrad, lurad och ruinerad av en kvinna ger det anledning till ironi och dumförklaringar av honom, en man har sig själv att skylla även om han blir psykiskt och fysiskt misshandlad.
Utsätts en kvinna för samma behandling tas det på stort allvar, samhället har samma normer för kvinnor som för barn, man får bara inte slå eller behandla kvinnor och barn illa därför att de av naturliga skäl alltid setts som de svagare.
Det är klart att kvinnor och barn ska behandlas varsamt, jag försöker förklara varför en man som fallit offer för en kvinnlig psykopat inte tas på allvar, i samhället möter han en tro att bara män kan vara psykopater och marodörer.
Av samma anledning ligger en man illa till i en tvist eller rättegång med en kvinnlig psykopat som motpart, mannen är på förhand misstrodd och måste bevisa dubbelt upp sina påståenden.
En kvinna däremot har fördel av sin roll som den svagare och kan gråta en skvätt, spela offret, väcka tycka synd om känslor och vinner på så sätt sympatier som avgör tvisten till dess fördel.
Slutligen vill jag åter påminna om att det nästan är omöjligt från början upptäcka att man mött en psykopat, en tid efter att någon fallit för charmen och manipulationen kommer problemen, småsaker i början men värre och värre dag för dag.
Ett minikrig uppstår som psykopaten måste vinna, full underkastelse räcker inte, det måste ständigt bevisas vem som har makten.
20 kommentarer
S-O
Detduintevet
S-O
S-O
S-O
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
17 februari 2009, kl 00:47
Du er utrolig god til å forklare dette fenomenet. Kan ikke få rost deg nok. Men det er ikke stas å snakke om hva man har vært el er utsatt for. Det er en ufattelig situasjon man er havnet i. Dette går så dypt og de som ikke selv har kjent det på kroppen fatter ikke noenting av alvoret i situasjon hvis det er hverdagspsykopater med i bildet. Det er det mest skremmende og fortvilende av alt sammen faktisk. En ekstrabelastning uten sidestykke. Så får jeg bare tenke: Jeg brukte mange år på å fatte det ufattelige, og de andre er vel ikke SÅ mye smartere enn meg. Det er en hel jobb bare å finne ut HVORDAN man skal tenke for å riste av seg det dype mørket og vende seg mot alt det lyse og gode igjen. Klem
S-O
18 februari 2009, kl 00:22
När någon faller för en psykopat är det oftast en man som plågar en kvinna eller en kvinna som plågar en man.
Det handlar oftast om ömma känslor, den som faller gör det känslomässigt och har då blivit lurad av psykopatens spelade charm och de ömma orden som bara är manipulation.
Det sägs att psykopater är kortsiktiga och inte planerar sina handlingar, här påstår jag motsatsen, vardagspsykopaten är slug, beräknande och smider långsiktiga planer för att nå sitt mål.
Bakom ryggen på en motståndare kan denna långsiktigt i åratal ljuga och manipulera andra till att tro felaktiga saker, sedan utnyttjas de som verktyg i psykopatens hand.
Jag påstår att de har stor intelligens, de kan ljuga och få andra att tro nästan vad som helst, psykopaten ser direkt och drar vinning av alla svagaheter hos andra, de är skickliga skådespelare och lurar andra att tro gott om sig själv och illa om andra.
De kan använda ondska, falskhet, hot, ömma ord, manipulation, hjärntvätt, gå sin väg för att såra och komma tillbaka när de vet att offret är mörat, allt detta planerat och med stor vetskap om konsekvenserna för offret, visst tusan är de intelligenta
Man kan även tillägga att de flesta utbildade psykologer blir lurade, även rättsväsendet, övriga myndigheter och omgivningen i övrigt, visst är vardagspsykopaten slug och smart som lyckas utföra handlingar som vanliga människor inte tror kan hända.
Det verkar som att psykopaten gått många år i en psykopatskola men nej nej, de har utbildat sig själva i livets skola, utan empati och medkänsla har de lärt sig alla onda knep som ger resultat och vinning.
Utan minsta känsla för andras lidanden kan de använda sin intelligens fritt, de vet exakt hur andra reagerar på ord och manipulation, man kan inte påstå att en vardagspsykopat är ointelligent,däremot kan man tro att psykopaten har något fel i huvudet.
Visst finns det även dumma psykopater men dessa använder yxan till finsnickeriet, resultatet blir att spånorna yr vida omkring, de syns, hörs och åker förr eller senare fast.
Det finns många psykopater som vandrat ut och in i fängelset hela sitt liv, jag ser dem som dumskallar, de har inte vardagspsykopatens intelligens och kunskaper i konsten att balansera sina onda handlingar utan att lagen kan gripa in.
Det handlar oftast om ömma känslor, den som faller gör det känslomässigt och har då blivit lurad av psykopatens spelade charm och de ömma orden som bara är manipulation.
Det sägs att psykopater är kortsiktiga och inte planerar sina handlingar, här påstår jag motsatsen, vardagspsykopaten är slug, beräknande och smider långsiktiga planer för att nå sitt mål.
Bakom ryggen på en motståndare kan denna långsiktigt i åratal ljuga och manipulera andra till att tro felaktiga saker, sedan utnyttjas de som verktyg i psykopatens hand.
Jag påstår att de har stor intelligens, de kan ljuga och få andra att tro nästan vad som helst, psykopaten ser direkt och drar vinning av alla svagaheter hos andra, de är skickliga skådespelare och lurar andra att tro gott om sig själv och illa om andra.
De kan använda ondska, falskhet, hot, ömma ord, manipulation, hjärntvätt, gå sin väg för att såra och komma tillbaka när de vet att offret är mörat, allt detta planerat och med stor vetskap om konsekvenserna för offret, visst tusan är de intelligenta
Man kan även tillägga att de flesta utbildade psykologer blir lurade, även rättsväsendet, övriga myndigheter och omgivningen i övrigt, visst är vardagspsykopaten slug och smart som lyckas utföra handlingar som vanliga människor inte tror kan hända.
Det verkar som att psykopaten gått många år i en psykopatskola men nej nej, de har utbildat sig själva i livets skola, utan empati och medkänsla har de lärt sig alla onda knep som ger resultat och vinning.
Utan minsta känsla för andras lidanden kan de använda sin intelligens fritt, de vet exakt hur andra reagerar på ord och manipulation, man kan inte påstå att en vardagspsykopat är ointelligent,däremot kan man tro att psykopaten har något fel i huvudet.
Visst finns det även dumma psykopater men dessa använder yxan till finsnickeriet, resultatet blir att spånorna yr vida omkring, de syns, hörs och åker förr eller senare fast.
Det finns många psykopater som vandrat ut och in i fängelset hela sitt liv, jag ser dem som dumskallar, de har inte vardagspsykopatens intelligens och kunskaper i konsten att balansera sina onda handlingar utan att lagen kan gripa in.
Ines
18 februari 2009, kl 06:42
"Lögnen är psykopatens vassaste vapen och används för att dölja sitt falska jag men även till att svartmåla och skada andra."
Ett bra exempel är Liza Marklund.
Ett bra exempel är Liza Marklund.
S-O
18 februari 2009, kl 18:15
Lögner är svåra att försvara sig mot,lögner är ofta sanningar till annat bevisats och att bevisa att en psykopat ljuger är en stor och svår uppgift.
Bevisar någon att en psykopt ljugit resulterar det i att en ny frisserad lögn igen och igen hur länge som helst.
Att bevisa psykopatens många lögner blir en uppgift utan slut, inte många orkar i längden ständigt börja om på ruta ett med ny bevisning.
En upprättelse för en uttalad lögn kräver att lögnaren själv erkänner, en normal person kan erkänna sitt misstag och ordningen är återställd.
Psykopatens störning tillåter aldrig ett erkännande och därför finns inget normala slut med en psykopat som motståndare.
Lizas bok "Gömda" handlar om en kvinna som blivit psykiskt och fysiskt misshandlad av någon som misstänktes för psykopatiska störningar.
Att skriva en bok om en psykopats härjningar betyder att man skaffat sig en hänsynslös fiende som försöker hämnas på alla sätt,det som hänt Liza efteråt är egentligen normalt när man trampat en förmodad psykopat på tårna.
Som jag skrivit tidigare är smarta psykopater mästare på att bakom ryggen värva andra för att förgöra sina fiender, så har även skett i Lizas fall.
Att skickligt förvränga sanningen och utmåla sig själv som offret och andra som förövare är psykopaten mästare på.
Den bok hon skrivit ligger nog så nära sanningen det bara går, hon har byggt denna på offrets ord och beskrivning.
Jag har aldrig tidigare uppmärksammat att ett offer för en psykopat ljugit eller överdrivit sina upplevelser, snarare tvärt om.
Bevisar någon att en psykopt ljugit resulterar det i att en ny frisserad lögn igen och igen hur länge som helst.
Att bevisa psykopatens många lögner blir en uppgift utan slut, inte många orkar i längden ständigt börja om på ruta ett med ny bevisning.
En upprättelse för en uttalad lögn kräver att lögnaren själv erkänner, en normal person kan erkänna sitt misstag och ordningen är återställd.
Psykopatens störning tillåter aldrig ett erkännande och därför finns inget normala slut med en psykopat som motståndare.
Lizas bok "Gömda" handlar om en kvinna som blivit psykiskt och fysiskt misshandlad av någon som misstänktes för psykopatiska störningar.
Att skriva en bok om en psykopats härjningar betyder att man skaffat sig en hänsynslös fiende som försöker hämnas på alla sätt,det som hänt Liza efteråt är egentligen normalt när man trampat en förmodad psykopat på tårna.
Som jag skrivit tidigare är smarta psykopater mästare på att bakom ryggen värva andra för att förgöra sina fiender, så har även skett i Lizas fall.
Att skickligt förvränga sanningen och utmåla sig själv som offret och andra som förövare är psykopaten mästare på.
Den bok hon skrivit ligger nog så nära sanningen det bara går, hon har byggt denna på offrets ord och beskrivning.
Jag har aldrig tidigare uppmärksammat att ett offer för en psykopat ljugit eller överdrivit sina upplevelser, snarare tvärt om.
20 februari 2009, kl 00:08
Ja hverdagspsykopaten må smi langsiktige planer for å kunne nå sine mål, det sier seg jo selv. Jeg har også reagert på uttalelser om at de ikke er i stand til å planlegge langsiktig. De hviler aldri fra sine planer påstår jeg. All den hardtrammende ondskapen ville ikke vært mulig kun på impuls. Den er så gjennomtenkt og kan derfor ikke unngås. Men jovisst kan de agere raskt på impuls og tabbe seg ut, men de henter seg inn og begynner umiddelbart neste planlegging. Det vil alltid komme et etterspill fra psykopaten hvis noen går dem imot.
De er kansje forskjellig som alle andre, det vet jeg ikke, men den utad vellykkede hverdagspsykopaten er ikke vellykket for ingenting. Det er planer som vi andre ikke kan fatte fordi empati glimrer med sitt fravær. I disse planene er menneskene rundt kun brikker. Som i sjakk, bortsett fra at i sjakk er det regler som må følges. I psykopatens spill er alt tillatt, men bare for henne. Paralellt med at hun angriper og ruinerer andres liv så kaster hun ut uttalelser som at det trengs en holdningsendring hos dem rundt henne. Det er helt utrolig å se på skuespillet når man først forstår hva som skjer.
De er kansje forskjellig som alle andre, det vet jeg ikke, men den utad vellykkede hverdagspsykopaten er ikke vellykket for ingenting. Det er planer som vi andre ikke kan fatte fordi empati glimrer med sitt fravær. I disse planene er menneskene rundt kun brikker. Som i sjakk, bortsett fra at i sjakk er det regler som må følges. I psykopatens spill er alt tillatt, men bare for henne. Paralellt med at hun angriper og ruinerer andres liv så kaster hun ut uttalelser som at det trengs en holdningsendring hos dem rundt henne. Det er helt utrolig å se på skuespillet når man først forstår hva som skjer.
Pia
11 mars 2009, kl 20:18
Men det är väl bara gammal Darwinistisk skåpmat, de starkaste överlever. Och det måste ju sägas att framgångsrika psykopater måste vara väldigt intelligenta! Kan det vara så, att mindre intelligenta, av rädsla för att bli överkörda, slår på stora trumman och skriker psykopat, när det kommer någon som har förmågan att manipulera.
Varför skulle det vara fel att manipulera? De flesta människor manipulerar andra för att få som de vill, medvetet eller omedvetet. Det kallas påverkan.
Kanske är det så att dessa intelligenta psykopater behövs, deras gener ska spridas och de är de som är starkast inför framtiden. Varför skulle det vara så fel? Kanske är det så, att vissa människor ska styra, andra ska bli lurade. Det kanske är så livet är.
Varför skulle det vara fel att manipulera? De flesta människor manipulerar andra för att få som de vill, medvetet eller omedvetet. Det kallas påverkan.
Kanske är det så att dessa intelligenta psykopater behövs, deras gener ska spridas och de är de som är starkast inför framtiden. Varför skulle det vara så fel? Kanske är det så, att vissa människor ska styra, andra ska bli lurade. Det kanske är så livet är.
S-O
16 mars 2009, kl 22:07
Ursäkta mitt dröjesmål men jag har varit bortrest och återkom i dag.
Jag gillar din kommentar och ska försöka förklara mina synpunkter.
Alla manipulerar alla för att vinna framgångar eller få gehör för sin vilja, hela samhället är uppbyggt på manipulation och hjärntvätt.
Uppfostran, lagar, skola, reklam och även politikers smorda snack är manipulationer som är menade att förändra vårt tänkande och även beteende.
Manipulation är lika naturligt som livet själv och är nödvändigt för att främja egna behov och även överföra egna kunskaper.
Psykopater är människor och manipulerar som alla andra men det är stor skillnad på deras manipulationer och de sk normalas.
En normal människa använder samvete och medmänsklighet i samvaron med andra, manipulationen är inte ämnad att skada andra.
Psykopatiskt beteende betyder avsaknad av empati (ånger,samvete och medkänsla) utan dessa förmågor blir psykopatens handlingar hänsynslösa på alla områden och då även på den manipulativa sidan.
Psykopaten manipularar med lögner, svek, hot, våld och även spelad snälhet utan att känna omtanke, den sk. normala personen använder inte dessa metoder och det är skllnaden mellan vad som ses som själva störningen.
Om man leker med tanken och tiden när människan levde primitivt var det troligen de med psykopatiskt beteende som blev alfahanar och flockledare.
De samvetslösa tog hand om honorna och slog ihjäl de snällare motståndarna som inte fogade sig, kvinnorna kände större trygghet med den grymma än den snälla och svaga.
I alla krig då och även i dag är psykopatiskt beteende en tillgång, att ta död på andra och utan samvete sova med ett leende skapar en fruktad krigare.
Nu lever vi i ett socialt nätverk där psykopatiskt beteende skapar kaos, oordning och förvirring, vad som var en tillgång i begynnelsen är samhällsraserande i dag.
I dag ses det som en störning att sakna empati och behandla andra samvetslöst, orsaken till att en psykopat blivit psykopat är omtvistat, själv tror jag att en snäll och trygg värld motverkar psykopatiskt beteende och en hårdare värld ger fler psykopater.
Jag gillar din kommentar och ska försöka förklara mina synpunkter.
Alla manipulerar alla för att vinna framgångar eller få gehör för sin vilja, hela samhället är uppbyggt på manipulation och hjärntvätt.
Uppfostran, lagar, skola, reklam och även politikers smorda snack är manipulationer som är menade att förändra vårt tänkande och även beteende.
Manipulation är lika naturligt som livet själv och är nödvändigt för att främja egna behov och även överföra egna kunskaper.
Psykopater är människor och manipulerar som alla andra men det är stor skillnad på deras manipulationer och de sk normalas.
En normal människa använder samvete och medmänsklighet i samvaron med andra, manipulationen är inte ämnad att skada andra.
Psykopatiskt beteende betyder avsaknad av empati (ånger,samvete och medkänsla) utan dessa förmågor blir psykopatens handlingar hänsynslösa på alla områden och då även på den manipulativa sidan.
Psykopaten manipularar med lögner, svek, hot, våld och även spelad snälhet utan att känna omtanke, den sk. normala personen använder inte dessa metoder och det är skllnaden mellan vad som ses som själva störningen.
Om man leker med tanken och tiden när människan levde primitivt var det troligen de med psykopatiskt beteende som blev alfahanar och flockledare.
De samvetslösa tog hand om honorna och slog ihjäl de snällare motståndarna som inte fogade sig, kvinnorna kände större trygghet med den grymma än den snälla och svaga.
I alla krig då och även i dag är psykopatiskt beteende en tillgång, att ta död på andra och utan samvete sova med ett leende skapar en fruktad krigare.
Nu lever vi i ett socialt nätverk där psykopatiskt beteende skapar kaos, oordning och förvirring, vad som var en tillgång i begynnelsen är samhällsraserande i dag.
I dag ses det som en störning att sakna empati och behandla andra samvetslöst, orsaken till att en psykopat blivit psykopat är omtvistat, själv tror jag att en snäll och trygg värld motverkar psykopatiskt beteende och en hårdare värld ger fler psykopater.
8 april 2009, kl 06:19
Fy fan. Har nu läst hela länken till de 20 punkterna. Det är svårt att tro att en människa kan ha så flackt känsloliv.
Har levt ihop med en psykopat och en annan som hade psykopattendenser (men var definitivt inte en sådan) och nu när jag har läst så känner jag mig så lurad. Han sa att han älskade mig. Ofta.
Om han då inte kan känna kärlek, varför sa han det? Han hade haft min kärlek ändå!
Och det där med grymhet mot djur. En gång petade han in en pinne i en snigel på ett sätt som han hade berättat för mig att man gör för att de ska dö. Så stod han och skrattade som ett barn när den stackars snigeln vred sig i dödskamp. En annan gång låtsades han trampa på min katt inför min kompis. Han hatade mina katter och stängde dem ute från sovrummet på nätterna.
Har levt ihop med en psykopat och en annan som hade psykopattendenser (men var definitivt inte en sådan) och nu när jag har läst så känner jag mig så lurad. Han sa att han älskade mig. Ofta.
Om han då inte kan känna kärlek, varför sa han det? Han hade haft min kärlek ändå!
Och det där med grymhet mot djur. En gång petade han in en pinne i en snigel på ett sätt som han hade berättat för mig att man gör för att de ska dö. Så stod han och skrattade som ett barn när den stackars snigeln vred sig i dödskamp. En annan gång låtsades han trampa på min katt inför min kompis. Han hatade mina katter och stängde dem ute från sovrummet på nätterna.
S-O
8 april 2009, kl 20:32
En psykopat har nedsatt eller ingen empati och upplever ordet kärlek på sitt sätt.
De personer som har förmågan att känna empati och som gör illa andra kan plågas av ånger och dåligt samvete,egentligen är det empatin som avgör hur snäll och äkta en person blir.
Just bristen av empati är grunden för att utveckla störningen psykopati, en person med empati upplever ordet kärlek och känslor på ett äkta sätt, för psykopaten som inte plågas av dåligt samvete och ånger har det känslomässiga där ordet kärlek ingår en helt annan innebörd.
Att leva tillsammans och älska en psykopat blir en plåga därför att denna inte har förmågan att ge några äkta känslor tillbaka, tvärtom gör bristen på empati att psykopaten lär sig utnyttja andras känslor och samtidigt spela egna inlärda känslor som ger vinning.
Att plåga levande varelser och skratta åt deras plågor är ett psykopatiskt drag och visar på empatibrist, steget till att plåga människor är inte stort.
Dina djur är kära vänner för dig, en psykopat ogillar alla ömma känslor som partnern känner för andra personer eller djur, jag tror det har att göra med det stora kontrollbehovet en psykopat har.
Genom andras berättelser har det gått som en röd tråd att psykopaten gör allt för att skilja sitt sk. offer från alla relationer till andra och då även djur.
De personer som har förmågan att känna empati och som gör illa andra kan plågas av ånger och dåligt samvete,egentligen är det empatin som avgör hur snäll och äkta en person blir.
Just bristen av empati är grunden för att utveckla störningen psykopati, en person med empati upplever ordet kärlek och känslor på ett äkta sätt, för psykopaten som inte plågas av dåligt samvete och ånger har det känslomässiga där ordet kärlek ingår en helt annan innebörd.
Att leva tillsammans och älska en psykopat blir en plåga därför att denna inte har förmågan att ge några äkta känslor tillbaka, tvärtom gör bristen på empati att psykopaten lär sig utnyttja andras känslor och samtidigt spela egna inlärda känslor som ger vinning.
Att plåga levande varelser och skratta åt deras plågor är ett psykopatiskt drag och visar på empatibrist, steget till att plåga människor är inte stort.
Dina djur är kära vänner för dig, en psykopat ogillar alla ömma känslor som partnern känner för andra personer eller djur, jag tror det har att göra med det stora kontrollbehovet en psykopat har.
Genom andras berättelser har det gått som en röd tråd att psykopaten gör allt för att skilja sitt sk. offer från alla relationer till andra och då även djur.
8 april 2009, kl 09:25
Blir lite orolig då jag har barn ihop med en ... Kan det vara ärftligt?
Min son är alltid nöjd och glad, vi har väldigt fin anknytning. När hans pappa misshandlade mig låg han brevid mig på madrassen. Han reagerade inte (bebisen alltså) Sista gången var han 2,5 månader.
På en sida du har länkat till står det att spädbarn brukar bli rädda för samma sak som sina mödrar. Min son är aldrig rädd( ok, nu bor vi skyddat och har en väääldigt lugn tillvaro). Han rycker till ibland om jag gör tittut och han inte är beredd, men annars är han alltid glad och nöjd.
Är det något jag ska vara uppmärksam på?
Vet man om psykopati är en hjärnskada?
Mitt ex mamma säger att han alltid var ledsen när han var liten, och att de aldrig knöt an till varandra. Kan det vara orsaken? Han har plågat djur och misshandlat sin syster sedan hon var liten, så hon är också med och ska vittna om hans hänsynslöshet.
Som sagt är det något man förvärvar, eller är det medfött?
Exet knarkade första gngen när han var sju år bör tilläggas, men då hade han redan börjat vara elak mot syster och andra barn...
Dina synpunkter?
Min son är alltid nöjd och glad, vi har väldigt fin anknytning. När hans pappa misshandlade mig låg han brevid mig på madrassen. Han reagerade inte (bebisen alltså) Sista gången var han 2,5 månader.
På en sida du har länkat till står det att spädbarn brukar bli rädda för samma sak som sina mödrar. Min son är aldrig rädd( ok, nu bor vi skyddat och har en väääldigt lugn tillvaro). Han rycker till ibland om jag gör tittut och han inte är beredd, men annars är han alltid glad och nöjd.
Är det något jag ska vara uppmärksam på?
Vet man om psykopati är en hjärnskada?
Mitt ex mamma säger att han alltid var ledsen när han var liten, och att de aldrig knöt an till varandra. Kan det vara orsaken? Han har plågat djur och misshandlat sin syster sedan hon var liten, så hon är också med och ska vittna om hans hänsynslöshet.
Som sagt är det något man förvärvar, eller är det medfött?
Exet knarkade första gngen när han var sju år bör tilläggas, men då hade han redan börjat vara elak mot syster och andra barn...
Dina synpunkter?
S-O
8 april 2009, kl 22:15
Ingenting talar för att man ärver psykopatiska störningar, jag tror inte heller att man föds till psykopat.
En medfödd hjärnskada som främjar psykopatiskt beteende är möjligt men jag tror inte det är vanligt.
Så unga barn som ditt förstår inte bråk i omgivningen men skrik och höga ljud kan skrämma, oroa dig inte, du har en alldeles underbar och normal telning.
Du undrar om psykopati är en hjärnskada.
Vissa forskare påstår sig se skillnader i aktiviteten i olika hjärncentra mellan psykopater och de sk.normala men detta visar bara vilka delar som aktiveras mer eller mindre.
En hjärna utvecklas hela livet men allra mest de första åren, vilka delar som utvecklas mest beror på inlärning, träning och yttre intryck.
Om vi leker med ord och tänker oss att man i vetenskapligt syfte första åren uppfostrar ett barn till att bli ond, man lär in elakheter, svordomar, hårda tag som att slå andra, att bara kräva och aldrig ge, plåga djur, alltid få sin vilja egenom, lära in att ljuga och stjäla är fint, arbeta gör bara idioter, gråt eller svagheter bestraffas som något fult, listan kan göras hur lång som helst.
Man har nu lärt in ett beteende som stöter sig med alla samhällets normer, denna person i vuxen ålder har att välja mellan att själv duka under av samhällstrycket eller använda sin inlärda ondska för att som alla andra vinna framgångar, troligen har man lärt in ett beteende som är psykopatiskt.
Om man gör tvärt om och lär barnet allt som har med empati att göra är jag säker på att detta barn senare i vuxen ålder kan fungera i samvaro med andra människor och djur.
Denna udda liknelse har jag använt för att jag är säker på att uppfostran har stor betydelse för uppkomsten av störningen psykopati.
Uppfostran är nog ett av det svåraste i mänskligheten, det är inte bara föräldrar som uppfostrar sina barn, syskon, mormor, grannar, vänner, dagis, skolan, ja faktiskt hela omgivningen tar del i inlärningen.
Jag har tagit del av berättelser där en förälder varit psykopat och plågat familjen många år, den andra föräldern har varit normal, alla svårigheter har svetsat ihop de sk. normala familjemedlemmarna och givit dem stort mått av empati.
Jag har även tagit del av liknande familjer där något barn tytt sig till psykopaten och själv blivit lika hänsynslös.
Jag drar den slutsatsen att de barn som tytt sig till den normala föräldern lärt in dennas empati och tvärt om de barn som valt psykopaten som uppfostrare tagit efter det beteendet.
Svårt säga varför ditt ex blivit störd, säkert är att utvecklingen gick fel i unga år av någon orsak.
Människor är framgångssträvande varelser och använder inlärda beteenden för att ta sig uppåt, metoderna för att lyckas inlärs de första åren och ett felaktigt beteende är svårt att i vuxen ålder tvätta bort.
Som sagt uppfostran är nog det svåraste samhället ställs inför, när det gäller andra människors inre har de allra flesta liten kunskap om den psykologin, det vore nog bra om det fanns en lag som tvingade alla blivande förstagångsföräldrar att gå en kurs i konsten att lära in empati.
En medfödd hjärnskada som främjar psykopatiskt beteende är möjligt men jag tror inte det är vanligt.
Så unga barn som ditt förstår inte bråk i omgivningen men skrik och höga ljud kan skrämma, oroa dig inte, du har en alldeles underbar och normal telning.
Du undrar om psykopati är en hjärnskada.
Vissa forskare påstår sig se skillnader i aktiviteten i olika hjärncentra mellan psykopater och de sk.normala men detta visar bara vilka delar som aktiveras mer eller mindre.
En hjärna utvecklas hela livet men allra mest de första åren, vilka delar som utvecklas mest beror på inlärning, träning och yttre intryck.
Om vi leker med ord och tänker oss att man i vetenskapligt syfte första åren uppfostrar ett barn till att bli ond, man lär in elakheter, svordomar, hårda tag som att slå andra, att bara kräva och aldrig ge, plåga djur, alltid få sin vilja egenom, lära in att ljuga och stjäla är fint, arbeta gör bara idioter, gråt eller svagheter bestraffas som något fult, listan kan göras hur lång som helst.
Man har nu lärt in ett beteende som stöter sig med alla samhällets normer, denna person i vuxen ålder har att välja mellan att själv duka under av samhällstrycket eller använda sin inlärda ondska för att som alla andra vinna framgångar, troligen har man lärt in ett beteende som är psykopatiskt.
Om man gör tvärt om och lär barnet allt som har med empati att göra är jag säker på att detta barn senare i vuxen ålder kan fungera i samvaro med andra människor och djur.
Denna udda liknelse har jag använt för att jag är säker på att uppfostran har stor betydelse för uppkomsten av störningen psykopati.
Uppfostran är nog ett av det svåraste i mänskligheten, det är inte bara föräldrar som uppfostrar sina barn, syskon, mormor, grannar, vänner, dagis, skolan, ja faktiskt hela omgivningen tar del i inlärningen.
Jag har tagit del av berättelser där en förälder varit psykopat och plågat familjen många år, den andra föräldern har varit normal, alla svårigheter har svetsat ihop de sk. normala familjemedlemmarna och givit dem stort mått av empati.
Jag har även tagit del av liknande familjer där något barn tytt sig till psykopaten och själv blivit lika hänsynslös.
Jag drar den slutsatsen att de barn som tytt sig till den normala föräldern lärt in dennas empati och tvärt om de barn som valt psykopaten som uppfostrare tagit efter det beteendet.
Svårt säga varför ditt ex blivit störd, säkert är att utvecklingen gick fel i unga år av någon orsak.
Människor är framgångssträvande varelser och använder inlärda beteenden för att ta sig uppåt, metoderna för att lyckas inlärs de första åren och ett felaktigt beteende är svårt att i vuxen ålder tvätta bort.
Som sagt uppfostran är nog det svåraste samhället ställs inför, när det gäller andra människors inre har de allra flesta liten kunskap om den psykologin, det vore nog bra om det fanns en lag som tvingade alla blivande förstagångsföräldrar att gå en kurs i konsten att lära in empati.
S-O
8 april 2009, kl 22:45
Ett tillägg till mitt svar till Nollställd.
I de flesta hem lärs empatin in hos barnen utan något extra funderande, allt går som på räls.
Svårigheterna uppenbarar sig först när något barn hamnar snett i utvecklingen.
Ska man ta i med hårdhandskarna? Ska man tjata och gnälla? Inte bry sig? Köra i säng utan mat, Låta smaka remmen? Eller pussas och kramas ännu mera? Muta med saker eller godis? Gråta och visa sig ledsen?
Visst tusan är det svårt att uppfostra, ibland använder föräldrar fel sätt i den djungel av åtgärder som står till buds.
Ett är bombsäkert, desto tidigare rätt åtgärd tas desto större blir framgången.
Får det gå för lång tid blir beteendet inlärt och svårt att förändra.
I de flesta hem lärs empatin in hos barnen utan något extra funderande, allt går som på räls.
Svårigheterna uppenbarar sig först när något barn hamnar snett i utvecklingen.
Ska man ta i med hårdhandskarna? Ska man tjata och gnälla? Inte bry sig? Köra i säng utan mat, Låta smaka remmen? Eller pussas och kramas ännu mera? Muta med saker eller godis? Gråta och visa sig ledsen?
Visst tusan är det svårt att uppfostra, ibland använder föräldrar fel sätt i den djungel av åtgärder som står till buds.
Ett är bombsäkert, desto tidigare rätt åtgärd tas desto större blir framgången.
Får det gå för lång tid blir beteendet inlärt och svårt att förändra.
ankan
19 november 2009, kl 17:31
Jag har en förälder som var psykopat. Hon är död nu, men manipulerade oss ända in i graven.
Lögner var för henne ett normaltillstånd förutsatt att dessa kunde ge henne diverse fördelar. Andra människor existerade inte annat än som ägodelar eller som några hon kunde bestämma över. Hon kunde inte acceptera att de egna barnen hade ågon form av vuxenliv om inte detta gav henne själv några fördelar.
En svärson var för henne lika med gratis arbetskraft eller ett äss i skjortärmen om dem hade pengar så hon kunde skryta om det. Barnbarn som var under 7 år existerade inte för henne. När de fyllde 7 kunde de få komma ut på landet och jobba på hennes gård så hon slapp anställa en dräng.
Hon talade om för min son att ville han inte jobba i tonåren så kunde hon få tag i en dräng hur lätt som helst. Och då var han inte välkommen ut på landet. Och gården skulle hon ge bort till allmänna arvsfonden medan hon levde.
Efter att denna så kallade förälder gått bort så satte hon igång en arvstvist som pågick i ett år och var på vippen att splittra oss alla.
Lögner var för henne ett normaltillstånd förutsatt att dessa kunde ge henne diverse fördelar. Andra människor existerade inte annat än som ägodelar eller som några hon kunde bestämma över. Hon kunde inte acceptera att de egna barnen hade ågon form av vuxenliv om inte detta gav henne själv några fördelar.
En svärson var för henne lika med gratis arbetskraft eller ett äss i skjortärmen om dem hade pengar så hon kunde skryta om det. Barnbarn som var under 7 år existerade inte för henne. När de fyllde 7 kunde de få komma ut på landet och jobba på hennes gård så hon slapp anställa en dräng.
Hon talade om för min son att ville han inte jobba i tonåren så kunde hon få tag i en dräng hur lätt som helst. Och då var han inte välkommen ut på landet. Och gården skulle hon ge bort till allmänna arvsfonden medan hon levde.
Efter att denna så kallade förälder gått bort så satte hon igång en arvstvist som pågick i ett år och var på vippen att splittra oss alla.
S-O
5 december 2009, kl 01:11
Det var en egenkär person utan ömma känslor vill jag lova, allt hon tidigare gjort förjde henne i graven, bara minnen finns kvar och saknaden efter den person ni önskade att hon varit.
Detduintevet
12 december 2009, kl 01:09
Psykopater är hemska. Man ska akta sig för dem. Det har jag läst i din blogg. Undrar bara stilla..har en psykopat inget människovärde? Vad menar du att vi ska göra med psykopaterna? Låsa in dem?
S-O
14 december 2009, kl 22:19
Människovärde eller hur mycket man värderar andra personer, en fråga där svaret lätt blir fel.
I en tuff eller krigisk situation är psykopater värda sin vikt i guld, utan dåligt samvete eller ånger kan dessa ta över ledarrollen och bli framgångsrika.
Normala människor har en naturlig broms (Empatin) De slåss både mot fienden och sitt eget samvete.
I hårda och tuffa miljöer där vanliga personer backar undan har då psykopaten ett större värde som person, det gäller för dem som vill åka med på samma tåg men behöver en handlingskraftig lokförare.
För att vinna måste någon förlora och dessa värderar naturligtvis psykopaten lågt.
I ett normalt samhälle uppför sig inte psykopaten som den människobild de flesta lärt in, jag måste då påstå att i det läget måste man värdera psykopaten lågt.
Ja vad ska man egentligen göra med psykopater?
Den kriminella typen är enkelt att svara på, deras sätt att vara gör att de överskrider lagar och hamnar i rättegångar.
Värre är det med den vanligare vardagspsykopaten, denna har stor intelligens och verkar i det dolda, visserligen ställer denna till kaos i sin nära omgivning men inga lagar finns att tillgripa när det gäller lögner, manipulation, svek, psykisk tortyr, elaka ord och även att tillskansa sig ekonomisk vinning genom att lura folk att självmant ge bort sina tillgångar.
I en tuff eller krigisk situation är psykopater värda sin vikt i guld, utan dåligt samvete eller ånger kan dessa ta över ledarrollen och bli framgångsrika.
Normala människor har en naturlig broms (Empatin) De slåss både mot fienden och sitt eget samvete.
I hårda och tuffa miljöer där vanliga personer backar undan har då psykopaten ett större värde som person, det gäller för dem som vill åka med på samma tåg men behöver en handlingskraftig lokförare.
För att vinna måste någon förlora och dessa värderar naturligtvis psykopaten lågt.
I ett normalt samhälle uppför sig inte psykopaten som den människobild de flesta lärt in, jag måste då påstå att i det läget måste man värdera psykopaten lågt.
Ja vad ska man egentligen göra med psykopater?
Den kriminella typen är enkelt att svara på, deras sätt att vara gör att de överskrider lagar och hamnar i rättegångar.
Värre är det med den vanligare vardagspsykopaten, denna har stor intelligens och verkar i det dolda, visserligen ställer denna till kaos i sin nära omgivning men inga lagar finns att tillgripa när det gäller lögner, manipulation, svek, psykisk tortyr, elaka ord och även att tillskansa sig ekonomisk vinning genom att lura folk att självmant ge bort sina tillgångar.
Johan Gunnarsson
14 december 2009, kl 03:46
Jag är man. Har jobbat länge i samma bransch som du. Tycker att det mesta du skriver om kvinnliga psykopater är riktigt - men jag undrar, hur kan du som är kvinna veta så mycket om kvinnliga psykopater?
Kunskapen brukar ju ofta börja med egna upplevelser.
Johan
Kunskapen brukar ju ofta börja med egna upplevelser.
Johan
S-O
14 december 2009, kl 21:31
Nä jag tror att jag är man, jag har i alla fall en liten skruv att kissa med.
Jag började forska i ämnet för många år sedan därför att jag då i min yttre krets konfronterades med en person som ljög om allt och alla, manipulerade alla att tro på på lögnerna och likt en stridsvagn körde över alla motståndare.
Därefter har jag tagit del av otroligt många berättelser av personer som blivit krossade fysiskt, psykiskt och även ekonomiskt.
Jag började forska i ämnet för många år sedan därför att jag då i min yttre krets konfronterades med en person som ljög om allt och alla, manipulerade alla att tro på på lögnerna och likt en stridsvagn körde över alla motståndare.
Därefter har jag tagit del av otroligt många berättelser av personer som blivit krossade fysiskt, psykiskt och även ekonomiskt.
S-O
12 januari 2010, kl 23:09
Du har så rätt, i ett riktigt krig där det finns psykopater skulle jag helst vilja vara på deras sidhalva.
Där belönas deras brist på empati, de får diplom för hjältemod och avanserar i graderna, ju fler dödade fiender desto fler utmärkelser.
I ett fredligt samhälle platsar de inte, de är en stor fara för alla.
En rättegång är att likna vid ett krig men bara mellan 2 personer, psykopaten tar över, gör sig själv till offret, ljuger om allt och alla, en rättegång lyssnar på ord och lögner som inte kan motbevisas ses som sanningar.
Ett stort dilemma när man möter en psykopat i en rättegång är alla osanningar denna lägger fram, offret kan bara säga det är inte sant och det är inte sant och visar förvirring i sina försök att motbevisa eller förneka.
Domare och nämndemän kan bara inte tro att någon kan ljuga om så mycket och verka så oskyldigt tvärsäker.
Det finns en möjlighet att vinna över en psykopat, för det första en kunnig advokat och en minutiös förberedelse.
Man måste i förväg räkna ut vilka lögner psykopaten kommer att dra och skaffa starka bevis om motsatsen, bättre 10 vittnen för mycket än en för lite.
När psykopaten blir överbevisad gång efter gång tappar denna fattningen i sina försök att göra om de avslöjade lögnerna.
Där belönas deras brist på empati, de får diplom för hjältemod och avanserar i graderna, ju fler dödade fiender desto fler utmärkelser.
I ett fredligt samhälle platsar de inte, de är en stor fara för alla.
En rättegång är att likna vid ett krig men bara mellan 2 personer, psykopaten tar över, gör sig själv till offret, ljuger om allt och alla, en rättegång lyssnar på ord och lögner som inte kan motbevisas ses som sanningar.
Ett stort dilemma när man möter en psykopat i en rättegång är alla osanningar denna lägger fram, offret kan bara säga det är inte sant och det är inte sant och visar förvirring i sina försök att motbevisa eller förneka.
Domare och nämndemän kan bara inte tro att någon kan ljuga om så mycket och verka så oskyldigt tvärsäker.
Det finns en möjlighet att vinna över en psykopat, för det första en kunnig advokat och en minutiös förberedelse.
Man måste i förväg räkna ut vilka lögner psykopaten kommer att dra och skaffa starka bevis om motsatsen, bättre 10 vittnen för mycket än en för lite.
När psykopaten blir överbevisad gång efter gång tappar denna fattningen i sina försök att göra om de avslöjade lögnerna.
Besökare
20 december 2010, kl 21:30
Det är bra inlägg. Men du skriver hela tiden psykopaten. Det finns flera psykopater som faktiskt kan dras till varandra, särskilt bland seriemördare som varit släktingar eller hel familj. Även mobbare som stalkar eller övervakar någon vill att folk ska tycka det är bara en psykopat som skadar någon annan. Det kan finnas flera psykopater som saknar medkänsla för offret, håller ihop och bekräftar varandra.