Pedofildebatten IV

Det finns någon mystisk vanföreställning att man skulle försvara pedofilers rätt att vara just pedofiler bara för att man försvarar deras rätt att yttra sig. Det har även tagits upp som ett vinnande argument att man inte skulle vara för nazisters rätt att yttra sig, samtidigt som man är en sk "pedofilkramare".

Vad är det folk inte förstår? Pedofili är en sjuklig, helt oacceptabel läggning som inte får/kan rättfärdigas. Men det är väl bättre att ha dem i ljuset, där vi normalt funtade kan granska dem, deras utlåtande och bland annat få en inblick i deras förehavande så att man kan förebygga och förhindra deras verksamhet?

Bara för att man försvarar deras rätt att yttra sig så betyder inte det att man har någon som hellst förståelse för deras argumentation, det betyder inte att man anser att deras handlingar eller fantasier är OK, det betyder inte att man anser dem vara normala på något vis. Det betyder endast, kort och gott, att de -precis som alla andra- ska ha rätt att på publika forum ska få utrycka sina tankar.

Argumentet att vi ska ha Yttrandefrihet under ansvar väger inte heller tung, för då måste vi ha en människa/instans som granskar vad som är ansvarlöst yttrande eller inte, och då kommer obönhörligen olika politiska agendor lägga sig och försöka forma vad som är OK och vad som inte är OK att utala.

Här på bloggen anses ex av moderatorerna att ett kompromisslöst stöd till Palestina i konflikten med Israel vara ansvarslöst. (ex kan ses under mina censurerade inlägg)

Pedofiler kommer ändå alltid bilda nätverk, och om dom inte kan göra det på det "vanliga internet" så finns alltid olika darknets som ex Freenet.

Kan även tipsa om en väldigt bra nazistisk bloggportal. Motpol.nu