... på mornarna innan jobbet går alldeles utmärkt. Om jag inte kommer iväg varje morgon blir den dagen slö och trött. De dagar jag kommer iväg känner jag mig pigg och alert! Idag är en pigg och alert dag. Och bäst av allt idag? Det var en (1) annan som simmade i stora 50x25 m bassängen! Ingen ute!! Ingen i jazuzzin!!!

... kan jag inte. Först hade jag den i flera dagar precis innan julafton så julmaten ... Sen hade jag den IGEN över nyårsnatten så min man fick vräka i sig ostronen, räkorna och den Svenska hummern alldeles ensam medan jag satt med huvudet ned i toaletten.

Jul OCH nyår, jag hoppas jag haft mina omgångar av vinterkräksjukan för jag vet inte av någon bot. Vet någon annan om BOTEN med stort B?

Gå HIT och gör det du också.

<a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/haiti/article6450835.ab" alt=""><img src="http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/dynamic/01116/en-timme-f_r-haiti_1116502b.jpg" /> Jag jobbar en timme för Haiti</a>

PS Varför blir det inte en fin "länk" när jag gör så där?

Det här med Etanolen och Koldioxiden... (läs mer här).

Om man ersätter bensin med Etanol rakt av så MINSKAR detta utsläppen av koldioxid anser jag. Allt annat är ologiskt!

Varför tycker jag på detta viset? JO- Etanol kan göras av trädrester men också av säd, potatis, betor, alger mm.  Dessa växter har tagit upp koldioxid och använt gasen som kolkälla, till att bygga kolhydrater. Detta kallas fotosyntes. Om vi enbart använde Etanol skulle alltså koldioxiden bara gå runt runt, ingen "ny" koldioxid tillförs atmosfären. Och den bundna energin som frigörs i motorn kommer från solen.

Nu finns det ett krux i artiklarna som alla handlar om expertkommitteen som är ense om att Etanolanvändning ÖKAR koldioxidutsläppen jämfört med bensinanvändning. Jag begriper nämligen inte HUR. Bensinen kommer från kolhydrater som bildats av växter ursprungligen och sedan bundits under markytan under MILJONTALS år. Hundratals miljontals år dessutom... Vi har alltså en frisättning via fossila bränslen (tex bensin) av koldioxid som växter bundit upp under hundratals miljoner år... HUR kan då Etalnol vara värre än bensin? Jag tror inte att alla aspekter på bensinens koldioxid och Etanolens koldioxid tagits med i beräkningarna.

Sen kan det naturligtvis finnas aspekter med Etanoltillverkningen som är förödande. Att jordbruksmark i fattiga länder används för att producera bränsle till våra bilar istället för till matproduktion så landets egna befolkning inte har råd att köpa mjöl, att stora områden regnskog bränns för att skapa nya ytor mm. Men om man tar tillvara på skogsavfall och jäser till Etanol, om man bygger tak som innehåller alger som tillverkar kolhydrater, om man jäser avföring och all annan skit som hamnar i våra avlopp och sopor... då kan jag omöjligt tro att Etanol skulle vara en värre koldioxidskurk än fossila bränslen!

Idag har jag sett till att en av mina chefer har skickat in en ansökan å´mina vägnar... Så nu är nästa ansökningsomgång... typ om någon vecka. Att skriva ansökningar för att skrapa ihop till sin egen lön är INTE det jag gillar med mitt jobb.

Jag tycker bäst om att forska! Detta med att behöva ansöka om pengar till lönen är dötrist, ansträngande, psykiskt jobbigt, irriterande och skapar en allmän olust inför hela arbetssituationen.

Tänk dig själv, du är anställd men en stor del av din fritid går åt att skriva ansökningar som ska övertyga andra om din förträfflighet, att få dessa okända att bevilja dig pengar så du kan fortsätta få en lön. Och sedan få ansökan efter ansökan avslagen.

Just nu går alla pengar till de som på något vis kan få in orden...

Climate change

Sustainable development

Species richness

Nano technology

... i sina ansökningar. Eller annat som jag inte jobbar med.

Vem bryr sig om miljögifter, Östersjön, fisk, fågel, däggdjur... som just JAG är intresserad av?

Man ska få skjuta 27 vargar i Sverige nu 2010 och "jägare" har på några timmar skjutit 7 st. Läs slaktat... Jägare skriver och säger alltid att de bedriver VILTVÅRD när de pratar om sin jakt.

Viltvård... att vårda viltet är att skjuta alla djur som på något vis skadar det jägarna vill ha kvar i skogen. De djur som DE kan jaga. Älg, rådjur, vildsvin mm ska få härja fritt i våra skogar medan djur som på något litet sätt kan få älgstammen, rådjurstammen eller alla andra "goda" djurstammar att minska ska utrotas.

Jag ifrågasätter hur en jägare resonerar! En varg tar inte den friskaste och starkaste 20-taggade ÄlgTjuren till sin föda, en varg tar den gamle, sjuke älgen. Kanske också den skadeskjutne...

Vargarna VÅRDAR djurstammarna i samklang med naturen. Jägarna tar bara de finaste och starkaste djuren så att djurstammarna utarmas genetiskt. I Indien, Burma mm finns det vilda elefanter, men de stora hannarna med jättebetar har jagats i så många år att det nu inte finns stora elefanter kvar. De som finns är de som har gener att vara små och vara helt utan betar eller med bara pyttesmå betar. De med gener som gjort dem till mindra eftertraktade villebråd har överlevt. Snart har vi väl en älgstam av dvärg-älgar med obefintliga horn... (vad ska då den Svenske Jägaren hänga upp på sin trofe´vägg?).

Jag vill att jägare tänker om, jag vill att jägare låter vargar ta små, sjuka, gamla och skadeskjutna djur och låta stammarna bli naturliga igen. Visst ska jakt finnas men bara på djurstammar som bevisligen är stora och livskraftiga.

Låt vargen i Sverige bli en sådan del i den Svenska naturen som den har möjlighet att bli!

Jag är ju forskare som helt finansieras av externa medel. Det betyder att Universitetet inte betalar ett öre till min anställning (trots att jag undervisar på flera universitetskurser) (men DEN sorgligt bedrövliga historien tar jag en annan dag) utan hela min lön kommer från att jag har skrivit bra ansökningar och fått "egna" forskningspengar.

Jag är en 100% externfinansierad forskare med andra ord.

Detta innebär också att jag ägnar mycket tid till att skriva nya ansökningar. Med mycket tid menar jag månader under ett arbetsår. I år skrev jag extra många ansökningar, dels för att mitt stora anslag "går ut" 2010 men också för att jag har börjat jobba ihop med en forskare på KI och tillsammans har vi önskat börja på ett större projekt. Han är "fettforskare" och jag "miljögiftsforskare" och vi vill reda ut ... ja det är ännu så länge hemligt! 

Så, jag tror att jag sammanlagt skickat in ca 8-10 ansökningar, allt ifrån "små" där jag sökt belopp runt 100 000 till den stora "jätteansökan" på över 3 miljoner. I total tid har jag säkert lagt ned 300 - 400 timmar, de flesta på nätter och helger, sk "övertid" som ju inte finns i en forskares värld men naturligtvis också en ansenlig massa timmar på vanlig 8-5 tid.

Blev det några pengar då?????

(skrolla ned)

NEJ, inte en ensa ansökan bifölls!

Nu är jag riktigt matt av magsjukan jag haft sedan natten till fredagen men så fort jag blir normal igen så är det dax att börja med 2010 års ansökningar.

Uj, vad jag känner för att sätta igång med detta!!!!!!!!

(NOT)

I morgon (eller om någon till dag) ska jag skriva om hur det gått för alla mina ansökningar. Har jag fått pengar eller inte? Pengar till min forskning om miljögifter i Östersjöns djur.

Jag har sammanlagt lagt ned ca 2 månaders jobb på alla ansökningar jag skrivit och sammanlagt under 2009 skickat in ca 8-10 ansökningar...

Dagens fråga! Har jag fått pengar eller inte?

Jag har försökt logga in, komma åt, min egen blogg. Men det har inte gått. Jag har varit inloggad, jag har kunnat skriva kommentarer men min egen blogg har inte varit sammankopplad med mig. Precis som om jag var inloggad som en främling, kunde inte komma åt min egen blogg.

DU HAR INGEN BLOGG registrarad stod där helt kallt när jag försökt på 5 olika sätt att komma åt min blogg.

Jag kunde skriva kommentarer på min egen blogg, men då som en utomstående...

Nu kan jag i alla fall skriva detta inlägg, håller tummarna att det ska gå att lägga in, och då är det inga problem längre. Men ett tag var jag OROLIG: Tänk om jag aldrig mer kom åt min egen blogg.

Undrar vad som egentligen hände????

En bloggare skriver i stort sett dagligen om det hon eller han tycker är viktigt, roligt, sorgligt, modernt mm. Men tycker bloggaren lika mycket om att tala inför människor?

I morse höll jag en 1.5 timmes lång föreläsning här på Universitetet om "Pollutants in the Baltic Sea" inför 8 studenter som alla läser Ekotoxikologi. Det var HÄRLIGT!

Varför då?

Jo jag fick bre ut mig om allt som rör mitt...

specialintresse, forskning, det jag kan, det jag bryr mig om, det jag tycker är roligt... Alltså allt som har med MIG att göra. Men sedan är MÖTET med studenterna det roliga. Deras frågor, reflexioner, tankar och ideer. Efter föreläsningen stannade en student kvar och berättade om sina planer på en speciell forskningsuppgift att göra som ett examensaarbete och bad om råd och tips.

Kan mitt jobb bli roligare? Absolut inte!!

Men ni andra bloggare då? Tycker ni om att tala inför många människor?

Angående mitt förra inlägg som handlade om antalet kvinnor (70 st) respektive män (375 st) som fått forskningsanslag från vetenskapsrådet. Då jag skrev det inlägget visste jag inte beviljningsgraden för män respektive kvinnor. Beviljandegraden är hur många procent av de sökande som får. Det ÄR de facto många fler män som söker pengar från VR men antalet som FÅR pengar bör vara lika många oavsett kön. Så är det dock aldrig, och tydligen värre i år än i fjol...

Läs vad VR skriver, endera här på länken eller nedan dit jag klippt texten.

Lägre beviljningsgrad för kvinnor

av Eva Barkeman

VR är Vetenskapsrådet. Som finansierar mycket forskning i Sverige. Den stora utlysningen som alla forskare sitter och skriver ihop ansökningar till är i April. Sen beslutar VR om vilka som ska få pengar och det beslutet är nu offentligt. Se på denna länk...

Beslut stora utlysningen naturvetenskap och teknikvetenskap 2009

Som vanligt är det en viss skevhet i vilket KÖN som får pengarna... I år är det 70 kvinnor och 375 män som i snitt för år 2010 får 879 700 kr (kvinnor) och 900 300 (män). Detta innebär att de 70 kvinnliga forskarna tillsammans får 60,7 miljoner för år 2010 av VR medan de 375 manliga forskarna tillsammans får 331,3 miljoner av VR för år 2010.

Beviljandegraden, dvs hur stor andel av de sökande som får anslag brukar vara högre för männen men idag har jag inte hittat några siffror avseende beviljandegraden. Ibland skulle jag som ju är en forskare inom naturvetenskap och dessutom kvinna SKRIKA om orättvisorna i tilldelningen av forskningspengar.

Nu är inte naturvetenskap/teknik tilldelningen värst, gå in på tilldelningen inom Medicin och våndas...

Jag har varit i Finland på tjänsteresa. Jag träffade 2 finska forskare på sommarens SETAC konferens som hölls i Göteborg. SETAC står för "Society of environmental toxicology and chemistry" och alla forskare som kommer dit jobbar i mitt område eller väldigt nära. I alla fall... de 2 finskorna och jag "fann varandra" på konferensen och pratade då i flera timmar om hur vår forskning går i varandras på ett alldeles strålande, kompletterande sätt.

Så, nu har jag varit och hälsat på på Turku Universitet i Åbo och pratat "blivande samarbete" under två långa dagar. Det var prat om miljögifter, lax, oxidativ stress, miljöfaktorer, "omics", Östersjön, sillgrisslor, strömming, gråsäl... mm mm i dagarna 2 och nu sitter jag här och försöker reda ut var jag startar. Ett samarbete blir det och vi ska börja på en gång med en liten pilotstudie.

Härligt när man hittar andra som kompletterar så bra!

Igår, Onsdag kom ett pressmeddelande (läs det här) angående forskning utförd av Dr. Björn Helander på Naturhistoriska riksmuseet i Stockholm och medarbetare, bla. Dr. Jeanette Axelsson som disputerade för några år sedan på min avdelning. Björn har jobbat med örnar i många år och nu har han och medförfattarna publicerat resultaten från en omfattande studie som handler om blyförgiftning i Örnar.  De visar tydligt att ca 14% av de undersökta örnarna har haft dödligt höga halter bly i sig. Det är sammanlagt 118 havsörnar som varit med i undersökningen. Eftersom örnar och andra rovfåglar tillhör svenska staten (statens vilt) ska alla upphittade örnar skickas in till Naturhistoriska riksmuseet. Där lägger man in dem i en miljöprovbank och det är dessa djur som varit med i Björns forskning och som nu visat att alldeles för många av dem dött i blyförgiftning.

Här är en havsörnshona fotad av Björn Helander. Hon dör inom 48 timmar och visade sig ha höga (dödliga) halter bly i sig.

Tänk så vidrig död dessa fåglar får. Blyförgiftningen leder till anorexia, slöhet, muskelsvaghet, grönfärgad avföring, avmagring, svält och död. Björn har tydligt visat att blyförgiftningen beror på att örnarna fått i sig bly från ammunition. Hur får örnarna i sig det blyet kanske du undrar?

Dels äter örnarna fåglar som skjutits men ej återfunnits av jägarna. Statistik visar att 15-20 % av alla skjutna sjöfåglar aldrig återfinns, och även skadeskjutna fåglar kan innehålla bly från ammuunitionen. Så, de blir lätta byten för rovfåglar och andra djur som äter as. Dels äter örnarna slaktavfall som jägare lämnar efter sig, slaktavfall som kan innehålla bly. Dels äter örnar fåglar som i sin tur pickat i sig blyhagel som de funnit i naturen och äter. Sen, när blyet ifrån ammunitionen kommer ned i magsäcken kan blysalter bildas pga magsyran. De blysalterna är lättlösliga och tas snabbt upp. Örnar som haft blyhagel i tex en vinge har inte förhöjda halter utan det är det som fåglarna äter som orsakar blyförgiftningen.

Röntgenbild av död havsörn med 5 blyhagel i magkanalen.

I artikeln så sammanfattar Björn resultat även från resten av världen som entydigt visar att ca 10-20 % av de undersökta rovfåglarna dör av blyförgiftning. Vidrigt!!

Och helt onödigt!

Nu är det dax att ersätta blyet i ammunition med annat, alternativ finns redan. Det är bara att ta ett beslut och införa förbud mot bly i Ammunition. Idag!

Jag är en sådan som går och köper lunchen i en låda på vår personalresturang. Sen när jag kommer till vårt lunchrum delar jag maten i 2 och spar en del till dagen efter. Jag har aldrig problem med att bli mätt eftersom jag i många ÅR tränat min mage att bli mätt på små portioner. Ibland häpnar jag över mängden mat som vissa kan få i sig. Min mage sätter STOPP efter som sagt, en halv normal portion sen får jag ont i magen om jag äter mer. Så, jag äter bara en halv portion till lunch, en bra frukost och en liten middag.

Så simtränar jag varje morgon i mellan 0.5 - 2 timmar.

Har jag gått ned i vikt under detta dryga ÅR som jag simtränat på?

Icke sa Nicke! Jag har gått upp ca 6 kg på ett år, dvs ett halvkilo i månaden. Förklara det ni som kan!!

Vår son kom hem från Californien igår eftermiddag och så skjutsade vi honom till tåget idag kl 06.30 på morgonen. Hela besöket var över på mindre än 15 timmar. Hur kan nu detta komma sig?

Jo, storsonen jobbar på Ericsson i San Jose utanför San Fransisco som trainee fram till och med februari 2010. Han har varit där en dryg månad och trivs som fisken i vattnet. Förra veckan med riktigt kort varsel kom "någon" på att han skulle hålla en presentation på en konferens som Ericsson ordnar i Linköping nu 7-8 oktober.

Så vad gör min snabbe son? Bokar flyg, kommer hem, blir hämtad av mamma o pappa, pratar med oss i någon timme, går ut med kompisar, kommer hem riktigt sent i natt, och blir skjutsad till morgontåget för att åka x-2000 till Linköping i morse. I morgon Torsdag ska han hålla sin presentation och sedan på torsdag kväll (eller fredag?) ska han till Göteborg och flyger därifrån till London och vidare till San Fransisco... Pust, jag blir anfådd bara av att höra resplanerna. Det var i alla fall riktigt roligt att se vår son, se glad och pigg och solbränd ut. Det är tydligen fortfarande sommar i Californien... Blir det vinter där?

Här har vi bildbeviset! Magnus blir fotograferad av mig på Uppsalas tågstation strax innan 07 i morse. På väg med x-2000 till Linköping. Är han inte brun?

Sen bloggen bytte utseende har jag problem... jag har problem med att hitta hit, här där jag nu skriver ett nytt inlägg, jag har tappat alla mina favoritbloggar (utom de få som hittat till mig), jag har tappat alla mina länkar och jag har till och med tappat bort MITT FOTOGRAFI. Jag har klickat i att jag vill ha mitt foto synligt men jag kan inte ens se mig själv däruppe i vänstra hörnet...

Är det bara jag som känner mig som jordens mest korkade bloggare eller har någon annan samma känsla? Kan det finnas någon bloggare som kan tipsa om hur man får dit sitt foto? Det är uppladdat och "klart" det bara inte syns.

Angående att jag blivit en "Naturvetare som bloggar"... F** vet om de vill ha en som är bevisat korkad?

Men som jag alltid säger; -Jag är bara en människa och även solen har fläckar!

Iförrgår kväll satt Sir Vääs och tittade på Mamma Mia på DVD(!) som han inte sett tidigare. Eftersom vi har en fantastisk "Sound Surround"-anläggning fick jag en mäktig dos av musiken trots att jag låg i sängen och läste. Det oundvikliga har därför hänt. Igår och idag har jag sjungit "SOS-låten" oupphörligt i skallen med synt-ackompanjemang och allt. Till och med högt i duschen efter dagens träningssimning... Jag fick några blickar från damerna...

HJÄLP! Hur får man bort ABBA ur skallen? Mamma mia innehåller väl alla ABBA-hits och de sitter fastklistrade nu i mig. Vad gör jag??

...så sitter jag här på mitt jobb och skriver på tre olika artiklar. En om miljögifter i sälar av olika kön och åldrar. Hannarna har högre halter än honorna som föder ungar och diar och då blir av med miljögifter, och de riktigt små ungarna har höga halter som de alltså fått med mammans mjölk.

En annan handlar om laxar som fångats vilt i Östersjön. I den visar jag att det syns på miljögiftsammansättningen om laxen har kompensationsodlats (miljoner smolt föds upp i fiskodlingar och släpps ut i havet för att hjälpa laxpopulationen på traven) eller om laxen fötts i det fria.

Och så den tredje artikeln som mina duktiga Forskningspraktikanter Mathias och Yang jobbar med, om miljögifter i strömming från Östersjön.

Livsmedelsverket rekommenderar nu att Kvinnor och barn (tjejer och killar) inte äter fet fisk från Östersjön oftare än 2-3 ggr per år. OBS det gäller vildfångad FET fisk INTE mager eller odlad fisk. Det är nog inget problem när det gäller Östersjölax för den går knappt att få tag på men hur många kvinnor och barn äter inte strömming från Östersjön oftare än 2 ggr per år?

Nåväl, när jag skickat in mina 3 artiklar (i november typ...) så ska jag ha semester!

;o)

Ni andra kan ju njuta NU (av regnet, kylan och snålblåsten... He, he! (Elakt SKRATT)