Sååå många kvinnor...
http://blogg.aftonbladet.se/3659/2009/10/sag-dansbandskampen-ikvall

Ja är det inte "otroligt" många?

De vågar väl inte ge pengar till kvinnor, då får de "den" inte längre att stå. Världen kollapsar för männen, du vet!
Hälsn Silverstare

P.S. Jävla otäckt med blyskadade djur. Sådant hade kvinnor fixat för lääänge sedan!D.S.

Du får väl för sjutton skriiiika!!!! Det är så jävla typiskt. Jag vet att kvinnor är bättre än män, noggrannar, duktigare, ger sig inte i första taget och LEVERERAR!!! Har jobbat med kvinnor i hela mitt liv, och alltid känt mig underlägsen, inte intellektuellt, men när det gäller allvar, fokusering, kompetens. Typiskt. Protestera!!! Ska det blir nån forskning ska tamejsjutton kvinnor åtminstone ha hälften av stålarna!!! Uno

helt sanslöst. Men så är tyvärr samhället i sin helhet. När en lärare tycker att det är jämställt i klassen med frågor så är det till 70% killar och 30% tjejer

btw. cinnober rose har bytt identitet, vill bli lite mer öppen i mitt skrivande

Var är listan?

" ... alla forskare sitter och skriver ihop ansökningar till ..." det kan inte vara så att männen råkat skriva bättre ansökningar eller helt enkelt vill forska om något mer relevant? Jag frågar alltså bara, eftersom jag inte tycker att det borde vara en könsdiskussion överhuvud taget. Mest relevant forskning ska få pengarna, sen om det är 100 % kvinnor eller 85 % män ska inte spela någon roll.

"Mest relevant forskning ska få pengarna," Det vore drömmen, men manlig forskning anses nästan alltid mer relevant än kvinnlig...

http://blogg.aftonbladet.se/supportbloggen

För det första så har du, som du själv skriver, inte hittat några siffror om beviljandegraden. För det andra så har Daniel en poäng i sin kommentar, alltså att de siffrorna ändå skulle kunna vara missvisande i och med att de inte säger något om kvaliteten på ansökningarna.

Sedan så vet du ju inte vilka som ligger bakom ansökningarna om anslag. Finns chansen att en mans namn står på ansökan men att pengarna i slutänden kommer till ett forskarlag bestående av både kvinnor och män? Forskningen pengarna går till kanske rör ämnen som bäst kommer kvinnor till nytta? Men vem vet, kanske har jag helt fel. Kanske går pengarna bara till skäggiga män som alltid står upp och kissar, aldrig torkar sig efteråt, som hatar kvinnor och undersöker tallkottar med mikroskop.

Min poäng är att du som forskare kanske borde ifrågasätta siffror lite mer innan du drar slutsatser.

/LP

Jag som forskare... ifrågasätta siffror... innan jag drar slutsatser... Ibland skulle jag vilja att sådana som "Lillpajk" och "Daniel" och alla andra som de facto TROR att världen är jämställd skulle läsa på lite bättre innan de kommer med sina "klappar på den lilla kvinnliga forskarens huvud" och skriver det de skriver.

Forskarvärlden ÄR inte jämställd! Det har visats vid undersökning efter undersökning. Till exempel Agnes Wold har med sin forskning visat att en kvinnlig forskare MÅSTE vara väsentligt mycket duktigare än en manlig forskare för att få pengar. Jag har själv gjort statistiska beräkningar som visar att en senior forskare (en som har forskat många år efter disputationen) som är kvinna måste ha många FLER ÅR i bagaget innan hon får anslag. Tyvärr återfinner inte jag just nu min analys som finns på debattsidan i Vetenskapsrådets nättidning "Tentakel" men jag letar vidare när jag har tid.

Om Agnes Wolds forskning står det sammanfattat så här i samband med att hon blivit hedersdoktor.

"Christine Wennerås och Agnes Wold promoveras till hedersdoktorer för sin forskning om vad som styr kvinnors och mäns möjligheter att göra forskarkarriär. Med kvantitativa vetenskapliga metoder har de tydliggjort hur förutfattade meningar och personliga relationer påverkar bedömningen av forskares kompetens och hur detta systematiskt missgynnar kvinnor.
Deras forskning har haft stort internationellt genomslag och har öppnat ögonen hos många i akademin för bristerna i gängse system för att värdera kvalitet. Samtidigt har de skapat redskap för analys som lett till förbättringar i forskningsfinansiärernas bedömningsprocesser. Deras forskning och deltagande i samhällsdebatten har bidragit till att sätta frågor om jämställdhet på den akademiska dagordningen.
Wennerås och Wold har gett Chalmers kunskap och medvetenhet om att en ständig kritisk analys krävs, för att de bästa forskarnas kompetens och idéer ska tas till vara vid fördelning av forskningsmedel och akademiska tjänster. Detta är en fråga av avgörande betydelse för forskningens kvalitet och ytterst också för universitetens trovärdighet och roll i ett demokratiskt samhälle".

Summa summarum är att orättvisorna mellan könen finns överallt, även vid anslagsfördelningen som gjorts av Vetenskapsrådet. Att tro sig veta att det INTE är på det viset är naivt.

Jag har inte påstått att ojämlikhet inte finns i världen. Jag har inte klappat någon på huvudet. Jag ifrågasatte bara ett stycke text med lite fakta och mycket antaganden.

Oavsett om det är så att forskarvärlden inte är jämställd så är inte det ett bevis för att det inte gått jämställt till i just detta fallet. Vad jag och säkert också Daniel menade var att den fakta du presenterade i inlägget kanske inte var tillräckligt mycket fakta för att kunna generalisera fram ett sådant antagande.

Ingen säger att du har fel, bara att du är lite tidig med att dra slutsatser.

/LP

Tack för kommentar. Svar från min blogg: Katrin - både ock. Hon äter för mycket. Jag snubblar på henne varje morgon halv sex när jag går nedför trappan för att fixa frukost till min fru. Sen sitter hon vid matskålen och jamar högt till dess jag ger henne mat. Litet tröttande kan det vara. Annars är hon en höjdare. Fast i går snodde hon en ringduva!!! Lika stor som hon själv. Trodde inte mina ögon, men minns en annan katt som brukade komma hem med rapphönor. Ringduvor finns det gott om i brist på duvhökar, så det kan passera, men den dag hon kommer hem med en mer sällsynt skogsduva blir jag sur. En katt, själva Mossa, kom hem med en blåhake. Shitt, tänkte jag. Men så är livet, rovdjur är rovdjur. Må väl och tack för kommentaren, Smilla nickar där hon ligger i finsoffan och myser efter att ha tagit livet av en fågel. Uno (ps. skit i machogubbarna, de är enna bromsar i utvecklingen fast de aldrig kan förstå det... ds)

...och. Lillpajk borde se sig om. Vem studerar? Vem forskar? Vem jobbar mest både hemma och borta? Inte fan är det karlarna. Lyft dig, grabben. Se verkligheten. Uno i Köket, snart med käket dessutom

Uno: Vad pratar du om?

/LP

Ja det är helt otroligt. Och lika otroligt att vissa män drar slutsatsen att snedfördelningen beror på att männen skrivit bättre ansökningshandlingar eller bedriver mer relevant forskning än kvinnorna. Vad baserar de det antagandet på om man får fråga? Förmodligen på precis samma grunder som de som snedfördelade forskingsanslagen från början!

:(

Du som är biolog. Vet du vad det är för bottenlevande djur som jag fotograferade i havet i Thailand?

http://blogg.aftonbladet.se/halloj/2009/11/thailand-vet-du-vad-det-har-ar-for-djur