Senast Skrivet

Slumpa en blogg
sidobild

Kan detta stämma, Lagrell?

Apropå avslutningen i min krönika i dag – om att Charlie Davies bör stängas av i efterhand – mejlar nu Petter följande:

"Tjenare Robert,
Vi delar åsikter när det gäller matchen, dock krävs en anmälning (som ni mycket riktigt skriver) för att Davies armbåge ska granskas överhuvudtaget. Jag tänkte göra slag i saken och skicka en sådan då jag tycker att beteendet inte hör hemma på planen, men SvFF informerade mig om att all bevisbörda när det gäller att bifoga videomaterial ligger på mig.
Ett långskott kanske, men du som såg situationen och följer fotbollen på närmast möjliga håll kanske vet vart jag kan vända mig för att få fatt på videosekvensen?

MVH
Petter"

Svar: Tyvärr kan jag av olika anledningar inte bidra med detta men jag tycker det är märkligt av förbundet att kräva videoupptagningar av anmälaren. Kan det verkligen stämma, Lagrell?

…däremot ska det väl i sammanhanget sägas att Nathan Paulses armrörelse inte var särskilt farlig, kanske inte ens värd ett rött kort.
21 kommentarer
Isak
12 maj 2009, kl 12:11
Vad är det för märkligt med det? Det är väl en högst rimlig begäran för att minimera antalet oseriösa anmälningar.
Robbie Lauler
12 maj 2009, kl 12:13
Jo men videomaterial? Förbundet sitter ju själva på bilderna, men vilken vanlig fotbollssupporter bandar alla fotbollsmatcher eller har tillgång till att hitta materialet i efterhand?
Daniel
12 maj 2009, kl 13:12
Ni (media) har missat en lite intressant detalj vad gäller Hammarby. Hammarby har alltså bara vunnit 3 matcher sedan 11 augusti 2008. Två av dessa matcher var mot Djurgården, en var mot Halmstad och den vanns på straff.

Sedan vinsten mot Sundsvall borta förra året har man alltså bara vunnit 3 matcher!! 3 vinster på 20 matcher. Petter Andersson spelade i förlusten mot GAIS (matchen efter vinsten mot Sundsvall) samt 2-2 derbyt mot Aik. Sedan stack han till Groningen och sedan dess har Hammarby alltså bara mäktat med att vinna tre matcher.

Sug på den.

AVGÅ MICHAEL ANDERSSON
Isak
12 maj 2009, kl 13:17
Tycker oavsett att det är en rimlig förfrågan. Många bandar nog matcherna och om det verkligen var liv eller död går det säkert att få tag på matchbilder dem.

Syftet känns solklart; de vill inte ha in massa oseriösa anmälningar från "normala" supportrar. Och varför skulle vanliga fotbollssupportrar anmäla till höger eller vänster? Det absolut vanligaste och mest uppenbara sättet är väl att spelaren/klubben som känner sig förfördelad i en situation anmäler, i det här fallet mottagaren av Charlie Davies armbåge.

Kan verka byråkratiskt men jag misstänker att det är för att göra hanteringen smidig. Tänk själv efter ett Sthmls-derby och femhundra anmälningar, då skulle det som verkligen behövde utredas ta oerhört lång tid.
Johan
12 maj 2009, kl 13:19
"Nathan Paulses armrörelse inte var särskilt farlig"? Utveckla gärna, jag tycker den var solklar.
Danne
12 maj 2009, kl 13:28
Enligt expressen så granskar förbundet det själva nu, då ingen anmälning kommit in.
Jojje
12 maj 2009, kl 14:18
Det är solklart att Charlie Davies bör stängas minst 5 matcher, såg matchen och Charlie presterade 2 fula armbågar under matchen i ren frustation mot Mikael Almebäck. Hammarbys spelare måste acceptera att det finns bättre spelande lag än Hammarby. Örebro är ett topplag, och till och med så kallade experter från Stockholm börjar inse detta. Det är ingen skam att förlora mot Örebro. De få lag som kommer att ta poäng mot Örebro är bra och duktiga smat har lite tur. Det finns inget försvar mot armbågar och fula efterslängar, våra domare bör ta fram korten direkt plus utvisning och avstängningar är modellen för att få bort otyget. Fair Play.
Benny
12 maj 2009, kl 14:24
Det är väl fan om en massa sportfånar ska sitta och leka domare via tv. De finns fyra domare i samband med matchen. Räcker inte det så får man väl sätta dit en till. Hur många armbågar utdelas på matcher inte som inte anmäls trots att de ses på tv. Om man får tro inlägget är det ju då bara man själv har spelat in matchen man kan göra en kopia och anmälan.
Fredrik
12 maj 2009, kl 17:53
Blir ju lite löjligt nu när alla människor från landsorten ska tycka till och t.o.m anmäla.

Men det är väl lätt att glömma att H Larssons klockrena högerkrock mot Elfsborg gav noll matcher mfl ex. från lag från mindre orter.

Dessutom borde ju inte Paulse fått mer än gult kort.
David
12 maj 2009, kl 18:59
Lite besviken på dig Laul, har letat lite men hittar ingen krönika eller nyhet på aftonbladet som nämner Örebro-publikens sjuka rasistattack på Igor Armas igår. Killen är ju från Moldavien och fick utstå förnedrande rop som "Ut med packet"! Om Charlie ska ha fem mathcer för sin armbåge så borde ÖSK få spela utan publik resten av säsongen.
12 maj 2009, kl 19:06
Det kanske inte är politiskt korrekt att skriva något nedvärderande om ÖSK längre, men om en sektion på Söderstadion inte hållt måttet så hade det blivit dryga böter från förbundet.

När klacksektionen för bortafansen på Berhn Arena och en person tvingas uppsöka sjukhus pga av undermålig läktare och det inte ens nämns i de stora tidningarna borde man kanske bli orolig.

Men det kanske inte säljer?

http://www.hammarbyfo...
Pras_Y
12 maj 2009, kl 20:24
Men om Hammarbyfans står och hoppar på platser som man inte får stå på får dem skylla sig själva. De satt på sittplatsläktare, inte ståplats, djuriska beteenden på civiliserade platser bringar ofta olyckor.
Johan_N
12 maj 2009, kl 21:20
Pras_Y/

Men herregud. En arena ska väl hålla vissa byggnormer i alla fall. Om du krockar med din bil hoppas du väl att den är byggd för att klara det. Även om inte bilen är till för att krocka med.

Det är ju tur att ösk aldrig kommer att vinna sm-guld för då får ni sitta och hylla spelarna.
JJ
12 maj 2009, kl 22:02
Har man säsongskortet så är det inga problem med att se matcherna i efterhand.
C-J
13 maj 2009, kl 02:43
He he... det får bli en "YouTube-avstängning" =P
Pras_Y
13 maj 2009, kl 04:04
Johan_N //Jag tror vi ser helt annorlunda på saken. Hammarbysupportrarna, några av dem, sysslade med saker de inte skulle.

Det är som att kasta en sten på fönstret så den studsar tillbaka och slår dig i huvudet. Ska du då klaga på att fönstret liknade vanligt glas och inte plexiglas?

Någonstans får ju man lägga ansvaret på individen som felat. Som sagt, det där är sittplatser, det ska inte stå folk där än heller hoppa samt stampa.

Bilar byggs för att klara krockar men du ser ju inte folk klaga på att Volvon inte klarar av att skydda passagerar som kör 200 km/h på en krokig väg inte...

C-J
13 maj 2009, kl 04:37
Apropå det nån skrev om Hammarby senaste 20 omgångarna...

Jag "roade" mig med att räkna ut Hammarbys tabellrad för matcherna efter 11/8 GIF Sundsvall-Hammarby (1-2).

Det började med 2-4 hemma mot GAIS i augusti. Tror det var då som GAIS hade glömt sina matchtröjor och fick spela i Hammarbys reservtröjor men det var tydligen inte nåt påverkade GAIS negativt.

Med start från 2-4 hemma mot GAIS har Hammarby detta allsvenska facit:

2008: 12 2 2 8 16-31 8p (0.67 p/match).

2009: 8 1 2 5 8-14 5p (0.625 p/m).

0809: 20 3 4 13 24-45 13p (0.65 p/m).

Mycket riktigt: de tre vinsterna består i 3-0 mot DIF under hösten, 3–1 mot DIF under våren och sedan seger mot "Bollklubben".

45 insläppta mål på 20 matcher (Osäker på hur många matcher som Rami spelat men jag tror det är en enda). Jag tror nog att Laul kommer sluta kalla "Poppen" för "Proppen" nu :P

DIF då?

DIF från och med 24/8-08 (HBK-DIF 1-2)

2008: 12 3 3 6 11-17 12p (1 p/match).

2009: 8 2 1 5 5-17 7p (0.875 p/m).

0809: 20 5 4 11 16-34 19p (0.95 p/m).

Båda lagen har stora problem med defensiven, medan DIF har större problem med offensiven. Exempelvis har Djurgårdens dyrt (?) inhandlade anfallare Johan Oremo inte gjort mål i de senaste 16 allsvenska omgångarna (fåtalet av dessa 16 matcher har han missat pga skada osv). Under dessa 16 mållösa matcher från Oremo har Rajalakso gjort 4 mål.

Johan Oremos senaste mål var i den 11e minuten i derbyt mot AIK för 17 omgångar sedan. Därmed har Johan Oremo inte gjort mål på hela 1520 minuter (=25 timmar och 20 minuter) i allsvenskan (ja, han har inte spelat i 1520 minuter efter målet men det är så länge sedan).

Kollar man tabellen 2008 efter 8 resp 30 omgångar:

Omgång 8, 2008:

13. Ljungskile 9p.

14. Gefle 4p.

15. Gif Sundsvall 4p.

16. Norrköping 3p.

Omgång 30, 2008:

13. Gefle 28p.

14. Ljungskile 24p.

15. Gif Sundsvall 22p.

16. Norrköping 20p.

Sedan: omgång 8, 2009:

13. Häcken 7p.

14. Djurgården 7p.

15. Hammarby 5p.

16. Örgryte 1p.

Om inte Hammarby och Djurgården rycker upp sig blir nästa års Superettan verkligen värd namnet...
Söder om Söder
13 maj 2009, kl 06:36
Jag är imponerad över vad folk ser, speciellt vad folk vill se när det gäller ett lag från huvudstaden.

Problemet är att Bajen ligger i Stockholm och det är skrämmande och farligt tror många utanför 08-området och folk som aldrig sett en fotbollsmatch på plats litar på vad tidningarna kokar ihop och sväljer det utan att ens förstå vad som hänt.

Men då Bajen aldrig har tillhört etablissemanget, utan stått utanför borde de inte sammanblandas med de styrandes DIF eller AIK och inte få skit bara för att de bor granne med de styrandes boning som landsbygden hatar.
zzmagic
13 maj 2009, kl 14:31
Angående läktaren som inte höll måttet...det var ju en reklam växlare som bajenfansen stod och hoppade på.

Reklamväxlareb sitter fast på räcket längst ner på läktaren. Den är nog inte byggd för att hoppa på.

Om man står på den och ramlar ner får man nog skylla sig själv.

Men ni kan ju pröva att stå på Söderstadions reklamväxlare och se om det funkar bättre ;)
Fredrik
min blogg http://freddan888.blogg.se
13 maj 2009, kl 15:49
svar till #9 David:

Alltså, "Ut med packet" har INGET med rasism att göra.

Jag tror inte att någon syftade på att Igor skulle lämna landet, utan snarare lämna planen. Jag uppfattar det som att uttrycket "Ut med packet" är allmänt känt för de som går på fotboll, dvs att man vet att man syftar på att spelaren ska bli utvisad från planen. Därför att han gör något fult, som bör resultera i kort.

Så det hade lika gärna kunna varit Emil Johansson som gjort det fula, publiken hade utan tvekan skrikit "Ut med packet" även till honom.
Rurig
14 maj 2009, kl 23:00
Ska vi sitta å titta på videosekvenser i efterhand, betyder det då oxå att Bajen får tillbaka sitt rättmätiga mål som dom blev rånade på av inkompetenta domare mot djurgår'n härförleden...
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

NY MOBILTJÄNST

Följ den här bloggen i din mobil – vi skickar sms så fort bloggen uppdateras

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close