Tankar om livet

Man lär sig att ALLA förskönar sanningen - politiker som berättar om förändringar, tjänstemän som lägger fram lite riktade beslutsunderlag, personer som ska visa verksamheter eller idéer, ja man måste tyvärr vara kritisk mot alla uppgifter man får. Man anlitar en utomstående, fristående konsultfirma som ska göra en utredning för att få allt så rätt och utan inblandning som möjligt, vad händer då? Jo tjänstemän och andra ger sin bild och lägger fram vissa riktade fakta så det blir som de vill.

Det enda man man vet hela tiden är att man inte ofta får hela sanningen.

Vem LITAR du på? Vilka tror du kommer att verkligen genmföra eller hålla kvar det som verkligen behövs för att så många som möjligt skall kunna ha det så bra som möjligt?

Vill du kunna välja själv eller vara styrd? En hel bild av allt eller bara alla i samma spår? Mest tillbaka av insatta skattepengar eller "vi gör som vi alltid har gjort"?

Var inte rädd att bekänna färg! Framtiden tillhör dem som vågar!

Och ja, jag är STOLT CENTERPARTIST!

Det är dessutom inga fel att man har kul under tiden ;-)

Då jag har en oanonym blogg numer så har det inte blivit så mycket med den här på ett tag. Men så läste jag ett inlägg om vem man bloggat längst med http://blogg.aftonbladet.se/misunderstood/2010/06/vilka-bloggare-har-du-snackat-med-langst#lastComment och då är det kul få lite nystart kanske. Särskilt eftersom ett par av de jag haft kontakt med för länge sedan också kommenterat där. Man blir lite nostalgisk när man tänker på hur länge man hållit på egentligen.

Jag var bara tvungen att skriva det! Vedröken ur skorstenarna går rakt upp i skyn. Snön ligger över hustak, slätter och skog. Barn i pulkabacken, hundar som leker i snön eller drar pulkan så snön och vinden viner kring öronen.

Det är sådant som gör att jag mår bra!

Sluta gnäll alla ni som inte drabbas av vargen när den rör sig i vår natur! Som jag skrivit tidigare är det många som inte ser sambanden i naturen, och dessa samband kan vi inte göra något åt! Ska det vara så svårt att fatta! Lever ni så långt från verkligheten!

Vargen tar våra tamdjur, och vill vi ha svenskt kött och öppna landskap så måste, jag upprepar måste, vi hålla efter rovdjuren. Är det så svårt att förstå?! Vi har rovdjursstängsel till våra djur, men skulle de trots det bli skrämda ur hagen så är det ett himla arbete att samla in dem. Dessutom är stängslen trots allt inte 100% säkra, tyvärr.

Enligt gnällarna, eller skall jag skriva de okunniga för att sticka ut hakan ännu mer, så är det konstigt att jägare vill jaga varg (eller annat också för den delen) medan det är fullt naturligt att exv lodjur dödar rävar för att de inkräktar på deras område, att rävar tar nyfödda rådjurskid eller att vargar tar älgar. Vi är en del av naturen vare sig vi vill eller inte, även om många som moderna människor bosätter sig i städer och knappt ser en riktig skog eller vilda djur. Jag bor i naturen, är en del av naturen, och lever följaktligen så bra med den jag kan. Det är lätt att gnälla när man inte vet så mycket.

För övrigt är det underligt att naturskyddsföreningen får så stort utrymme i media och får vara med på allt möjligt då de enligt sina egna uppgivna siffror har färre medlemmar än exv Svenska Jägareförbundet. Svenska jägare samlar in, via en speciell del av summan man betalar till jaktkortet, en hel del pengar varje år som bl a naturskyddsföreningen söker pengar ur. Om jag minns rätt är det ca 20 kronor per jaktkort som går dit, dvs ca 6 000 000 kr. Bl a går det till forskning om varg...

Se sambanden, lyft blicken och ta in vad naturen egentligen gör för dig! Naturen kan lätt leva utan dig, men du kan inte leva utan naturen...

...men själv tycker jag det är något positivt om någon suger!
Den som kom på det här  uttrycket tänkte nog inte hela vägen!

Nu var det länge sedan igen, men när jag hittade den här artikeln http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5626948.ab och det regnar ute så tog jag mig lite tid. (Men jag läser en hel del bloggar, öven om jag inte hinner kommentera)

Märk att man kommer att ta livmödrar "från slakteriet". ???!!!! Vi skulle ju inte slakta några djur var det ju sagt?!
"Bättre" fettsammansättning "som i lax". Fortfarande hävdar man att mättat fett är farligt, när det är det omättade som slammar igen blodådrorna och orsakar hjärtinfarkter. Men det vill inte Ab skriva om längre, jag har varit på dem om det. Mättat fett är det vi själva har i kroppen och lätt kan ta hand om.
Det står också om mindre vatten och CO2 och där visar man igen sin totala okunskap om sammanhangen i verkligeheten och naturen. Den CO2 och metan som djuren släpper ut kommer från växter och tas upp av lika många växter igen när den kommer ut i luften. Det blir inget nettotillskott av växthusgaser!!!!!!!!
Vattnet, och det här får man lära sig i småskolan, försvinner inte från jordens yta för att det används. Vi dricker samma vatten som dinosaurerna, fast nu är det förorenat pga utsläpp av kemiska medel. Inte av djuren! När ett djur dricker vatten blir det urin som kommer ut och antingen tas upp av gräset där djuret betar eller också körs ut på åkrarna och tas upp av nästa växande gröda. Det förstör inget dricksvatten! En vuxen ko dricker kanske 20L/dag x 365 dagar =7300 liter om året (långt ifrån de 16000 liter per kilo kött som det påstås ibland...)
ALLT det vattnet gårdessutom tillbaka till naturen och försvinner inte!!!! Hur svårt kan det va´?

Jag tycker det är skrämmande att de som får uttala sig inte ser sådana sammanhang som bara är och vi inte kan göra något alls åt. Naturen är fantastisk, men ju mer de flesta fjärmar sig från den ju mer konstigheter och lögner kommer det att spridas om just naturer och hur den fungerar.

Det är sorgligt att inte fler lär sig att se sammanhang, orsak och verkan HELA VÄGEN istället för att stirra blint på sin egen lilla bit och fullkomligt strunta i resten.

Låter jag arg ofta? Jo, men det här är min lilla pysventil över okunskap och dumhet. Jag skrev nog fler roande inlägg i början när jag hade mer tid framför datorn.

Jag som inte hinner skriva så mycket eller sitta framför datorn så ofta längre, hittade den här artikeln nu på morgonen http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article5474561.ab 
   Det betyder alltså att feministerna vill ta död på oss män? Jag passar in på flera av kriterierna: jakt, fiske, skog, träning, mm, och alltså skulle jag leva längre. Hoppas det stämmer! Som vanligt försöker en del, när man läser bloggar och annat, racka ned på män som lever så och hävda att det är jordens undergång (jaja, lite överdrivet kanske) om män får vara män och kvinnor får vara kvinnor. Som mitt senaste inlägg där jag glatt erkänner att jag är en romantiker, och jag ser det som manligt att vara det. Som en del skrivit om så kan det vara det att man försöker förändra sig och passa in i vissas påhitt om en massa jämlikhet som bara är krystad, som gör att de blir stressade och kanske lever kortare.

Jag anser att jag är en riktig man, och det har faktiskt bara ifrågasatts en gång och det var under min korta gymnasietid (hoppade av en teoretisk linje efter första året, kostade dyrt att läsa in på komvux sedan ;-) ).
Den personen sitter på Kumla för att ha iscensatt ett mord, så jag vet inte om man kan lita på hans omdöme...

Som min fru sade till sina kompisar precis innan hon träffade mig, med en 17-årings hela visdom (jag var inte bättre själv i den åldern vill jag poängtera!)
-Jag vill ha en kille som är lång och mörk med mycket muskler. Tja, ett av tre är ju inte så dåligt. Jag är varken lång eller mörk...

Jo, en sak till. Jag bloggade om det för länge sedan, men det är värt att nämna igen när man läser artiklar om det: Det finns inget hedersvåld eller -mord som det beskrivs i tidningarna bland invandrare! Det finns ingen heder i att mörda en kvinna för att hon vill träffa "fel" man. Det finns ingen heder i det, bara skamlighet och ondska!

Det enda som möjligen kan kallas hedersmord är när en far/man/bror/syster eller annan släkting mördar en våldtäktsman. Det kan jag t.o.m. se som fullt förståeligt och sympatisera med!

Susan Boyle och Paul Pots...

Jag blir så glad när jag ser dem på Youtube, kommer in där och ser eller låter inte som stjärnor vid första titten. Sedan börjar de sjunga... Helt fantastiskt! Jag kan inte heller låta bli att göra reflektionen om Susans låtval: "I dreamed a dream".
Jag tycker om lyckliga slut i filmer och det här är väl så nära "den fula ankungen" man kommer i verkligheten.

Ja, jag är en riktig romantiker! Luckliga slut, evig kärlek och allt det där tror jag på.
Och Susan och Paul; Tack för det ni ger mig!

Jaha, nu har jag ordnat så jag har en lista där jag kan lägga in favoriter (tror jag, om det fungerar). De gamla försvann ju i ombyggnaden...

Någon som vet hur man söker bloggar här i den nya världen? Skriver jag i "sök på aftonbladet" kommer det ju bara upp artiklar från Ab.
Ni som kikar in och skriver något, särkilt ni som jag haft som favoriter förut, skriv gärna någon rad så jag hittar er igen!

Uppdatering efter några minuter: Det finns tydligen en blogg här på Ab som heter just bloggadresser. Där kan man hitta en del bloggar i alla fall och några kände jag igen.

Om en artist/författare eller liknande gör en bok/film /låt så är det tydligen ok att ladda ned den = sno den utan att betala eller ha lov till det - bara för att det går.
Om du själv gör en låt eller en bok eller en film och hoppas få in lite inkomster på den så skulle du inte bli glad om någon bara snodde den rakt av via nätet - bara för att det går.
Eller om du istället för att få lön upptäcker att någon tagit en del av din lön via nätet - ara för att det går.

Vad är det som gör att det är stöld om man stjäl en bok eller en cd i en affär men inte via internet?
Varför skall det vara tillåtet bara för att det går via internet? "Jamen ungdomarna kan vi ju inte bara göra olagliga över en natt!" Knäppargument! Det har aldrig varit lagligt att stjäla så det är ingen nyhet för någon! Är det inte meningen att det skall vara tillgängligt för alla och framför allt om det är någons levebröd så kan man ju inte bara sno det!
Grannen knackar på och när du öppnar går han/hon in och slänger in tvätt i din maskin. "-Jag ville inte köpa en egen maskin utan använder din istället" Trevligt, eller hur. Nästa gång går grannen in och använder din toa/micro/tv/dator/telefon/flickvän...
Varför är inte det ok om det är ok att stjäla på internet?

Men jag hoppas alla ni som laddar ner åtminstone har vett att inse att ni stjäl! Jag har själv laddat ned en del, men slutade för över 2 år sedan då jag tänkte igenom vad jag egentligen höll på med.

Säg åtminstone inte att det är ok att stjäla!

Läste på Ab om någon bok om hur man undviker cancer med hjälp av det man äter och inte äter.

Som vanligt ger man sig på köttet... suck vad trött jag blir! Om man går till eskimåerna t ex så har de i princip ingen cancer alls och ingen övervikt förrän de började med "modern" västerländsk mat. Samma gäller för många andra naturfolk. Och vad äter de? Mycket kött och fisk! Grönsaker har de i princip inte ätit alls (förutom lite växtdelar ur magarna på en del caribou- renar de fångat...smask!)

Så vad skall vi tro på? Forskarna som tittat på en massa saker och påverkats på vägen av en massa influenser eller människornas leverne under flera hundratusen (eller är det miljoner kanske?) år? Forskare påverkas alltid av annat, men "survival of the fittest" är naturmetoden som danat oss.

Och akta er för baljväxter, då våra kroppar inte är anpassade för att äta några större mängder av dem. Framför allt soja! Som jag skrivit tidigare innehåller det östrogena (kvinnligt könshormonliknande) ämnen. Gissa vad de gör med din kropp...? Barnlösheten ökar...?

Jag tror däremot inte att det är farligt med grönsaker eller frukt, och för oss som bor häromkring har det säkert varit normalt att äta kött och fisk året om och på sommaren/hösten gröna växter beroende på tillgång. Det som finns idag är en massa tillsatser man skall undvika i ALLA produkter. Ät rent kött och korv utan en massa konstigheter i (räcker med kryddor och havssalt - så lite nitritsalt det går), ät frukt och grönt, undvik spannmål och soja.

Forskarna BESTÄMMER inte vad som är bäst för din kropp, men de borde vara bättre på att SE vad som är bäst för oss.

Det är egentligen ganska kul att man nu säger att man hittat ett skelett som liknar en männska, kanske, åtminstone lite, och säger att nu har vi kommit ett steg närmare förklaringen till vårt ursprung. Egentligen har man haft en teori sedan Darwin som alla tar för givet och som man inte har en total förklaringskedja till. Jag tror ju i princip på teorin, men det intressanta är ju just att det fattas delar i förklaringen. Och ändå tror jag på den trots att jag alltid säger att man skall vara kritisk till teorier och forskare om man inte får en hållbar förklaring.

Har inte tänkt så noga på det tidigare, men det kan ju innebära att de 60% av amerikanerna som inte tror på Darwin har rätt...

Var källkritisk!

är ju lite otäckt. Först tänkte jag att det är några militanta veganer eller så, men jag är inte helt säker. Det verkar ju väldigt samordnat, och nu har det även dykt upp i bröd och frukt. Just det kan ju vara efterapare, men det vet man ju inte. Det KAN vara någon som vill testa hur Sveriges förmåga är för att stå emot kriser, alltså främmande makt som bara vill testa något, men det får vi väl se.

Hursomhelst visar det hur sårbart ett samhälle är när man samlar för mycket på ett och samma ställe. I det här fallet är det maten, djur som slaktas och förädlas på allt större enheter  och frukt och mjöl som samlas ihop och packas mm, vilket ger en sårbarhet i och med att det är enklare att komma åt. Färre ställen att sabotera, så enkelt är det.

Har ni förresten tänkt på hur lätt det är att sabotera många vattentäkter? Stora skyltar som förkunnar "Vattentäkt/vattenskyddsområde". Släng i lite kolibakterier, eller varför inte vinterkräksjukevirus, så slås massor av människor ut och kan inte fungera vanligt.

Centralisering är farligt! Även om inte någon medvetet vill sabotera något så är det så sårbart om något händer. En stor grönsaksodling som får in något virus och så drabbas tusentals människor. Kungsörnens malningsanläggning får in samma sak. Eller någon förgiftar köttet i scans anläggning i Skara.

Det kvittar vad för livsmedel det är, det viktiga är att man inte skall lägga alla guldäggen i samma korg!

Fy vad länge sedan jag skrev något!

Men så såg jag något om kopruttar på The Hustrus blogg och då kunde jag inte låta bli att kommentera och så är man här igen!

Liten kurs för alla som fortfarande tror på att kor (OBS, gäller frigående djur som mest äter gräs och vallfoder i första hand. Å andra sidan äter kor bara växter, så det gäller i stort alla kor) förstör vår planet:

1. Kor äter gräs (eller växter av alla de slag)

2. Gräset omvandlas till kött, mjölk, mm i kon. Överskottsprodukter i den processen är bl a metangas.

3. Denna går ut i luften och bryts sedan ned till bl a CO2.

4. Gräset tar upp CO2 för att kunna växa

5. Korna äter gräs

Hur svårt är det att VILJA förstå det här? Läs mitt tidigare inlägg om mailtrafiken med Naturvårdsverkets personal. Det säger en hel del!

Ät nötkött med gott CO2-samvete, istället för att äta din konstgjorda, importerade soyabiff. Kom ihåg att UTSLÄPP och NETTOUTSLÄPP är två helt olika saker i det här sammanhanget. Utsläpp från exv olja är ett direkt utsläpp, det är ínte utsläpp från gräs som bara går runt i ekosystemet.

Men inte kommer tidningar eller TV att skriva om det här! Det handlar ju om helt naturliga processer, och inga skandaler!