Spot on!

Håller med dig helt och fullt!!!

JA! Helt rätt. Mer till dom som har lite, inget till dom som har så att de klarar sig (faller själv in i den sistnämnda kategorin). Snacka om att barnbidraget i nuvarande form är idiotiskt.

Men 20.000kr är ganska låg gräns att sätta det vid.... kul för en ensamstående mamma med 3 barn som har precis 20.000 i lön att mista bidragen. nej gränsen borde vara högre

Hej !

Jag tjänar 50kkr i månaden, min fru hälften. Vi behöver varje krona till skidsemestrar, fritidsbåtar och dyra viner. Skärp er. Ni är bara avundsjuka. Jag betalar skatt för 2.

Hej!

Jag håller faktiskt inte med dig.

Varför skall vi som har utbildat oss och ofta har höga positioner med mycket ansvar och all oron som också följer med, inte få våra rättigheter.

Vi betalar ju redan skyhöga skatter, alltså betalar vi barnbidragen till dem som inte "offrade" 6-10 år på vidarutbildning.

MVh Susanne

ps. det är ingen skamm att vara född i rännstenen, dock är det en skamm att stanna kvar. ds

Skall staten börja sätta pris på vad varje barn är värd beronde på föräldrars inkomst? En absurd tanke enligt mig. Ge ALLA barn lika mycket och låt föräldrarna förvalta pengarna så gott man kan. Det kallas ansvarstagande.

Ok då väntar vi på nästa förslag varför skall "rika" få lov att dra 30 % på sina räntor ? dom har ju råd att betala själv ! varför skall dom få rabatt kuponger från ICA ? varför skall dom kunna dra reskostnader på deklarationen osv osv osv

Jag har också velat ha det inkomstprövat. Men gränsen är för lågt satt. Jag kan acceptera att man prövar bidtraget vid inkomster i familjen på runt 800000. Att säga att man är höginkomsttagare vid 240000 är ju att ljuga. Det är man inte och det finns dem som har det tungt med ekonomin då också med tanke på dagens boendekostnader och inflation. Det där är ett snedvridet uttryck som blivt en sanning. Jag skulle säga att man är normalinkomsttagare. Höginkomsttagare är man när man får betala den högre skattesatsen på lönen.

Hej!



Barnbidraget i nuvarande form infördes 1946. Det ersatte ett s k barnavdrag, som den med taxerad inkomst kunde göra. Hela 10 % av den statliga delen, om jag minns rätt.



Gynnsamt för den med stor inkomst, medan den som saknade inkomst blev utan.



Därför sågs införandet av ett allmänt barnbidrag som en rättvisereform.



Så minns jag det hela.



Mvh



Lennart Haglund, 79

Varberg 0340 611 682

Håller med Daniel fullt! Den som tjänar 21.000:- i månaden är knappast höginkomsttagare.

En anladning till for min fru att inte borja jobba...suck

Malin Wollin!

Du har noll koll.

Jag tjänar 30 000/ mån men min hustru, som bara har en tjänst på 40% ( söker jobb hela tiden ) tjänar under 10 000 / mån.

Det blir mindre och mindre intressant att ta jobb som innebär mer ansvar och högre arbetsinsats eftersom det lilla mer man tjänar tas bort andra vägen.

Tydligen ska det inte löna sig att jobba men däremot att skaffa en hel skock med ungar, lyfta flerbarnstillägg och belasta oss som sliter i stället.

Tänk på att det är sådana som jag som betalar för DINA ungar.

Självklart ska ALLA få barnbidrag.

Se barnbidraget som en viss

skatteåterbäring. Höginkomsttagarna betalar ofantligt med i skatt än den lilla delen som ger barnbidrag. Administrationen av gränsdragningsproblem kommer äta upp vinsten.

Barnbidraget är ett system som fungerar utmärkt väl. Lätta och enkla regler och det betalas bara ut under en tillfällig period.

Snacket om att barnbidrag går direkt in på bankboken är bara dumsnack. Jag sätter av 100kr/mån till mina barn. Är det barnbidragspengar? Ska jag förbjudas sätta av pengar till mina barns sparande eftersom varje krona kan anses komma från barnbidraget?

Kanske barnbidraget ska dras in helt ifall du under en månad köpt en enda pryl som kan anses vara onödig (eftersom man kan härleda att detta kom från barnbidraget)?

Jag håller med, har tyckt länge att det borde vara behovsprövat. Bara nu pengarna som "blir över" går antingen till ökat barnbidrag för dom som behöver det mest eller tex skolan. Så att pengarna går tillbaka till barnen menar jag.

Jag lär själv bli av med barnbidraget snabbare än en hundvalp somnar, men jag håller med dig till fullo Malin.

Solidaritet? Jag kan ställa upp på detta om vi har en "platt skatt" eller en fast skattesumma per månad. Jag betalar ca 350 000 kr varje år i skatt. Jag är högutbildad, jag har studieskulder, lån. Jag försörjer en sjuk mamma, 4 barn. Visst kan jag flytta till en hytta i skogen, men där finns ingen jobb åt mig (jag är läkare).De gånger jag har pengar över över så skänker jag åt olika organisationer och bidrar på mitt eget sätt. Inkomst är en sak, man måste väl se till vad man har för kostnader också?

Om gränsen var satt vid 60000:- / månad och hushåll så kanske det gick och snacka om. Men att komma med 20.000 / månad när man själv lyfter dubbla löner är bara massa populist dravel från Maud.

Om barnbidraget ska inkomstprövas borde man ta hänsyn till den faktiska inkomsten, dvs efter att alla skatter är betalda. En familj med två inkomster på 15000 kronor i månaden får mer över än en familj med en inkomst på 30000. Att ytterliggare sätta straffskatter på utbildning och skicklighet är knappast bra för Sverige.

Helder Undrar om "staten skall sätta pris på varje barn" och gör man inte redan detta idag. De som har barn och lever på försörjningsstöd har varken kunnat fira jul eller påsk eftersom det låga stödet som barnbidrager dras ifrån betalas ut efter påsk och jul. Vilken grymhet av sociala myndigheterna!

Vadå höginkomsttagare vid 20.000... skamligt förslag.

I princip alla som har ett heltidsjobb tjänar 20.000 kr.

Detta förslag betyder att barnbidraget slopas för nästan hela befolkningen.

Jag och min fru tjänar 22.000 vi har tre barn och skulle inte ha råd att spara något om barnbidraget dras in.

Vi betalar redan nu också 2.000 för barnomsorgen.. det bli 24.000 kr per år.

Vi har barnbidrag på 43.000. ta det minus 24.000 då betyder det att vi får 19.000 i reelt barnbidrag per år och det blir per barn ca 500kr/månaden som skall räcka till mycket..

jag tycker att det är helt rätt med inkomstprövat, ni som tjänar mer än 20.00kr i mån,ni lever lyx liv ändå kan åka på skidsemestrar, dricka era dyra viner ha båt ändå. tänk på de barn med föräldrar med låg inkomst som vänder och vrider på kronan i slutet på månaden innan barnbidraget kommer.

Hej!!

varför ska barnen behöva lida för att deras föräldrar har ett bra betalt jobb????

det är väl ändå intebarnens fel, o vad jag vet så är barnbidraget till för barnen och inte för att hjälpa föräldrarna!!!!!!!!

barnen har ingen inkomst förutom de 1050:- som barnbidraget är... tänk inte på föräldrarna när det gäller barnen.. det är inte deras fel!!!!!!!!

Ja, usch vad fult att en del tjänar bra !

Ta pengarna ifrån dom genast !!

Du "talar ut"

"men du hade inte tänkt"

du heller.... pinsamt :)

(det finns något som heter konsekvens av ett beslut eller en handling...nytt för dig?)

Varför sparka på barnfamiljerna.Ju högre lön man har desto mer spenderar man,och givetvis har man högre utgifter.Jag anser mig långt ifrån rik, men 20.000 är löjligt låg nivå.Med 4 barn så är barnbidraget en viktigt bidrag.Och bor man inte i stan så behövs 2 bilar vad kostar inte det. Det är lätt för den gamla stammen att reglera bidrag som har sitt på det torra.

UNDERBART! ÄNTLIGEN! Och jag tror att det var bra att förslaget kom från Centern, vänstersidan har inte vågat ta i denna fråga på ca 50-60 år. Ska bli kul att se om det verkligen kommer att gå igenom.

Själv är jag trött på mina vänners och släktingars beteende. De spara barnbidraget i fonder, på bankonton etc. När den lilla 'braten' fyller 18 år så får han pengarna, som kan ha ökat ordentligt i värde om man placerat pengarna rätt.

Men då blir det ju fattigstämpel att "leva" på barnbidrag, lite skamligt och ett tecken på att man är låginkomsttagare och tillhör bottenskiktet. Och 20.000 kronor i månaden före skatt är väl ändå inte att betrakta som någon särskillt hög lön? Betänk även att domdär riiika personerna som tjänar 40.000 i månaden betalar mer än dubbelt så mycket i skatt än dom som tjänar under 20.000 i månaden så dom riiika har betalat sitt eget barnbidrag flera gånger om genom sin egen skatt.

Går detta igenom blir barnbidraget ett socialbidrag inom en kort tid. Inkomstgränsen kommer att flyttas nedåt. Givetvis kan det sticka i ögonen att "rika" får bidraget, men jag tar hellre detta än att folk ska behöva skämmas över att dom ligger så lågt i lön att dom får detta socialbidrag

Ni som inte har barn behöver inte yttra sig. De flesta har ingen aning om vad det kostar att ha barn.

Har själv tre barn och de är en massa utgifter som de som inte har barn inte förstår förränn de skaffar egna.

Du som tjänar 20.000 och inte har några barn har alla pengar för dig själv.

En som tjänar 20.000 men har tre barn måste betala för alla fyra med sin lön, för ett barn har ju som bekant ingen lön.

Nej sätt gränsen på 1000.000/år per hushåll som tak...

Generella bidrag som går till alla känns rättvisare och stärker solidariteten.

Däremot kunde man tänka sig att se barnbidrag som inkomst som läggs till övriga inkomster i taxeringen. Statliga bidrag betalas dessutom efter en i princip progressiv skatteskala.

Det här förslaget är ju inget nytt, förut har det spruckit på att de administrativa kostnaderna för inkomstprövningen har överstigit vinsten med det hela. Det är ju faktiskt ganska få som kan beteckna sig som höginkomstagare.

Och vad händer när man ligger någon krona över brytgränsen för rätten till barnbidrag. Helt plötsligt har man mistat 1100*12månader per barn.

Ska det vara den taxerade inkomsten som styr, dvs nolltaxerare och människor med förmögenhet men utan inkomst får fortfarande rätt till bidrag. Det blir inte mycket rättvisa i detta.

Bra idé!

Däremot är ju 20.000 kr en löjligt låg siffra. Någonstans mellan 40-50.000 kr är väl en rimlig gräns?

Håller med dig helt och fullt, men det är lite naivt. För serru, har du aldrig hört talas om "Mycket vill ha mer"??

De som är rika tänker inte som du, de VILL haaa de där pengarna som går direkt till fondkonto varje månad.

Mycket...vill ha mer.

Hej...

....läser med förskräckelse ovanstående kommentarer och inser att mycket vill ha mer!!! Det finns bra saker som sägs, att en som tjänar 21000 inte är höginkomsttagare och det stämmer ju. Helt riktigt, men när man läser om att man behöver barnbidrag för att åka på diverse semestrar osv blir jag mörkrädd!!! Och jag skäms för att människor i sverige idag tänker så....ta inte mitt barnbidrag för då kanske vi bara får åka till fjällen vartannat år....!!!

Till Susanne i inläg 6: jag tycker synd om dej som känner så....du skriver om oro för att man har en hög position på ett företag......ja, det är ju frivilligt vad man väljer att jobba med, fick du inte lära dej det under utbildningen hur du skall hantera det, så var det kanske bortkastade år....?

Jag tycker att det finns inga som helst tvivel vilka som ropar mäst om att barnbidraget skall vara kvar!

Till Hübner: Snacka om att ha noll koll.....faan man får ju kalla kårar.

Till Malin Wollin: varför kan inte fler bara tänka som du!!

/cHARLOTTE

Denna fråga handlar i grund och botten om att fiska röster och bygger på "svenska avundsjukan"

Att gränsen för höginkomsttagare går vid 20.000 kr/månad är ett skämt. Jag skulle nog vilja sätta den vid 35.000 kr/månad.

För det andra, alla personer som nu blir utan barnbidraget pga att man tjänar för mycket. Tror alla att vi har det så mycket bättre än de som tjänar midre?

* Lån till CSN (180 000 kr)

* Förlorad inkomst under de 5 åren som jag studerat ((25.000 * 60 mån) 1,5 milj))

* Högre lön, högre ansvar. Med andra ord om något går fel kan man inte skylla på någon annan. 100% ansvarig för hur det går ekonimiskt på företaget.

Med andra ord. Dagen då jag började jobba ligger jag cirka 2 miljoner back på de som arbetat och erhållit en inkomst utan att behöva studera.

Så lägg ner diskussion om detta. Det är löjligt.

Jag blir så trött att höra hur människor kan tycka illa om alla barn som blir utan pengar om detta förslaget går igenom. Detta är förslag från människor som lever utanför verkligheten. Skäms på er att ni kan sitta hurra för detta förslag. Jag hoppas ni kan ställa er framför dessa barn som blir utan och förklara för dem att de inte får några pengar mer. Jag trodde att Sverige var ett jämställt samhälle där ingen lämnas utanför. Tyvärr, åter igen bevisas att detta inte är falllet. Mvh

Håller helt och hållet med Jimmy och Hübner...

Jag har tre barn och en barnledig fru som det blir svårare och svårare att motivera att gå tillbaka till jobbet. Själv jobbar jag som Rektor och tjänar hyfsat (420.000), men med dagens skattesystem så räcker det inte till att försörja familjen om hustrun inte vill arbeta. Ibland funderar man på att byta till ett mindre ansvarsfullt arbete med lägre lön, om man bara fick hustrun att arbeta så hade det totalt gett mycket bättre familjeekonomi.

Jag har inget emot att ta bort alla bidrag. MEN då måste man också se till att vi har ett skattesystem som gör att en (mellan)inkomstagare, man eller kvinna, kan försörja familjen (återgå till att sambeskatta makar).

Generella system gynnar de fattiga. Punkt. Kan vara svårt att se kopplingen direkt, men så är det. Dessutom ökar det viljan att vara med och betala om alla får ta del av det. Att bidraget dessutom skulle fungera som en väldigt tydlig fattigmans-markör är ytterligare ett bra argument emot. Det är ingen "vänster/höger-bullshit". Ibland måste man orka sätta sig in i vad ett förslag innebär på djupet. Detta skulle bli kontraproduktivt.

Förslaget kan tyckas bra, men som vanligt illa genomtänkt. Gränsen vid 20.000 är whoreibbelt. Vem är höginkomsttagare med den lönen?

Inkomstbeprövat håller jag med om, men gränsen ska betydligt ökas.

Man glömmer lätt också, att en som är högavlönad också kanske brottas med stora studielån. Förmodar att diskussionen kommer att spåra ur för allas olika tyckanden.

I som tjänar 19500 och har tre barn skulle då få ut inkl barnbidraget ca 17.600

En som tjänar femhundra mer dvs 20.000 skulle då få 14.400 dvs en skillnad på 3.200 kr.

För min del hade jag tjänat 10.000 per år om jag går ner till 85% på mitt heltidsjobb. Jobbar jag 100% förlorar jag 10.000..

Förslaget är bra - men jag undrar när ett liknande förslag ska komma vad gäller bostadsbidrag. Som det är nu kan man ju inte ens söka bostadsbidrag när man fyllt 29 och saknar barn. Fullkomligt idiotiskt! Borde man inte pröva även detta bidrag efter vad man tjänar och hur mycket man betalar i hyra?

Jag som har inkomst i form av en låg "kvinnolön" (trots att jag är man) skulle inte ha något emot ett litet bidrag om man säger så - och så kan jag inte ens söka för att jag är över 29... Eller ska jag fråga om någon vill skaffa barn med mig först?

håller med totalt!! äntligen som sagt... att nån tar bladet från munnen och startar diskussion om detta. Bidrag är väl något som ska beviljas till behövande. och är man höginkomsttagare rimmar det väl illa med att lyfta bidrag?? Och ni ensamstående som tjänar runt 20 000 spänn och har massa ungar att försörja: sluta känna er som offer och fatta att ni inte kommer bli utsatta! Det handlar om att ytterst välmående i ordets rätta mening, rika snubbar som inte behöver bidrag som ska omprövas. Och nej barnbidraget är inte en liten fin gåva till barnen som ska placeras i fonder...jag vill inte att min betalda skatt ska finansiera brattsens framtida nöjen, det kan de rika päronen stå för själva!

Ja det kryllar säkert av folk som inte håller med mig, men det är fritt att ha åsikter väl?!

Självklart ska alla få barnbidrag. Varför ska vissa jobbba, jobba och jobba för att sedan skatta och inte själva få del av någonting.

Hej!

jag blir bara mer o mer deprimerad och orolig för min och mina barns framtid. Med en inkomst på 24.000 kr i månaden före skatt, en fru utan inkomst, då menar jag verkligen 0 kr, hon kommer från ett annat land och 3 barn att försörja förstår jag inte hur regeringen kan anse att jag är höginkomsttagare. Lägg därtill studielån månadskort för pendling till jobbet så finns det snart inga pengar kvar. Vår familj har ingen bil, inga pengar över till att göra ngt roligt på semestern, ingen dagstidning o.s.v. Om detta förslag går igenom så tror jag att jag säger upp mig och börjar leva på andra bidrag eftersom det inte lönar sig att ha pluggat och skaffat sig ett jobb.

Uppgiven.....

Alla som betalar skatt har rätt till brandförsvarets tjänster, sjukvård, barnomsorg, skola etc... Varför vill Maud att barnbidraget skall vara ett undantag? Alla som har barn och betalar skatt bidrar till att barn oavsett föräldrars inkomster har en sak gemensamt, Barnbidraget. Ta inte bort det skyddsnätet för Sveriges barn! Snacka om att segregera samhället...

DiscoKaj

20000kr minus 30% skatt så har man kvar 14000kr å så är man ensam å 2 barn å bor i en liten 4a å har en hyra på 6500kr så har man kvar 7500kr på 3 personer. Så ska dagis/fritids, hushållsel, telefon pengar till utflykter till skola ev blöjor. Barnen kan inte ha några fritisdsintressen å spara är bara glömma. Du måste betala 690kr för att ta dig till jobbet. Bil har du inte råd med.

Å om man då har 21000 eller 23000 så är det inte mycket lyxigare det.

Dom som sitter med sina stora löner har ingen aning om hur det är att leva med en lön på 20000kr. Inte ens 30000kr för en ensamstående som då har bil mm får inte över en massa pengar.

Men kunde ta lån till en bil å kunna skjutsa sina barn till fritidsintressen.

Å rycka bort ett bidrag hux flux lär inte vara en bra idé.

Löjlig debatt gör barnbidraget till fattigmansvård!

Alla som skaffar barn ska få barnbidrag, det är en skatteåterbäring och uppmuntrar barnafödande. Att ta bort det generella barnbidraget skapar oönskade marginaleffekter. ökad statlig administration samt fuskmöjligheter och befäster klassamhället återigen. Jag som betalar mycket skatt känner mig mer positiv av reformer som jag själv och mina barn får ta del av.

ALLA skall få barnbidrag!!!!!!!!

Varför skall de med bra inkomster bli utan med tanke på all skatt de betalar.

Hur kan man veta hur den ekonomiska sitsen är i enskilda familjer?

Vart man bor, vad har man i "baggaget" sedan tidigare är bara några av frågorna.

Och sedan när blev 20 000 kr en hög lön?

M.Olofsson har ingen koll på verkligheten tycker jag.

Det märks att du inte fattar hur det svenska välfärdssystemet är uppbyggt. Omfattas inte ALLA av bidragen så faller hela systemet ihop som ett korthus. Det förlorar all legitimitet. Sossarna har byggt upp det på det sättet och börjar vi behovspröva bidragen så kan sossarna hälsa hem. Jag utgår ifrån att du är sosse så det vill du väl inte?

Ett fullständigt idiotiskt, och som vanligt, ogenomtänkt förslag från borgarna.

Det kommer förmodligen att kosta mer pengar att utreda vilka som ska ha rätt till bidrag än vad det kostar att betala barnbidrag åt alla.

Sedan finns det ju väldigt rika människor som inte egentligen har någon inkomst alls, ska dem ändå få bidrag?

Heja Maud! Äntligen något riktigt förnuftigt, har väntat länge på att denna fråga äntligen skall tas upp. Det är klart det är helt OK, synd att det tog sådan lång tid.

Lena

Hahaha, som alltid så får du härliga reaktioner Malin...

Min ståndpunkt i denna frågan är att vi ska skita i den fullkomligt... Barnbidrag ska gå till barnen, och alla barn i Sverige ska ha del av det!!! Det vi däremot borde se över, är de enormt höga löner som lyfts i vårt land... Vi drar in på sjukvård, äldredomsvård o skola, men politiker höjer sina löner bäst dem vill, styrelseledamoter får allt för mkt kompensation, VD:ar får för hög lön, inkl. att dem lyfter en fin fallskärm när dem blir uppsagda eller går självmant... När fick en vanlig Svensson fallskärm senast när han blev uppsagd från sitt "normala" jobb???

Skulle vi nu sätta ett tak på barnbidraget, så går det givetvis inte att sätta ett generellt tak på 20000:- för alla... Hänsyn måste tas på hur många inkomsttagare det finns i hushållet, hur många barn m.m.m.m.

nog ska det vara inkomstbeprövat men framför allt ska det betalas ut lika till båda föräldrarna. har haft mina barn varannan vecka sedan 1995 och vi har delat på allt men jag har inte fått ett enda öre för det. hur kan man bara låta detta pågå? för i dom flesta fall får mamman alla barnbidrag och bostadsbidrag medan pappan vackert får stå utanför och gilla läget.

Hej Malin! Lite off topic men jag tänkte bara önska Joakim lycka till inför nya säsongen. Hälsa honom från Rasmus i gamla handbollslaget. =)

Problemet är att någon ska sitta och reda ut vem som har rätt till bidraget och inte efter regeringens uppsatta regler. Det kommer att vara tidsödande och kräva ganska många personers insats. Som vanligt kommer folk att fuska och inkomster kommer att förändras över tid, vilket vi sett på bostadsbidraget som har satt många i knipa för att de inte reagerat tillräckligt snabbt när inkomsten förändras. Med den regering vi har idag så kommer gränserna dessutom att gå extremt lågt eftersom dom faktiskt inte sympatiserar med de familjer i Sverige som Malin Wollin gör. Dessutom så känns det lite pissigt att ens Maud Olofsson föreslår en sådan sak, medelålders som hon är och dessutom skor sig till höger och vänster på allt som bara går för att få sig ett litet extra ruttet öre. Usch.

Det kan låta så enkelt. Rika ska inte ha bidrag och fattiga som behöver ska få mera. Jag tycker att det är mera komplicerat än så. För det första är bidraget till barnen. Inte till föräldrarna. Att gå efter föräldrarnas inkomst blir därför fel. Alla svenska barn ska ha barnbidrag. Sedan förstår jag också att föräldrarna fogar över det och att de envänder pengarna på väldigt olika sätt. Men precis som många skriver så handlar det om att alla som betalar skatt ska känna att det får något tillbaka som gör att det är värt att ha ett solidariskt välfärdssystem. Barbidraget är ett sådant bidrag som gör att förståelsen för generell välfärd ökar och som kan få "rikingar" att tycka att det är ok att bidra till fattigpensionärernas bostadstillägg, vård och mycket annat. Om generella grejer försvinner så riskerar vi ett samhälle där rika vill betala för sitt och vi andra får klara oss bäst fan vi vill....

Till att börja med så bör termen "barnbidrag" ändras till "föräldrabidrag". Det är ju ändå så att det är vi föräldrar som använder oss utav bidraget. Då slipper vi alla de som säger att "alla barn har rätt till bidraget". Kanske bostadsbidrag bör ges till alla också? De barnen som bor i en 7 miljonersvilla på Lidingö har väl lika mycket rätt som de som bor i en trång 2:a i Fruängen? Själv har jag 3 barn, och är väldigt tacksam för den hjälp jag kan få. En bekant till mig har 2 barn och skrattar varje månad när "barn"-bidraget kommer in på kontot, då förs det automatiskt över till barnens konton. Hon säger att med den sparformen så kommer barnen att ha 300-400 tusen på deras 18-års dag. Tack staten... Bidrag är väl ändå i grund och botten en hjälpinsats för de som behöver? Alla bidrag borde inkomstbeprövas.

Dåligt förslag tycker jag, därför att:

*barnbidrag riskerar att bli "smutsigt" som socialbidrag då bara "fattiga" får det.

*legitimiteten för skattesystemet urholkas då vissa bara skall ge (dessutom ge MYCKET i form av statlig skatt etc.) medan de inte får någon utdelning.

*det aldrig i helvetet kommer att omfördelas så att de som förvisso har behov får större barnbidrag, det kommer bara att bli en mindre utgiftspost för staten.

Dessutom tycker jag att orättviseargumentet är helt barockt, instängda, bortskämda svenskar som behöver komma ut och se mer av världen!

mvh Pär

Allians för Sverige har genomfört eller aviserat många vettiga politiska förslag till förmån för det svenska folket. De förslag som visat sig vara ogenomtänkta har man ödmjukt dragit tillbaka, vilket är både modigt och intelligent. När valet närmar sig kommer väljarkollektivet möjligen att uppskatta detta vid jämförelse med det röd-röd-gröna alternativet.

Att dra in barnbidraget för så kallade höginkomsttagare är emellertid en säker valförlorare.

De riktigt rika har råd att mista barnbidraget och har råd att rösta ideologiskt (borgerligt) alldeles oavsett förslaget. De riktigt fattiga skulle fortsatt få barnbidraget och ha råd att rösta ideologiskt (socialistiskt) alldeles oavsett förslaget.

För den breda medelklassen spelar barnbidraget många gånger en viktig roll. Minskad inkomst p g a föräldrapenning, sjukdagar, tillfällig föräldrapenning och ökade kostnader p g a blöjor, behov av större bostad och bil etc gör att barnbidraget oftast går till behövlig konsumtion i nutid för denna grupp. Är det verkligen så många som kan sätta av pengarna till barnens framtida konsumtion?

En paretoeffektiv förändring innebär att man förbättrar för någon utan att det drabbar någon annan. Sådana förändringar accepteras oftast av väljarkollektivet. Förändringar som är paretoineffektiva, d v s innebär en försämring för vissa för att andra ska få det bättre eller oförändrat, accepteras däremot oftast inte på samma sätt av väljarkollektivet.

Den breda medelklassen utgör den så kallade svansen vars röstande beror på vilken faktisk politik som förs.

Om Allians för Sverige vill öka möjligheterna för att svansen ska vifta åt höger hellre än åt vänster bör Centerpartiets förslag om att dra in barnbidraget för så kallade höginkomsttagare, ödmjukt, dras tillbaka innan det åsamkat Alliansen irreparabel skada.

PS. Jag talar delvis i egen sak. Med tre små barn skulle ett barnbidragsbortfall på 43 248 kr per år bokstavligen driva familjen från hus och hem!!

Jag har precis kommit hem till Sverige efter att ha bott utomlands i fyra år. Har inte Sverige kommit längre än så här! Samma gamla avundsjuka. Grannen har 1000 kr mer. Vad trött jag blir. Typiskt att moderatregeringen ska komma med detta förslag. Problemet med behovsprövade bidrag är att det går åt enorma resurser att just behovspröva bidrag. Den eventuella besparingen äts upp av kostnaden av behovspröva bidragen. Detta är ingen nyhet i socialpolitiska sammanhang! För det andra är det också stigmatiserande att bara vissa skulle få bidraget, eftersom det blir en "fattighetsstämpel". Ett exempel på detta är Storbritannien där bara barn till låginkomstföräldrar får gratis skolluncher. De lämnar fram ett kort till mattanten som blir som ett erkännande varje dag av att föräldrarna är för fattiga...

Tycker ta mig fan att det är ett skrämmande förslag, det skall vara lika för alla. SKall man straffas för att man har vidareutbildat sig för att få ett högre avlönat arbete. Snart så kanske jag inte får min rabattkupong ifrån ICA heller då jag tjänar för mycket.

Det som jag snarare tycker är hel åt helvete är dom som sätter i system att avla fram ett helt dagis och försörja sig genom det...

Sorry!

Men håller inte med! Själv är jag ensamstående med ett barn och klarar knappt med att he den budgetten som ändå är c:a 26000....

Klarar knappt med att spara samt hålla min dotter vid hennes behov som är en nu nio-åring...

Skall ni ta bort denna barnbidrag ta bort för sådana som ÄR VERKLIGEN RIKA, och inte så kallad rika med den att man gemför våra standard med andra länder. Som i slut ända så är många gemförelse helt galna.

Jag tycker att gränsen på 20.000 är inte bra, jag tycker istället att man kan kolla inkomsten, till exempel någon som tjänar mer än 30.000 i månaden får mindre än vad de som tjänar 10.000 i månaden, så alla får pengar men inte lika mycket... Alltså alla får pengar men det handlar om hur mycket man tjänar!

Det har diskuterats ett antal gånger och även utreds. Alla har du kommit till slutsattsen att det kostar mer än det smakar. Den administrativa delen äter upp den vinst man gör.

Så det är väl ganska typiskt att den dåligt pålästa Maud tar upp detta igen, eller?

Konstigt att hon inte kom med idén att slopa pensionerna för de pensionärer som har visst sparat kapital och kan leva på.

Men lägg av med detta jävla larv, har man strax över 20 000 i månaden så behövs fan pengarna fr barnbidrag. låt det va som det är, ska det bli ett jävla tjat på de som tjänar bra.

Jävla skitförslag.

Det går inte att inkomstpröva barnbidraget så länge som skatteskalan är progressiv och barnen inte har några inkomster. Dessutom har alla lika möjlighet att plugga och arbeta sig upp i Sverige. Att år 2008 skaffa barn utan utbildning och inkomster, det är oansvarigt.

Öka bidragen till barnfamiljen istället, idag väljer många bort att skaffa barn.

Analysen är solklar, det är ett j-a slit att ha barn både ekonomiskt och arbetsmässigt....

Det behövs fler barn, många fler..

Skall det bli en avgiftsgräns är 20 papp/månad för lågt, vem tjänar under 20/månaden? inte många..

// Ulf

Oerhört korkad blogg. Framförallt eftersom snacket gäller 20000:-, det är knappast någon i SE som kan tycka att 20´ är hög inkomst? Och det är ju som så att vi som tjänar något mer också betalar ohyggligt mycket mer i skatt!? Vår familj ser fram emot bidraget varje månad, och dessutom ser jag det som en sorts skatteåterbäring, eftersom jag betalar 18000:-/mån i skatt. För alla som tjänar runt 20´ förstår jag att det är oerhört viktigt med BB, så varför skulle de som har typ 20500:- straffas så mkt? Visst, kanske det skall inkomstprövas, men jag anser att gränsen borde ligga någonstans runt 60-80000:-/mån

Problemet med förslaget är att antagligen så kommer låg inkomst tagare inte få se några extra pengar. Det kommer staten lägga på annat "viktigare"

Men jag håller med dig. Varför ska rika människor bli ännu rikare?

Du tycker inte att vi som tjänar mer betalar tillräckligt mycket skatt? Den kompensationseffekten du söker efter är redan uttagen i flera led innan lönen ens når oss.

Naturligtvis skall ALLA bidrag vara behovsprövade, så även barnbidraget. Det verkar som en del personer inte riktigt har förstått innebörden av vad bidrag betyder. Många människor är sig själv närmast, det är inte roligt att mista förmåner. Kanske borde man ställa sig frågan om det är en "rättighet" att lyfta bidrag när man har en hög inkomst.

Frågan om att behovspröva barnbidraget mot inkomst har varit uppe förut.Då som nu så är detta ett faktum:enbart administrationen för att pröva/efterkontrollera/överklagandehantera etc kostar staten mycket mer än vad man sparar in på att ge alla samma summa i barnbidrag.

Det Maud Olofsson egentligen vill är ta bort barnbidraget för alla utom de fattigaste, titta på vilken lönenivå/gräns det handlar om och försök begripa vilken smäll det blir för medelsvenssonfamiljen som tjänar normallöner och bokstavligen blir av med tusenlappar varje månad med ett sånt här förslag. Försök och tänk lite själva.

Självklart ska alla barn få möjlighet till en bra uppväxt, detta löser man inte med att inkomstpröva barnbidragen till en så pass löjlig summa.

En familj med 40000kr i inkomst före skall lever ju inte direkt ett lyxliv, vilket värld lever Centern i? Kom igen vi en faktisk förmögenhet överstigande 2 miljoner.

Ska alla bo i stan, gå till jobbet, hålla barnen hemma på kvällarna utan transporter, vill de inte längre att vi ska bo i en levande landsbygd.

Vad händer med oss som har 3 barn tjänar 41500 före skatt, jo vi måste sluta jobba för att slippa nyttja andra bidrag som bostadsbidrag etc.

Varför skapa mer problem än fördelarna det ger…

Nåja, behovsprövat barnbidrag har väl sina poänger kanske. Det bästa hade dock varit att avskaffa barnbidraget helt så att människor börjar fundera på försörjning INNAN de skaffar barn. I de fall där det inte är möjligt får de väl söka socialbidrag.

Men skitsamma. Förslaget kommer ändå aldrig att lyftas. Moderaterna försvarar arbetslinjen vilket gör att det aldrig kommer att bli någonting av Mauds tanke. Incitamenten för att arbeta minskar om gränsen för barnbidrag dras åt. Men så långt har naturligtvis inte Malin tänkt.

Helt rätt tycker jag med!

Jag har en kompis som tjänar jättebra liksom hennes sambo. Hon visste inte ens hur mycket barnbidraget var - att det trillade in ett par tusen i månaden på hennes konto var inget hon märkte. Det är skandal! Under tiden jag pluggade och i tider av arbetslöshet (har inget fast jobb) har barnbidraget många gånger varit räddningen!

De barn som uppbär barnbidrag kan ha

självlysande mössa.

Helt rätt o riktigt.

Detta har jag efterlyst i många år. varför inte börja samköra samtliga system så vi även får bukt på andra brdragsfuskare??? Har alltid fått svaret att detta system skulle kosta för mycket pengar!!!, men vad gör då inte detta??

Tack för mig.

Kenth.O

Problemet är ju bara att de pengar regeringen sparar in på detta förslag knappast kommer att gå till att höja barnbidraget för de som behöver det mest!!

Om det hade funnits några fördelar för de fattiga barnen med detta förslag- varför gjordes inte detta när Sverige befann sig i kris på 90-talet? Jag tror att det är så enkelt att det är barnen som får lida av olofssons förslag.. Och om det är så att en enda unge i Sverige skulle få det sämre på grund av detta förslag så tar jag hellre det att rika idag kan spara pengar till sina ungar.

Plus en MYCKET VIKTIG sak: det är ett bidrag till barnen- inte föräldrarna, något som hela den borgerliga regeringen tycks ha missat..

om man tar hänsyn till alla inkomster, skatt och utgifter som en familj har så är det inte mer än rätt att dem fattiga ska få mer hjälp.. visst själv har jag studielån osv men det är inte säkert att även fast visa människor skulle vilja studera och utveckla sig, kan det! och därför ska man ta hänsyn till barnets bästa, om det är väl det barnbidraget är till! och dem fattiga barn behöver det mest, inte dem rika barn som kan åka på semester minst en gång per år, mellan visa lever för dagen, jag har mänsklighet i mig, därför har jag inget emot att hjälpa dem som behöver det mest även om detta svider lite i min egen plånbok, om alla var lite mindre egoistiska skulle världen vara en bättre plats. :)

Är inte barnbidraget till för barnen, alla barn såväl de som har rika föräldrar eller de som har fattiga? Tjänar man mycket betalar man också mer skatt, betydligt mer! Det är kanske fult att utbilda sig och sträva efter ett gott liv? Livet kan aldrig bli rättvist så är det bara.

Nej, alla barn ska ha barnbidrag. De har ju inte valt sina föräldrar och ska inte straffas för sina föräldrars skull.

Jag tycker man istället ska kapa lönen för Maud och de andra i riksdagen. Varför ska de få en högre lön än 20.000:-/månad. Det behövs ju inte eftersom Maud tydligen anser att man är höginkomstagare då och därmed ska kunna lev gott på den lönen.

Jag vill inte vara fördomsfull men de kvinnliga borgerliga politikerna måste leva i en annan verklighet.

Vi har ju tidigare hört intillegenta uttalande därifrån tex. "alla borde ha en årslön sparad på banken" och "det finns gott om arbeten på arbetsförmedlingen som ingen vill ha". Till detta fogar vi nu uttalandet att "människor med en lön på över 20000:- är att betrakta som höginkomsttagare", detta sagt av någon som gissningsvis har en lön som är fyrdubbelt så hög.

Bra förslag!

Vad som anses vara rättvist 1946, anses kanske inte vara rättvist i dagens läge.

Skrämmande att 6-10 års studier fortfarande inte lärt folk att stava. Det är stor SKAM!

Hej

ibland undrar jag om man inte vill sitta och regera, 20000 är en normal arbetarinkomst, ska man sänka skatten sen för samma?? vill man såga av grenen

man sitter på, har man glömt vem som röstade på de borgliga alternativet

NI SKA JU VARA DET NYA ARBETARPARTIET,

som jag röstade på

Jag tjänar bra med pengar då jag gjort mig förtjänt av det genom slit i många års tid. Varför ska jag utöver betala dubbelt skatt (15kkr i månaden om inte mer ibland) förlora rätten till barn?

Svensken kommer inte vilja skaffa barn i framtiden och vi svenskar kommer förlora vårat land på detta. Vi kommer se låginkomsttagare i förorterna pumpa ut barn för att kunna få så mycket barnbidrag som möjligt för att slippa jobba. Det är precis detta vi ser idag inom invandrargrupperna. Vem behöver jobba när staten ändå ger alla pengar av de som i så många år slitet sig fördärvade för att kunna "göra sig en hacka". Och nu när det kanske gått bra för en person så ska man bestraffa och ta än mer pengar? Nej, låt oss få tjäna pengar på lika villkor.

Jag gillar inte att betala 2-3 gånger mer i skatt och se det gå till gnälljävlar som ska berätta hur ingen annan ska få tjäna mer pengar än dom... Vi har gjort val i livet, ibland når vi inte till de nivåer man önskar, medan andra gör det.

Uppskatta dina höginkomsttagare i landet. Vi försörjer er!

Jag tjänar nära 30.000:- per månad, min sambo ungefär samma belopp. Vi bor i Stockholmsregionen i en 3-rumslägenhet, (hyresrätt) i förort och har två barn. Det är en omöjlighet för oss att ge våra barn en uppväxt där dom kan springa fria på en otraffikerad gata. För det krävs det att bo i ett hus. Våra inkomster räcker helt enkelt inte till för en sådan utsvävning. Vadå semesterresa? Inte en chans!

"Men Du bor ju i Stockholmregionen. Då tjänar Du mer än den som bor i övriga landet" Struntprat! Inte om man också tar i beaktning vad det kostar att leva i denna region.

Visst! Ta bort barnbidragen! Helt OK. När Ni ändå håller på så kan Ni ta bort alla andra bidrag också. Också helt OK. Sänk skatten därefter! I och med det så kan alla ta ansvar för sina egna liv. Går det åt pipan så är det deras eget fel. Jag är trött på att behöva betala för andra hela tiden!

Skyddad verkstad.... FY BUBBLAN!

Varför ska det alltid straffas att man utbildar sig + tar på sig mer ansvar i jobbet + försakar annat i livet.

"Tjänar man 1 miljon på ett år då är man ett svin, men om man vinner 10 miljoner på lotto då är man en hjälte"

Bidrag är ett bidrag som betyder hjälp i nöden!!!

Frågan ställdes: VAD ÄR DU?

JAG ÄR MILJONÄR OCH HAR TRE BARN!

MEN BEHÖVER DU DÅ BIDRAG FÖR ATT DINA BARN SKALL FÅ KLÄDER OCH MAT? Bidragstagare???

NÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ---------!
?

Obs!Tanken bakom Barnbidraget,för att hjälpa barnfamiljerna med mager inkomst att barnen skall få kläder och mat bl a!

Absolut emot

Att sk höginkomsttagare betalar mer i skatt såväl realt som procentuellt tror jag att de flesta accepterar även om det finns åsikter om marginaleffekterna.

Men det blir fel om ”marginalskatten” ska tas ut i flera led. Först hög skatt sedan mista barnbidrag och i vissa fall även betala högre avgifter blir fel.

Många verkar dessutom gå vilse i sina rättvisresonemang, det blir inte mer rättvist för att några grupper mister barnbidraget och framförallt betyder det inte automatiskt att potten kommer fördelas på de kvarvarande som får barnbidrag.

Om system med att jag ska betala för offentliga tjänster och ta del av tex barnbidrag utifrån inkomst så bör marginalskatten avskaffas och ersättas med en rak skatt.

Man får välja väg, antingen marginalskatt eller inkomstprövade avgifter/allmänna bidrag.

Jovisst skulle man kunna tycka att höginkomsttagare klarar av att föda sina barn utan barnbidrag, men om det ska inkomstprövas, var ska den gränsen gå? Att tjäna över 20.000 i dag är ingen höginkomst! De flesta har lån på hus och andra skulder. Jag är rädd för att ett inkomstprövat barnbidrag endast skulle försämra för barnfamiljerna i arbetarklassen!Det skulle bli byråkratiskt och krångligt och risker för återbetalningsskyldighet om man tjänade mer någon månad, ungefär som med bostadsbidraget. Nej, jag tror vi får svälja det sura med det goda, att vi får barnbidrag om vi har barn, oavsett.

alltså...Desto högre inkomst desto mer SKATT får man betala. Klart de som betallar mera skatt skall få tillgång till bidragen, det är ju självklart.

Malin, du är bra men ibland väldigt trångsynt då du alltid utgår från dig själv (och din goda ekonomi). Jag tjänar över 240.000 kronor per år (tror Mauds gräns gick där och inte på en halv miljon?) men lever ändå på gränsen varje månad på grund av huslån, studielån, bil etc. Visst jag har själv satt mig (och mina barn) i den situationen men klarar av det, till viss del på grund av att jag får barnbidrag antar jag. Så jag är kluven. Det är många som anpassar sig efter sina inkomster - många gånger för att deras barn ska få det de behöver.

Hoho!!! Tjänar man 20000 kr är man höginkomsttagare?? Tillåt mej le...:) Jag är vårdbiträde och tjänar 18300 kr/mån. Menar du på fullt allvar att jag ligger 1700 kr ifrån en sk hög inkomst?? Har du alldeles tappat all vett och sans?

Neej! Det är ju vansinnigt! Alldeles för låg gräns. Ligger precis över gränsen och bor i sthlm i hyresrätt, lever inget lyxliv och kontot står på +-0 när månaden är slut. 2 barn=- 2000 kr/m, hur skulle det gå, vet ej vad jag skall dra in på mer!!!

Om man nu ska inkomstpröva barnbidraget så borde man även individanpassa det tycker jag. Tror inte systemet skulle fungera i längden annars.

Öka bidragen till barnfamiljen istället, idag väljer många bort att skaffa barn.

Analysen är solklar, det är ett j-a slit att ha barn både ekonomiskt och arbetsmässigt....

Det behövs fler barn, många fler..

Skall det bli en avgiftsgräns är 20 papp/månad för lågt, vem tjänar under 20000? inte många..

// Ulf

Visst är det en svår diskussion, för på samma sätt som man ska hjälpa de som har det svårt ska man inte stjälpa de som arbetar. Hade jag varit politiker hade jag gjort följande förslag. För hushåll som tjänar mer än 50 kkr i månaden halveras barnbidraget, för hushåll som tjänar mer än 75 kkr försvinner barnbidraget helt. På så sätt fångas även "mellaninkomsttagaren" in.

Dessutom kringår man vems lön det ska gälla, samt att ensamstående inte blir lidande.

Barnbidraget är till barnet, därför borde alla barn få samma summa i bidrag. Vad föräldrarna arbetar med skall inte påverka, pengarna är till barnet.

Ett alternativ är att ta bort barnbidraget helt och sänka skatten istället. Om man nu ska skaffa barn är väl det första man ska fråga sig "har jag råd att skaffa barn?". Man skall inte behöva få bidrag för att ge ungen mat, då är det fel från början.

Skärpning Sverige, ett bidragssamhälle gynnar oss inte för framiden.

/ GBG J

Varför ska alla få barnbidrag? Alla får ju inte studiebidrag, bostadsbidrag, socialbidrag, starta-eget-bidrag etc. Ordet bidrag antyder väl att den som har behov ska få det. Och det är just vad det ska vara, behovsprövat. Tycker inte att det ska vara ett fast tak på en viss summa, den som inte får pengarna att räcka till ska kunna få ett bidrag. Två personer som tjänar 19.000 :- och har ett barn kanske inte behöver bidrag medan en ensamstående förälder med tre barn, som tjänar 29.000:- ha ett större behov av ett bidrag. Själv tjänar jag rätt bra, har inga barn, men avstår gärna ett eventuellt bidrag så att någon med större behov kan få lite mer.

Vi kan göra barnbidragen frivilliga så kan du och Joackim skänka era bidrag till de barnfamiljer som tjänar 20.000 kr i månaden men ändå ligger på gränsen (hyror, pendling etc kostar mer i sthlm än i kalmar och alla har inte köpt sitt hus när räntorna var fantastiskt låga).

Två skäl till att barnbidraget INTE bör inkomstprövas:

1. Det ger bidraget en socialbidragstagarstämpel, en del kan komma att skämmas över att de tvingas leva på barnbidrag på samma sätt som med socialbidrag idag.

2. Det ger ett mindre incitament att jobba eller gå upp i tid.

Väg detta mot den ganska marginella effekt det skulle ge i besparade bidrag.

Förslaget är bra och det kommer inte en dag för tidigt. Dock håller jag med många om att gränsen måste vara mer än 240.000. Det är väl snarare än ganska normal lön i dagsläget?

Susanne Resmark:

Det är en skam att du inte ens kan stava till

skam! Högutbildad my ass :P

Klart att det ska inkomstbeprövas precis som andra bidrag som tex bostadsbidraget.

Regeringen vill ju avskaffa barnbidraget verkar det som! Gränsen borde ligga på ca 700.000kr året istället!!

Det ni som skriker om rättvisa inte riktigt förstår, är att Sverige kommer dammsugas på de som betalar era bidrag. Längtar tills sossarna lyckas återta makten nästa val, höjer upp skatter, tar tillbaka förmögenhetsskatten o.s.v. och se på när "sponsorerna" flyttar ut de enda som är kvar är bidragstagarna. Jag kommer i varje fall vara med på första vågen härifrån till ett land där hårt arbete uppskattas.

Annika Högberg skrev:

"För det första är bidraget till barnen. Inte till föräldrarna."

Där har hon fel. Bidraget infördes för att främja befolkningsökning. Det skulle således gå till barnens behov av mat, kläder och husrum. Inte champagne på Stureplan.

:)

Vi är två vuxna i i hushållet, vi har två löner som enligt mig är normala för ett helttidsjobb, 20.000 kr.

Problemet är att vi inte bara skall försörja oss själva utan vi skall försörja tre andra i hushållet också.

Det betyder att vi skall försörja 5 människor på två normala löner. Då tycker inte jag det är mer än rätt att ge oss det lilla bidrag som vi får.

Vi pratar om människor här, vanliga människor fast lite mindre som också behöver mat, kläder etc...

Ett hushåll på två vuxna med två heltidslöner utan barn kan inte i sin vildaste fantasi veta hur det är att ha barn och vilka utgifter det medför

Re #103

Cna yuo raed tihs? i cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, it dseno t mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproam.

----

Einstein kunde inte heller stava så bra, så varför mErka ordd? Trött på folk som mäker od... viktiga är att budskapet går framM.

Barnbidraget när det infördes var nog aldrig tänkt som en sparform där föräldrar med god inkomst ska sätta in dessa pengar på sparkonton,i fonder eller spekulera i aktier. Bidraget är ej heller tänkt som en månadspeng där barnen får spendera "sina pengar" som de behagar. Jag har fått för mig att detta bidrag ska fungera som en hjälp till barnens försörjning, dvs, att betala mat, hyra, kläder, nöjen osv. Jag tycker inte det är fel att inkomstpröva rätten till barnbidrag men att sätta gränsen vid 20 000 kr är skrattretande, för hur långt kommer man i dag på 20 000 efter skatt, men det är klart det är inte fel att få känna sig som en höginkomsttagare trots att man får vända på varenda krona och samtidigt hoppas på att barnen inte vill börja med någon idrott vilket skulle rasera ekonomin totalt.

Jag har hört att det kostar mer att administrativt behovspröva än att ge alla bb?...stämmer det fortfarande...?.i så fall är det ju skit samma...

Annars tycker jag att det är helt sanslöst att alla får bb...vi lever på knappt en lön plus studiemedel men skulle klara oss utan bidrag ändå..

Bostadsbidraget behovsprövas, varför ska då inte barnbidraget behovsprövas? Dock bör gränsen vara högre.

Jag tycker inte att vi lågavlönade ska betala guldkanter för högavlönades barn. Dessa pengar borde gå till skolan istället, det är mycket viktigare än att de som klarar sig utan barnbidrag ska få extra pengar i fickan. Vi måste se på hela bilden.

Heja Malin. Det var fint sagt. Tycker själv att bidrag skall ges till de som behöver. Jag tjänar 25000 o min sambo ungefär lika mycket, jag lät min ex fru få barnbidraget eftersom hon tjänar mycket mindre än vad jag gör. Jag ger ändå pengar till utgifter som idrott o allt vad som kan tänkas. Man blir mörkrädd när man hör kommentarer från de "riktiga" höginkomsttagarna. En höginkomsttagare är väl en som klarar sej själv? Mycket vill ha mer är ingen klyscha utan en realitet. Jag är en medelinkomsttagare men känner mej som höginkomsttagare eftersom man klarar sej själv (stolt över det), några tycker säkert man är dum i huvudet men jag har i alla fall rent samvete.

Barnbidraget har inget att göra med om föräldrarna är rika. Barnbidraget är för barnet.

Dessutom är det enbart larvigt att tala om en inkomstgräns på 20,000:-. Tjänar man 20,000:- är man ingen höginkomsttagare utan en låginkomsttagare.

Varför barnbidrag till alla???

Mycket enkelt, vi ska fortsätta att tro att vi får någonting tillbaka för alla skattepengar. Om jag betalar 20 000 kr/månad i skatt men får tillbaka 1050 kr i barnbidrag blir jag nöjd. Så kan man behålla en viss solidaritet i högskattesamhället. Om hälften av folket inte får bidrag kommer de heller inte vilja betala skatt. Jag tror till och med detta tidigare har uttalats från SAP som försvar till att ge de rika bidrag.

Återigen ett förslag från alliansen som går ut på att rasera den svenska välfärden.Barnbidraget är ett rättvist bidrag som kom till för att ersätta det gamla avdraget som enbart gynnade de rika i samhället.Hur skall ni göra med alla skattesmitare som i dag deklarerar för ex 50000 kr men har smusslat undan miljoner.Ingen kan väl heller vara så dum och tro att denna regering genomför en reform utan att de mest välbetalda kommer att gynnas av ett särskilt avdrag,som ger dom långt mycke mer än dagens barnbidrag.

Det låter ju helt under isen....jag har precis fått upp min lön till 20400:- och är såå glad då jag jobbar som usk inom komunen.... min man därimot tjänar under 20000 i mån och eftersom barnbidraget är skrivet på mig så blir detta helt galet.... Nä plocka bort bidraget på de över 35,000/mån istället för att klanka på de som redan tjänar dåligt!! Men det är väl så att Maud Olofsson själv gärna tog imot barnbidraget när hon själv hade barn men nu är de stora och inte är i bohov av något så är det ju bra att ta bort det ELLER????

Det är synd och skam att se vart samhället av idag har blivit, av solidaritet finns tydligen inte ens en strimma kvar.

Självklart skall barnbidraget, liksom alla andra bidrag är, vara behovsprövat.

Ja, nivån 20.000:- är självklart för låg, och tar dessutom inte hänsyn till hushållets samlade inkomster.

Nej, kontrollapparaten kommer inte att kosta mer än det smakar eftersom den redan finns på plats iom hanteringen av övriga bidrag.

Nej, det är inte synd om höginkomsttagare med studieskulder, eftersom de fått ett bättre jobb (= högre lön) som lön för studiemödan.

Kommer man bara fram till en rättvis och enkel metod för att bedöma behovet är detta ett klockrent förslag, jag är faktiskt förvånad att det inte redan är ett faktum.

För alla som läst tidningen på sistone framstår det som alldeles solklart att man inte kan fortsätta på den väg Sverige slagit in på, nämligen att straffbeskatta alla stackare som i likhet med mig pluggat flera år och därmed lyckats få en inkomst som ligger lite högre än 240.000 om året. Vi betalar 57% marginalskatt vilket är LÅNGT mer än några andra grupper i Europa och övriga västvärlden. Om man har för avsikt att fortsätta med denna groteska skattepolitik gör man nog bäst i att bevara någon form av skatteåterbäring även till dessa nmedborgare. I annat fall är risken stor att de tar sitt pick och pack och drar till ett land där skatterna är lägre! Och man behöver ju sombekant inte flytta särskilt längt för att uppnå detta numera.

Ergo: barnbidrag till alla måste bibehållas för att upprätthålla skattemoralen hos de sk höginkomsttagarna.

Rätt eller fel så har familjer byggt sin ekonomi inberäknat barnbidraget, att ta bort det för dessa är att slå undan benen för dessa familjer. Frys i stället barnbidraget på dagens nivå för dessa så kallade "höginkomstagare" och låt framtid höjningar komma de som har det sämre ställt till godo. Dvs en grundpenning till alla barn och ett tillägg som blir behovsprövat.

Mjaaa... Bidrag - bara ordet låter ju som att det ska gå till dem som verkligen behöver det. Hur pengarna användas måste ju få vara upp till var och en familj att själva bestämma över. Om de väljer att sätta in pengarna för barnets framtida trygghet eller använda det för dagliga behov så får det ju vara deras ensak! Väljer föräldrarna bort lyx åt sig själva för barnens fonder och sparkonton så låt det vara deras val.

Däremot tycker jag att det är löjligt att personer som har över säg 50-60.000 kr/mån (20.000kr/mån är inte högt överhuvudtaget) anser sig behöva barnbidraget. Då har man troligtvis råd att sätta in 1000kr/mån till barnens sparkonto ändå... tycker man ju ;)

Nej, ge de som behöver bidrag pengarna och lär svensken att se om sitt eget hus först - innan man börjar gnälla om grannens förehavanden...

Gränsen måste vara högre.

Vi har en sammanlagd inkoms på ca 60000 i månaden. Vi bor på landet och måste ha två bilar. barn skall skjutsas till olika aktiviteter. äldste sonen har en mil till bussen och behöver ha moped.

Vi åker inte på några dyra semesterresor. 10-15 tusen för hela familjen per år som mest. Utan barnbidraget hade vi inte haft råd att bo kvar. Det blir definitivt inga pengar över att spara till barnen.

Alla ni som skriver "barnbidraget är till för barnen", är det verkligen så? Är inte barnbidraget till för att hjälpa föräldrarna med de utgifter det innebär att ha barn?

Susanne Resmark, (taget?).

Hög position och 6-10 års vidareutbildning! DÅ är det "skamm" att inte kunna uttrycka sej ordentligt.

Din häst är för hög för att ens se rännstenen.



Mvh: Jan

Maud Olofssons förslag innehöll även att man skulle förstärka övriga familjepolitiken (vårdnadsbidrag). Det är dags att man tar ifrån de rika och ger till de rika, eller hur!!! Fast inkomst på 20 000 är mycket låg.

Barnbidraget är till för barnen, varför ska de "straffas" för att deras föräldrar tjänar mer än medel?

Barnbidrag och andra bidrag finanseras till en stor del av inkomstskatten, moms med mera som du och jag betalar. Personligen betalar jag över 40% i skatt på min lön, absolut jag har bra betalt, men jag får jobba för det. Om jag då inte får ta del av "välfärden", såsom barnbidrag med mera beroende på att jag tjänar för mycket när jag delfinanserar den skickar väldigt konstiga signaler. Varför ska jag jobba långa arbetsveckor, betala mycket i skatt med mera om inte mina barn får ta del av det?

Korkat förslag som inte alls är "höger/vänster" utan enbart ogenomtänkt. Och det är ingen ny diskusion heller men varje gång det dyker upp så inser man det idiotiska i att ha en inkomstgräns. Det skulle ju kosta enormt mycket att administrera och kontrollera. Det skulle ge en trappstegseffekt som skapar fusk och annars en konstig effekt där de som tjänar mer får ut mindre, om folk ändrar inkomst skulle de kunna bli bötfällda om de missar att avsäga sig bidraget.

Maud vet att detta är dumt men vill göra en populistisk piruett för att komma från debatten om den dubblalönen.

Ja ett bra förslag men SÄTT INTE GRÄNSEN PÅ 20000 KR! om min man då är arbets lös får han sänkt a-kassa sedan på den smällen får jag som känner snäbet över tjugo tusen indrag för mina 4 barn. inte den bästa morgonen jag har haft ska jag nu varra orolig att jag inte kan spra pengar till mina barn när dom ska ut och studera. då måste vi ta feta studielån och sedan ska vi arbeta bort varenda kronda på det viste också.

Det finns en radda bra argument för det klassiska generella barnbidraget. Först och främst innebär det att alla får någonting tillbaka ur transfereringssystemen.

Tjänar man 50-60000 i månaden betalar man såpass mycket skatt att man förtjänar att få någonting tillbaka. Att ta bort barnbidraget är i praktiken en marginalskattehöjning på ett antal procent, vilket inte gynnar arbetslinjen precis... och minskar solidariteten med systemet. Man ska inte "straffas" flera gånger för en hög inkomst, inte uppleva att man bara är en draghäst för alla andra. Om barnbidraget inkomstprövas bör man också sänka skatten ovanför den nivån motsvarande. Man har redan betalat sitt barnbidrag via skattesedeln, det är inte så att man tar pengar från mindre bemedlade precis. Så på det sättet har vi redan ett inkomstprövat barnbidrag i praktiken: med högre inkomst kommer högre procentuell skatt.

Det är dyrt att genomföra denna typ av inkomstprövning. Finns många gränsfall som måste hanteras, och kostnanden överstiger antagligen eventuellt besparing.

Otrevliga marginaleffekter vid gränsen, där en löneökning/byte till bättre jobb ger negativt netto. Gynnar inte heller arbetslinjen. Om man nu vill stödja de med låga inkomster finns det betydligt bättre sätt, som att sänka skatter på arbete i alla inkomstlägen och skapa bättre snurr för karriärer på arbetsmarknaden.

Slutligen måste man komma ihåg att bidraget infördes som en signal till föräldrar att barn är bra. Vilket fortfarande gäller -- det är bra för Sverige att det föds fler barn, och det är oavsett föräldrarnas inkomstnivå.

Alla bostäder borde få bostadsbidrag! Det är ju ändå bostadens bidrag, och inte bostadsinnehavarens! Det ska vara rättvist mellan alla bostäder, annars blir några bostäder ledsna... Det ska inte spela någon roll hur mycket bostadsinnehavaren tjänar, det är lilla bostadens bidrag. Och alla som bor i samhället borde få en slant socialbidrag. Likväl som de utan barn borde få barnbidrag, de ska inte behöva känna sig utanför. Studieskulder borde delas upp så att alla är med och betalar, varför ska stackaren som studerat betala allt själv?

Ta bort det helt och hållet och ersätt med ett vanligt bidrag som man söker om man tillfälligt har ekonomiska problem.

Har man inte råd att ha barn ska man inte skaffa dem.

Ge istället bidraget till de utan barn, som inte belastar samhällets resurser på samma sätt men som ändå måste vara med och betala för alla andras barn.

Med 126 kommentarer redan är det knappt lönt att lägga till sin egen men jag måste bara påpeka att ALLA som vet något om ekonomin kring barnbidraget vet att det hade blivit en stor nettoförlust för staten att behovspröva det. Flera tusen byråkrater med halmiljon per år löner hade behövt anställas för att sköta behovsprövningen och om mer än några tusen familjer skulle vara berättigade så hade konstruktionen blivit dyrare än vad det är i dag. Det är därför både högern och vänstern är emot en behovsprövning.

Jag tjänar 16000 kr i månaden efter skatt (typ 21000 före el dylikt) Min fru är arbetslös. Rätt hårt att få det att gå runt med en 7 månader gammal unge. Skulle vi då även bli berövade på de 1050kr i månaden så skulle vi få serösa problem. Men just det ja, jag har ju sååå hög inkomst så min familj behöver ju inget barnbidrag....

Det går ju aldrig att få det rättvist, genast börjar alla höginkomsttagare gnälla om att dom minsann betalar jättemkt skatt å att det är för j-vligt om inte dom också får bidrag! jaha? men tänk på alla höginkomsttagare som inte har barn då...dom betalar ju också jättemkt skatt, då är det ju orättvist mot dom för dom får ju inte det bidraget...

Går som sagt aldrig att få det helt rättvist, men ett bidrag ska väl gå till dom som behöver det antar jag?

Att dra gränsen vid 20 000 i månaden är nog dom flesta överens om är alldeles för lågt, däremot dom hushåll som har uppemot en miljon i årsinkomst känns kanske inte så befogat att dom ska vara "bidragstagare"

slutligen vill jag avsluta med att säga att jag tycker det ska löna sig med att jobba så man kan inte hålla på å trixa med skatter å bidrag så det leder till att alla har samma levnadsstandard, däremot kan man ju jämna ut det en del iaf

Så otroligt larvigt att tro att bara för att man tjänar just över gränsen så är det frid och fröjd att ta bort ett bidrag. Jag skulle hellre gå ner i arbetstid isåfall för att då åtnjuta tusenlappen samt få någon extratimme med mina barn.

Populistiskt budskap från Maud som sett sitt parti förtvina.

Sänk skatten istället och ta bort ALLA bidrag.

Om inte alla får barnbidrag kommer det att bli "skämmigt" och fult.

Som socialbidrag..... eller nutidens fattigjon.

Nej tack till det!!!!!!!

"Ta från de fattiga och ge till de rika" har det varit för länge..Vi betalar skatt, men det är inkompetenta som sköter om Sveriges pengar..

"Varför ska barnbidrag beprövas? Känns som att det aldrig ska få gynna personer som faktiskt sliter med att arbeta extra eller utbildar sig i åratal! -Jag är en stor motståndare till detta!!! Vore mer en socealdemoktatisk åtgärd än en "aliansens"...."

Varför behöver vissa bidrag mer än andra? Det är den frågan man måste lösa först!

Dumma bloggare kan säga vad de vill, pengarna är barnens och skall på bästa sätt förvaltas av föräldrarna för barnens bästa. Pengarna är en del av den generella välfärdspolitiken som vi har beslutat om och inkomstbeprövade bidrag är både krångliga och instabila. Höger eller vänster? Det spelar ingen roll så länge som det är dumma förslag, och dumma förslag har vi stt otaliga gånger från sittande regering (senast sänkta arbetsgivaravgifter för personer under 26). Jag tror säkert att du och Joachim knorrar för en massa andra saker som inte känns "rättvisa", skillnaden är bara att din definition av rättvis är baserad på din egna övertygelse om vad rättvisebegreppet står för och har väldigt liten förankring i objektivitet.

det är helt rätt tycker jag , men inte är man höginkomsttagare för att man tjänar 20 000kr/mån.....med tanke på denna"kvinnopott" som facket förhandlade fram för alla kvinnor som tjänade under 20 000 kr/månad, så inkomstpröva barnbidraget gärna, men ta oss inte tillbaka till samma nivå på våra inkomster som dom var innan vi fick våran höjning...tack för ordet.

All publicitet är bra publicitet - eller hur Maud!

Å vad glad jag blir om detta går igenom, får ständigt höra, ja vi sätter in allt på ett konto, det blir ju skillnad på fattig och rik när ungarna fyller 18 istället. Är det nån som tänkt på att bostadsbidraget också är behovsprövat, det är det ingen som säger nåt om. Fördela pengarna för de som behöver dem i stället, inte de som bara samlar på hög. Det är INTE likvärdigt att ge alla samma, slutresultatet blir bara ännu större gap mellan fattiga och rika. Studieskulder ska inte barnen betala, det är ett eget val. Alla kan inte få statusjobb med hög lön, du är dum ihuvudet som tror nåt annat, tur att nån tar skitjobben för din skull, synd att det är dåligt betalt.

Jag är 22 år och tjänar mellan (ut) 20-25 000 varje månad, men den lönen innebär också att jag är hemma två dagar på fem dagar. Sambon jobbar i hemkommunen och har ca 17 000 ut. Om vi säge så här, försvinner barnbidrag kan jag nästan säga direkt att jag säger upp mig på stubben. Låter kanske knäppt men kan alla andra leva på bidrag kan väl jag. Folk i min omgivning ploppar ut ungar på löpande band, men kan dem försörja dem? Nej!

Dem har ingen utbildning och inga jobb. Varför ska dem få bidrag och VILL INTE jobba?

Slopas barnbidraget alla kommer folk tappa motivationen att jobba + att det kommer ploppa ut ungar på löpande band för dem som ej vill jobba.

Så intressant detta ämne är.

Det skulle dessutom vara intressant att veta hur många som verkligt lägger barnbidraget på hög...?

Återigen visar avundsjukan sitt fula, grinande ansikte. Ta bort alla bidrag. ALLA bidrag. Nu!

Precis vad jag alltid har tyckt. Blev jätteglad när jag läste intervjun med Maud O i morse.

Slopa barnbidraget och sänk skatten för låglöneföräldrar, kanske? Fast jag tycker nog att alla ska få barnbidrag. Det är ju till BARNET. Kläder, godis osv...

Tänkte på en sak, betala inte era personliga skulder typ studielån, höga bostadskostnader, billån etc etc med BARNBIDRAGET. Vi står alla på 0 när vi får barn det enda som skiljer är inkomsten, det är den som ska styra om du är berättigad eller inte, inte dina skulder de har du valt själv. Det pratas om att man jobbar och sliter och betalar höga skatter, jobba mindre va med barnen i stället, det är väl ändå de som är prioriter ETT (eller)

Jag vet flera som SPARAR undan HELA barnbidraget till sina barn! Det känns inte rätt...

Bra att det kommer upp, absolut!

För egen del känner jag bara att då går jag ner i arb. tid lite grann så jag hamnar under gränsen. Aldrig att jag skulle fortsätta arbeta full tid, ha lite vardags tid med barnen _och_ förlora på det.

Det kan ju bli lite konstigt vid löneförhandlingar:

- Vi tänkte ge dig 1000 kr mer i lön så att du tjänar 20500 istf 19500 som idag.

- NEEEJ! Eftersom jag har två barn förlorar jag 2200 kr i månaden på att barnbidraget försvinner, men vinner bara ca 700 kr (efter skatt) på min löneförhöjning, dvs jag får 1500 mindre per månad att röra mig med! Jag avstår min löneförhöjning tack!

GNÄLLSVERIGE, och alltid är det de som har det bäst som gnäller mest.

/Ken, 50k/mån eft skatt.

Maud, vad vet Du egentligen?

Hur kan Du ha samvete och komma med ett sånt förslag?

Om du sänker din lön till 20000/ månad , då köper jag förslaget.

Helt klart så att center tanten är gravt sinnesförvirrad!!!

20k -Höginkomsttagare?????

Medelklass skulle jag kalla det!

Men för all del, slopa bidraget.

-Färre barn blir till.

-Lägre kostnader för skola,vård och omsorg.

-Genomtänkt???

Yng
efär som att hyrorna skulle sänkas när man slopade fastighets-skatten.

heja Mauds hjärna!!

-SMART

Vad är det här för j... snack Jag som ensamstående pappa med två småbarn som knappt har råd att köpa kläder till mina barn skall jag bli av med mitt barnbidrag så är detta ett faktum är det så ett Sverige skall bli, nä dra åt helv.... med allt!

Är det någon som undersökt vad en inkomstprövning kostar? Jag har för mig att en undersökning är gjord för många år sedan angående inkomstprövning av barnbidraget. Undersökningen kom fram till att det kostar med att inkomstpröva barnbidragen än vad som sparas! Således tag bort pengar från de "rika" och lägg pengarna samt ytterligar några millar på tjänstemän som skall administrera alltihop. Låter faktiskt som ett sosseförslag; det gör inget om det blir sämre för alla, bara det drabbar de "rika".

Ni som är så naiva och tror att det kommer bli någon form av överskott som delas ut till dom som har rätt till barnbidrag kanske ska ta och vakna. Lär aldrig hända.

Detta förslag är tamigfan det dummaste jag hört förövrigt. Jag har precis lyckats höja mn lön som undersköterska till c:a 20.000 i månaden (inkl ob-tillägg). Känns fint att nå den nivån bara för att sedan halka ner dryga 3000 för att dom ska ta mina barnbidrag ifrån mig. Idioti är vad är.

Barnbidraget är än rättighet som ska gälla alla barn oavsett föräldrarnas inkomst. Många av oss höginkomsttagare betalar mer än nog i sk. skatt.Vi har studie skulder från universitetstiden som vi får dras med tills att vi går i pension.Och vår arbetstid uppgår oftast till mer än de generella 40 timmarna för en heltid. Jag sparar gärna mitt överskott av pengar till mina egna barns framtid inte till att försörja andras barn.

Barnbidraget är det enda rättvisa bidraget som alla får lika mycket av oavsett inkomst och annat.

Dom ni kallar höginkomsttagare taxeras först i en grotesk skattesats och sedan i mindre återbetalning.

Om barnbidraget ska finnas så ska det se ut som idag. Det enda RÄTTVISA bidraget.

Inga problem att ta bort det för s.k. höginkomsttagare, jag utgår ifrån att man får motsvarande summa i sänkt skatt. Frågan är vem som vill utbilda sig i framtiden? Moroten skall då vara att ju mer du tjänar desto mer ska du betala i skatt och desto mindre ska du få ut av skatten.

Familjerna i storstadsområdena är riktigt torsk. Där är inkomsterna allt som oftast långt över 20 000/månad men å andra sidan sitter den familjen med en levnadskostnad, primärt boendekostnaden, som vida överstiger landsorten. En familj med över 20 000 per vuxen i månaden, med nyköpt bostad som ev. renoveras med allt vad det innebär i kostnader skall inte ha rätten till barnbidrag. MEN en familj på landsorten med en lön per vuxen på t.ex. 19 500 per månad, med en boendekostnad som markant ligger under storstadsregionerna skall ha rätten till barnbidrag. Vem skrev något om rättvisa?

Förresten, vad är definitionen på låg-respektive höginkomsttagare i dessa tider? Det är väl knappast så att en lön på >20 000 kan räknas som hög år 2007? Mig veterligen är det många som ligger mellan 20-25´i dessa tider.

//Erik

Om vi nu skall till att inkomstpröva barnbidraget kanske vi även skulle ta hänsyn till boendekostnader och rådande prisnivåer. Om förslaget skulle gå i hamn innebär det att mångt fler storstadsbor kommer bli utan barnbidrag då inkomster över dessa nivåer inte är helt ovanliga i t ex Stockholm. Att omkostnaderna för mat, resor, försäkringar etc är mångdubbelt högre än i en lantsortskommun gör att många stockhomsfamiljer har mindre kvar att leva på varje månad än en familj med lägre total månadslön i en lantsortskommun.

Har någon tänkt på detta?

Bra förslag, men... jag tänker så här. Alla som har inkomst av tjänst (oavsett belopp) skulle få ha kvar barnbidraget. Men, de som bara deklarerar inkomst av kapital ... de superrika... ta bort barnbidraget från dem.

Jag är precis över 30, ensamstående utan barn, väljer karriären för mer pengar (vilket ändå äts upp av alla skatter)och vet inte om jag någonsin skaffar barn. Kan jag slippa betala för andras barn dvs deras barnbidrag, dagis, gratis tandvård osv ... De pengarna vill jag hellre spara till mig själv och lägga på nära och kära när jag önskar. Inte tvingas till.

Jag hatar inställningen i detta land där avundsjukan får regera fritt. Resten av världen känner väl till precis som någon ovan sa - tjäna ihop dina pengar och folk spottar på dig, vinn på lotto och du är hjälte. Fan vad pinsamt !!

Nej håller med föregående, ta bort bidraget och sänk skatterna istället. Har du inte råd - skaffa inte barn !!! Förvänta dig i alla fall inte att staten och andra ska betala för dig. Ett förslag, gratis preventivmedel så vi slipper alla stackars barn som tydligen bara kommit till världen för att 1. föräldrarna inte haft pengar till skydd 2. kommit till världen för att föräldrarna vill lyfta bidrag.

lägg av nu. har 3 kids i familjen. med barnbidrag,bonusar samt månadsvis sparande har vi runt 120.000,- extra att spendera på resor mm varje år. Skulle vi loosa barnbidraget skulle vi hamna på ca 80.000,- per år vilket skulle innebära

-1 st resa till Thailand VARJE år!

Nä det vill jag verkligen inte vara utan så ni som ligger på soffan o klagar över att inte ha råd får väl helt enkelt masa er ner till närliggande arbetsförmedling!

bort med alla bidrag för alla. Inför maxskattebelopp. så får vi rättvisa. allt annat är bara snömos och missbruk av ordet "rättvisa". Eller ska "höginkomstagare" betala mer i affären också? och inte få köra på gatorna?

Tack Malin och alla andra som bryr sig om sina mindre bemedlade! Men tyvärr tror jag inte att Maud har rent mjöl i påsen! Nej att förslaget kommer just nu är uttryck för HÄRSKARTEKNIK - man vill flytta fokus från regerings problem med sjukförsäkringsförslaget som ska presenteras på torsdag!!

STÖD RESURS PÅSKUPPROP mot UTFÖRSÄKRING av SJUKA!

DET är årtiondets fråga!

Suck. Som vanligt skitsnack från en lågutbildad nolla.

Vet du vad PROGRESSIV skatt är????

Jo det e den skatten i Sverige som gör att en människa som tjänar 4 ggr mer än en annan betalar idag 8 ggr mer i skatt !!! ÄR DET RIMLIGT??? Nej!! Det räcker väl med att han betalar 4 ggr mer i skatt!!!!

Att inkomstbepröva barnbidraget ökar ju bara på progressiviteten!!!!!

Men detta är väl termer som du lågutbildade aldrig hört talas om !!!!

Håller med dig helt och fullt. Men oftast drar man inte gränsen vid dom som tjänar 30 000/ mån och uppåt utan man drar den längre ned och tycker att då klarar man sig minsan. Själv är jag ensamstående mamma och har 20 000 kr i månaden. Jag har ALDRIG, och då menar jag ALDRIG något över när månaden är slut.

Den här regeringen var skrattretande från början. Men nu är den ett stort skämt!

Låt dom rika bli rikare och STAMPA hårdare på dom fattiga. Snälla Sverige! Vakna till nästa val!

Och så finns det vissa som tjänar lite med många barn och mkt barnbidrag där pengarna går till en fin bil.

Hitler klassificerade också människor om så på sitt sätt. Röstar man på detta förslag har man nog en ganske skev människobild. Är nästa steg en påsydd stjärna på låginkomsttagare???????

Alla vill väl ha barn men blir det så där så kommer inga vilja ha barn för att man inte kommer få barnbidrag ju. Ta bort bidragen för de rika iställe.....

Det är valfritt att skaffa barn glöm inte det. Det är ju inte direkt så att jorden är underbefolkad.

Ta bort barnbidraget för alla, så slipper vi dyr administration och diskussionen om klasstillhörighet etc.

Låt de som verkligen behöver få höjt bostadsbidrag eller socialbidrag istället.

Idén är inte fel..Gränsen är dock satt alldeles för lågt. Har 3 hemmaboende "barn" varav barnbidrag/studiebidrag för 2. Vi skulle inte klara oss utan barnbidrag och vi tjänar över 20.000 i månaden. Kanske gränsen ska gå vid 35.000-40.000.

Det barn som vi inte har barnbidrag för är förnärvarande sjukskriven efter en operation och det är tur att han kan betala lite "hyra"

Tror enda anledningen som detta kommer upp nu är att för att positionera sig inför valet om två år.

Risken/chansen att det blir genomfört borde vara ganska liten. Centern vill nog bara visa att dom också betyder någonting.

Sedan förstår jag inte kravet på en inkomstprövning av rätten till barnbidrag.

Rättvisefördelningen sker långt tidigare genom procentuellt avdrag på din genom skatt.

D.v.s ju högre lön desto mer bidrar du till samhällets inkomster som i sin tur bekostar lika rättigheter för alla.

Högre inkomst = högre skatt

Sedan kan man diskutera vilken andel av lönen som skall gå i skatt och hur mycket som skall vara finansierat offentligt men det är en helt annan fråga

Nä ta bort undantagen och förenkla systemet istället. Bort med värnskatten men också bort med diverse skatteavdrag som gynnar dom mer välbeställda.

Att ta bort barnbidraget för vissa kommer bara låsa in fler kvinnor i hemmet samtidigt som viljan till att jobba minskar.

Tack för ordet !

Jag är absolut emot!!! Jag blir bara ilsk!

Jag och min man jobbar och sliter, betalar skatt, har skulder till:CSN, ett radhus o.s.v.

De som tycker att de har för mycket pengar över kan väl avstå frivilligt från barnbidraget.

Läs på lite om vad följderna av selektiv välfärd kan bli, vilket ett sådant här förslag öppnar för. Varför ska "rika" betala skatt överhuvudtaget om de till slut inte anser att de får något tillbaka? Det system vi har i Sverige fungerar alltså bra relativt sett.

FRÅGA: Pelle och Mia har två barn, Stina och Olle. De separarerade 2001 och tjänar 150k och 400k per år. De har delad vårdnad om barnen och har hand om dem varannan vecka. Sedan 2003 har Pelle gift om sig med Lotta som hade ett barn från tidigare förhållande. De har sedan fått ett gemensamt barn (Sam). Lotta tjänar 600k och Lottas f.d. tjänar 250k per år. Sedan 2004 är Mia sambo med Ronny som är arbetslös men lyfter 180k i a-kassa. Ronny har två barn från ett tidigare äktenskap. Ronnys f.d. tjänar 400k per år.

Vad ska Stina, Olle och Sam ha i barnbidrag???

FACIT: Fråga Maud...

När sossarna kommer med ett korkat utspel om bidrag till deltidsföretagare, så måste Maudan fort ut med ett ännu mer korkat förslag.

"Rika" betalar redan marginalskatt + värnskatt om 58%+. Lite av detta får barnfamiljer tillbaka via barnbidrag. Vad man nu vill är alltså höja den efffektiva skatten för just barnfamiljer. Och inkomster över 240 000 är de flesta av Sveriges befolkning. Plus alla marginaleffekter.

Nej, då vore det precis som i fallet deltidsföretagare bättre att höja grundavdraget för alla och i så fall helt avskaffa barnbidraget.

Att högavlönade skall straffas för att de skaffar barn är bara fel. Det är inte ett dugg rättvist att de som betalar mest skatt inte skall få barnbidrag. Solidariskt möjligen. Maud har blivit kommunist.

Så höjd skatt för barn till rika. Man höjer skatten när man vill bekämpa något. Vill centern alltså bara att fattiga människor till föräldrar med låga löner (=outbildade) skall skaffa barn, medan högutbildade inte skall skaffa barn?

Detta är nog det mest korkade ngt alliansparti kommit med sedan de tog regeringsmakten.

Håller med dej om att barnbidraget bör inkomstberäknas, däremot skulle det ju kunna vara så att andra regler gällde för ensamstående, är man ensamstående på en lön på 20.000 kr/mån så är det ju inte så mycket pengar kvar när skatt, och räkningar är kvar, jag tycker det skulle vara bra med en inkomstberäkning per hushåll istället.

I del är det riktigt att det skulle inkomstprövas. Det som vore mest rättvist det vore att införa sambeskattning innan i så fall, min man tjänar fyra gånger mer en jag som valt att jobba halvtid för vårt barns skull.

Vi har vänner som ligger på lika i inkomst som får ut mer tillsammans en vad vi har beroende på att de ligger på 20000 i lön båda två.

20000 är alldeles för låg gräns var och varanna har för fan 20000 i månaden. Jag har 22000 min fru 17500 jag kan inte kalla att vi är rika.För det ska alltid pussla ihop den sista varje månad.Resa utomlans det finns inte i våran ekonomi (med det hade varit trevligt med en sådan),man måste ju betala för sitt boende först och främst.sen ska det idroddas med och det är inte billigt det med alla avgifter där på flera tusen om året.Ska det vara en summa så kanske den skulle vara på 50000 i månaden.Men sen alla politiker bryr er inte om det ändå,för ni spelar ju FÖR FAN i en anna division än oss.

Du har en viss tanke där med familjer som har miljoner men att folk som har en inkomst på 20 papp skulle räknas som höginkomsttagare är bara fånigt.

Hej,

är det inte så att vi ska försöka få bort alla bidrag så att alla kan klara sig på sin lön, pension eller var man nu får sina pengar från?

Ska inte bidragen vara till dom som behöver dom. Ge större barnbidrag till dom som tjänar minst och lite mindre till dom som tjänar mer. Maud Olofssons förslag är ju dock bara ett förslag. det går ju att justera så det passar fler.

Jag och min sambo tjänar tillsammans 43000:-/mån. och jag måste säga att vi får pengar över. Man rättar ju mun efter matsäcken eller hur? Jag kan tänka mig att få mindre i barnbidrag för våra 2 barn om det gagnar Sverige och dom som har det sämre. Till slut någon gång kanske vi kan sänka inkomstskatterna om vi inte behöver betala ut massa bidrag till dom som inte behöver dom. Då gynnas vi ju alla, eller hur? Det är så mycket gnäll jämt.

Kan bara skratta egentligen när jag läser alla svaren på ditt inlägg i debatten om barnbidrag!

Även om jag är aktiv sosse, familjens gemensamma inkomst ligger runt 35000 i månaden, tycker jag att visst, kul, få två tusen kronor den tjugonde är ju kul. Men varför?

Jag har inte något bostadsbidrag, skulle aldrig få något heller, men barnbidrag kan jag få? Men varför?

Som insatt, kan jag ju då tillägga att just barnbidragens vara eller inte vara har stötts och blötts i (S) länge, men av rädsla för att få barnfamiljerna mot sig har man lagt det åt sidan.

Men vi ska väl allvarligt talat inte kräva ett bidrag av staten för att vi skaffar barn? Behöver vi pengarna, så visst ok, men något mer orättvisare än barnbidrag finns ju inte!

När jag var barn och gick i skolan, då stoppade mina föräldrar in barnbidraget på ett konto till mig, vilket gjorde att jag hade mycket mer pengar än vissa andra och kunde därmed göra mer, fler saker som inte dessa kunde. Vilket i sin tur gjorde att man umgicks mer med de som var i min situation, vilket skapade redan där, ett klass-samhälle!

Nä, bra att det lyfts upp till ytan med barnbidraget, men jag tycker synd om ansvarig, för så mycket skit dom får för detta nu!

Tack för ordet!

Alla som betalar skatt ska ha lika mkt rätt till bidrag som folk som tjänar mindre pengar.

Det där är helt jävla fel. Hoppas verkligen inte det går igenom-

Malin Vollin. Dagens ros till dig som tackar nej till barnbidrag trots att du har rätt till det. Kan ju säga att om jag hade haft små barn så hade jag också blivit av med barnbidraget på grund av för hög inkomst. Men jag hade säkert blivit irriterad o tyckt att det var fel.

Det är våra barn som kommer att ta hand om oss när vi blir sjuka eller hamnar på hem. Tänk på det!!! ;-)

Å barnbidraget är inte barnens bidrag utan föräldrarnas för att dom ska kunna inhandla saker o bo drägligt.

Ensam kan man bo i en etta -två = mindre hyra mindre el mindre mat mm, med 2 barn eller fler så bör man bo större å då blir allt genast dyrare.

Ska man nu ta bort alla bidrag och säga till alla icke rika att ni får inte skaffa barn, endast alla rika.

Å så ser man att det finns dom som endast satsar på karriären å ekonomin o inte vill ha barn. Japp Sverige dör ut ;-)

Barnbidraget ska ju gå till dom som behöver det för att leva inte bara att stoppa undan det till barnet.

Men gränsen ska vara betydligt högre.

Om pengarna hade varit barnens så hade det automatiskt öppnats ett konto till barnen som inte föräldrarna fick röra. Eller ska man se oss som inte kunde lägga undan barnbidraget som kriminella som tog barnens pengar?!

Tycker faktiskt att om man har högre än 60000kr i månaden i gemensamt hushåll så kan det slopas. Då har man råd att spara undan om man inte köpt o tagit lån för en massa miljoner.

Hemskt med denna "skall-ha"-mentalitet. Att ta allt från de rika löser inga problem. Vad blir sedan kvar? Min fru ligger över den nämnda inkomstnivån, men vi skulle inte klara oss utan barnbidraget. Det finns gränser. Varför skall hon riskera sin hälsa om det ger mindre i plånboken? Hellre då gå ner i arbetstid, varmed det blir mindre pengar till den allmänna välfärden.

Egentligen borde barnbidraget följa föräldrapenningnivån eller vara ett skatteavdrag. Dels av rättviseskäl för att hjälpa de som bor dyrt i storstadsområdena, dels för att det är logiskt, men framförallt så att det skapas ett överskott att ge till de som idag ligger på minus varje månad.

Den egoism som många kommentatorer uppvisar leder till att de rika får mindre, visst, men inte till att vi alla tillsammans får mer, vilket väl ändå måste vara det viktigaste i ett solidariskt samhälle.

Svar till #184. Du frågar varför barnbidraget existerar. En bra fråga. Många av kommentarerna bygger nog på att man inte förstå detta. Det viktigaste i ett välfärdssamhälle är att skapa välfärden. Att fördela den kommer därefter. Många idag förstår inte att vårt samhälle bygger på principen att var och en bidrar efter förmåga. I det begreppet ingår också att vi genom barnfödande och invandring säkerställer en villig arbetsstyrka som just bidrar efter förmåga. Varje människa skall ses som en möjlig positiv resurs som kan bidra till välfärden. Eftersom vi inte har tvångsmedel så används istället incitament. Föräldraförsäkringen och barnbidraget ingår däri och borde egentligen vara samma system. Alla argument du kan komma på för föräldrafösäkringen är samtidigt svar på din fråga om barnbidraget.

Gärna behovsprövat, bara gränsen är precis så att inte jag själv drabbas av mindre bidrag! Detta tycks vara den gällande principen hos anhängarna, ett fåtal undantagna. I själva verket är detta ingenting annat än ytterligare en ökning av den kraftigt progressiva skatteskala vi redan har i sverige. Till slut blir det helt onödigt att jobba, ingen inkomst - stora bidrag.

Jag tycker du har fel.

Är man fattig finns andra bidrag att tillgå. Men man ska inte straffas om man tjänar mycket pengar-

Helt rätt. Skönt förslag från en handfallen näringsnminister, Du skänker dina barnbidrag nu förstår jag?

Tycker det är en urmärkt ide att barnbidraget ska vara inkomstrelaterat. Förutsatt att alla betalar lika mycket skatt...

20000 och höginkomst!? Ännu ett exempel på hur dumt det är i detta land! Är det orättvist att vi som tjänar och bidrar lite mer också får tilbaka lite av skattepengarna i form av barnbidrag? Jag bidrar trots barnidrag med på tok för mycket skatt idag. Det lönar sig väl snart inte alls att arbeta längre, man får skaffa 4-5 ungar och ihop med bostadsbidrag och a-kassa leva nästan lika gott. Eller varför inte sjukskriva sig? Avskaffa bidragen helt och sänk skatterna istället.

Instämmer - ÄNTLIGEN nån som vågar lägga fram detta förslaget!!!

Hoppas innerligt att dom fullföljer det!

Det skulle varit gjort för längesen!

~~ Milla ~~

Kanon! Jag betalar gärna skatt för jag tror på vår svenska modell. Men det jag har riktigt svårt för är att höra vännernas resonemang om hur det sätter in barnbidraget på sparkontot (mina skattepengar!!) Varför ska jag betala deras amorteringar, thailandsresor och sommarstugor?

Mycket bra förslag, även om nivån 240.000 kr är för låg.

Barnbidraget har blivit en indikation på klasskillnader. När ungarna snackar i skolan så kan de välbeställda barnen säga tt de alltid får hela sitt barnbidrag direkt in i ett fondsparande.

Det gör dem till miljonärer tills de går ut gymnasieet. De mindre välbeställda köper smör, bröd och mjölk för att försörja barnen.

= Klasskillnad!

Grundidén i samhället borde väl ändå vara att var och en skall kunna försörja sig själv och sin familj på inkomst av tjänst. För den som har "normal" eller högre inkomst så borde väl skatter och samhälla vara så anordnat att man kan försörja sig HELT utan bidrag. Ett mål att sikta mot på lång sikt tycker jag.

Crille Krokodil!

Visst kan de outbildade utbilda sig om de inte redan besitter en fast tjänst.

För Alliansen har tagit bort den möjligheten att ta tjänstledigt för att plugga.

De som har jobb ska ju jobba o betala skatt.

Vidarutbildning är väl inte nödvändigt när man redan har ett jobb verkar det som.

Det har vissa företag annammat iaf.

Och vaddå barnbidraget ska gå till barnen? det går ju till barnomsorgsavgiften...namnam!!

Vilket bra tillfälle för Malin W att tala om att hon själv tillhör de lyckades skara och inte behöver barnbidraget. Själv behövde jag det på den tiden det begav sig och jag är glad för att att det inte var ett fattigmansbidrag utan ett bidrag för alla. Maud O är en usel populistisk politiker som är på jakt efter sympati. Ingen skulle vinna på att barnbidraget försvann, administrationen hade ätit upp den ev vinsten. Dom som inte anser sig behöva barnbidraget kan ju skänka bort det till välgörenhet.

Instämmer helt! Ett bidragssystem som funnits kvar alldeles för länge. Bidrag ska vara inkomstrelaterade, de som behöver de mest ska ha rätt att ta del av dem. Det ger dessutom märkliga signaler till de i samhället som inte har barn.

Att inkomstpröva barnbidraget är redan utrett av Försäkringskassan, det kostar fleragånger mer att inkomstpröva än att ge alla barnbidrag...men det verkar inte Maud veta...

Tja, så har Maud öppnat munnen igen, ytterligare en groda. Allliansens förslag revideeras juu hela tiden, ta inte detta på alllvaar (de är borta om cirka 2 1/2 år).

okej, så "rika" människor som förvaltar sina barns bidrag i fonder o dylikt och som sen ger sina barn bidraget när dom är 18 ska inte få barnbidrag för dom klarar sej utan... och om man inte sätter undan det utan ger det till ungen direkt så dom kan köpa modekläder o dataspel och annat onödig skit, ska ha?? fattar inte hur du tänker... när jag var 18, 4 år sen, fick jag det lilla dom kunde spara av mitt barnbidrag, ca 18 tusen, det räckte till att ta körkort och följa med min klass på avslutnings resan i 3an. hade mina föräldrar inte fått barnbidraget hade jag troligtsvis inte haft körkort och jag hade definitivt inte haft råd o följa med min klass.....

Det är rätt att någon vågar säga emot dom som tjänar mycket, bidraget ver till för dom som var ensamma med barn o behövde pengar till kläder mat o dyl. INTE till dom som var 2 i familjen som jobbade.

Bra gör om barnbidraget till inkomst relaterat. låg lön = bidrag.

dir hög lön inget bidrag

Barnbidrag har vi väl för att vi vill att fler barn ska födas i sverige? Föräldrar kompenseras något för sina kostnader.

Bidrag för att man inte har tillräckligt med pengar finns redan i form av socialbidrag. Det känns dumt att införa ännu mer administration och fuskmöjligheter.

Och ja, rika människor kan göra fler saker än de som inte har så mycket pengar, så fungerar vårt samhället. Det är en fin tanke att alla skulle ha exakt lika mycket, tyvärr har jag inte sett något system som fungerar så.

ja ja, malin wollin och alla andra som tycker det är helt fel att ni får barnbidrag; om ni har det ju så välställt och behöver inte dom där pengarna egentligen så är ju frågan; måste ni ta emot dom då?

Det är väl fullt möjligt att avsäga sig barnbidraget om man inte vill ha pengarna och om det nu faktiskt inte går så kan ni väl bli världsföräldrar eller skänka dom till nått annat nyttigt.

Jo du har helt rätt. Men detta ska bara vara om då de som behöver det får mer, inte bara att de "rika" inte får och de "fattiga" får lika mycket som nu! För då är det helt j**** onödigt!

Givetvis skall barnbidraget endast gå till de som behöver det, precis som alla andra bidrag. Om man ger alla som har barn ett barnbidrag så måste man även ge alla som har en bostad bostadsbidrag.

Varför skall ett bidrag vara en rättighet för de som inte behöver det? Fullkomligt orimligt.

Och ja, jag räknas själv som "höginkomsttagare" med min inkomst på ca 30 ooo i månaden, så jag skulle också bli av med ett bidrag som jag inte behöver.

Samhället behöver spara pengar, och detta är ett utmärkt sätt att göra det utan att sätta människor i ekonomisk knipa.

Eftersom barn inte har någon inkomst så är det inget att diskutera!!! Barnbidraget är till för barnen inte för föräldrarna. Att, som dubbel inkomstagare, ha mage att komma med ett sånt här förslag visar på en mycket dålig självinsikt.

Är en ung tös(21)!!

Skulle vilja säga att alla dom som går på soc bidrag skulle förlora barnbidraget istället, dom får ju redan pengar av våra skattepengar...Eftersom tydligen kan man gå hemma med en (stukad fot) i ett år o inte göra ett skit o bara få in pengar me socialen o barnbidrag.En annan får leva på luft.......

Ang #209:

1) En bostad bidrar inte till framtidens välstånd. Barn gör det. Det finns ingen grund för en jämförelse. Och talet om rättighet är också helt felaktigt. Bli inte förvirrad av namnet. Enda orsaken till att det framstår som orimligt är att du inte förstår vad det är. Barnbidraget är inte ett socialbidrag, det är ett incitament. Kalla det barnförsäkring eller barnersättning i stället.

2) Samhället sparar inga pengar på att man ändrar fördelningen inom samhället. Du menar nog "staten".

3) Samhället skulle definitivt förlora på en reform som både minskar incitamentet att arbeta och att skaffa barn.

4) Staten skulle inte tjäna på denna reform pga de administrativa kostnaderna.

Någon sade att det blir rättvisare med inkomstbeprövat barnbidrag....Vad är "rättvisa"? I så fall är det också mer rättvist att alla betalar lika skatt!? Med ex. 20000kr-gräns så lönar det sig i många fall att jobba mindre för att komma under 240000kr/året för att få mer bidrag. Detta blir då verkligen en skiljelinje mellan de fattiga och de "rika". De fattiga vill till varje pris förbli fattiga medans de "rika" bemöter samhället mer kreativt och bidrar till samhällsutvecklingen på ett ickedestruktivt sätt. Problemet med vårt samhälle är att de fattiga är slavar under ett bidragssystem, och de som förvaltar det systemet är "s+vp+mp". Genom det har de människorna sitt på det torra och skapar ett beroende från de fattiga som år efter år göder "s+vp+mp"-eliten, vars egentliga egenintresse är sin egen välgång. Göran Persson och Gudrun Schyman som lysande exempel på personer som götts av de "fattiga" som från barnsben itutats om högerfaran. Känner själv en lokal S-politiker som valde S just för att det är enkelt att göra karriär (på många "fattigas" bekostnad). Grattis Sverige. Mona Sahlin & co. kommer sannolikt under nästa period att åter införa att det inte lönar sig att jobba-studera, då det finns så många bidrag som håller de fattiga fattiga, samt säkerställer S-elitens makt.

ok köper att man ska inkomstpröva barnbidraget...

men då ska man ju även inkomstpröva underhållsstödet, det görs ju redan om man ska betala men inte när man får pengarna.... om jag tex går isär med min sambo så får hon ca 1200:- om inte jag kan betala detta så inkomstprövas jag och får betala efter förmåga, men vem inkomstprövar om hon verkligen behöver dessa pengar?

ex underhållsmottagare erhåller 1200:-

inkomst 45000

den som betalar underhållsstöd inkomst ca 20000, då klarar man enl FK att betala detta men säg att du inte har en inkomst alls utan får uppskov, då betalar dina grannar för barnen....

rätt fel?

//T

Äntligen!

Jag tycker också att barnbidraget bör behovsprövas men då inte sätta en generell gräns vid en viss summa. Titta då på hur många som har en inkoms i hushållet och tex om det finns studielån, om man är ensamstående etc. Jag tycker inte att det är rätt att barnbidraget ska gå till dem som verkligen inte behöver det, trots att det heter BARNBIDRAG.

Helt rätt. Det känndes inte rättvist när man fick vända på varenda krona fast man hade barnbidrag o släktingar sparde sitt till sina som dom fick som vuxna att köpa bil eller hjälp till hus. Då har bidragen hamnat fel tycker man.

Progressiv beskattning 55% redan nu men det räcker inte. Vinna på Lotto OK, Silikontuttar i BIg Brother OK, joxa med trasan OK. Men va duktig och ARBETA och tjäna pengar!! Oh no! Då blir man ju avundsjuk! Nu kan man fuska och svartjobba eller få bidrag genom att gå ner 7% 12%, eller vad spm är optimalt, i arbetstid. Ta bort alla bidrag! Justera skatteskalorna därefter, så att alla kan försörja sig och sina barn, och skicka ut skattebyråkaretterna i RIKTIGT arbete. NU!

Klart att det borde inkomstbeprövas. Det kan ju inte vara rätt att som många aldrig använda pengarna utan stoppar in dom på nån jävla fond och ta ut dom när ungarna fyllt 18. Syftet med bidraget var ju att fattiga svenskar efter kriget skulle ha råd att skaffa fler barn.

Men många har inte en aning om detta utan har vant sig med att se bidraget som nån rättighet i samhället.

Jag har varit för inkomstbeprövat i alla tider, har aldrig förstått varför folk som badar i pengar skall få bidrag för att skaffa barn.

Men 20 lapp är ju på tok för lågt - har de ingen verklighetsförankring, våra politiker?

Gränsen för maxat bidrag borde gå vid 40, sen ska bidragets storlek sjunka med en hundring för varje tusing de tjänar. Som exempel.

Avskaffa barnbidrage helt. Avskaffa bostadsbidrag, m.m. m.m. m.m. också.

Behåll Social bidraget och låt det vara ett bidrag som betals ut för de som inte når existensminimum för att nå dit.

Finns ingen anledning att andra bidrar till någons bostad, barn eller vad annat dom kan tänkas ha.

Man får lära sig att rätta mun efter magsäck.

Man inser hur dålig köpkraft vi har i Sverige när ganska välbetalda människor

är helt beroende av barnbidraget.

Vart går alla skattepengar folk i detta land betalar in? Ett land som inte varit i krig på 200 år,masssor av natutillgångar,duktiga entreprenörer och

skickliga och arbetsamma knegare.

Vart tog pengarna vägen?Frys barnbidraget

för vissa och höj för lägre inkomster.O

Jag är av åsikten att ALLA bidrag ska inkomst-prövas.

Det är väl det BIDRAG är till för????? Alltså för dem som BEHÖVER det?

Det är nog kanske därför det kallas

B-I-D-R-A-G!!!

Och anser man att man blir satt i en lägre samhällsklass för att man får bidrag, oavsett vad bidraget kallas, så vet inte jag vad man i stället ska göra för att stödja sina medmänniskor som har det sämre ställt....skjuta dom?

För visst är det synd att jämna ut "glappet" med ett "fult bidrag"???

Och om man nu har så man klarar sig, och mer därtill: vad ska man då göra med detta bidrag om inte placera det i fonder etc.???

Jag förstår inte grejen???

Men visst: fortsätt släng ut bidrag till höger och vänster, men kom inte och gnäll om "ökade klyftor"...

Jag håller med Malin Wollin ,barnbidraget ska vara behovsprövat liksom alla andra bidrag. Utan en behovsprövning är syftet med bidrag borta.

I väntan på en perfekt värld där alla människor fick betalt inte bara på dagens premisser utan även i förhållande till arbetets värde för samhället får vi leva med ett bidragssystem för att jämna ut ekonomiska klyftor.

Susanne (inlägg nr 6) ska bara vara ytterst tacksam att det finns människor som mig som arbetar för en skitlön i hennes såkallade rännsten. Annars hade repartioner och service på hennes bil kostat 4ggr så mycket. Dyrt? Laga den själv du som är så välutbildad. Reservdelarna kostar tyvär fortfarande 4 ggr så mycket om du inte vill hämta dom själv i Tyskland. Men då få du förstås cykla dit för bilen var ju trasig.

Maud Olovsson har lyckats övertfäffa sig själv ytterligare en gång med ett fullständigt korkat förslag.

Om detta är ett sätt att vinna röster tror jag hon behöver hjälp av bättre rådgivare.

Jag betalar skatt, varför skulle jag då inte få barnbidrag? Varför skulle bara dom som tjänar lite mindre än mig få del av det jag betalar in till staten?

det BÄSTA dennaregering kommit med! varförs ka högavlönade människor som har råd att försörja sina barn på egen hand o varje månad kan spara undan barnbidraget ha barnbidrag det ökar till en klyfta utan dess like i samhället! nej låt folk utan pengar få bidraget ni som röstade på regeringen vill ju ha bort bidragstagarna då ska ni väl själva inte gnälla om ni blir av med ett bidrag BARNBIDRAGET, som ni ju ändå inte behöver! Nej dettavar ett kanonförslag, har i alla år varit för ett inkomstbeprövat barnbidrag för från början var det ju tänkt att bidraget skulle gå till de som behövde inte rika knösusar som klarar sig ändå, Hoppas det går igenom!! Bravo Maud...

Endast i Sverige är det fult att tjäna pengar..........

Transport har som grundlön (även för en som fyllt 50)19000 lite drygt. Allt över 20000/mån är höginkomst. Sen finns det ju horribla månadslöner som motsvarar en årsinkomst. Titta bara på alla politiker!

K

Inget bidrag för barn. Om man inte har råd att skaffa barn så får man väl avstå. Om jag inte har råd att skaffa bil så får jag avstå.

Om folk har svårt att överleva på sin lön ska staten hjälpa till, oavsett deras familjeförhållande. Men om man ny krystar ur sig ett fotbollslag och sen har det svårt...då har man lite sig själv att skylla. En kondom är billigare än ett barn.

Men Malin - vad tror du det vill kosta samhället att administrera något sånt ? Det vill bli dyrare att reda ut vem som ska ha och inte ha bidrag enn att alla ska få.

Så innan du skriver äntligen så kanske du ska försöka använda intelligensen lite så innser du att förslaget är idioti.

Om vi pratada barnbidrag på 10.000 kr mnd så kanske samhället kunde spara lite penger, men 1050 kr mnd ? Good one - det vill minst kosta så mycket att administrera det

#228 öppnar lite mina ögon. Jag har inte kunnat förstå den extrema egoism som uppvisats bland kommentarerna, men den människosyn som uppvisas där är nog vad det i grunden handlar om. Ifall man ser barn som en privat lyxkonsumtion och inte alls förstår samhällsnyttan så blir det en viss skruvad logik i resonemanget. Men att jämföra med ett bilinköp är egentligen helt fel. Människor är inte varor. Ur en individuell synvinkel är barn långt mer underbara än en bil, och ur samhällssynvinkeln finns ingen logik alls i jämförelsen. Jag förstår nu att protesterna emot dagens barnbidrag kommer ur en individuell synvinkel som inte klarar av att ta hänsyn till samhället. Istället för att jämföra med lyxinköp så finns den betydligt bättre jämförelsen med kollektivtrafik. Kollektivtrafiken är idag betydligt mer subventionerad än barnauppfostran. För båda gäller samma orsak - samhällsnyttan. Detta trots att kollektivtrafiken även används när folk skall ta sig till privata nöjen. Tänk er att inkomstpröva kollektivtrafiken. De som tjänar över en viss nivå måste ta bilen till jobbet. Skulle det verkligen ge pengar över till de sämst ställda? De som vill inkomstpröva barnbidraget borde också förespråka inkomstprövning av allt annat som idag ingår i välfärden. Men jämför inte med bilinköp, det avslöjar bara en skrämmande människosyn.

Självklart är det patetiskt att tunga miljardärer lyfter barnbidrag som vilken ensamstående morsa som helst. Men den enda anledningen till att det är så är att det skulle bli bra mycket dyrare att utreda än att bara pynta till alla.

Och det är väl vettigt att vara kostnadseffektiv i ett sånt läge, trots att det är "orättvist".

Hej !!

Ja detta är inte klokt !!! Ska vi räkna höginkomst tagare ska det inte vara på 20000 i alla fall. Vi är en familj på 2 vuxna och 4 barn och vi har ungefär 30000 i månaden men vi har också en hyra på 11000 för att vi alla ska får plats så måste vi bet den hyran. NÄÄ SKA DET BLI INKOMSTE BEPRÖVAT SÅ SKA DET VARA BETYDLIGT HÖGRE ÄN 20000.

Malin

Håller inte med om att föräldrar som tjänar mer inte ska få barnbidrag.

Där emot är det en fin tanke du sänder när du erkänner att du inte tycker att du och din man behöver ha bidrag. Och de pengarna istället skulle kunna gå till mindre lyckligt lottade barn.

Jag blir både ledsen och förbannad när ja läser kommentarena till det här. Det går inte in i min hjärna att man kan sitta och lyfta en lön på 50 000 rent i månaden och samtidigt vilja ha barnbidrag för sina barn när bidrag är och kommer alltid vara till dom som behöver det. Detta är enkel logik tjänar man bra behöver man inte det tjänar man dåligt behöver man det och kom inte med nån jävla historia om att man får skylla sig själv för att man inte utbildade sig bättre och skaffade sig arbete med högre lön det kommer alltid finnas lågavlönade arbeten som behövs göras oxo istället för att vara nån värdelös chef för ett värdelöst företag som producerar värdelösa prylar till människor som tror dom behöver dessa produkter.

Jävligt bra ni lyckades med eran utbildning, en vettig sysselsättning att tjäna pengar på att producera produkter som ingen behöver egentligen.

Argumentet att alla ska ha barnbidrag för att dom skall vara motiverade att betala skatt gör ju att hela vårat skyddsnät tappar betydelse.

Man kan ju fråga sig vad som stoppar höginkomstagare att börja kräva socialbidrag oxo eftersom det ska kännas som dom får tillbaka någonting på skatten.

En liten upplysning till er högermänniskor som vanligtvis är emot bidrag men nu helt plötsligt vill ha bidrag för alla, bidrag får man när man har svårt att klara sin vardag rent ekonomiskt, jag är säker på att höginkomstagare gör det.

Vart är alla människor med hög inkomst som gillar att dela med sig?

Synd att så många dras ner i girigheten och blir sura när samhället säger att dom ska dra sitt lass efter bärkraft.

Mer pengar = mer ekonomisk bärkraft

Mindre pengar= mindre ekonomisk bärkraft

Allt handlar om bärkraft.

I Finland har dom förresten böter efter vad du tjänar mycket vettigt system.

Ta ett enkelt resonemang, säg att du och en kompis skall gräva ett hål i marken och din kompis har ont i axeln så han kan bara gräva litegranna men du å andra sidan känner inte av några smärtor eller dylikt, skulle det då vara ett problem att du gräver mer än honom ?

Dom flesta svara nog nej på den frågan.

Problemet är att vi inte ser varandra som medmänniskor i sverige och därför låter vi girigheten styra framför solidariteten.

Jag är nu bara 24 år och har inga barn, men jag kan säga att klass skillnader blir det när alla får barnbidrag.

När jag gick i skolan så fick vissa barn deras barnbidrag i handen varje månad och så automatiskt så hängde ju de personerna med de andra som hade egna pengar..

Vi andra som inte hade det så flott, vi fick gott sitta hemma och leka istället :)

Jag tycker förslaget är skitbra MEN 20000:- ? Ärligt.. Jag tjänar 17600:- så jag är snart högavlönad! Lucky me!!!

Larvig gräns.. Då tar man bort i stort sett hela Sverige..

men hallo!! hur ska en ensamstående med 4 barn göra då?? sluta arbeta el,kräva mindre lön ELLER!!!!!! socialbidrag nästa