Feminism - För barnets bästa?

Återigen skall det in och styras i hur föräldrarledigheten skall tas ut

Jag kan förstå att det behöver göras något för att fler pappor skall känna sig manade att ta ut ledighet medans barnen är små, men att tvinga pappor/mammor till ledighet är väl varken bra för barnet eller föräldrarna. Själv var jag hemma 22 månader, av totalt 25, med våra två små barn, och vore det inte för ammningen de första två månaderna med första dottern, och tvånget att vara hemma minst en månad, så vore det nog så att jag vart hemma 23 av 24 månader. Min sambo får myror i kroppen efter bara två veckor hemma, och själv har jag inga problem med det låga tempot som gäller när man har små bebisar i huset. Så varför skall då feminister in och kräva att pappor skall ta ut X antal månader, det skullw i vårt fall innebära att min sambo tvingas ta ut X antal månader fast hon inte alls vill det. Hur skulle det vara bäst för våra barn. För det är väl ändå så att föräldrarledigheten är till för barnen och inte för föräldrarna?

Har inget emot feminism, när den strävar efter rättvisa, men att genom lag kräva att man måste ta ut exakt lika många månader av föräldrarledighet är fel. Jo, jag vet att det inte är förslaget, men tro mig det är näste steg i denna jämnställdhets hets.

Många argumenterar för att mammor oftare går hemma eftersom mannen har högre lön och ekonomin får en törn om den högbetalda mannen går hemma. Det viktigaste då är väl att höja kvinnornas löner istället för att tvinga folk till ekonomisk kris.

Art.Ref:
Svenska Dagbladet - Svenska Dagbladet - Dagens Nyheter - Allinfo - Expressen - Notisen - Dagens Nyheter - Sveriges Radio - SvT - Dagens Nyheter - SvD - DN

Andra bloggar om:
Lisas blogg