Övervåld värre än misshandel

Var är vårt samhälle på väg. Jag har full förståelse för att man inte kan ta i hur mycket som helst för att stoppa ett pågående brott, och att det självklart skall finnas en viss jämnvikt mellan pågående brott, risken för våld mot en själv och hur mycket vål man får använda i nödvärn.

Dock är väl samhället och lagarna helt sjuka, när en person som ingriper emot ett brott får strängare straff än den som begår det ursprungliga brottet

Både i tingsrätten och hovrätten dömdes sedan
Per-Anders Pettersson till ett års fängelse för
grov misshandel och till att betala 50 000 kr
i skadestånd. Den andre mannen fick villkorlig
dom för överfallet på kvinnan och dömdes att
betala dryga 8 000 kronor i skadestånd.
Aftonbladet

Två misshandlar om man ser till lagen, och ändå är det Per-Anders som rådigt ingrep emot gärningsmannen ifråga som får det klart längre straffet och klart högre beloppet att betala. Väljer man att frivilligt, av sjukdom eller påverkad av droger utföra brott, får man också ha viss förståelse att man kan råka illa ut om man blir tagen på bar gärning. Detta är lika sjukt som när en inbrottjuv kan få skadestånd för att en hund, i huset/lägenheten man bryter sig in i, råkar bitas.

Något måste givetvis göras om, för det kan ALDRIG vara rätt att två likartade brott bedöms så felaktigt att människor till slut inte vågar ingripa emot brottslighet pga risken att själva bli brottslingar

Art.Ref
Aftonbladet