Senast Skrivet
- Bilden som oroar
- 2012-02-10 22:07
- David Lindgren får sjunga om
- 2012-02-10 21:30
- Lundstedt får sjunga igen
- 2012-02-10 21:24
- Varför tävlade du aldrig på det här sättet, Jessica Folcker?
- 2012-02-10 21:23
- Mellanakt med Håkan Lidbo - men var är Jessica Folcker?
- 2012-02-10 21:21
- Publiken jublar åt David Lindgren
- 2012-02-10 21:15
- Skriker efter Ulrik Munther
- 2012-02-10 21:11
- Lite trögt för Gina i greenroom
- 2012-02-10 21:07
- Missa inte Helenas tv-tittarfigurer
- 2012-02-10 21:05
- Di Leva sjunger falskt - men publiken jublar
- 2012-02-10 20:59
- Klädjustering för Mimi Oh
- 2012-02-10 20:53
- David Lindgrens byxor fortfarande spruckna i grenen
- 2012-02-10 20:50
- Kortaste shortsen sen Jessica Andersson klippte byxorna
- 2012-02-10 20:43
- Timoteij stapplade sig fram
- 2012-02-10 20:39
- MTV-snyggt, Andreas!
- 2012-02-10 20:38
Senast skrivet
Kategorier
Populära nyckelord
dagens citat aceeo barn övergrepp nyhet sjukdom kvinna aftonbladet blogg brott fotboll man sex misshandel politik sverige israel våldtäkt sjuk domstol regering straff död palestina h1n1Arkiv
Skärpta straffregler... minskar brott?
Läser i Dagens Juridik att regeringen föreslår uppstramning kring straffutdömning.
Jag tycker väl inte det viktiga i en sådan höjning är själva längden på straffet, utan det absolut viktigaste är väl att återanpassa brottslingar till ett liv utan brottslighet.
”Vi ska ha påföljder som uppfattas som
rimliga och logiska, det är klart att det
måste få konsekvenser för den
som begår allvarliga brott”
Beatrice Ask
Sen finns det kriminologer som ställer sig tveksamma till detta, längre straff ger inte färre brott eller mindre brottslighet, och visst kanske de har helt rätt. Ser vi över tid och till andra länder så är finns det absolut inget konkret samband mellan höga straff och låg brottslighet. Dock är det ju det faktum att längre straff innebär längre frihetsberövning. Vilket i sig leder till att de inlåste inte kan begå brott under den tiden i alla fall.
"Ingen politiker vill visa sig svag, då väljer
man istället att markera en tuff profil
gentemot brottslingar för man tror att det
är så man vinner väljare"
Magnus Hörnqvist
I enighet med detta förslag har också andra förslag lagts fram. Bland annat skärpta regler kring fängelsevistelsen, permissioner, och besök. Många förslag är saker jag redan trodde var gengse regler och policys, men tydligen inte.
Personligen välkomnar jag skärpta regler och längre straff, men samtidigt måste självklart vården av brottslingar vara bra. Sen att det inte går att omvända alla är jag fullt medveten om , men just därför är det viktigt att straffen är tillräckligt långa för en person att inse allvaret i brottet, få en möjlighet att omvärdera sitt liv. De flesta begår inte brott och tänker på konsekvenserna, de flesta trot ju de kommer unden. Jag med, varje vecka kör jag för fort på vägen, tänker jag då på hur mycket det kostar mig om jag blir stoppad? Nej, tänker snarare att jag klarar mig säkert denna gången också, till den dagen polisen står där med 2.000kr i böter. Först då inser jag att det var dumt att köra för fort. Även här har ju faktiskt regeringen infört ett högre straff, som säkerligen fått de flesta att sänka farten.
Det fungerar bäst på de dömda som är vålds-
benägna och har stor återfallsrisk. Men för att
det skall synas i brottsstatistiken måste man
höja straffen mycket kraftigt
Jerzy Sarnecki
Det är väl just dessa brottslingar man framförallt vill få bort från gatorna, och då borde höjda regler för just grova brott vara det man efterlyser, så förstår faktiskt inte varför kriminologerna inte står bakom dessa höjningar, eller är de kanske som Sverige Demokraterna, tveksamma för att inte höjningarna är tillräckligt höga?
Sen tycker jag det är otroligt naivt att tro att man kan få brottslingar som blivit dömda till utvisning att betala sin egen hemresa, för vilka pengar då?
Andra bloggar om:
Varför gullar vänstern med mördare?
Regeringens förslag till skärpta straff löjeveckande
Verkningslöst förslag om hårdare straff
Maria de Suède
Men varför blir vissa brottslingar och andra inte, se "uppväxta i samma problemomràde"? Nu tar jag bara ett exempel, men jag tror att de flesta egentligen vill ha ett vanligt svenssonliv, fast de vet inte hur de ska kunna àtervända till ett "vanlig' arbetarliv.
Sen finns det andra orsaker, den vanligaste màste väl ändà vara olika droger, alltsà handlar dessa brott om att fà pengar för att kunna köpa droger. Bara en tanke, men det kanske är sà att de är desperata och inte vet hur de ska kunna försörja sig pà ett ärligt sätt.
Jag tror det finns mànga orsaker till att man blir en brottsling!
aceeo
Kring frågan om varför vissa blir och inte andra, så är det många faktorer som påverkar. Har ett presonligt exempel, där tre syskon som växt upp i samma område, utan någon större kriminalitet. Den äldsta begick en hel del brott som ungdom, men är sedan ett par år tillbaka högutbildad och välbetalt jobb, mellersta jobbar med ett "svensson" jobb, minsta som växte upp med goda vänner och duktig fotbolls spelare, är numera tung heroinist och ett antal fängelsedomar bakom sig. Här har verkligen slumpen spelat en väldigt stor roll, för hur vuxenlivet skulle te sig. Därför går det inte att förutsäga vem eller vilka som kommer bli kriminella. Det enda man kan göra är att bidra till at ge förutsättnignar att INTE behöva ingå i ett kriminellt liv för sin överlevnad
silvertörne
När det gäller fängelsestraff/kriminalvård finns det ju också två olika aspekter; dels det korta perspektivet i att just nu skydda resten av samhället för fortsatt brottsliga handlingar, och att i det längre perspektivet undvika att brottsliga handlingar överhuvudtaget begås.
Jag är också helt övertygad att för att uppnå det längre målet, är det viktigaste att jobba förebyggande. Precis som du säger, att samhället måste ge tillräckligt bra förutsättningar, så att inte kriminalitet och "gäng-världen" blir ett tillräckligt tilltalande alternativ. Sådant föds ur en känsla av vanmakt och frustration, hopplösheten i att inte känna att samhället kan eller ens vill göra något, för de ungdomar och andra som hamnar i riskzonen.
För i princip alla av de scenarion som liknar de tre syskonen du beskrev, grundläggs ändå på något sätt i unga år. Det är sällan någon medelålders får för sig att börja misshandla och råna folk på stan. Här rör det sig kanske snarare om ekonomiska brott, och självklart trafikbrott och liknande som du nämnde. Här kan _kanske_ risken (högre straff) få en del att stanna till och tänka om det är värt det (att begå en brottslig handling).
Men då har vi problemet och faran med känslan av hopplöshet igen. Om någon genom ett hårt straff förlorar möjligheten att "komma tillbaka" till samhället, kan det istället leda till att man mer eller mindre tvingas till ett fortsatt liv i kriminalitet. Just för att samhället inte gav tillräckliga förutsättningar för att komma tillbaka.
Ska vi vara pragmatiska så anser "samhället" idag helt enkelt att det är för dyrt att förebygga ungdomskriminalitet i "problemområden" (jag gillar egentligen inte det uttrycket).
Men det kanske kostar mer för samhället i långa loppet att inte göra det?
Utan ett sådant förebyggande arbete kommer också fler och fler områden att kana mot vägen till att bli "problemområden" i framtiden. Och det kommer ganska säkert att kosta mer i längden. Men politiken, precis som företagsvärlden, tenderar ju idag att bli mer och mer kortsiktig. Man inriktar sig för ofta på kanske max ett par år, eller till och med kvartal, i taget. Och är ovillig att tänka säg 20-30 år framåt, för då tjänar ju ändå inte jag som politiker eller företagare idag något på det, det blir någon annans problem. Och kostnad.
aceeo
Det kan man även se i skolvärlden, det viktiga är inte att få stabila ungdomar som kommer ut rustade, utan det viktiga är att spara pengar där det går..... och tyvärr gäller det på båda sidor av blocklinjen.
Jag tror att engångsförbrytare, som nämns i mitten, har alla möjligheter att åter gå tillbaka till ett vanligt liv, även om deras frihetsberövning är lång, men det beror också på vilket brott de begått och vad de tänkt försörja sig på efter fängelsetiden.
Är faktiskt för att man släpper ut mönsterfångar i förtid, men inte som idag där det är regel med undantag att man avtjänart 2/3 av tiden, och istället har 2/3 som undantag ifrån regeln, och detta ges till de som visar sig mer anpassade, och självklart skall sista delen av straffet vara under skyddstillsyn, dvs du har kontakt med frivården under den delen du befinner dig på utsidan.
Oljesheiken
Verkligheten är att sverige har mängder med kriminella som tycker att dagens straff är löjligt små och bekväma.
aceeo
Oljesheiken
De skapar ett system, där yrkeskriminella går runt i cykler och helst snabbt, från brott till fängelse, till brott och till fängelse, osv...
Varför?
De tjänar bäst på att ha så många ärende igång som möjligt.
Ju kortare straff, desto snabbare är de ute och ställer till fler brott = Mer jobb och stora pengar till juristerna.
Skulle man låsa in de värsta 1000 yrkeskriminella i 10 år, så skulle många jurister bli arbetslösa.
aceeo
De som sitter på andra sidan, dvs åklagare, domare osv, har ju betalt oavsett om den åklagade får fängelse, böter eller går fri
Oljesheiken
Längre straff gör att de blir ju fattigare, färre ärenden...
Vem drabbas = Vanliga svenska medborgare.
Transparent
Brott är antingen impulsiva eller planerade. Hur många tänker; "hur länge kommer jag få sitta i fängelse om jag gör det här?" under impuls? Och hur många av de som planerar sina brott räknar med att åka fast? Nej, just det. Lagar har ingen direkt inverkan på det sättet. De fungerar mer som signaler som på lång sikt utgör en norm om rätt och fel. Det räcker alltså, för majoriteten av befolkningen, att vara medveten om att något är fel, brottsligt och således omoraliskt.
Höga straffsatser, eller som det i folkmun heter; hårdare straff, är blott straffmentalitet. Att man vill straffa. Och jag tycker inte att man överdriver om man drar det till någon slags hämndlystnad. Och även skev syn på rättvisa. Kriminalvården, heter det ju. Inte koncentrationsläger.
Personer som begår grova och i synnerhet våldsamma brott ska rehabiliteras och under den tiden, det tar ju olika tid för olika människor, så ska personen hållas borta från allmänheten. Men det måste ske med avvägning och en konstruktiv inställning.
Att gapa efter hårdare straff är flera steg bakåt. Lite medeltidsanda. Lite högaffel och brinnande facklor.
aceeo
Transparent
Längden på straffet är egentligen irrelevant - det är vad för åtgärder som faktiskt görs som är relevant. Att bara slänga in folk på bestämd tid är kontraproduktivt. Du gjorde en halmgubbe av mitt resonemang. Jag skrev ju aldrig att alla straff är overksamma. Inte heller att det räcker med den tid man sitter inne fram till rättegång.