Mer än olja
Nationer brukar starta krig för att tillskansa sig kontroll över territorier och naturresurser. I USA:s fall har den viktigaste naturresursen tidigare varit olja. Kampen om land har till största delen förts mot Sovjet genom ställföreträdande krig. Nu är Sovjet sönderslaget. Kvar finns ett Ryssland med stormaktsdrömmar och kärnvapenkapacitet. Plus mycket stora inrikesproblem och katastrofal ekonomi, samt ofullständig statsapparat.
För USA vore det ett ”worst case scenario” om Ryssland lyckades samla ihop sina tidigare sovjetstater och åter började jobba mot USA. Amerikas krig i Afghanistan handlar om att säkra amerikanskt inflytande i Centralasien. På så sätt får man kontroll över områdets stora oljereserver, och minskar samtidigt Rysslands potential som stormakt i området.
Det huvudsakliga skälet till att USA byggt upp den största militärbasen utanför sitt eget territorium sedan andra världskriget i Kosova är att säkra den tänkta 1080 mile långa pipelinen från Baku i Azerbajdjan till Ceyhan i Turkiet, där för övrigt USA också har en bas.
Kan sambandet vara tydligare mellan oljan och USA:s baser?
Den ska kunna leda 1 miljon fat olja om dagen, och ska stå färdig 2004 och är ett helt och hållet politiskt projekt. Det skulle vara billigare att skeppa oljan genom Ryssland, eller att bygga en ledning genom Iran och minska USA:s beroende av Gulfstaterna.
Den tidigare nämnde Zbigniew Brzezinski, av vissa erkänd som USA:s största strateg, skrev 1997 boken ”THE GRAND CHESSBOARD - American Primacy And It´s Geostrategic Imperatives”. I boken beskrivs Centralasien vara nyckeln till att befästa USA:s ställning som enda stormakt. Uzbekistan beskrivs vara bohuvudet för denna operation, dvs det land som USA nu använder som bas för sina operationer i Afghanistan. Därifrån skulle man utvidga sin kontroll över de angränsande länderna Kazakstan, Tadzjikistan och Turkmenistan, för att sedan kunna hindra Ryssland, Kina och Indien i sina expansionssträvanden.