Media Guerilla

Fredrik Segerfeldt Har fel om Vargas Llosa, Neoliberalismen och den ”osynliga handen”

Idag kan man läsa på Aftonbladet bl.a. den liberale författaren Fredrik Segerfeldt som säger bl.a. i samband med Nobel priset ”att Chile är det land som utvecklats bäst de två senaste decennierna, med stabil demokrati…bla, bla, Samma skitsnack! Jag uppmanar Författare och alla de andra att Visa mig ETT ENDA LAND som genom att driva en neoliberal politik har tagit sig ur underutveckling? Och med neoliberal menar jag privatiseringar, avregleringar, fri handel i mening fri IMPORT, avyttring av statlig egendom, minskad eller ingen statlig inbladning i ekonomin, avreglerade valuta- och kapitalmarknader, avreglerade arbetsmarknad, regressiv beskattning. Kan någon visa mig ett enda land som har gjort allt detta och lyckas att industrialiseras?

Idag Det fallet skribenten hänvisar, CHILE, här har inte kunnat visa en enda bil, en enda mobil, en enda industrimaskin såld på den globala marknaden, inte någon högre förädlad produkt, inte något som kan ge dem verkligt status inom OECD- det var bara en politisk draghjälp i ”kampen” mot verklig industrialisering och utveckling. De började neoliberalismen för 37 år sedan och den enda industriell produkt är vin! Deras system kollapsade på 80-talet så att staten fick gå in och köpa allt (förstatliga), för att sedan ge det tillbaka till den privata sektorn efter att folket hade tagit på sig skulden (känner vi igen det?), dessutom tom Pinochet vågade inte sälja den statliga Codelco, den största kopparbolag i världen, som finansierad idag pensioner, sociala åtgärder, mm.

Den som skriver artikeln är en ignorant och fanatiker utan kunskap.( det var min kommentar på aftonbladet så du vet…)

Är det neoliberalismen? England på 1700-talet försvarade med handelsrestriktioner sin gryende industri bl.a. Mot den överlägsna indiska textilindustri, när de inte kunde via ”frikonkurrens” invaderade de Indien, samma sak med Kina i opiumkriget Under mitten och slutet av 1800-talet tog USA, Tyskland och Frankrike avstånd från ”den osynliga handens princip” och dess avart ”Free Trade” så de kunde industrialiseras med staternas goda hjälp, under 1900-talet Skandinavien, Japan, Taiwan, Singapur, Korea och sist Kina har en strategisk industriell politik där staten spelar en viktig om inte avgörande roll, en reglerad kapital och finansmarknad i fallet Kina, I fallet Sverige, Japan, Korea, mm på 50-60 talet en skyddad industri, en industri där staten äger de viktigaste industrier, en offentlig sektor, mm. ”Vänsterstyre” i mening statlig inblandning och delaktighet i ekonomin har varit kännetecken på alla länder som har utvecklats. ”, Skandinavien sedan 30-talet, Österrike, Jugoslavien, efter 45, Brasilien, Venezuela, Bolivia, Kina Idag.

Om vi vidgar begreppet ”Vänster”, att gälla en ekonomisk politik där staten spelar den avgörande rollen i det ekonomiska i industrialiseringsprocessen och förkastar neoliberala dogmer har Vi då Korea, Japan, Singapour, Taiwan, Indonesien, Indien efter 60 talet, och nästa supermakt Kina efter 90 talet. I fallet Kina kommer dem att lyckas så länge de står emot ” gamarna” som vill att de avreglerat sin valuta –och- finansmarknad så de kan tjäna lätta på pengar på Kinas bekostnad, förstöra dess industrier, och få respit från sin egen väg to ”perdition” efter 30 år av neoliberal galenskap som till slut förstörde också USA , precis som hade förstört en mäng länder innan dess.

Import Subtitution Industrialisation-ISI- modellen gjorde vissa framsteg under 60 talet i Latinamerika: Argentina, Brasilien och tom Chile kunde utveckla en inhemsk industri som täckte den interna efterfrågan och delvis export inom regionen. Argentina och Brasilien tillverkade bilar, lastbilar, bussar, flyplan, mm Idag är det i princip borta, de säljer soja och skog för att mata europeiska kor. Felet var att ISI modellen aldrig egentligen bröt med det externa industriella beroende som fallen har varit med Japan, Korea, och senast Kina, i meningen " All made in house". Argentina kunde tillverka allt i sina bilar utan viktiga delar i motorn vilka de fick ändå hämta från Mercedes, Fiat, eller Scania fabriker i Europa. Ett annat problem är att industrier ska överleva av egen kraft alltså bära sina egna kostnader, helst utan statens subventioner (trots att ex. den amerikanska militära teknologins utveckling är kraftig subventionerad genom statliga beställningar, likaså dataindustrin..) och det kan leda fel. Galeano gör en grundlig genomgång om hur ISI fungerade och hur ”nationalistisk” det var. Han visar till ex. att en bil producerar av Ford i Argentina kostade mer än en producerad i USA….så oberoende var ISI

Åt andra sidan i Venezuela görs idag: mobiltelefoner, laptops (för barn), bilar och traktorer (med argentinsk och iransk teknik), och agroindustri börja arta sig, likaså petrokemi, man jobbar i konkreta projekt ex. livsmedelindustri i samarbete med Brasilien och Argentina, Inom petrokemi med Ryssland, Iran, Vitryssland, Brasilien, Kina, Kuba, mm. Inom kompositmaterial med Brasilien, inom el-energi med Ryssland, inom fordonsindustri med Iran och Argentina, inom Rymdteknologi med Kina, inom läkemedelindustri med Kuba, inom jordbruk och livsmedelsindustri med Argentina, Brasilien, Nicaragua, mm

En sak Chavez har gjort klart är att alla industrier och projekt, statliga, sociala, kommunala, kooperativa, mm ska bära sina egna kostnader och ska se till att de går med vinst. Staten ska inte hålla dem under armen. Det andra saken han har förklarat till alla är att oljeberoende, och till viss del, importberoende måste brytas så att ekonomin diversifieras. I Venezuela talar man om endogen (intern) utveckling, alltså inifrån utåt.

Investeringar: Bara i Orinocobältet har man skrivit på avtal med bolag från ett 20-tal länder på ca 1100 miljarder kr och till dessa tillkommer skatt när produktionen är igång (30 %), Kina-Venezuela fonden har ca 500 miljarder kr och nu kommer den Ryska -venezuelanska fonden. Detta är industrialisering på allvar och inte ditt exempel: Chile

Eftersom du verkar göra anspråk på kunskaper i ekonomisk historia och ekonomi kan du kanske i stället med att skicka en motfråga (vilken om du läser mina tidigare inlägg har jag svarat ganska ingående) svara på min fråga: kan du nämnda ett enda land som har utvecklats och industrialiseras genom att implementera en neoliberal ekonomisk politik? I need only one exempel!!

PS: efter några komentarer på aftonbladet

”Du menar alltså att penningmonopol, artificiellt låga räntor, QE och enorm skuldsättning ska kallas neoliberalt” haha. Du verkligen förstår lite eller ingenting av den neoliberala modellen! Exakt! Neoliberalismen grundtest är att skulden ska ses som något naturligt och positivt i ekonomin, eftersom man utgår från utbudssidan, tror man att det spelar inte så stor roll om hela verksamheten är överbelånad så länge man driver vidare kommer produktionen att skapa vinst och dessutom med andras pengar! It is magic!

Angående artificiella låga räntor och QE är det sant att det INTE är det liberala receptet för länder med problem, ex stora budgetunderskott, bytesbalansunderskott, mm. Dessa ”Keynesiana” åtgärder kan USA implementera endast för de har monopol på att trycka green backs i obegränsad mäng och tvingar resten av världen att acceptera detta bedrägeri utan motstycke. OM man skulle implementera neoliberala åtgärder i USA skulle för det första skära ner alla statliga kostnader, militära uppgifter, sociala uppgifter, mm. För den andra skulle man höja ränta så att kapital flödar in i landet för att balansera bytesbalansunderskottet, dessa två åtgärder skulle pressa ner priset på alla tillgångar ( hus, fastigheter, aktier, företag, infrastruktur, mm) och göra det möjligt att bli uppköpta av utländska investera till låga (reala) priser, alltså vad en neoliberal USA behöver är att låta priserna falla och inte försöka hålla dem uppe genom att pumpa in pengar från den tomma intet.

Men de vill inte låta att det 1-2 % procent av amerikaner som äger största delen av dessa tillgångar blir rejält klippta i håret. Alltså när det kommer till krita och eftersom nu handlar om deras pengar tvingar dessa människor USA regeringen att avvika från ”marknadsliberalism” som skulle göra dem fattiga och kräver att staten ska backa dem genom att förstöra dollar och Nu vill de också att andra länder ska betala för deras inkompetens genom att kräva Kina revalvera dess valuta och öppna valuta marknaden! De neoliberala åtgärder som skulle krävas i USA för att komma till rätta med de ofattbara obalanserna skulle skicka landet till en långvarig recession, social missär och med största sannolikhet till politiskt våld. Vi ska inte glömma att neoliberala åtgärder kräver någon form av statligt våld för att kunna genomföras, Det som marknadsliberalerna brukar kalla ”chockterapin” fallet Chile 1973;Kina 1989 och Ryssland 1991 visar detta klart.

I en demokrati skulle folket rösta bort de politiker som tvingar dem i den misären. En konstigt undantag är fallet med Lettland där folket röstade på att gå hungrig och hjälpa i stället utländska investerare att rädda sina tillgångar. Fallet är intressant från propaganda och indoktrineringssynkpunkt.

Jag ska bara tillägga att det var den marknadsliberala, neoliberala åtgärder som började i USA med Reagan som ledde till slut till den här eländet i den amerikanska ekonomin, att efter kraschen de avviker från neoliberalismen visar bara vad jag har alltid ansett av denna doktrinen, nämligen att det bara är en enormt skojeriet som inte ans dem själva tror på. Och när det gäller att rädda det egna arslet har de ingenting emot att staten går in med lite keynesiana åtgärder som dock i fallet USA syftar i första hand på att rädda värden på tillgångarna på den 1 % som i stort sett äger dem. Inte för att verkligen rädda ekonomin.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7921457.ab

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7917810.ab

Nu när man äntligen kan åberopa den konstitutionella heliga rätten att säga vad man vill om invandringen, måste jag säga det på en gång: Jag gillar inte att folk flyttar hit och dit, hur som helst, varken folk från andra länder hit eller svenskar till Thailand, Spanien, Australien, Brasilien eller någon annanstans.

Därefter måste jag säga att jag håller med om att utländska brottslingar ska utvisas från landet. Precis som SD föreslår. Och mer därtill. Jag skulle vilja vidga detta genom att utvisa alla brottslingar överhuvudtaget. Naturligtvis skulle stora skaror sverigedemokrater också åka ut, troligen nästan alla om vi noga skulle kontrollera belastningsregistret, likaså cirka 20 procent av Sveriges bolagsstyrelsemedlemmar, enligt AV-undersökning, alla svenska hustrumisshandlare och till och med en viss polismästare. För att inte tala om alla små fifflare, fixare, skojare och sexköpare. Då blir landet ganska tomt skulle jag tro.

Nä, nu när vi äntligen ska vara ärliga måste vi säga klart och tydligt: Det handlar inte om vi inte gillar kriminella. Det handlar inte heller om att invandrarna inte jobbar i tillräckligt stor utsträckning, för om de gjorde det skulle man istället klaga på att de tar jobbet från etniska svenskar. Och det handlar inte heller om att de inte pratar tillräckligt god svenska och därför inte får jobb.

Jag känner några med masterexamen från svenska universitet, som inte får de jobb de är kvalificerade att utföra. Och varför får de inte jobb då? Jag har kommit till slutsatsen att allt beror på psykologi. Det är nämligen så att den svenska självgodheten har tagit över och man anser på fullt allvar att de enda som kan göra jobbet bra är svenskar, inklusive skåningar och eventuellt också norrmännen. Det räcker inte att Weber är överspelat och att kineser, indier och andra är på god väg att återta sin historiska plats i världen. Nej, man håller fast i sina antaganden och det kommer att bli en förödande synvilla på sikt. Detta är dock en utveckling som borde glädja SD:are ty det är där och inte i Europa rikedomen kommer att skapas och då borde folk rimligtvis söka sig dit och inte hit framöver. Det handlar helt enkelt om att många svenska män – för det är mest män – inte gillar utlänningar, det vill säga om de inte är från USA eller Nordeuropa (bara så ni vet, alla syd- och östeuropéer som är med i SD).

Det blir bara ett litet problem. Med fler och fler äldre i Europa måste man fråga sig vilka som ska torka alla dem där bak och betala skatt för att finansiera deras pensioner i framtiden. Eller tror några att alla de pengarna finns i någon aktiefond kanske? Då kan ni lika gärna börja spela på Lotto och hoppas på att det "plötsligt händer".

Enligt Finansdepartementet kostar de 1,53 miljoner utrikesfödda och födda i Sverige av utrikesfödda föräldrar (om man räknar med de som har en förälder född utomlands blir det 2,2 miljoner) mellan 1,5-2 procent av BNP i direkta transfereringar och offentligt konsumtion, vilket troligen ligger i överkant, för mycket av den offentliga konsumtionen i form av vägar, skolor, vård, försvar, mm måste ändå finansieras med eller utan de 1,53 miljonerna.

Samma studie visar att en balanspunkt – alltså punkten där de inte kostar något – nås med en sysselsättningsgrad på mellan 63-72 procent för denna grupp, alltså lägre än för befolkningen i övrigt. Detta på grund av att cirka 70 procent av de nyanlända är i arbetsför ålder, 20 till 65 år, och deras föräldrar inte är här.

1,5-2 procent av BNP representerar ändå ett stort belopp, men det uppkommer framför allt på grund av de inte får jobb och därmed belastar vissa delar av socialförsäkringssystemet, dock inte sjukvård, pensioner eller skolan. Om man tar till exempel Socialen kostar detta 5 miljarder eller 0,15 procent av BNP för denna grupp och hemspråksundervisning 500 miljoner eller 0,015 procent av BNP. De 5 miljarderna är, enligt min mening, en indirekt skatt på den svenska självbilden. Alltså kostnadsfrågan, utan att vara ointressant, är inte heller kärnan i denna diskussion. Man skulle kunna råda bot på situationen.

Själva saken är att man inte gillar fattiga, mörka utlänningar (man accepterar ganska bra rika afro-amerikaner och rika överhuvudtaget), speciellt om de har "främmande" värderingar. Man glömmer i sin oändliga självgodhet till exempel att inte för länge sedan i Sverige var bögar kriminaliserade, fruntimmer skulle vara hemma, man agade barn och på 70-talet hade man förskräckliga frisyrer.

Men jag tycker att invandringen på ett seriöst sätt ska diskuteras, som ett nationellt såväl som ett internationellt fenomen. Ta de 200 000 - 300 000 irakier som har kommit till Sverige sedan 2005. Är det inte hyckleri att samma människor som förespråkade att bomba Irak till stenålder nu tycker att "det är för många irakier här". Oh please! Ingen kan klandras för att vilja lämna helvetet. Inte ens Obama. Det bästa SD:are kan göra för att sätta stopp för flyktingströmmar i världen är att se till att Sverige inte stödjer galningar och inte bidrar till att ta levebrödet från folket runt om i världen. Så enkelt är det.

Sverige är, tvärt emot den vanliga uppfattningen, inte en plats dit folk flyttar om de har ett bättre alternativ. Ingen vettig människa skulle frivilligt leva halva året i mörkret i ett kylskåp. När Baltstaterna kom med i EU trodde man i Sverige att miljoner balter skulle välla över gränsen. Ingen kom. De gick till samma ställe dit svenskar går för att jobba: England, Irland och Spanien. Med dessa länder, som nu ligger i ruiner efter kasinoekonomins kollaps, börjar de snart att kasta ut utlänningar också. Kanske även svenskarna ;)

Rösta på SD om du vill men gör det av de rätta orsakerna och inte på grund av den felaktiga självbilden.

PS: Statistiken är hämtat från "Invandringen och de offentliga finanserna", Ekberg, Jan.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sds-skamfilade-rykte-putsas_5348837.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-far-59-procent-i-nya-matningen-1.1173003

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7806975.ab

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7807751.ab

http://www.sourze.se/__10723578.asp

http://www.dn.se/debatt/de-etablerade-partierna-bemotte-sd-pa-fel-satt-1.1173254

http://www.aftonbladet.se/

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/uppgang-for-sd-och-fall-for-s-i-utlandskt-fokus-1.1173336

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/09/darfor-gillar-vi-olika

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141375/sahlin-expressens-basta-forstasida-nagonsin

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet

http://www.expressen.se/ledare/1.2140073/alliansen-vinner

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alliansen-valspurtar-i-stockholm_5357021.svd

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141293/bilderna-av-sd-s-forflutna

http://www.sourze.se/R%c3%b6sta_p%c3%a5_SD_men_i_s%c3%a5_fall_av_de_r%c3%a4tta_orsakerna_10723578.asp

Nu när man äntligen kan åberopa den konstitutionella heliga rätten att säga vad man vill om invandringen, måste jag säga det på en gång: Jag gillar inte att folk flyttar hit och dit, hur som helst, varken folk från andra länder hit eller svenskar till Thailand, Spanien, Australien, Brasilien eller någon annanstans. Därefter måste jag säga att jag håller med om att utländska brottslingar ska utvisas från landet. Precis som SD föreslår. Och mer därtill. Jag skulle vilja vidga detta genom att utvisa alla brottslingar överhuvudtaget. Naturligtvis skulle stora skaror sverigedemokrater också åka ut, troligen nästan alla om vi noga skulle kontrollera belastningsregistret, likaså cirka 20 procent av Sveriges bolagsstyrelsemedlemmar, enligt AV-undersökning, alla svenska hustrumisshandlare och till och med en viss polismästare. För att inte tala om alla små fifflare, fixare, skojare och sexköpare. Då blir landet ganska tomt skulle jag tro. Nä, nu när vi äntligen ska vara ärliga måste vi säga klart och tydligt: Det handlar inte om vi inte gillar kriminella. Det handlar inte heller om att invandrarna inte jobbar i tillräckligt stor utsträckning, för om de gjorde det skulle man istället klaga på att de tar jobbet från etniska svenskar. Och det handlar inte heller om att de inte pratar tillräckligt god svenska och därför inte får jobb. Jag känner några med masterexamen från svenska universitet, som inte får de jobb de är kvalificerade att utföra. Och varför får de inte jobb då? Jag har kommit till slutsatsen att allt beror på psykologi. Det är nämligen så att den svenska självgodheten har tagit över och man anser på fullt allvar att de enda som kan göra jobbet bra är svenskar, inklusive skåningar och eventuellt också norrmännen. Det räcker inte att Weber är överspelat och att kineser, indier och andra är på god väg att återta sin historiska plats i världen. Nej, man håller fast i sina antaganden och det kommer att bli en förödande synvilla på sikt. Detta är dock en utveckling som borde glädja SD:are ty det är där och inte i Europa rikedomen kommer att skapas och då borde folk rimligtvis söka sig dit och inte hit framöver. Det handlar helt enkelt om att många svenska män – för det är mest män – inte gillar utlänningar, det vill säga om de inte är från USA eller Nordeuropa (bara så ni vet, alla syd- och östeuropéer som är med i SD). Det blir bara ett litet problem. Med fler och fler äldre i Europa måste man fråga sig vilka som ska torka alla dem där bak och betala skatt för att finansiera deras pensioner i framtiden. Eller tror några att alla de pengarna finns i någon aktiefond kanske? Då kan ni lika gärna börja spela på Lotto och hoppas på att det "plötsligt händer". Enligt Finansdepartementet kostar de 1,53 miljoner utrikesfödda och födda i Sverige av utrikesfödda föräldrar (om man räknar med de som har en förälder född utomlands blir det 2,2 miljoner) mellan 1,5-2 procent av BNP i direkta transfereringar och offentligt konsumtion, vilket troligen ligger i överkant, för mycket av den offentliga konsumtionen i form av vägar, skolor, vård, försvar, mm måste ändå finansieras med eller utan de 1,53 miljonerna. Samma studie visar att en balanspunkt – alltså punkten där de inte kostar något – nås med en sysselsättningsgrad på mellan 63-72 procent för denna grupp, alltså lägre än för befolkningen i övrigt. Detta på grund av att cirka 70 procent av de nyanlända är i arbetsför ålder, 20 till 65 år, och deras föräldrar inte är här. 1,5-2 procent av BNP representerar ändå ett stort belopp, men det uppkommer framför allt på grund av de inte får jobb och därmed belastar vissa delar av socialförsäkringssystemet, dock inte sjukvård, pensioner eller skolan. Om man tar till exempel Socialen kostar detta 5 miljarder eller 0,15 procent av BNP för denna grupp och hemspråksundervisning 500 miljoner eller 0,015 procent av BNP. De 5 miljarderna är, enligt min mening, en indirekt skatt på den svenska självbilden. Alltså kostnadsfrågan, utan att vara ointressant, är inte heller kärnan i denna diskussion. Man skulle kunna råda bot på situationen. Själva saken är att man inte gillar fattiga, mörka utlänningar (man accepterar ganska bra rika afro-amerikaner och rika överhuvudtaget), speciellt om de har "främmande" värderingar. Man glömmer i sin oändliga självgodhet till exempel att inte för länge sedan i Sverige var bögar kriminaliserade, fruntimmer skulle vara hemma, man agade barn och på 70-talet hade man förskräckliga frisyrer. Men jag tycker att invandringen på ett seriöst sätt ska diskuteras, som ett nationellt såväl som ett internationellt fenomen. Ta de 200 000 - 300 000 irakier som har kommit till Sverige sedan 2005. Är det inte hyckleri att samma människor som förespråkade att bomba Irak till stenålder nu tycker att "det är för många irakier här". Oh please! Ingen kan klandras för att vilja lämna helvetet. Inte ens Obama. Det bästa SD:are kan göra för att sätta stopp för flyktingströmmar i världen är att se till att Sverige inte stödjer galningar och inte bidrar till att ta levebrödet från folket runt om i världen. Så enkelt är det. Sverige är, tvärt emot den vanliga uppfattningen, inte en plats dit folk flyttar om de har ett bättre alternativ. Ingen vettig människa skulle frivilligt leva halva året i mörkret i ett kylskåp. När Baltstaterna kom med i EU trodde man i Sverige att miljoner balter skulle välla över gränsen. Ingen kom. De gick till samma ställe dit svenskar går för att jobba: England, Irland och Spanien. Med dessa länder, som nu ligger i ruiner efter kasinoekonomins kollaps, börjar de snart att kasta ut utlänningar också. Kanske även svenskarna ;) Rösta på SD om du vill men gör det av de rätta orsakerna och inte på grund av den felaktiga självbilden. PS: Statistiken är hämtat från "Invandringen och de offentliga finanserna", Ekberg, Jan. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sds-skamfilade-rykte-putsas_5348837.svd http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-far-59-procent-i-nya-matningen-1.1173003 http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7806975.ab http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7807751.ab http://www.sourze.se/__10723578.asp http://www.dn.se/debatt/de-etablerade-partierna-bemotte-sd-pa-fel-satt-1.1173254 http://www.aftonbladet.se/ http://www.dn.se/nyheter/valet2010/uppgang-for-sd-och-fall-for-s-i-utlandskt-fokus-1.1173336 http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/09/darfor-gillar-vi-olika http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141375/sahlin-expressens-basta-forstasida-nagonsin http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet http://www.expressen.se/ledare/1.2140073/alliansen-vinner http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alliansen-valspurtar-i-stockholm_5357021.svd http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141293/bilderna-av-sd-s-forflutna http://www.sourze.se/R%c3%b6sta_p%c3%a5_SD_men_i_s%c3%a5_fall_av_de_r%c3%a4tta_orsakerna_10723578.asp

Nu när man äntligen kan åberopa den konstitutionella heliga rätten att säga vad man vill om invandringen, måste jag säga det på en gång: Jag gillar inte att folk flyttar hit och dit, hur som helst, varken folk från andra länder hit eller svenskar till Thailand, Spanien, Australien, Brasilien eller någon annanstans.

Därefter måste jag säga att jag håller med om att utländska brottslingar ska utvisas från landet. Precis som SD föreslår. Och mer därtill. Jag skulle vilja vidga detta genom att utvisa alla brottslingar överhuvudtaget. Naturligtvis skulle stora skaror sverigedemokrater också åka ut, troligen nästan alla om vi noga skulle kontrollera belastningsregistret, likaså cirka 20 procent av Sveriges bolagsstyrelsemedlemmar, enligt AV-undersökning, alla svenska hustrumisshandlare och till och med en viss polismästare. För att inte tala om alla små fifflare, fixare, skojare och sexköpare. Då blir landet ganska tomt skulle jag tro.

Nä, nu när vi äntligen ska vara ärliga måste vi säga klart och tydligt: Det handlar inte om vi inte gillar kriminella. Det handlar inte heller om att invandrarna inte jobbar i tillräckligt stor utsträckning, för om de gjorde det skulle man istället klaga på att de tar jobbet från etniska svenskar. Och det handlar inte heller om att de inte pratar tillräckligt god svenska och därför inte får jobb.

Jag känner några med masterexamen från svenska universitet, som inte får de jobb de är kvalificerade att utföra. Och varför får de inte jobb då? Jag har kommit till slutsatsen att allt beror på psykologi. Det är nämligen så att den svenska självgodheten har tagit över och man anser på fullt allvar att de enda som kan göra jobbet bra är svenskar, inklusive skåningar och eventuellt också norrmännen. Det räcker inte att Weber är överspelat och att kineser, indier och andra är på god väg att återta sin historiska plats i världen. Nej, man håller fast i sina antaganden och det kommer att bli en förödande synvilla på sikt. Detta är dock en utveckling som borde glädja SD:are ty det är där och inte i Europa rikedomen kommer att skapas och då borde folk rimligtvis söka sig dit och inte hit framöver. Det handlar helt enkelt om att många svenska män – för det är mest män – inte gillar utlänningar, det vill säga om de inte är från USA eller Nordeuropa (bara så ni vet, alla syd- och östeuropéer som är med i SD).

Det blir bara ett litet problem. Med fler och fler äldre i Europa måste man fråga sig vilka som ska torka alla dem där bak och betala skatt för att finansiera deras pensioner i framtiden. Eller tror några att alla de pengarna finns i någon aktiefond kanske? Då kan ni lika gärna börja spela på Lotto och hoppas på att det "plötsligt händer".

Enligt Finansdepartementet kostar de 1,53 miljoner utrikesfödda och födda i Sverige av utrikesfödda föräldrar (om man räknar med de som har en förälder född utomlands blir det 2,2 miljoner) mellan 1,5-2 procent av BNP i direkta transfereringar och offentligt konsumtion, vilket troligen ligger i överkant, för mycket av den offentliga konsumtionen i form av vägar, skolor, vård, försvar, mm måste ändå finansieras med eller utan de 1,53 miljonerna.

Samma studie visar att en balanspunkt – alltså punkten där de inte kostar något – nås med en sysselsättningsgrad på mellan 63-72 procent för denna grupp, alltså lägre än för befolkningen i övrigt. Detta på grund av att cirka 70 procent av de nyanlända är i arbetsför ålder, 20 till 65 år, och deras föräldrar inte är här.

1,5-2 procent av BNP representerar ändå ett stort belopp, men det uppkommer framför allt på grund av de inte får jobb och därmed belastar vissa delar av socialförsäkringssystemet, dock inte sjukvård, pensioner eller skolan. Om man tar till exempel Socialen kostar detta 5 miljarder eller 0,15 procent av BNP för denna grupp och hemspråksundervisning 500 miljoner eller 0,015 procent av BNP. De 5 miljarderna är, enligt min mening, en indirekt skatt på den svenska självbilden. Alltså kostnadsfrågan, utan att vara ointressant, är inte heller kärnan i denna diskussion. Man skulle kunna råda bot på situationen.

Själva saken är att man inte gillar fattiga, mörka utlänningar (man accepterar ganska bra rika afro-amerikaner och rika överhuvudtaget), speciellt om de har "främmande" värderingar. Man glömmer i sin oändliga självgodhet till exempel att inte för länge sedan i Sverige var bögar kriminaliserade, fruntimmer skulle vara hemma, man agade barn och på 70-talet hade man förskräckliga frisyrer.

Men jag tycker att invandringen på ett seriöst sätt ska diskuteras, som ett nationellt såväl som ett internationellt fenomen. Ta de 200 000 - 300 000 irakier som har kommit till Sverige sedan 2005. Är det inte hyckleri att samma människor som förespråkade att bomba Irak till stenålder nu tycker att "det är för många irakier här". Oh please! Ingen kan klandras för att vilja lämna helvetet. Inte ens Obama. Det bästa SD:are kan göra för att sätta stopp för flyktingströmmar i världen är att se till att Sverige inte stödjer galningar och inte bidrar till att ta levebrödet från folket runt om i världen. Så enkelt är det.

Sverige är, tvärt emot den vanliga uppfattningen, inte en plats dit folk flyttar om de har ett bättre alternativ. Ingen vettig människa skulle frivilligt leva halva året i mörkret i ett kylskåp. När Baltstaterna kom med i EU trodde man i Sverige att miljoner balter skulle välla över gränsen. Ingen kom. De gick till samma ställe dit svenskar går för att jobba: England, Irland och Spanien. Med dessa länder, som nu ligger i ruiner efter kasinoekonomins kollaps, börjar de snart att kasta ut utlänningar också. Kanske även svenskarna ;)

Rösta på SD om du vill men gör det av de rätta orsakerna och inte på grund av den felaktiga självbilden.

PS: Statistiken är hämtat från "Invandringen och de offentliga finanserna", Ekberg, Jan.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sds-skamfilade-rykte-putsas_5348837.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-far-59-procent-i-nya-matningen-1.1173003

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7806975.ab

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7807751.ab

http://www.sourze.se/__10723578.asp

http://www.dn.se/debatt/de-etablerade-partierna-bemotte-sd-pa-fel-satt-1.1173254

http://www.aftonbladet.se/

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/uppgang-for-sd-och-fall-for-s-i-utlandskt-fokus-1.1173336

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/09/darfor-gillar-vi-olika

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141375/sahlin-expressens-basta-forstasida-nagonsin

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet

http://www.expressen.se/ledare/1.2140073/alliansen-vinner

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alliansen-valspurtar-i-stockholm_5357021.svd

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141293/bilderna-av-sd-s-forflutna

http://www.sourze.se/R%c3%b6sta_p%c3%a5_SD_men_i_s%c3%a5_fall_av_de_r%c3%a4tta_orsakerna_10723578.asp

Nu när man äntligen kan åberopa den konstitutionella heliga rätten att säga vad man vill om invandringen, måste jag säga det på en gång: Jag gillar inte att folk flyttar hit och dit, hur som helst, varken folk från andra länder hit eller svenskar till Thailand, Spanien, Australien, Brasilien eller någon annanstans.

Därefter måste jag säga att jag håller med om att utländska brottslingar ska utvisas från landet. Precis som SD föreslår. Och mer därtill. Jag skulle vilja vidga detta genom att utvisa alla brottslingar överhuvudtaget. Naturligtvis skulle stora skaror sverigedemokrater också åka ut, troligen nästan alla om vi noga skulle kontrollera belastningsregistret, likaså cirka 20 procent av Sveriges bolagsstyrelsemedlemmar, enligt AV-undersökning, alla svenska hustrumisshandlare och till och med en viss polismästare. För att inte tala om alla små fifflare, fixare, skojare och sexköpare. Då blir landet ganska tomt skulle jag tro.

Nä, nu när vi äntligen ska vara ärliga måste vi säga klart och tydligt: Det handlar inte om vi inte gillar kriminella. Det handlar inte heller om att invandrarna inte jobbar i tillräckligt stor utsträckning, för om de gjorde det skulle man istället klaga på att de tar jobbet från etniska svenskar. Och det handlar inte heller om att de inte pratar tillräckligt god svenska och därför inte får jobb.

Jag känner några med masterexamen från svenska universitet, som inte får de jobb de är kvalificerade att utföra. Och varför får de inte jobb då? Jag har kommit till slutsatsen att allt beror på psykologi. Det är nämligen så att den svenska självgodheten har tagit över och man anser på fullt allvar att de enda som kan göra jobbet bra är svenskar, inklusive skåningar och eventuellt också norrmännen. Det räcker inte att Weber är överspelat och att kineser, indier och andra är på god väg att återta sin historiska plats i världen. Nej, man håller fast i sina antaganden och det kommer att bli en förödande synvilla på sikt. Detta är dock en utveckling som borde glädja SD:are ty det är där och inte i Europa rikedomen kommer att skapas och då borde folk rimligtvis söka sig dit och inte hit framöver. Det handlar helt enkelt om att många svenska män – för det är mest män – inte gillar utlänningar, det vill säga om de inte är från USA eller Nordeuropa (bara så ni vet, alla syd- och östeuropéer som är med i SD).

Det blir bara ett litet problem. Med fler och fler äldre i Europa måste man fråga sig vilka som ska torka alla dem där bak och betala skatt för att finansiera deras pensioner i framtiden. Eller tror några att alla de pengarna finns i någon aktiefond kanske? Då kan ni lika gärna börja spela på Lotto och hoppas på att det "plötsligt händer".

Enligt Finansdepartementet kostar de 1,53 miljoner utrikesfödda och födda i Sverige av utrikesfödda föräldrar (om man räknar med de som har en förälder född utomlands blir det 2,2 miljoner) mellan 1,5-2 procent av BNP i direkta transfereringar och offentligt konsumtion, vilket troligen ligger i överkant, för mycket av den offentliga konsumtionen i form av vägar, skolor, vård, försvar, mm måste ändå finansieras med eller utan de 1,53 miljonerna.

Samma studie visar att en balanspunkt – alltså punkten där de inte kostar något – nås med en sysselsättningsgrad på mellan 63-72 procent för denna grupp, alltså lägre än för befolkningen i övrigt. Detta på grund av att cirka 70 procent av de nyanlända är i arbetsför ålder, 20 till 65 år, och deras föräldrar inte är här.

1,5-2 procent av BNP representerar ändå ett stort belopp, men det uppkommer framför allt på grund av de inte får jobb och därmed belastar vissa delar av socialförsäkringssystemet, dock inte sjukvård, pensioner eller skolan. Om man tar till exempel Socialen kostar detta 5 miljarder eller 0,15 procent av BNP för denna grupp och hemspråksundervisning 500 miljoner eller 0,015 procent av BNP. De 5 miljarderna är, enligt min mening, en indirekt skatt på den svenska självbilden. Alltså kostnadsfrågan, utan att vara ointressant, är inte heller kärnan i denna diskussion. Man skulle kunna råda bot på situationen.

Själva saken är att man inte gillar fattiga, mörka utlänningar (man accepterar ganska bra rika afro-amerikaner och rika överhuvudtaget), speciellt om de har "främmande" värderingar. Man glömmer i sin oändliga självgodhet till exempel att inte för länge sedan i Sverige var bögar kriminaliserade, fruntimmer skulle vara hemma, man agade barn och på 70-talet hade man förskräckliga frisyrer.

Men jag tycker att invandringen på ett seriöst sätt ska diskuteras, som ett nationellt såväl som ett internationellt fenomen. Ta de 200 000 - 300 000 irakier som har kommit till Sverige sedan 2005. Är det inte hyckleri att samma människor som förespråkade att bomba Irak till stenålder nu tycker att "det är för många irakier här". Oh please! Ingen kan klandras för att vilja lämna helvetet. Inte ens Obama. Det bästa SD:are kan göra för att sätta stopp för flyktingströmmar i världen är att se till att Sverige inte stödjer galningar och inte bidrar till att ta levebrödet från folket runt om i världen. Så enkelt är det.

Sverige är, tvärt emot den vanliga uppfattningen, inte en plats dit folk flyttar om de har ett bättre alternativ. Ingen vettig människa skulle frivilligt leva halva året i mörkret i ett kylskåp. När Baltstaterna kom med i EU trodde man i Sverige att miljoner balter skulle välla över gränsen. Ingen kom. De gick till samma ställe dit svenskar går för att jobba: England, Irland och Spanien. Med dessa länder, som nu ligger i ruiner efter kasinoekonomins kollaps, börjar de snart att kasta ut utlänningar också. Kanske även svenskarna ;)

Rösta på SD om du vill men gör det av de rätta orsakerna och inte på grund av den felaktiga självbilden.

PS: Statistiken är hämtat från "Invandringen och de offentliga finanserna", Ekberg, Jan.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sds-skamfilade-rykte-putsas_5348837.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-far-59-procent-i-nya-matningen-1.1173003

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7806975.ab

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7807751.ab

http://www.sourze.se/__10723578.asp

http://www.dn.se/debatt/de-etablerade-partierna-bemotte-sd-pa-fel-satt-1.1173254

http://www.aftonbladet.se/

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/uppgang-for-sd-och-fall-for-s-i-utlandskt-fokus-1.1173336

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/09/darfor-gillar-vi-olika

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141375/sahlin-expressens-basta-forstasida-nagonsin

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet

http://www.expressen.se/ledare/dahlberg/1.2141031/rosta-nej-till-hatet

http://www.expressen.se/ledare/1.2140073/alliansen-vinner

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alliansen-valspurtar-i-stockholm_5357021.svd

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2141293/bilderna-av-sd-s-forflutna

http://www.sourze.se/R%c3%b6sta_p%c3%a5_SD_men_i_s%c3%a5_fall_av_de_r%c3%a4tta_orsakerna_10723578.asp