Antipod

Nu har det framkommit att det är staten som kommer att svara för kostnaderna för de biverkningar som kommer bli följden av det som mer framgår som ett gigantiskt folkhälsoexperiment. Trummorna det har slagits på har aldrig varit större. Läkarkåren har aldrig varit mer enig. Vaccin till alla så fort som möjligt "no matter what it costs". Ett likadant förfarande finns för kärnkraftsindustrin. En olycka kan bara repareras med hjälp av statliga medel. Två produkter som anses livsnödvändiga i det här landet. Vaccin och kärnkraft. Av 10 miljoner människor som är vaccinerade i Europa utgör svenskarna 4 miljoner av dessa. Masshysteri för något som kommer att kosta ett tiotal människor livet. I jämförelse med skador som tobaksindustrin och spritindustrin orsakar. Men när det gäller något så luddigt som ett oprövat vaccin som tillverkaren inte ens kan stå för så sparas ingen möda. Hade det varit så farligt och så viktigt att alla ska vaccineras hade det tex varit tvång på att alla som jobbar inom sjukvården ska ta vaccinet.

Viruset som orsakar svininfluensa är en levande organism. En organism som utsätts för ett hot mobiliserar motkraft. Startar någon ett krig så vill den attackerade försvara sig. Ett virus är inget undantag. Har vi börjat vaccinera oss så måste vi fortsätta med det. Och en industri som inte ens behöver stå för kostnaderna för biverkningarna är det en guldgruva. Vilken annan industri, förutom kärnkraften, skulle kunna få en sådan statlig garanti för skadorna som deras produkter åstadkommer? Så här går det när vi ska attackera uttrycket och aldrig söker orsaken till att det är som det är. Det är typiskt för det västerländska synsättet. Släng in ett nytt motvapen i arsenalen bara så funkar det ett tag till. Krig skapar krig.

Kroppen ses som ett slagfält. En försvagad plats som måste försvaras med västerländska mediciner som bara angriper symptomen och nästan aldrig angriper den utlösande orsaken. Vi ser på människor i tredje världen som undernärda och fattiga. Våra kroppar är också undernärda. En kropp som utsätts för en åkomma är en försvagad individ. Det synsättet har vi i andra sammanhang. Tex när det gäller Darwins teorier om hur svagare individer slås ut av de starkare. En kropp kan vara både näringsmäswsigt och genetiskt uttrycksmässigt försvagad. Enligt det epigenetiska sättet att se på det. Mycket tack vare organismens förmåga till förändring. En kropp som blir sjuk är en försvagad organism. Kroppen är försvagad av misshushållning. Den mat som vi ska äta enligt livsmedelsverket är ett bra sätt att förse läkemedelsindustrin med pengar med mediciner som godkänns av Läkemedelsverket. Så att tillverka läkemedel och låta någon annan stå för riskerna får väl anses som den perfekta affärsidén.

Och svensken går med mössan i handen. Skygglappar för ögonen. Följer den som går närmast utan att ha några egna åsikter.

Tror du att medicin är lösningen på dina bekymmer? Tror du att läkemedelsverket har lösningen på dina åkommor? Att vårdcentralen kan ge dig svaret på allt? Att lösningen hämtas på apotekets hyllor? Känn dig lurad. Det är ingen skillnad. Alla säger att de har svaret. Det är ett stort systemfel. Livsmedelsverket har en nomenklatur där de säger vad du ska äta. Men sanningen är att det är mjölklobbyn och köttlobbyn som styrt ohälsan i det här landet. Även det all mat ska kokas och att våra sädesslag ska vara stapelföda i det här landet. Det handlar bara om tillgänglighet och inte om lämplighet. Hur många andra varelser på vår jord äter odlad och kokad mat? Ingen? Vem har mest problem? Jo människan som lever längst ifrån naturen. Skövlar och skändar den planet vi bor på. Människan är enfaldig och självgod. Tror vi är härskaren över jorden. Och hur går det? Ganska dåligt vad jag kan se. Vad tycker du?

Mvh

Fiery

En diagnos är en avgränsning av ett antal parametrar som tillsammans bildar det man vill. Genom att skapa diagnosinstrument blir det enkelt att se vem som man kan sälja medicin till. ADHD är ett sätt att fungera på. Ingen handikapp mer än när man ska umgås med normalstörda människor som vill att alla ska passa in i normmallen. Och när mer än 50 % av alla människor har ADHD, vem är normal då? ADHD brukar kallas för ett neuropsykiatriskt funktionshinder, NPF. Men det har mer att göra med neurofysiologi än med psykiatri. Fast det säljer ju mer piller om man säger så. Var själv för några år sedan till en psykiatriläkare som efter 40 minuter kunde tänka säg att skriva ut tabletter till mig. Då hade redan vårdcentralen erbjudit sig att ge mig en annan medicin. Själv har jag kommit på att jag har mått dåligt för att jag inte är som alla andra. Och inte för att jag är den jag är. Var dig själv, de andra finns redan. ADHD innebär en massa funktionsmöjligheter som andra inte har. Kreativt tänkande, möjlighet till hyperfokus, oftast fördomsfri. Så vad det egentligen handlar om är att det finns en massa funktionsmöjligheter kopplade till det som avgränsas som ADHD. Det är en konstruktion denna diagnos. För 40 år sedan plockades Ritalin bort från hyllorna av någon anledning. Men nu har det dykt upp igen. Nej se till möjligheterna med den du är. Att försöka passa in gör att man bara mår dåligt. Jag hoppade över pillrena förstås. Jag vill ju vara mig själv. Och diagnos, nej tack. Jag känner mig bäst själv. Snälla sluta idiot- och avvikandeförklara människor som är sig själva.

Vad tycker du själv?

Mänskligheten har hittills styrts av mannens diktat. Reglerat vad som varit tillåtet för kvinnor. Snedvridit vad som är kvinnans uppgift i samhället. Genom förtryck genom religioner och lagstiftning har denna företeelse kunnat fortgå. Mannens våld mot kvinnan. Förtryck genom, ekonomiskt beroende, tänk på att det tidigare var mannen som handhade de pengar en kvinna eventuellt ärvt tex. Via förtryck genom lagstiftning där våldtäkt var legitimt eftersom det skedde inom äktenskapets fyra väggar. Förtryck genom en lägre lön och därmed en lägre pension. I rättegångar får kvinnor redovisa för sin klädsel och sitt beteende. Tusentals kvinnor våldtas varje år av en närstående. Många fall som aldrig kommer till polisens kännedom är när förövaren är en partner, en familjemedlem eller annan bekant. Stoppa förtrycket mot kvinnor. Vad tycker du? Ska vi döma män enbart på kvinnans uppgifter? Ja det kanske det är dags för det. Då kanske män kan hålla ordning på gylfen i fortsättningen.

Tack för mig!

Majoritetens diktatur. Gruppen av människor är den som bestämmer vad som är rätt eller fel. Avhängigt av vad som diskuteras just då. Genom tiderna har olika företeelser varit helt normala. Oavsett vad vi tycker idag. Prästerskapet genomförde mödomskontoller på småflickor för att se om djävulen inte varit framme. Förtäckt pedofili eller? Häxor brändes på bål. Eller slängdes i närmaste vattendrag. Pengar som kvinnor ärvt tillföll mannen när de gifte sig. För bara några decennier sedan var det straffbart att slå vuxna människor men inte barn. Dem var det okej att dra ner byxorna på barnen och daska dem på stjärten, lugga dem, ge en örfil eller nypa i öronen. För att inte tala om skamvrå och lliknande påhitt. Det var även mannens rätt att våldta sin fru, eftersom det var mannens rätt i äktenskapet. Något som var kvinnans uppgift. Att upplåta sina pengar, sin tid och sitt underliv till mannens ensidiga nöje. Så tänkte man då. Vad är det som är galet idag? Tänk själv!

Gör du alltid som alla andra bara för att du tror att det är det enda rätta? Rädd för att sticka ut ur mängden och stå för dina egna tankar? Då är du ganska vanlig. Var dig själv, de andra finns redan! Stå för dig själv! Bara svaga människor utan egna tankar har förmågan att gå i flock utan att ha några egna tankar. Lurad förstås. Men det säljer förstås.

Tänk själv! Innan någon annan gör det åt dig!

Antipod, med motvända fötter. Att vara tvärt emot bara för att det är möjligt. Skapa oro och ångest för att sedan ta hand om det som sker i läsarens hjärna. Läs och förfäras. Motstridigt eller ironisk. För du har väl tillräckligt med hjärna för att räkna ut vad som är vad? Motvalls. Såklart.