Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Olivier är homofob

Det här var ju på tiden.

Björklöven gick i Pride-tåget i Umeå för två år sen, nu följer de första stora fotbollsklubbarna efter – och det är mer märkvärdigt än det borde vara.

Jag tror inte att supporterkollektivet, mer än någon promille av det, har något att invända mot att deras klubbar visar att de är en del av sitt samhälle, av alla delar av det. Lite mer Pride i klubbarna skadar inte, och Pride skulle må förbannat bra av att ha lite mer AIK i sig.

 No one likes us, we don’t care – någon som kan tänka sig en bättre HBT-slogan? Tänkte det.

Homofobin lever och frodas, både som tanke och system, i fotbollsvärlden. Det är, som med rasismen, inte alltid den öppna och hotfulla som är värst – den dolda, tänkta, är minst lika otäck, eftersom den är svårare att bemöta.

Den öppna homofibin är mer öppen i Sydeuropa och på Öarna än den är här. Känner ni till Louis Nicollin? Han är Montpelliers president och starke man, och är lite lätt medeltida i sitt sätt.

När MHSC mötte Grenoble i förfjol var Nicollin vansinnig på Grenoble. Men han kallade dem inte riktigt så.

Det var ”bögjävlarna Grenoble” här.

Det var ”det där böggänget” där.

 

Det var, på det hela taget, så mycket homofobi att han fick böter. Man kan tycka att det borde hänt något sen dess, men… nä, inte så mycket. I höstas, inför MHSC:s derby mot Nîmes (apropå AIK!), klev Louis son Laurent, som också sitter i klubbstyrelsen, in i handlingen.

Han skickade ett sms till en av supporterledarna för att visa på laddningen i laget:

– On va les enculer, ces PD de Nîmois!!!!!!!!!

”Vi ska rövknulla dom, Nîmes-bögarna!!!!!!!!!”.

Ett par timmar senare hade supportrar till Montpellier röjt loss mot en klubblokal som tillhörde Nîmes, 26 stycken greps. Utöver hela homofob-diskussionen var det nog ett av de dummare sms jag hört talas om (och då har jag ändå en gång fel-sms:at och råkat bjuda in en svensk landslagsstjärna och ”hans vackra fru till lek och äventyr i ett franskt slott”. Han svarade inte).

Men homofobin, då.

I en enkät som belgiska Sport/Foot Magazine gjorde för ett par veckor sen frågades spelarna i belgiska högstaligan a) om det finns homosexualitet i fotbollen, och b) om det finns plats för homosexualitet inom fotbollen.

 

Svaren?

 

A) Finns bögar i fotbollen?

Ja: 25,3 procent.

Vet ej: 56,2 procent.

Nej:18,5 procent.

 

B) Finns det plats för bögar i fotbollen?

Ja, absolut: 16,2 procent.

Ja, det är mer eller mindre accepterat: 16 procent.

Nej, det är fortfarande tabu: 67,8 procent.

 

Jag skulle tro att siffrorna är ganska vettiga, ganska representativa. Förmodligen är tabut ännu starkare i katolska länder (eller ”förmodligen” – jag är övertygad om att det är så, men har ingen empiri att luta mig mot). I veckan fick José Mourinho frågan (apropå en eventuell Nedved-affär) om vilken sorts spelare han letade efter till sitt Inter och svarade:

– Om jag gillar en blond spelare? För mig spelar det ingen roll om han är mörk, blond eller vit, utan vad han kan göra för laget. Det där påminner om ett samtal mellan bögar...


Och det var ju ett skämt. Till och med ett småroligt skämt. Men i en miljö där så många (Lippi, Ancelotti, till och med den öppensinnade lille Gattuso) uttalat sig negativt om homosexuella blir det bara ytterligare en bekräftelse: Inga bögar på våra mittfält.

 

Vi kommer att skämmas över vår tystnad, vår flathet, vårt ”ingen har väl med någons sexualitet att göra”. Vi kommer att ha svårt att förklara vårt tysta medlöperi i ett ännu tystare förtryck. Bara den som står på insidan av gemenskapen kan tycka att ”det spelar ingen roll, det finns inget förtryck”. Säg det till den fjortonårige grabben i hörnet av omklädningsrummet, som upptäckt sin läggning och upptäckt att allt han hör och allt han ser är ett självklart sätt att tala om att ”att vara gay är inte att vara vi”.


Säg det till Marcus Urban, den tyske u-landslagsspelaren som kände att han var tvungen att sluta i samma sekund som han kom ut som bög.

Jag tycker alltså att det är kanon att AIK och Hammarby går i Pride-tåget. Inte för att det ändrar särskilt mycket, utan för att det visar på en ambition.

I fransk fotboll har de jobbat hårdare än oss med sin opinionsbildning. Kanske för att det behövts mer. I franska ligan kan Lyons fans trycka upp banderoller med texter somPape Diouf, dina initialer passar dig utmärkt” (PD, Pédé, är franskans ord för gay). De har ledare som Nicollin. De har att slåss mot.

Men de gör det alltså också.

I år kördes för första gången en nationell kampanj mot homofobi inom fotbollen. PSG, Auxerre, ASSE, Nice, Monaco och Ligaföreningen skrev alla på ett upprop. Och på storbildsskärmar på flera arenor visade man en liten reklamfilm som är det bästa jag någonsin sett när det gäller opinionsbildning på HBT-temat.

 

Eftersom den är på franska och eftersom alla borde se och förstå så – här är själva grundtanken:

 

Olivier bär på en hemlighet. Han har levt med den länge. Hans familj vet inte och han är rädd för reaktionerna. Hans kollegor misstänker det, men det är svårt att prata öppet om det. Men ibland rämnar fasaden.

 

I nästa klipp står Olivier på en fotbollsläktare och skriker ”bög!”, ”bögjävel!” och ”skitbög!”. Och så budskapet: Olivier är homofob.

 

Det är så fullkomligt briljant uttryckt. Charles Berlings voice-over, musiken, genre-ironin – men framför allt för själva poängen som filmen gör:

Det är homofoben som är sjuk. Inte bögen.

Och om jag behövde ett bevis på att filmen verkligen gjort avtryck så fick jag det häromveckan, i en intervju i Aujourd’hui Sport där en klubbledare fick frågan om vad han tyckte.

– En film om rasism hade jag varit beredd att visa imorgon. Men om homofobi… vad kommer sen? Misshandlade kvinnor? Om borgmästaren ber mig visa filmen kommer jag att göra det. Men jag hade föredragit att visa nakna brudar…

 

Sa Louis Nicollin. Och flinade.

gay.jpg

/Simon Bank

 

47 kommentarer
Oskar
min blogg http://tug.blogg.se
11 juli 2009, kl 10:30
Jättebra inlägg, som alltid när du skriver om det här otroligt viktiga ämnet, Simon. Men var det inte Gattuso som sa något i stil med att han "har kompisar som är homosexuella som är betydligt hårdare än han" eller något liknande? Kategoriserande så att det står härliga till naturligtvis, men ändå.

Det gjorde mig glad att han tog den typen av ställning då och det gör mig därför extra besviken om han har sagt något motsatt sedan dess. Så, vad var det du syftade på med Gattuso?
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:27
Som sagt, Gattuso är öppensinnad. En humanist. Det jag syftade på är att han (under EM senast) gick ut offentligt och protesterade mot homoäktenskap.
mathias
11 juli 2009, kl 11:07
måste bara säga att jag är stolt att vara Hammarbyare idag! (och ler i mjugg åt "att det inte passade in i Djurgårdens schema"...).
nu kan man hålla huvudet högt och vara stolt över sin klubb trots dess ovana att skeppa iväg sina stjärnor för kaffepengar...
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:28
Jag tror att de allra flesta fans resonerar på just det sättet. Och Bajen, med hela det inklusiva arbetarklubbstänket, med rakade brudar och allt, ska förstås vara långt fram i den här frågan också.
mathias
11 juli 2009, kl 11:10
nu väntar man väl bara på att åtminstone EN någorlunda känd fotbollsspelare ska samla allt sitt mod och komma ut ur garderoben... det skulle nog fotbollen (och dess fans) må väldigt bra av... känns som den där mörka garderoben skulle behöva vädras ordentligt nu...
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:30
Naturligtvis. Vi diskuterade det i förra vändan jag skrev om det här, om den gigantiska tilltron till exemplets makt. Den må vara överdriven, men jag tror verkligen att det skulle betyda så oerhört mycket. Och vara rätt oladdat, i slutändan.
Tug
11 juli 2009, kl 11:12
Simon, det här är ett ämne som du uppenbarligen (och med all rätta) brinner för. Du skriver om det ofta och alltid väldigt bra. Är det inte dags att skriva en bok om det?
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:31
Det vore väldigt intressant, mer som en intervjubok i så fall. Runt och inne i garderoben. Men det finns så många böcker att skriva, så lite tid.
Pelle
11 juli 2009, kl 11:38
Har läst Dig med stort nöje i många år nu, Bank. Men nu gick Du ett steg för långt. Detta förhållande är nu avslutat
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:32
Se där. Du har ingen lust att utveckla det?
mathias
11 juli 2009, kl 11:49
den ultimata gay klubben är således Millwall? Hmmm, skulle inte vilja vara den som berättade det för fansen på the Den...
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:32
Jag refererade till det alldeles nyligen: i Paolo Hewitts footballfashion-bok snackar de om hur snygga Millwall skulle vara i såna där Palermo-rosa tröjor...
florence ballard
11 juli 2009, kl 12:50
Briljant inlägg som alltid Simon, dessutom med ett ytterst viktigt innehåll. Tyvärr tror jag att det (vilket i efterhand kommer skämmas över) kommer ta åtskilliga år innan vi får bukt med homofobin i samhället i allmänhet och i idrotten/fotbollen i synnerhet. Hur stor påverkan tror du (på lite längre sikt) att det skulle ha om exempelvis en spelare av Zlatans kaliber skulle komma ut? Och hur skulle reaktionerna (mer direkt) bli bland fans?

Tack så oerhört mycket för att det åtminstone finns två fotbollsjournalister som har förmågan och intresset att se fotbollen som mer än bara en isolerad företeelse!! Med er blogg och era texter förgyller och utvecklar ni fotbollen och oss fans.
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:38
Åtack. Jo, jag är övertygad om att exemplet skulle betyda precis hur mycket som helst. Dels för att det verkligen är så att attityderna i åtminstone svensk fotboll inte är särskilt homofobiska, det handlar mer om jargongen. Omställningen hade inte varit särskilt traumatisk, men den hade betytt allt i världen för unga gay- och bi-killar.

Och fans-reaktionerna? Jag har ju svårt att se en svensk läktare sluta upp bakom ren mass-homofobi, men det är förstås annorlunda i Ukraina eller Rumänien.
11 juli 2009, kl 13:03
Jag tror faktiskt att sportvärlden, som resten av majoritetssamhället, är på väg att släppa sin märkliga fixering vid att annat än heterosex skulle vara något konstigt. Åtminstone här i Sverige. Antigayretorik är ju i grunden baserad på en sorts sträng katolsk skuldbeläggning som är helt abstrakt för de flesta svenskar. Nu när HBT-personer har förekommit i bred kultur ganska länge tror jag att det inte dröjer särskilt många år innan de allra flesta heterosexuella svenskar likställer homobashing med... skallmätning.

Fast det kanske är överdrivet optimistiskt.

Ställde förresten en fråga på bloggen Socrates Sócrates om huruvida svenska fotbollsfans har blivit mer eller mindre rasistiska sedan Steve Galloway kallades "Negern i Djurgården". Hur ser du på det?
Simon Bank
11 juli 2009, kl 13:45
Jag tror att upplysningen har sin gilla gång, och att det är svårt att separera fotbollsfans från samhället i övrigt. Är svenskarna mindre rasistiska idag än för 20 år sen? Det tror jag inte. Är vi mer vana vid att umgås med invandrare och mer vana vid svarta spelare i våra fotbollslag? Ja, förmodligen.
Nowis
11 juli 2009, kl 13:10
Haha, på ett absurt sätt verkar Nicollin ganska skön.. ... eller inte. Men vilket uttalande! "Jag skulle föredra att visa nakna brudar." jojo.

På det huvudsakliga ämnet kan jag inte låta bli att undra hur man som gay klarar av att vara av "motsatt sexualitet" i ett duschrum. Jag ligger fortfarande på den nivån, men det finns inget hån i min fråga. Kan inte det vara en anledning till att det inte finns alltför många homosexuella inom idrotten? Vet att jag skulle känna mig rätt obekväm om jag tvingats duscha med kvinnor (oavsett höhö-faktorn i den tanken) så att säga. Eller är jag helt ute och fördoms-cyklar nu?
Simon Bank
11 juli 2009, kl 14:01
Det är klart att den frågan är relevant, att den måste ställas eller vädras ut. Upp med skiten på bordet, så får vi se var fördomarna slutar och sanningen börjar.
Men om jag ska svara, utan att egentligen veta, så tror jag att det största feltänket är att tänka att en öppenhet – det finns en bög i vårt lag! – skulle innebära en sexualisering av omklädningsrummet. Jag tror att det är precis tvärtom. En gay-kille i ett omklädningsrum upplever sin sexualitet, sitt gayskap, oerhört mycket starkare (låt vara som något negativt) när han inte kan vara öppen med det. Att komma ut skulle vara ett sätt att avsexualisera sig, att bli något mer än "bara bög".

Och, dessutom: Om damlag klarar det, så...?
mathias
11 juli 2009, kl 13:52
undrar om en sån som Totti har uttalat sig i den här frågan? tänk vilket genomslag det skulle få om han gick ut och uttryckte stöd för gay frågorna! ryser bara jag tänker på det... eller Del Piero...
Simon Bank
11 juli 2009, kl 14:05
Jamen... det är ju därför vi ser till att ha den briljanta Malena (http://roma.blogs.eurosport.se/) i läsekretsen.

Som hon kommenterat förut (http://blogg.aftonbladet.se/25977/perma/1175495/):
Simon, har du sett när Totti får frågan om hans son skulle komma hem med en pojkvän? "Jag tar livet av mig", säger han först, men fortsätter att, till syvende och sist, "ce pò stà". (Det är okej/då får det vara så?) I sammanhanget framstår de där "ce pò stà" som ganska stora ord, vilket såklart säger mer om sammanhanget än om Francesco Totti. (Just den här gången vill jag inte framhålla honom som en hjälte.)
lars j
min blogg www.digfi.com
11 juli 2009, kl 15:19
bara att tacka för ännu en förträfflig text!

tänkte gå lite old topic om det är ok. i texten där du mindes willy kyrklund efterfrågades lämpliga böcker att börja med. nyss uppe på digfi har vi två (fett späckade!) artiklar med sommarlästips. en där författare och litteraturkritiker står för tipsen (här: http://www.digfi.com/default.aspx?id=12597 ) och en med oss skribenter på digfi (här: http://www.digfi.com/default.aspx?id=12609 ). i den senare ägnar tony ernst (författare, journalist, mff-supporter) det mesta åt sitt utrymme åt att minnas sin favorit kyrklund. citerar bl a dig bank och avrundar med att föreslå lämplig inledning till kyrklunds författarskap (ett mindre väntat tips från ernst är Helena Hyséns "Stolpskott och pungsparkar"...)

jag har f ö en lista med sommarlåtar också; http://www.digfi.com/default.aspx?id=12606 . innehåller bl a en hypersomrig spotifyplaylist: http://open.spotify.com/user/larjam/playlist/0IfqRuyRPx1cjLnNoWvZyb . kolla gärna den här också, somrigt mer åt beach boys, soft- och gubbrock-hållet.
Simon Bank
12 juli 2009, kl 01:27
Spotify? Jag håller ju just på att försöka hålla det här bloggfortet undan alla attacker från märkliga yttre dataangrepp och formateringsfel. Men jag ska försöka.
Och apropå Fru Hysén så är jag ju på allvar väldigt förtjust i Oksana Anderssons blogg om livet som fotbollsfästmö i Saudi.
lars j
min blogg www.digfi.com
11 juli 2009, kl 15:23
edit: glömde länken till den sista spotifylistan, här: http://open.spotify.com/user/f_bergh/playlist/3oyJvejGHADCigBO9nX2lo
11 juli 2009, kl 15:32
Kommentarer som "Antigayretorik är ju i grunden baserad på en sorts sträng katolsk skuldbeläggning som är helt abstrakt för de flesta svenskar" är ett skämt och tanken att svensk fotboll egentligen inte är så homofobisk köper jag inte för fem öre. Förmodligen är spelare i Allsvenskan inte lika öppna med sina åsikter mot homoäktenskap som t ex Serie A (Gattuso, Legro), men homofobi handlar om så mycket mer än vad man har för åsikt om homosexuellas rätt att gifta sig. Och jag blir verkligen äcklad av att läsa såna dumma, obildade kommentarer. Det är samma idioter (ja, ursäkta, men jag säger det om den förstnämnda kommentaren) som i nästa stund släpper loss sin rasistiska världsbild där homofobi är något som har kommit till Sverige i samband med svartskallars ("muslimer") immigration. Självgodhet och självbedrägeri är vad jag kallar det för. Är det katoliker som går omkring med skyltar där det står GOD HATES FAGS? Är det katoliker som i form av nazistiska gäng jagar upp homosexuella och ger dem stryk? Är det svenska katolska fotbollsspelare och fotbollssupportrar som hånar sydländska bollspelare för att de "rakar benen" och spenderar för mycket tid framför spegeln? Det finns homofobi det här landet och religionen spelar sin roll, men i vårt "sekulariserade" samhälle handlar det om att bryta en icke-religiös norm om vad som utgör manlighet, och vad som utgör ett hot mot icke-religiösa samhällsnormer. Katoliker har däremot generellt inga problem med att pussa eller krama andra män. Vad de tycker om homosexualitet är en annan femma. De är mindre benägna att lägga sig i hur individer lever sina liv.
Simon Bank
12 juli 2009, kl 01:35
De förtryckande strukturerna ser ju olika ut. Om de är institutionaliserade är de både starkare och lättare att komma till tals med. Jag citerar mig själv: "Det är, som med rasismen, inte alltid den öppna och hotfulla som är värst – den dolda, tänkta, är minst lika otäck, eftersom den är svårare att bemöta".

En intressant dimension av bögdiskussionen i de latinska länderna är ju annars den brasilianske semitraditionen att fotbollsspelare kan vika ut sig på väldigt ekivoka sätt i gay-tidningar utan att egentligen rucka på bilden av sig själva som straighta.

Och tona ner personangreppen, please. Sak och person och allt det där.
Adams #5
11 juli 2009, kl 15:34
Det finns väl en del spelare som det finns riktigt starka misstankar om, framförallt Gutí men även Sol Campbell har det ju ryktats om.

Jag som Gooner hoppades ju på att ryktet inte stämde, för jag ligger ännu på den nivån att jag inte vill att personer/(spelare) som man gillar (eller spelar i det laget man håller på) ska vara gay. Sen skiter jag totalt i vad andra bögar håller på med.
Simon Bank
12 juli 2009, kl 01:39
"Inga bögar i vårat lag"? Men det är okej med straighta killar som gillar S/M? Eller gruppsex? Eller som är konstant otrogna? Eller vilken sorts sexuella preferenser är okej? Jag fattar inte riktigt.
Transparent
11 juli 2009, kl 15:36
Gattusos uttalande om homoäktenskap är ju inte ett uttalande om homosexualitet per se. Att tala negativt om homoäktenskap handlar om en konservativ syn på äktenskap, inte nödvändigtvis om en negativ syn på homosexualitet.
Simon Bank
12 juli 2009, kl 01:40
Det är besläktat, men inte nödvändigtvis samma sak. Jag håller med om det. Att tro är inte samma sak som att tycka.
12 Ormondroyds, 11 Ormondroyds, 10...
11 juli 2009, kl 16:43
någon koll på olika öppet homosexuella fotbollspelare då?

Justin Fashanu...sedan vara la Campos målvakts tröja pride-inspirerat.
kompis sa något teve spelande-White Suit-Spice Boy David "Jamo" James? kanske p.g.a hans olika frisyrer.

kommer inte ihåg var,när eller hur men något om Homo-fotbollsklubbar/liga/cup...
Simon Bank
12 juli 2009, kl 01:41
Det har funnits ett gäng talangfulla spelare som varit gay, men ingen som varit öppen på allra högsta nivå.
11 juli 2009, kl 19:14
Filmens poäng är väl inte direkt att homofoben är sjuk, snarare att det är sjukt att världen ser ut så att homofoben är mer normal än bögen?

Jag är kanske petnoga, men det är skillnad på att se homofober som nån slags svaga, annorlunda individer, och att beskriva homofobi som något som hänger ihop med hur majoritetssamhället är, menar jag.

Jag vill fortfarande hävda att det inte är konstigt att det finns homofobi och sexism i fotbollen när den så genomgående hela tiden delar upp människor efter kön. Och till mitt oändliga nöje får jag ju mer stöd i den här frågan av Francesco Totti än av dig, Simon, du som tycker att det ”inte behövs” att man slutar dela upp flickor och pojkar så kategoriskt.

Jag citerar mig själv, om Tottis bok han skrivit om de barn med mentala funktionshinder de har i hans fotbollsskola.

”...poängen var att barnen skulle gå i en riktig, vanlig fotbollsskola, precis som andra barn.
Så han skriver en hel del om det där, om att vara normal eller annorlunda. Han tar exemplet med att flickor och och pojkar spelar tillsammans upp till en viss ålder, och från en del föräldrar kan man få höra frågor om varför deras pojke spelar med flickor, som om han skulle utvecklas sämre då. I själva verket menar Totti att i ett lag så lär sig alla av av varandra, den som är starkare kan lära sig av den svagare och tvärt om. Det låter fint men man kan bara förstå det genom erfarenhet, skriver Francesco. Och till slut förstod också de mest motvilliga föräldrarna att det var positivt för alla med integrationen på Tottis skola.”

Ofta kan det verka som att den riktigaste fotbollen är den som spelas av väldigt manliga heteromän, men om vi ska tolka saken enligt Francesco, den störste fotbollsromantiker jag känner till, så är alltså - tvärt om - fotbollens essens: lagets kraft, det som är botemedlet mot barriärer och diskriminering.
Simon Bank
12 juli 2009, kl 01:53
Filmen driver med begreppen om vad som är normalt och onormat, det är mer genre-dramaturgin som tangerar sjukdomsetiketten: "Olivier har ett dolt handikapp - han är homofob". Det är möjligt att jag slarvade, men jag tror att det gick att förstå vad jag var ute efter.

Du vill inte få mig att argumentera mot Totti. Så ond är du inte. Jag har boken/dvd:n hemma men har inte hunnit ge mig på dem än. Jag säger inte att unisex-lag är en dålig idé, det kanske till och med är den bästa ur ett humanistiskt fostrande perspektiv. Men jag tror inte att Totti hade vunnit VM om han inte slipats i elitklasser, med och mot de bästa, när han var mycket, mycket ung.

Och så en ordningsfråga när det gäller kommentarerna: De släpar alltid efter, eftersom jag måste godkänna alla kommentarer så kan det dröja olika länge innan de släpps igenom. Men 99,99 procent av alla kommentarer publiceras. Jag tror att jag har censurerat tre eller fyra inlägg sedan bloggen startade.
12 Ormondroyds, 11 Ormondroyds, 10...
12 juli 2009, kl 14:21
Ingen som varit öppen på allra högsta nivå? men Justin Fashanu som jag skrev då?

gick ut Öppet -90 om sin läggning...?
Simon Bank
12 juli 2009, kl 15:11
Definitionsfråga. Han skrev historia (£1m), men var ju aldrig någon riktigt stor stjärna.
Pelle
12 juli 2009, kl 21:08
Absolut Bank, jag kan utveckla lite.

Jag tillhör (som MÅNGA andra) den typen av människa som tycker det bögarna gör är nästan OK så länge de gör det utan att göra något väsen av sig. Jag vill inte se några Pride-parader mitt i stan, jag vill inte se en massa fjollerier överallt (jag vill inte se trailer-trash heller för övrigt) och jag vill inte känna till om några är bögar eller inte (precis på samma sätt som jag inte vill veta vilka WAG:sen är heller).

Jag vill se och läsa om FOTBOLL och tycker det är skandal att vissa klubbar känner att de måste vara politiskt korrekta och ställa upp i Pride-parader. Eloge till Djurgården som inte verkar ställa upp på det här tramset.
Simon Bank
13 juli 2009, kl 01:25
Vi kan nog enas om att inte enas i vår människosyn.

Om jag vänder mig mot något mer än något annat så är det att du resonerar som att sexuell läggning är en form av intresse, något man liksom tar sig för för att man känner för det. Lite som att vara intresserad av fiske eller bilkörning. "Det är okej att vara utlänning, bara man inte håller på att vara utländsk i min närhet". Lite så.
Jocke P
13 juli 2009, kl 08:24
Väl skriver mr Bank. När det gäller AIKs (och Bajens antar jag) supportrar så tror jag dock det är en skapligt liten del av de som är emot detta som är det på grund av att de ogillar homosexuella. Det hela handlar om att Pride i mångt och mycket är en politisk "festival" med en politisk agenda och att AIK som förening inte skall ta ställning politiskt i olika frågor. Om spelare och supportrar vill gå i Pride-tåget i full AIK-mundering rör det mig inte det minsta, all for it, men AIK som förening bör kanske inte gå där. Liten skillnad men dock viktig.

AIK som förening bör i min mening varken gå i Första Maj-tåg, Salem-marscher, Reclaim the Street-fester, Greenpeace-aktioner eller Pride-tåg utan bör hålla sig neutrala oavsett vad saken gäller och hur fin tanken är. Att sedan stödja kamp mot mobbning och Friends-projekt och liknande ser jag som en annan sak då det inte direkt är politiska ställningstaganden på samma sätt.

På Norra Stå finns män, kvinnor, bögar, homofober, flator, nazister, kommunister, judar, muslimer och alla är exakt lika välkomna så länge alla stöder AIK och lämnar sitt synsätt på omvärlden hemma.
Simon Bank
13 juli 2009, kl 11:31
Jo, jag förstår det också. Och jag köper den hållningen. Det finns något grundhumanistiskt (all möjligt läktarhat/hot aside) i tanken på att skapa en mötesplats som bottnar i en gemensam kärlek.
Men jag tycker att en förening ska vara politisk, om man med det menar att den som grund ska ha vissa värden och värderingar. Jag köper att den inte behöver gå i demonstrationer, att den kanske inte ens ska göra det - men jag tycker att den ska markera vad den står för och inte står för. Och att idrottens klubbar ställer sig upp och säger att de vill ha en sport som är öppen för alla upplever jag som ett enormt steg framåt. De hade inte behövt använda Pride för att göra det, men jag är glad att de gör det på något sätt.
Nicho
13 juli 2009, kl 11:32
Kanske minns jag fel men talade inte Glenn på Pride häromåret?
Simon Bank
16 juli 2009, kl 14:31
Oja, invigningstalare. Han skötte det fint.
Jorraldinho
13 juli 2009, kl 22:17
Mycket bra skrivet, Simon. Jag tillhör dem som har gjort resan från lätt homofobisk ungdom till mognare och mycket mindre fördomsfull man. Jag tror att det är en resa som de flesta heterosexuella pojkar gör. Det är som med mycket annat här i livet. När man är ung och okunnig har man vissa åsikter som man senare i livet växer ifrån tack vare mer erfarenhet och kunskap. De homofobiska åsikterna tvingas på en av en testosteronstinn miljö, som är mycket påtaglig i tonåren. Jag tror att sekulariseringen av samhället är central för att toleransen ska växa på detta och många andra områden. Ty stigmatiseringen av homosexuella bottnar självklart i religioner.

En språklig kommentar: Ordet "pédé" på franska motsvaras inte riktigt av det engelska ordet "gay". Det motsvaras snarare av "fag" eller "poof/poofster", som är mer pejorativa i sin klang.
Simon Bank
16 juli 2009, kl 14:33
I mångt och mycket bottnar idrottens/fotbollens homofobi i ett behov av att avhomofiera en rätt homoerotisk miljö. Män är nära män, i en miljö som präglas av kärlek. Då vill man vara väldigt noggrann med att visa att man minsann inte är bög.
Fair point on the pédé.
Dr Dunderdolme
14 juli 2009, kl 09:52
En fråga, som faktiskt är helt seriöst ställd: är inte själva Pride-paraden ganska kontraproduktiv?
Jag förstår verkligen vad man vill uppnå, men inser samtidigt att det är en inte helt försvinnande sannolikhet att själva Pride-spexandet målar in homosexuella i en freak-kategori.
Alltså, folk hämtar sina erfarenheter av homosexuella från Pride-tåget i brist på annat och tror att det är hela sanningen.
Det blir ju mer distans så.
Dessutom, Pride-festivalen precis som många andra festivaler, inbjuder ju lätt till lite obscent uppträdande. Ungefär som på ganska många gatufestivaler, fast gay då.

Jag har egentligen ingen åsikt överhuvudtaget om homosexuelitet. Det har aldrig någonsin varit ett bekymmer för mig, men inte heller en nackdel. Med andra ord, det påverkar inte mig och därför spelar det mig ingen roll vad andra pysslar med.
Däremot ser jag ett självklart värde i rätten att vara homosexuell och inte få automatiska nackdelar med det.

Jag inbillar mig i alla fall att Pride-festivalen har vissa kontraproduktiva inslag som inte gynnar gay-rörelsen. I alla fall inte om man vill att homosexuella ska betraktas och bemötas på samma sätt som straighta, vilket jag misstänker att man vill.

Fan, det är ett svårt ämne.
Känns lite som att jag just gjort en homofobisk gay-attack även om jag verkligen inte känner att det ligger i linje med någonting av vad jag egentligen tycker.
Tough shit.
Simon Bank
16 juli 2009, kl 14:36
Pride är nog inget problem - problemet är om det blir den ENDA bilden av HBT-rörelsen. Jag tror också att det finns en form av distansreflex inför den allra mest flaggviftande rörelsen, en bild av att HBT är fest och kalas och påfågelplymer och alltså väldigt långt ifrån någon form av avdramatiserad vardag. Mer Svensson-bögeri och mindre karneval (som ju idéhistoriskt är en form av tidsbegränsad upp-och-ner-värld) - om man måste välja, alltså. Jag hoppas ju att det ska finnas plats för båda delar.
vän av ordning
16 juli 2009, kl 14:28
Men Simon, du som skribent borde väl veta hur dåligt ironi passar i text.

"Och Bajen, med hela det inklusiva arbetarklubbstänket, med rakade brudar och allt, ska förstås vara långt fram i den här frågan också."

Skulle de rakade brudarna (dvs skinnskallebrudarna som sången syftar på) ha varit väldigt progressiva? Eller menar du att Hammarby borde vara långt fram i den här frågan just för att man har en historia av att vara extremt exkluderande?
Simon Bank
16 juli 2009, kl 14:38
Jag var faktiskt inte alls ironisk. Inte just där. Hammarby har en historia av att vara inkluderande, och just skinsbrudarna var ett exempel på en subkultur som inte fanns någon annanstans. Eller i alla fall inte togs upp som en del av självbilden någon annanstans.

Min poäng var att HBT skulle kunna vara en logisk fortsättning på Bajen, bärs och rakade brudar: Bajen, bärs, rakade brudar, bögar, queers och hårda jävla machomän. Typ.
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close