Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Nice Guys Finish Last

Jag befarar att det är bäst att börja med ett förtydligande för att slippa ägna hela eftermiddagen åt att sanera en ovidkommande diskussion.

Det här är inte ett inlägg om hur FC Barcelona behandlas av domarkåren.

Jag håller visserligen med om att de har fått osedvanligt många domslut med sig under en längre tid, och har ingen bra förklaring till varför bortanför faktumet att stora klubbar och skickliga lag strukturellt alltid får domarfördelar.

Men det här handlar alltså inte om det.

Det jag istället vill skriva några rader är om något så förnumstigt som fotbollen och förebilderna.

I min matchkrönika från San Siro kommenterade jag några av de saker som jag tycker blir skevt i Zlatans fantastiska bok – bilden av Pep som fegis, bilden av Barcelona som en skolklass – men hade inte plats för en av de aspekter som gnagt på mig under hela den här litterära debatten.

Jag blir faktiskt lite beklämd över hur det nu framstår som fånigt och fjanigt för en fotbollsspelare att uppföra sig som en vanlig, enkel, schysst kille.

Redan på första sidan av sin bok förkunnar Zlatan Ibrahimovic:
"Ärligt talat, ingen av grabbarna uppträdde som superstars och det var konstigt. Messi, Xavi, Iniesta, hela gänger, var som skolelever. Världens bästa fotbollsspelare stod och bockade, och jag förstod ingenting. Det var löjligt".

Själv har jag förtvivlat svårt att se hur det kan vara så löjligt, så provocerande.

Jag menar, jag är ju också uppvuxen på den dyrkan av den ensamma rebellhjälten som präglar hela vår populärkultur. Jag älskar också sannsagorna om till exempel Mario Balotelli, Kevin-Prince Boateng, Wayne Rooney, Antonio Cassano och Zlatan Ibrahimovic. Och nej, jag var sällan heller så särskilt förtjust i klassens ordningsman när jag gick på mellanstadiet.

Men vafan, har vi verkligen inte kommit längre?

Fotbollsspelare är visserligen ett särskilt släkte, men jag hävdar ändå min rätt att förhålla mig till dem som vuxna människor.

Att Barcelona är någon sorts hjärntvättad sekt av fotbollsandroider stämmer ju helt enkelt inte. Skillnaden mellan till exempel den utåtriktade Gérard Piqué och den introverte Andrés Iniesta är milsvid, och omklädningsrummet har för övrigt inte haft några som helst problem att integrera den fulltatuerat pimpade hyperaktiva motormunnen som är Dani Alvés.

Ni kan skrika om att Barcelonas spelare minsann också filmar – och det är sant, jag tror tyvärr inte att det finns någon herrspelare kvar som inte förstärker när han kan få fördel av det – och håller ni på Arsenal kan ni gnälla över hur hela Cesc-sagan hanterades. Men ni kan göra det i något annat sammanhang.

Jag känner ju inte Barcelona-spelarna, men jag har i alla fall intervjuat så många att jag har fått mina intryck av dem förstärkta. I grund och botten är de allra flesta snälla killar som råkar vara väldigt bra på att spela fotboll, men inte riktigt fattar vad som skulle vara så förtvivlat märkvärdigt med det. De tar sina enkla bilar och sina träningsoveraller och så åker de till jobbet. Sedan åker de hem till samma familj och samma människor som de umgicks med för tio år sedan.

De har blivit fostrade och formade av Barcelona, absolut, men vad är det som är så förtvivlat fel med det? Det har inte tagit ifrån dem förmågan att tänka själva, snarare tvärtom. De allra av de så kallade rebeller jag intervjuat – de som gillar att trumma på om hur de alltid går sin egen väg – har haft väldigt svårt att formulera en självständig tanke bortanför deras egen relation till fotbollsplanen. Xavi, Puyol, Piqué, Fàbregas och Busquets har jag däremot alla uppfattat som klarsynta människor som reflekterat en hel del över världen och deras egen position i den.

Iniesta-Xavi-Messi-posan-Balon-Oro.jpg

Mycket av grunden i "Jag är Zlatan Ibrahimovic" handlar ju om den mänskliga rättigheten att vara annorlunda, olika. Jag ställer såklart upp på den hållningen – och undrar därför om det verkligen behöver vara så att alla fotbollsspelare måste vara tatuerade, juvelerade, modeintresserade, gangsterromantiserande individualister för att få street cred?

Det finns något tröttsamt över hela den där likriktade egensinnigheten.

Kan det inte vara okej att vara en vanlig kille som lyssnar på tränaren och ställer upp för lagkamraterna också?

/Erik Niva

153 (+5) kommentarer
Oscar
24 november 2011, kl 13:38
Strålande skrivet. Zlatan pratar i sin bok om att det ska finnas plats för alla personligheter, men han kan inte själv klara av att handskas med hur vissa av spelarna i Barcelona är? Paradoxalt om något. Zlatan måste någon gång växa upp, det blir bara fjantigt och hans bitterhet över att bli petad lyser rakt igenom. Jag gillar inte Barcelona och har heller aldrig gjort det, men att hugga på det sättet som Zlatan gör är inte acceptabelt. Och sen att hugga mot Frida Nordstrand? Skriver man så mycket skit om Pep ska man verklligen kunna stå till svara för det i en intervju.
erikniva
24 november 2011, kl 13:41
Zlatan är väldigt många positiva saker – men sådär överdrivet konsekvent är det ju svårt att påstå att han är i sina resonemang.
Garremannen
24 november 2011, kl 13:39
Well put!

Sen kan man ifrågasätta kriminalitet för "kickens" skull, men det är ju en annan diskussion.
erikniva
24 november 2011, kl 13:42
Det är delvis samma diskussion.

Att Z snott några cyklar och sprängt någon brevlåda tycker jag väl inte är hela världen – det är däremot trist ifall det ska bli något normativt.
Becks
24 november 2011, kl 13:41
Väldigt bra skrivet! Tycker man ofta ser en dubbelmoral hos många, även journalister, där man hela tiden klagar på den moderna fotbollen och att det var bättre förr och samtidigt så hate:ar man på barca som faktiskt i mångt och mycket går emot den moderna fotbollen med lagbyggande på längre sikt, egenfostrade spelare och en tydlig spelidé.
Sedan är det väl så att det alltid blåser mycket på toppen och det laget eller spelaren det går bra för kommer alltid att bli bespottade.
erikniva
24 november 2011, kl 13:43
I grund och botten tror jag att det är de två dimensioner som ligger till grund för hela det översvallande Barcelona-hatet – dels deras framgång, dels deras framtoning.
Kalle
24 november 2011, kl 13:42
Problemet är ju inte att Iniesta, Xavi et al är väluppfostrade och välartade. Och att de ideal du beskriver är (eller bör vara) helt okontroversiella. Problemet, i den mån det är ett problem, är väl att klubben är helt ointresserad av de som inte är väluppfostrade och välartade, eller förespråkar samma ideal som klubben.
FCB har naturligtvis inget ansvar att lösa den här biten men om man överför resonemanget på till exempel skolpolitik eller offentlig sektor etc. så skulle det nog uppfattas som mer provocerande.
erikniva
24 november 2011, kl 13:47
Dani Alves? Javier Mascherano?
Sebastian
24 november 2011, kl 13:42
Äntligen!

Fy fan vilken tur att du finns Erik, ingen annan har ju lyckats formulera det jag tycker med ord tidigare. Håller med dig fullt ut.
Jag tycker det är tröttsamt att se den utvecklingen du beskriver så fint.
Som tur är har den inte riktigt slagit rot på bred front i landslaget än och jag hoppas det aldrig kommer ske heller.
erikniva
24 november 2011, kl 13:48
Samtidigt har ju hela diskussionen funnits länge även runt det svenska landslaget – manifesterat av den helt oproportionerligt stora motviljan mot boy-next-door-Anders Svensson.
Joel
24 november 2011, kl 13:44
När jag läser det här tänker jag att det i vissa fall handlar om att leva upp till en speciell image som följer med positionen och livsstilen som det innebär att vara fobollsspelare. Många fotbollsspelare verkar ju leva bortkopplade från det verkliga livet och kanske inte har behövt göra samma sociala resa som andra människor? Kommer Ballotelli exempelvis behöva förändra sig, för det kommer alltid finnas möjligheter och han är ju redan tillräckligt tät för att kunna leva ett liv mycket bättre än många andra? Med detta sagt så finns det ju också många spelare som är stora, men inte tar så mycket plats och ändå verkar ganska vettiga. Jag kommer snarast att tänka på Frank Lampard och hans telefonsamtal in till radiostationerna under sin skilsmässa.

Sedan är det ju också frågan om Barcelona som klubb är väldigt medveten om den symbol som klubben är för katalanerna och jag har för mig att klubben trycker ganska hårt på att spelare skall prata katalanska osv. Om detta också präglar spelarna i det sätt de uppför sig, så är det ju väldigt inspirerande, då man kanske får större känsla för klubben och vad den representerar, mycket mer än vad Ballotelli någonsin kommer känna för Man C?

Jag tycker att det är inspirerande hursomhelst.
erikniva
24 november 2011, kl 14:00
I stort sett alla storklubbar pratar ju om hur de på sina ungdomsakademier vill bygga människor i första hand, fotbollsspelare i andra.

Barcelona är en av ytterst få som jag tycker kommer i närheten av att lyckas.
Santino
24 november 2011, kl 13:45
Fantastiskt inlägg! Glasklar logik och glädjande att du tar ställning för det där självklara som på något sätt glömts bort. Zlatan är totalt ologisk (kanske är det hans charm?), eftersom han idiotförklarar lagkamrater med socialt välanpassat beteende, samtidigt som han hyser agg mot andra avvikande (typ Ljungberg och den där biffige, polisongprydde amerikanske backen med det svåra namnet); skönt att du på ett så konkret sätt avfärdar det.
erikniva
24 november 2011, kl 14:01
Det är inte nödvändigtvis så att jag avfärdar något – jag tycker bara att rätten att få vara sig själv måste inkludera rätten att vara snäll och reko.
Tony T
24 november 2011, kl 13:46
Kan bara instämma - passar på att skicka med en fråga jag väntat på rätt läge att ställa, läste för ett tag sen på ledarsidan i DN, av alla platser, en i mina ögon intressant analys av "Z-koden", vore ointressant att läsa dina tankar om detta, samt uppmärksamma era underbara blogg kommentatorer om den.

Beundrar teknikern Zlatan, men tycker inte att han är lika fotbollsintelligent som t.ex. Henke, och tycker Z lyckas bra med att skrämma även de flesta experterna till diplomati, det är väl nästan bara de namnlösa i boken som uttalar sig fritt - tänker då främst på honom som Z kallar "Kalle Anka Journalist" eller nåt liknande.



http://www.dn.se/ledare/kolumner/auktoritara-utsondringar
erikniva
24 november 2011, kl 14:26
Det är en intressant text, som mycket väl kan ha en poäng gällande situationen runt landslaget.

Angående de så kallade experterna så är de numera så många att nästan varje dimension av Zlatan kommer att genomlysas av åsikter och konter-åsikter bortom trötthetens gräns.

Tycker snarare att problemet är att så många betraktare har det här fundamentalistiska förhållningssättet till honom. Antingen tycker man att ALLT han gör och presterar är bra – eller så tycker man att INGET är det.

Jag tror att alla skulle må bra av om det var okej att säga att Zlatan var bra när han var bra och dålig när han var dålig – utan att kategoriseras som antingen Z-hatare eller Z-älskare.
Adrian
24 november 2011, kl 13:47
Fin vinkling av det hela och gillar synsättet.

Det är väl i grund och botten inget fel i att vara en välkammad skolpojke.
Problemet för någon som gått sin egen väg och varit tydlig med det känner en större makt att förklara den.
Motgången man stöter på att inte vara som alla andra vill man också förklara när man väl simmat i hamn.
Att "hej, jag har gått min egen väg och visat att jag kan" - på andra sidan står killar som har nått lika långt, men som har haft en väg som har handlat om rätt människor och en större trygghet tidigare i livet.

På något sätt känner jag att det vilar lite av en avundsjuka på sådant.
Ungefär - Jag ville egenltigen ha en vattenkammad uppväxt med en lojal fotbollsfarsa som stöttat mig i alla sammanhäng.
Så konflikten som ställs i ens huvud handlar nog egentligen mer om att man tycks ha fightats på olika sätt för att nå framgång.
Och den som tycks ha haft den lite mjukare men fullt lika tuffa vägen är väl något man som fighter egentligen avundas lite på..

Om man får välja en barndom med fullt kylskåp vs tomt är valet ganska enkelt..
erikniva
24 november 2011, kl 14:28
Jovisst, men ta till exempel Leo Messi, en pytteliten fattigpojke från andra sidan jordklotet med patologisk hormonbrist?
Jonas Lundqvist
24 november 2011, kl 13:50
Lysande. Som vanligt.
erikniva
24 november 2011, kl 14:28
Tack.
Tony T
24 november 2011, kl 13:50
;-D intressant - smög in sig ett o, - sorry! , sen skall jag sluta sär skriva, skyller på stavningskontrollen och en påse med 100g. skum tomte som jag köpt...
erikniva
24 november 2011, kl 14:29
Huh?

Nu blev jag fan sugen på skumtomtar – fly mig en.
Socrates
24 november 2011, kl 13:57
Zlatan har ju alltid pratat om att han är profissionell, men arketypen av att vara det är ju att vara som Balugrana-dvärgarna. I en tid då allt fler Beter sig som bortskämda barn så är det rätt befriande med präktigheten som omger Barcelona.
erikniva
24 november 2011, kl 15:38
Jag tycker inte ens att de är så jävla präktiga. Puritanska måhända.
Niklas
min blogg twitter.com/nickadamsson
24 november 2011, kl 13:59
Faktiskt väldigt intressant skivet, gav en del att tänka på gällande den ständiga hata/älska Barcelona diskussionen, även om det såklart inte stoppar mig från att tycka att Balotelli, Kevin Prince, Cassano och Zlatan är bland de skönaste och mest intressanta figurerna i fotbollsvärlden atm! En förutsättning för att de ska fortsätta vara intressanta är ju givetvis att de står ut och är unika och inte några ideal som sagt.
erikniva
24 november 2011, kl 15:39
Så är det ju – men jag hoppas det verkligen framgår att jag gillar de där karaktärerna lika mycket som the next man.

Det innebär bara inte att jag måste ta någon form av avstånd från deras antiteser.
Johan
24 november 2011, kl 14:05
Intressant hur de lyckas lämna utrymme för individen men ändå kräver absolut lojalitet till kollektivet. Och detta konsekvent, år efter år. De som säger att Pep Guardiola inte är en kompetent tränare (de är ett självspelande piano!) är ju ute och cyklar.

Den enda klubb som har en liknande kultur är väl Manchester United?
erikniva
24 november 2011, kl 15:40
Fergusons Man United är mycket riktigt den enda parallellen som är rimlig att dra, men inte ens de är fullt lika stringent konsekventa – for better or worse.
Spellarn
24 november 2011, kl 14:12
Som de andra säger fantastiskt skrivet, som vanligt.
Får en att tänka på ett bättre sätt.
erikniva
24 november 2011, kl 15:40
Äsch, det tror jag nog inte – men tack.
Bildskoene Bengtsson
24 november 2011, kl 14:12
Fina killar i en ofin klubb, mer eller mindre.
erikniva
24 november 2011, kl 15:40
Tja, det får vara dina ord – men det glädjer mig att du var klok nog att hålla isär det ena från det andra i det här sammanhanget.

Det är långt ifrån alla som går i land med det.
Adrian
24 november 2011, kl 14:40
Jo, men hamnade inte Messi i hyffsat bra händer redan som 13 åring?
erikniva
24 november 2011, kl 15:41
I stort sett alla toppspelare sögs ju upp av storklubbar i 13-14-årsåldern.

Där är det verkligen Z som är undantaget.
Johnny Thunderstorm
24 november 2011, kl 15:03
Intressant det där med Zlatan. Kan det vara så att han har kanske världsfotbollens sämsta självförtroende? Han verkar helt sakna någon sorts trygghet.

Apropå en annan karaktär: Vad försökte Mancini säga med att låta en sjuk Balotelli, som ju ska ha spytt i halvtid, spela hela matchen mot Napoli?
erikniva
24 november 2011, kl 15:41
Jag följde aldrig riktigt upp efterspelet från Neapel, i och med att det var raka spåret till Milano.

Spydde han i paus, alltså?!
karl
24 november 2011, kl 15:12
Fotbollsjournalister borde överlag komma över sin hang up på Barca. Det går inte en dag utan att någon tyckare som vill verka motvalls ska gnälla över hur Barcelona i själva verket inte alls är snälla, inte alls är trevliga. De är i själva verket filmande och smilande hycklare. Inte är de bra heller. I alla fall inte så bra som alla säger.
Det har gått så långt så att det är detta som är den dominerande bilden av Barcelona.

Fruktansvärt tröttsamt, då Barca de facto är en på många sätt speciell klubb och nuvarande lag ett av de bästa genom tiderna. Det är en självklarhet, men säger man det anklagas man för att vara en Steve Perryman-turist utan någon koll överhuvudtaget.

Det säger dock inte så mycket om Barcelona, utan snarare om den cyniska tid vi lever i. Folk blir mer provocerade av Unicef som tröjsponsor än Gazprom. På riktigt. Det är fan skrämmande.
erikniva
24 november 2011, kl 15:43
Jag tycker verkligen att hela anti-Barcelona grejen sprängt alla rimlighetens fördämningar.

Visst finns det saker att invända mot klubben och hur den styrs – men det här utbrett, ingrodda, reflexmässiga hatet förbryllar mig faktiskt en aning.
SAS Henrik
24 november 2011, kl 15:12
När skall folk fatta att Barcelonas filmningar är inte ett sätt att få domaren ur balans?
Det primära är ju att få motståndarna ur balans genom att gnälla på domaren, ngt de lyckas med ofta ofta.
erikniva
24 november 2011, kl 15:43
Inte filmningar nu, är ni snälla.

Det är inte den debatten.
elbraco
24 november 2011, kl 15:12
fantastiskt bra skrivet. det var en liten knut i mig som löstes upp, ni vet när folk säger exakt det man själv vill säga. den här artikeln gjorde fan hela min vecka.

tror fan man får gå och köpa din nya bok, den jag inte redan har, som tack. TACK NIVA!
erikniva
24 november 2011, kl 15:45
Äsch. Tack.
goonola
24 november 2011, kl 15:15
"rätten att vara snäll och reko" ?!

många personer , bland andra jag själv, har snarare fått bilden av xavi och pique som alldeles exceptionellt arroganta.

visst har faktumet att jag är arsenal-fan färgat min åsikt en aning men att bygga ett argument på att alla skulle hata barca för att dom är "snälla" är väl ganska långt ifrån sanningen?

det finns säkert folk som finner skolklass-metodiken provocerande men det är bara en parentes. det finns så mycket mer att ogilla runt den här klubben.

deras skenheliga arrangemang gällande tröjsponsor, deras tillvägagångssätt mot domare de få gånger de får ett beslut i mot sig och deras sätt att uttala sig i media är några andra ganska starka faktorer som inte bör ignoreras helt tycker jag.

det finns en anledning till varför det här är den enda svenska idrotts-blogg jag läser men idag tycker jag att du har missat poängen erik.
erikniva
24 november 2011, kl 15:44
Appropå att missa poängen – det här var alltså inte ett inlägg som var tänkt att leda till ett ställningstagande för eller mot Futbol Club Barcelona.
Trillske
24 november 2011, kl 15:18
Hej Niva, ursäkta att jag petar bredvid ämnet men eftersom du sällan skriver dumheter får man passa på!

"ni kan skrika om att Barcelonas spelare minsann också filmar"
Nu har inte debatten varit att Barcelona också filmar, utan att de senaste året uppvisat den sämsta fair play av alla stora lag - och bredvid planen efteråt envist hävdat att fotbollen vann. Om man inte kokar av det beteendet innebär det helt enkelt att man inte bryr sig.
erikniva
24 november 2011, kl 15:37
Appropå att peta bredvid ämnet, ja...

Normalt sett brukar jag vara ytterst generös med alla typer av OT-diskussioner – men den här dom-filmar-mer-än-dom-filmar-debatten ORKAR jag bara inte med just nu.

Det här inlägget handlade inte om det, och jag försökte betona det.

Därför skickar jag nu också ut brasklappen om att jag helt enkelt inte kommer att godkänna fler kommentarer om vilka som filmar mest eller vilka som gynnas mest av domarna den här gången, oavsett hur resonabla och välskrivna de än är.

Ni är däremot hur välkomna som helst att tycka till om det jag faktiskt skrev om, positivt eller negativt.
SAS Henrik
24 november 2011, kl 15:19
Därigenom får de en annan atmosfär i matchen, ngt som öppnar för misstag från domarens sida, gissa vem som favoriseras ju storslagen
Bara jag
24 november 2011, kl 15:20
Tränaren skall klara av alla sorters spelare. Spelarna själva skall väl inte behöva vara experter på det. Zlatan fungerade professionellt med de andra i laget, om han sedan tyckte att de var hjärntvättade skolelever är det en annan sak. Pep är boven i dramat enligt mig, han är inkompetent och har gjort en av fotbollsvärldens sämsta affärer i och med det.
erikniva
24 november 2011, kl 15:46
Pep Guardiola slängde mer eller mindre bort en halv miljard kronor som konsekvens av Z-affären. Visst. Så var det. Inte bra.

Pep Guardiola har samtidigt vunnit nio stora bucklor – inklusive två CL och tre La Liga – på sina tre säsonger som huvudtränare.

Ett sånt facit hade varenda fotbollsklubb i världen varit beredda att lägga upp långt mer än en halvmiljard för. Och de hade ändå inte lyckats.

På tal om inkompetens.
Rolf Svensson
24 november 2011, kl 15:24
Tack Niva. Skriver under 100%. Skulle vilja lägga till nagot men det är omöjligt. Du fick med allt vad jag skulle ha skrivi.
erikniva
25 november 2011, kl 08:58
Tackar.
Tommy Söderberg
24 november 2011, kl 15:29
Erik Niva strikes again!

Grymt inlägg.
erikniva
25 november 2011, kl 08:59
Bockar.
lolboll
24 november 2011, kl 15:35
Bra skrivet!

Jag tycker väl kanske att Zlatan har en poäng dock. Inte så att han har rätt i allt han säger, absolut inte. Men sett ur hans perspektiv så måste hela grejen med akademin, alla katalanska spelare, anpassningen efter Messi, den överdrivna respekten för Guardiola... Jag tror att Zlatan på riktigt upplevde det som att de övriga mer eller mindre hjärntvättats från tidig ålder och att han petades för att han inte klarade av att leva efter deras mall. Sen om han har rätt eller ej har jag ingen aning om. Men intrycket jag får är att han genuint tror att det är så det ligger till. Att dom är jordnära och trevliga killar ifrågasätter han ju aldrig. Bara att dom blint accepterat förhållandena i den enda klubb dom nånsin varit i.

Men givetvis håller jag med dig om att rätten att vara sig själv och gå sin egen väg inte måste betyda tatuerad värsting med flashiga bilar. Just det var Zlatans dröm. Messi har en annan. Mitt intryck är dock att Zlatan störde sig på att stjärnorna i barca var stöpta i samma form. Han hyllar ju många spelare på andra ställen i boken som är rätt långt ifrån honom själv. Maxwell till exempel. Eller Nedved.
erikniva
25 november 2011, kl 09:00
Som skrivet, kärnan av Barcelona-spelare må vara stöpta i samma form – men det innebär inte att jag på någpt sätt uppfattat dom som likriktade.

Snarare tvärtom.

Z uppfattade det annorlunda och det blev ju som det blev av det.
Jack Lemmon
24 november 2011, kl 15:35
De flesta riktar sina känslor på laget, istället för FCBs motståndare (som visar alltför mycket respekt och spelar ultra-defensivt) och på domarna. Jag trodde att fjärde-domarna införskaffades för att slippa tveksamma straffsituationer och förstärkta reaktioner/filmningar.

Många som jag har pratat med, menar på att Barcelonas uppfostran och jargong med lojalitet, respekt, ärlighet och vänlighet är en så stor kontrast jämfört med hur de är på plan, dvs. överdrivna fysiska reaktioner, "skador", faller lätt, filmar, drar nytta av deras favorisering hos domarna.

Man måste också tillägga att många tycker inte om Barcelona, för att det är världens största klubb i förhållande till medgångssupportrar. Många störs sig på att personer som aldrig tittat på fotboll tidigare helt plöstligt uttrycker sin glädje över FCB. Varför det är ett störningsmoment vet jag inte, eftersom de bidrar med att fotbollen blir en alltmer större sport och de får njuta av underbara romantiken som vi andra upplever.
erikniva
25 november 2011, kl 09:02
Jag minns hur jag själv var i tonåren, blev vansinng på folk som började lyssna på ett band jag gillade när de plötsligt blev välkända och trendiga.

Jag kan förstå ifall man känner liknande saker ifall ens gymnasieskola plötsligt blir full av Barcelona-fans som aldrig tidigare visat något större intresse för fotboll.

Men – det kan ju aldrig någonsin vara musikbandets eller fotbollsklubbens fel.
Bjuhr
24 november 2011, kl 15:37
Mycket bra!
erikniva
25 november 2011, kl 09:03
En får tacke.
DoDaDa
24 november 2011, kl 15:37
Trodde bloggen nått sin topp, då smyger du in en Green Day referens (eller?) i rubriken! Plus levererar ett inlägg som får mig att tänka på ett par visdomsord jag fick höra av en gammal tränare: "Du kan inte tycka om alla i ett lag, men respektera alla i deras sätt att vara. Då blir vi ett lag."
erikniva
25 november 2011, kl 09:03
Inget emot sensmoralen – men hade jag fått stryka ett ord ur den svenska ordboken hade det fan varit "respekt".

Därefter "passion".
Ola
24 november 2011, kl 15:45
Jag är inte helt överens med dig om din tolkning av det partiet av boken, eller din övertolkning. Jag förstod det inte alls som att han "såg ner" på det sättet att vara, utan att det var Zlatans sätt att förklara varför Pep tyckte så illa om Zlatan - trots att även Ibra skötte sig fläckfritt sina första månader i klubben. Att Pep inte respekterade att Zlatan kanske var lite annorlunda än en "välkammad skolpojke". Hans sätt att visa på skillnaderna i mentalitet så att läsaren förstod hur det såg ut i Barcelona.

Vidare tycker jag inte alls att det idag är "fånigt att uppföra sig som en enkel, schysst kille", snarare tvärtom. Barcelona är världens just nu populäraste lag mycket pga just det faktum att man är så sympatiska och ödmjuka, iaf utåt sätt.

Vad beträffar Xavi och Inesta så verkar dom vara precis så trevliga som dom utger sig för att vara, men när det kommer till t.ex. Messi eller Busquets med mera, så bor det ju ganska rejält diviga, egocentriska vinnarskallar innanför den tysta, välpolerade ytan.
erikniva
25 november 2011, kl 09:07
Att få Messi till "divig" eller "egocentrisk" klarar jag definitivt inte – men det är klart att han och alla andra är rejäla vinnarskallar med någon form av egensinnig tjurighet,

Det var Z som använde begrepp som "löjligt", inte jag.

Däremot är det ju rätt att det är jag som menar att det finns en rådande tendens att näst intill se ner på det enkla och det snälla inom fotbollsdiskussionen. Tycker du annorlunda så är det ju inte mer med det.
Johan C
24 november 2011, kl 15:48
Jag håller med dig i sak. Problemet är att det inte känns som en ärlig ödmjukhet. Kanske har jag fel, jag har inte intervjuat dem. Men det känns helt enkelt inte som att de står för vad de säger, och är man inte så fin som man vill framstå som, då ska man inte leka det heller. Typ så.
erikniva
25 november 2011, kl 09:09
Vad "fin" innebär i sammanhanget vet jag inte, men om Barcelona-killarna spelar sin ödmjukhet så gör de det jävligt bra.

Ifall de plötsligt hade börjat glida runt med sina entourage på de katalanska trendbarerna och stöddigt solat sig i glansen av sina medaljhögar – då hade vi hört talas om det.

Men de lever inte sina liv på det sättet.
Tim
24 november 2011, kl 15:54
Väldigt bra skriven text. Tror personligen Zlatan har svårt att relatera till den sortens personligheter som är härskande i Barcelonas omklädningsrum. Den värld han kommer ifrån belönas man om man är tuff och går sin egen väg, att då hamna i en grupp där den rådande normen är tvärtom tror jag provocerade honom väldigt mycket.

Sen tror jag inte särskilt många andra stör sig på att Xavi med flera är vanliga snälla killar. Det som jag personligen har blivit lite besviken på de senaste åren är exempelvis hur Xavi sagt att Barcelonas sätt att spela fotboll på är det rätta och alla andra sätt är fel. Han får givetvis vara övertygad om att Barcelonas spelsätt är det bästa men om han inte kan se att alla lag inte har kapacitet att spela på det sättet, eller helt enkelt inte delar den uppfattning kan det lätt uppfattas som arrogant.
Förutom det håller jag med dig i att många av Barcas spelare - till skillnad från många andra fotbollsspelare - faktiskt verkar kunna se på sin egen förmåga och idrottsutövning på ett nyktert sätt sett till vad som sker i världen i övrigt.
erikniva
25 november 2011, kl 09:11
Xavi är puritan, och han är det på sitt barcelonistiska sätt.

Jag uppskattar att han har en stark känsla kring hur han vill att fotboll ska spelas – på samma sätt som jag uppskattar att typ Drillo har en klar vision om hur han vill att fotboll ska spelas.
1980Barca
24 november 2011, kl 15:54
Tack Erik! För mig och mina syskon, som hållt på Barca sedan barnsben, är det härligt med en nyanserad bild av Barcelonas spelare och ledning. Visst, Laporta var väl knappast fri från skuld, och nog filmar och klagar spelarna också; men att kalla det för en "smutsig förening" är väl att ta i. Cesc sagan till trots, är det inte lika fel att plocka talangerna till England? Alla kommentarer som FC UEFA och FC Hollywood?! Barca filmar knappast MER än di Maria, CR7, Ramos, Inzaghi, van Bommel eller många andra. I många fall är det som du säger; anvundsjuka på framgång, och avundsjuka på la Masia-talanger, som visar att spelare också kan tänka på omvärlden.
FC Barcelona är kanske inte mer än en klubb, men en väldigt BRA klubb!
erikniva
25 november 2011, kl 09:13
Kruxet är väl att Barcelona kanske – och nu hugger jag ju – når upp till typ 80 procent på en skala över "den goda klubben".

Då verkar många tycka att når man inte hela vägen upp till 100 ska man hålla käft och inte ens försöka. Då är det bättre att vara ett cynistnäste som utgår från 0 och står för det.

Jag håller ju inte med, men...
Erik Lindgren
24 november 2011, kl 16:01
Om jag har förstått Zlatan rätt så är han framför allt kritiskt mot att ingen annan ifrågasatte Guardiola och att de glatt inrättade sig i ledet. Det sig kanske inte är så våldsamt provocerande, men jag kan förstå Zlatans irritation om Guardiola särbehandlade Messi samtidigt Zlatan skulle behöva anpassa sig till kollektivet. Sedan har jag ju ingen aning om hur det verkligen gick till i Barcelona, men Zlatan har ju också nämnt att Guardiola under långa perioder inte talade med honom. Självklart ska man få vara en vanlig spelare som rättar sig i ledet, men samtidigt måste få ifrågasätta tränaren utan att uteslutas. Nu är det ju omöjligt för oss att veta exakt hur det har gått till, men jag övertygad om att Zlatans irritation mot Barcelona har fler orsaker än att alla anpassade sig för kollektivets bästa.
erikniva
25 november 2011, kl 09:16
Så vitt jag förstår det är den "särbehandling" som Messi dragit fördel av en viss möjlighet att påverka sin roll och position på planen.

Tycker att det är rätt svårt att argumentera mot att han förtjänat det utrymmet.

Om det sedan gick ut över Z så är det klart att han tycker att det var surt – men efter fjolårssäsongen kommer det aldrig någonsin att gå att hävda att Guardiola gjorde fel.
JB
24 november 2011, kl 16:02
Inte mkt mer att tillägga. Mycket bra poäng!
erikniva
25 november 2011, kl 09:17
Hupp.
Stefan
24 november 2011, kl 16:03
Nä, fan Erik, jag tycker du missar målet lite här och blandar päron och äpplen. Känns som om det är ditt inre som talar och inte din klarsynta objektivitet.
erikniva
25 november 2011, kl 09:17
Vilka är mina känslor då?

Vad är äpplen och vad är päron?

Och var ligger målet?
Veronese
24 november 2011, kl 16:03
Vad är det som är så konstigt?

Zlatan ser det han ser ur sin verklighetsvinkel.

Det är ju inte Sören Kierkegaard vi pratar om...... eller kanske.. lite
erikniva
25 november 2011, kl 09:19
Om något är konstigt så är det väl i så fall att det icke-normativa näst intill förvandlats till det normativa.

Det var i alla fall kärnan i min betraktelse.
Mendieta
24 november 2011, kl 16:06
Just det du tog upp, Erik, om de Katalonska Barcelonaspelarna och det faktum att de inte har några exceptionellt dyra bilar eller kläder och fortfarande bor hemma hos sin familj och umgås med barndomskamrater tror jag är själva kärnan till deras sätt att vara.

Min erfarenhet av Katalansk kultur är att det viktigaste av allt är familj och vänner och har man bara det så lever man lyckligt. Xavi, Puyol, Pique m.fl. har därför inte samma behov som t.ex. Zlatan har för att känna att ens liv är meningsfullt. De har inte behov av att lyxkonsumera för att vara lyckliga. De har förblitt, mer eller mindre, samma personer, och framför allt behållt samma livsstil, som de var innan de stod i ramljuset och det kanske är det som är mest provocerande för herr Z.
erikniva
25 november 2011, kl 09:19
Samtidigt är det ju inte direkt så att Z kommer från en bakgrund där man inte betonar familjens betydelse.
Mackipacki
24 november 2011, kl 16:12
Fantastiskt skrivit herr Niva. Som vanligt.

Håller med dig fullständigt. Är väl egentligen som det här som kommer ta död på fotbollen till slut, iaf toppfotbollen, då människor inte längre kommer kunna identifiera sig med spelarna i sina favoritlag, och det är väl därför Barcelona får anses unikt. Trots att de är några av världens bästa fotbollsspelare så har de bättre än samtliga lag kunnat hålla fötterna på jorden, och varje individ kan faktiskt underkasta sig laget, vilket jag tror det är det alla supportrar vill se hos sina spelare.

Så länge som fotbollsspelarna dessutom håller sig till att spela fotboll, så kommer mer av den mediala fokuseringen hamna på fotbollen istället för alla skandaler spelarna har för sig utanför planen. Visst kan jag också uppskatta spelare som Balotelli, Zlatan etc. men i längden tycker jag det blir för mycket, då föredrar jag den snälla lantbrukarsonen som har vuxit upp och helt enkelt bara blivit så jävla bra på att spela fotboll!
erikniva
25 november 2011, kl 09:22
Jag måste erkänna att jag tror att identifikationsfaktorn redan försvunnit, på ungefär samma sätt som representationskänslan försvunnit inom politiken.

Det är trist och tråkigt och jag önskar att det vore annorlunda – men jag tror att förutsägbarheten är ett betydligt större hot mot fotbollen, totalt sett.
Martin
24 november 2011, kl 16:14
Innan jag går vidare vill jag bara säga att jag inte läst Z boken, och följt rapporteringen om den i rubriksform, så min kommentar baserar sig på utdraget du tog upp här. Att Z blir så handfallen när ett gäng fotbollsspelare beter sig som en skolklass och står och bockar kan ju bero på att han insåg att att hans vanliga stil inte skulle fungera. Mitt intryck av honom är en fantastisk fotbollsspelare som saknar socialkompetens, och som i sina olika klubbar lärt sig att ta sig in i gruppen genom negativ kontaktsökning och överspelat macho beteende. Detta är nog inget konstig utan rätt vanligt i en så mansdominerad värld som han befinner sig i. Men när han hamnar i Barcelona och inser att det inte finns utrymme för detta beteende så fungerar det inte längre. Lika förvånad som Z blev när han mötte sina nya lagkamrater blev nog lagkamraterna själva när de mötte honom. Det är i vilket fall synd att det inte fungerade för honom i Barcelona, det hade kunnat bli fantastiskt roligt för både honom och klubben.
erikniva
25 november 2011, kl 09:23
Precis som du säger är ju Barcelona undantaget, och de mer uppenbart socialdarwinistiska omklädningsrummen klart mer regel.

Och precis det går ju i linje med min huvudpoäng – att det vanliga, snälla och schyssta numera är en sorts avvikelse inom toppfotbollen.
24 november 2011, kl 16:15
Så, Erik. Varför skriver du inte en krönika om det där "alldeles vanliga" landslaget, som inte varit med om ett krig som lämnade spelarna spridda över hela europa. Nu kanske du tror att jag hade något emot din artikeln om Bosniska landslaget, men så är det ju självklart inte. Det var en av de bästa artiklar jag läst.

Hur ofta skrivs det t.ex. om Arsenals fantastiska framgångar trots att de inte konkurrerar ekonomiskt med varken Man C, Chelsea, Man U, Tottenham eller Liverpool när det gäller spelarköp Nej istället skriver man att man borde slänga ut Wenger. När klubben går bra, ja då är det Van Persie som räddar klubben helt själv (t.ex. som mot BvD där alla som såg matchen vet att Song var matchens behållning, både defensivt och offensivt).

Stora skribenter som bloggar om saker (främst på twitter, där tar alla plötsligt tar ställning) man tycker personligen. Ofta är det väldigt intressanta saker. Men sedan kommer man till pappersbilagor och allt är som bortblåst.

Vad vill jag ha sagt?
Jo folk är precis som de människor som jobbar på AB. Sätter man sig ner och diskuterar med dem är de förmodligen väldigt förnuftiga, påpekar hur imponerande det är att Arsenal är i CL år efter år och hur den där vanliga killen från villaområdet i Örebro är precis lika värdig en plats i Milan som Zlatan. Men, sen när det kommer till kritan så skrivs det ändå inget om honom. Istället förstärker man det faktum att du är fan så mycket mer intressant om du har en oljemiljardär till ägare med nya inköp varje sommar samt om du som spelare haft en svår uppväxt eller om du avfyrar fyrverkerier hemma i badrummet.
erikniva
25 november 2011, kl 09:27
Huh?

Givetvis fattar jag principen bakom att man-biter-hund är mer intressant än hund-biter-man – men tycker du att det inte skrivs om Arsenal har jag ingen som helst aning om vilka medier du konsumerar.

Skriv om andra landslag än Bosnien? Jag tycker att det är typ det enda jag ägnat mig åt de senaste tio åren. Ge mig ett europeiskt landslag, och jag kan nästan garantera dig att jag försökt skildra laget och fotbollskulturen de kommer ifrån – just eftersom jag har övertygelsen om att alla har en historia att berätta.

I den bok jag sammanställde om levnadsöden inom fotbollen hade jag med kapitel om både Z och Pep Guardiola – för att ta det mest uppenbara exemplet.
Berk
24 november 2011, kl 16:21
Hej.
En tanke slog mig när jag läste detta inlägg.

Är det inte så att större delen av "stjärnorna" i fotbollsvärlden kommer från fattiga och ibland sjuka hemförhållanden?

Om det påståendet stämmer, blir inte prestationen större av att komma från rika förhållanden och bli en världsstjärna? Att kunna säga "jag hade redan allt, la in samma hårda jobb som alla andra och lyckades"

Något att spinna på?
Calle
24 november 2011, kl 16:23
Jag är mycket glad att läsa det du skriver. Jag har jagat länge nu efter ett vettigt inlägg i debatten om FCB och Zlatan. Det har varit svårt att hitta något välbalanserat eftersom alla verkar missa det som verkligen är intressant, eller i alla fall det som intresserar mig. Du lyckas naturligtvis.

Även om jag inte kan utveckla mina tankar fullt ut här så tycker jag att det, i grund och botten handlar om hur vi ser på saker överhuvudtaget i vårt samhälle idag. Om ideologi, om individualism kontra kollektivism, och hur folk omedvetet hyllar det som anses vara frihet (individualism - jag är som jag är/vill - jag säger vad jag vill) och ser ner på det som anses vara tvång (kollektivets krav på anpassning - var gärna dig själv, men inom rimliga gränser - säg gärna vad du vill, om du har något vettigt att säga).

Jag kan också, på en ren instinktiv nivå, känna en glädje av att se en "god" bad-guy sparka in dörren och knocka någon som gjort något orättvist, men vill nog att den verkliga världen ska vara på en förnuftigare nivå än så.

Jaja, kanske långsökt...

Bra skrivet iallafall.
Johannes
24 november 2011, kl 16:23
Först: Bra skrivet som vanligt och med en intressant synvinkel.

Har läst Zlatans bok själv och just beskrivningen av Barcelona som klubb är tämligen intressant. Denna skolklass och medförande miljö tror jag har varit en stor anledning till klubbens framgång. Generellt sätt stärker det kollektivet och tankarna kan inte sluta studsa mot ryska CCCP och dess starka disciplin (iofs på ett annat sätt, men resultaten är ungefär densamma).

Givetvis har Zlatans personlighet varit en avvikelse mot klubbens ideal men precis som du nämner finns det fler spelare, därav Alves t.ex., som sitter i samma båt utan bekymmer. Jag tror nog snarare det var positionsbytet och den begränsade speltiden som agerat katalysator till försäljning. Denna handling tror jag förvirrade Zlatan. Han började leta fel och slutligen bestämde han för sig själv att felet var precis som när han var liten. Han passade inte in. Medan detta egentligen bara var en del av sanningen och snarare en fråga om anpassning. Något som han säkert klarat av om situationen hanteras annorlunda.

En annan sak som jag finner även mer intressant är att han i slutet hävdar att han gärna fortsatt spelat i Barcelona och varit taggad efter sommaren. Det borde han inte heller varit om det verkligen var miljön som var det stora felet. Problemet bottnar enligt mig i hans roll i laget och hur Pep skulle klara av den. Pep fann det helt enkelt lättare att sälja av Ibra när Villa var på ingång, och så här i efterhand - när det kommer till resultat - vem kan klandra honom?

Sedan har media och Zlatan själv förstärkt barca-idealet som ett problem. Det var något som faktiskt går att lösa - se Alves igen - och därför tror jag en skickligare hantering av Zlatans person hade varit en lösning.
Blodmannen
24 november 2011, kl 16:37
Tycker själv, precis som Zlatte, att Barcelonaspelarnas utstrålning är riktigt trist. Brukar man inte säga att man kan bedöma en persons karaktär på vilka skor hon bär? I Xavis fall dömer jag ut honom p.g.a. hans helt jäkla horribla frisyr. Fattar inte vad han vill med den. Värsta frisyren i den moderna fotbollen enligt mig, och det säger, som du säkert vet, en hel del.

Men jag tror det kan ha mycket att göra med att jag motsätter mig hela det gängets estetik på planen. Jag tycker deras spel är molande, daltande, jobbigt att se på. Tråkigt helt enkelt.

Ett undantag är väl Alves då. Honom klarar jag av tack vare hans hejdlösa spelstil och enorma skottvillighet från fyrtio meter ut. Brukar fnittra när han dundrar fram.

Samtidigt har jag svårt för Zlatan. Stundtals i alla fall.

Se vad mångfasetterade åsikter jag har. Människa som jag är.
Johnny Thunderstorm
24 november 2011, kl 16:42
"A lot of the questions for Mancini concerned the selection of Mario Balotelli, who scored City's goal but missed other chances and vomited during the second half, having complained the previous evening of a fever." - The Guardian

"After having his involvement in City’s Europa League tie against Dynamo Kiev cut short in the Ukraine last season by an allergic reaction to the pitch, the sight of Balotelli vomiting as he left the field at half-time in this game led to the sense that he would not return for the second-half." - The Telegraph

Verkar ju dock vara lite oklart exakt när han kastade upp, men vad är poängen att spela en sjuk Balotelli när man har en Agüero (som såg farlig ut när han kom in) på bänken? Ville Mancini säga något till Italien?
Krille
24 november 2011, kl 16:43
Erik Niva, jag älskar dig. Och jag är inte homosexuell. Jag älskar dig ändå om det är OK?
Stajlie
24 november 2011, kl 16:47
Med risk för att låta pretentiös och komma med trötta svepande generaliseringar på än gång - finns inte lite samma utveckling i samhället i stort också?

Att "bara" vara en god vän, värna om sin familj och göra sitt jobb etc är för tråkigt - man måste vara framgångsrik, snygg, helst känd och lite lagom unik för att man verkligen ska kunna vara nöjd.

Väl skrivet oavsett. 100% med dig.
Oscar
24 november 2011, kl 16:50
"Kan det inte vara okej att vara en vanlig kille som lyssnar på tränaren och ställer upp för lagkamraterna också?"

Jo, det är ju okej. Men såna spelare finns ju utanför Barcelona också. Och att Barcaspelarna är vanliga killar som ställer upp för sina lagkamrater har ju ganska lite med det förakt som finns mot klubben och laget.

Barcelona uppträder skenheligt (precis som många andra). De är dessutom überbra. Därför är de enkla att tycka illa om. Att de ska vara fina skolpojkar köper jag inte riktigt, precis som du är inne på. Men självklart blir det en konflikt när bilden av det väluppfostrade, puritanska, fotbollsidealet som å ena sidan är Barcelona, möter den mörkare bilden av Barcelona som vi har fått se flera gånger under de senaste åren.

Du har rätt i att fler (inklusive Barcelonasupportrar) borde inse att man kan ha en både-och-relation till Barcelona. Allt med Barca är inte bra. Men mycket är det. Och att vissa i laget verkar vara reko killar skulle väl vara en av de sakerna då.
Filip
24 november 2011, kl 16:53
Förstå gången jag hamnar på denna blogg och får väll ta och hålla med om vissa punkter att det har blivit "inne" att vara badboy, alla ska vara machomans och tro att det är sådan status att vara otrogen och köra runt full i sin ferrari. Men det finns spelare som enbart håller sig till sitt jobb och sporten. Nu är ju inte bara Barca kanske ensamma om detta, och dom har ju sina syndabockar i laget också, men det håller jag med om. (Detta kommer från en som egentligen hatar Barca av andra anledningar, men angående detta så är det nog rätt sant det du säger, även fast lagom är bäst och det också är äckligt med hur Guardiola och Messi skött sig mot olika spelare.) Det blir gott och ont när vissa spelare försöker framstå som de oskyldiga också.

Btw, Niva din bok Den nya världsfotbollen är briljant, helt klockren läsning!
Xaviniessiola
24 november 2011, kl 16:58
Lysande Erik.

Angående Barças påstådda domarfördelar så hävdar jag att det är enkel matematisk logik. Ett lag som är tekniskt och taktiskt överlägset och har bollen 70% av tiden kommer naturligtvis att få fler domslut med sig än motståndaren. Det konstiga är att fullt normalbegåvade människor inte inser denna självklarhet. Fler offensiva situationer ger fler tillfällen till att få med sig domaren helt enkelt. Igår fick man en kanske billig straff (dock, Aquilani ska inte ha sina händer där i vilket fall), men man berövades också en fullständigt självklar straff (Cesc). Mascherano gick klockrent på boll, absolut ingen Milanstraff där.
Mattiasbob
24 november 2011, kl 17:03
Det har gått så långt att det helt enkelt inte går att skriva något gott om Barcelona längre.
Kul med sociala medier och kommentarsfält men det släpper fram många sjuka tankar.
Tycker du skrev fint Niva. Detta handlar inte om vem som filmar mest.
Come on people. Sharpen up
Dorian Gray
24 november 2011, kl 17:05
Nu sparkar du väl ändå in öppna dörrar, Erik?
Givetvis har du rätt i precis allt du skriver, och det tror jag nog du visste att 99% av alla håller med dig.

Den sista 1% består av Zlatan, Balotelli, Tevez, Joey Barton och andra spelare som vi tycker är underhållande för de inte rättar sig i ledet, men i slutändan så är de flesta av oss vanliga svennesnubbar som gillar det "normala".
Socrates
24 november 2011, kl 17:21
Det är ju intressant att jämföra med nittiotalets dream team, som förvisso hade liknande spelare som Guardiola, Amor och Ferrer etc men verkligen hade superdivor som får Zlatan att blekna, tänk Stoichov, Hagi och Romario. Alla fal en Hristo är ju något av en hedersmedborgare i Katalonien.
Viva Barcelona
24 november 2011, kl 17:23
Det var ett bra inlägg som tar frågan jag får när jag pratar med en del människor. Man frågar dem vad de stör sig på och de svarar ofta attityden. Man drar en parallell med ett annat yrke, de ångrar sig och tar upp filmningarna.

Med det här inlägget skulle jag (förutom att hylla dig, då) vilja ta upp lite annat, som visserligen är lite off-topic, men ändå hör till (en del har ni redan diskuterat):

1. Polariseringen kring Z är väldigt osund. Många är antingen för eller emot, och om man försöker ställa sig i mitten blir man anklagad av båda sidor (främst Zlatanister).
2. För några år sedan var det ungefär likadant för Unitedfans, kanske är det därför de beter sig mognare.
3. Precis som du skrev så har ju Alves (extremt saknad mot Milan) anpassat sig perfekt både på och utanför plan, utan att behöva tonar ner sig särskilt.
4. Filmnings-stämpeln är väldigt, väldigt överdriven. För sakens skull förtjänar ämnet faktiskt en sund diskussion, och det är därför jag tar upp det. Xavi föll visserligen väldigt enkelt, men gjorde inte Robinho det ännu mer teatraliskt i samma match? Och gällande fördelar: Hade domaren 'gjort rätt' hade Aquilani (inte Nesta) fått gult (han hade redan 1).

Filmnings/domarhjälps-teorin grundas till stor del på massmedias vinkel och folkets förbestämda attityder. Minns t.ex matcherna mot Arsenal där Barca blev 'bortdömda' flera gånger, men alla fokuserade på RVP, eller finalen mot United när kommentatorerna bara talade om Barcas hands, men knappt nämde den United gjorde.
Etc, etc
Marcus
24 november 2011, kl 17:25
Hmm. Kalla mig dum, men jag förstår inte vart du vill komma med den här texten.
Zlatan tycker dom är töntiga skolpojkar. Ok.
"Kan det inte vara okej att vara en vanlig kille som lyssnar på tränaren och ställer upp för lagkamraterna också?"
Jo, absolut.
Jag älskar mycket när det gäller Zlatan, men han har samtidigt mindre smickrande sidor.
Som din kollega Laul har påpekat, allting är inte svart eller vitt. Man kan tycka om vissa sidor av Zlatan och tycka illa om andra. Detsamma gäller ju naturligtvis spelarna i Barcelona.
Menar du att många med Zlatan tycker att dom är töntiga skolpojkar och inte kan acceptera dem ENDAST pga av det?
Då tror jag att du har fel, och du måste väga in det du i texten skriver att vi ska bortse från. Filmningar, Fabregas mm.
Jag beundrar Xavi oerhört mycket. Jag tycker han är en av de bästa mittfältarna världen någonsin har sett, och jag har länge beundrat att han verkar vara en ödmjuk kille med fötterna på jorden, som du skriver så är det oerhört uppfriskande med en sådan spelare bland alla tatuerade "bling bling" superstars.
Samtidigt tror jag att många med mig då blir oerhört besvikna när de här ödmjuka killarna samtidigt visar upp en oerhört arrogant sida. Bilden raseras liksom. De var inte så fina som man trodde. Därför kan du inte utesluta de saker du vill hålla utanför disskusionen. Jag tror det är få som tycker illa om Xavi och Iniesta endast pga av att de inte beter sig som Ronaldo, Zlatan och Balotelli.
Men jag kan ha missuppfattat vad du vill ha sagt.
Hursomhelst vill jag tacka för att ni gör det här.
Den här bloggen är beroendeframkallande.
Viva Barcelona
24 november 2011, kl 17:26
Är titeln en referens till Green Day eller möjligen:
www.youtube.com/watch?v=2Fz3zFqLc3E ?

Nåja, ang matchen: Så extremt skönt att Pedro är tillbaka, och att Alexis jobbar lika hårt defensivt
Mackan
24 november 2011, kl 17:34
Alltså jag kan förstå att zlatan är stor i sverige, den enda "stora" världstjärnan" vi har nu, men jag slås av varje gång att han ser så oinspirerad ut på planen. han lunkar lite hit och dit, tar ner någon boll och när han tappar den, ja då var det skitdetsamma.

Nu kan ju ingen ta ifrån han hans avgörande moment för sverige (italienmatchen, ungern) osv. men jag kommer inte ifrån att han är hemskt ojämn i sina matcher. Det är sällan jag sett honom vara tänd och på gång. I många matcher lunkar han bara runt och blir besviken på bollar som inte når han.

Va tycker du erik?
bob-deezy
24 november 2011, kl 17:36
de är la snarare så att Barca gubbarna har "pappa betalar" mentaliteten fortfarande idag, får allt serverat, spelar i samma lag/landslag året runt, och de gör att de aldrig behövt skaffa sig nån "personlighet".

en sån som Zlatan har sett de fula delarna av branschen och anpassat sig bland alla andra som gått samma väg utan en silverspoon i käften som barca gubbarna. splittra Barca gubbarna och där blir de intressant på riktigt, vem som står ut och klarar sig lr inte.
Alban
24 november 2011, kl 17:46
Mycket bra skrivet.

Det jag funderar lite över är hur man i resten av världen ser på denna frågan, dvs om det är okej att vara snäll i dagens fotboll? Här i Z-land tar ju allt för många hans ord som sanningar och tycker att hans sätt är det enda rätta.
Vilket känns lite snedvridet för jag tror de flesta hade föredraget de snälla pojkarna framför de med attityd problem som arbetskollega tex
Pat
24 november 2011, kl 17:48
Problemet med Zlatan- diskussionen tycker jag är att det verkar vara okej att inte acceptera hans mindre goda drag som människa med samma fördömande som vid någon dålig matchinsats. Där tycker jag det blir fel. Är han kass i en match, visst, ge honom en etta i betyg. Men det är sällan diskussionen slutar där. Han blir ofta helt utelämnad för diskussion om det eventuellt är hans ursprung som gör att han inte passar in etc. Diskussionen om honom som person är fullkomligt absurd ur ett normativt synsätt. Jag menar, han har ju inte ens slagit sin fru. ;)

Zlatan har alltid fått den ensamme cowboyens roll tilldelad sig från hans första match i allsvenskan. I den rollen ingår väl också en viss oacceptans för andra... Barca- spelarna har väl alltid varit normen för deras egna beteende vilket inneburit ett enklare förhållningssätt till "avvikande" om de inte är för många och samtidigt accepterar att det är den normen som styr.
Vad som är rätt är väl skit samma, men att det ena är bättre än det andra är synd att förespråka ur ett mänskligt perspektiv. För fotbollsspelare är också människor fostrade och formade från deras egna miljö. En fotbollsuppväxt på La Masia kan väl betraktas som att växa upp i Hollywood Hills... Om det då kommer en fotbollsspelare från Balkan FC så kan det finnas vissa skärningspunkter, kan tänkas.
Men att säga att Busquets, Alves, Valdes eller Pique är skolpojkar och föredömen utifrån det perspektivet baserat på deras insatser på planen är väl missvisande. Jag menar, Busquets har väl personlighetsdrag som påminner om en knarkadvokat. Om vi ser på hans egenskaper på plan.

Dessutom befarar jag att det finns en inkonsekvent analys av Zlatans bok från den stora allmänheten utifrån ett litteraturkritiskt perspektiv. Han beskriver väl sina känslor då utifrån ett presensperspektiv.

Nu ska jag sluta, avbruten, ofärdig på grund av en kokande kastrull. En mycket fin blogg driver ni där det är kul att diskutera meta- fotboll :)
wannabeee
24 november 2011, kl 17:58
Jag vet inte, tror du verkligen han tycker att det är så förtvivlat fel?. Allt är naturligtvis lite vässat. Han uppskattar väll helt enkelt lite mer utåtriktade personer, spelare som verkligen brinner. Jag kan känna igen mig i det där, att oavsett om man spelar i ett bra lag som vinner mycket så är det inte samma sak som att spela i ett lag där det är lite hårt, tufft och eld i alla lägen. Alla är vi olika, jag tror som sagt att boken är ganska vässad. Känner mig tveksam till om han verkligen på riktigt tycker att det är urlöjligt.
PH
24 november 2011, kl 18:06
Antingen är ni med oss eller emot oss hävdade Bush vid Irakinvasionen, samma tycks gälla i mångas ögon när det kommer till Zlatan och Barca. Man måste gilla allt eller inget. Jag har aldrig förstått den logiken, kommer aldrig göra det heller.

Zlatans bok har i mina ögon en stor behållning och det är inte att han inte var kompis med Ljungberg eller Guardiola, det var ej heller någon nyhet. Dess stora värde ligger i belysandet av vilket samhälle vi håller på att skapa och vad utanförskap gör med människor. Och följdfrågan, är detta vad vi vill ha?

Zlatan är ingen ödmjuk person, så enkelt är det. Samtidigt är det hans största tillgång, vad hade Zlatan varit om han inte haft sin enorma vilja? Hade exempelvis Marcus Rosenberg haft en tiondel av Zlatans vinnarskalle är jag övertygad om att även han hade spelat på högre nivå, även om Werder Bremen inte är fy skam.

Jag gillar spelare som bryter mönster, inte minst Zlatan. Problemet är ju bara att detta börjar bli någon slags norm och då faller ju allt. Därför är det bra att Barca finns, om man generaliserar något så bryter dom mönstret genom att var en grupp snälla killar till synes utan något behov av någon slags rock´n´rollstatus.

När blev förresten beskrivningen "snäll" något med en svagt negativ laddning? Jag säger inte att det är fakta, men jag uppfattar situationen så. Det är som att det blandas ihop med begreppet "menlös".

Själv beskrivs jag ofta som snäll, vilket nog är sant, i alla fall enligt min egen definition av ordet som inte inbegriper att vara menlös. Vidare är jag "inskränkt" så till vida att jag helst stannar hemma och inte har något behov av att se världen. Jag har förvisso rest väldigt mycket (och långt) i mina dagar, men sen internet/mobiltelefonin slog igenom har jag tappat intresset helt. Mina enda planering inför längre resor bestod i att kolla upp Poste restante-adresser dit familj och vänner skulle skicka "resultatbomber", kuvert till höjd och bredd fyllda med just resultat och tabeller.

Vet ej riktigt var jag vill komma mer än att jag är en supernörd, en inskränkt sådan, men att jag är relativt nöjd med det. Förmodligen är det min trygga medelklassbakgrund som format mig till vad jag är idag. Och att jag förmodligen inte varit densamma om jag vuxit upp i utanförskap samt att jag inte lägger någon värdering i huruvida detta gör mig till en bättre eller sämre människa än någon annan. Någon sportbil vill jag emellertid inte ha, dom är bara snabba och jobbiga och inbjuder till fortkörning, räcker att man nuddar pedalen så är dom uppe i enorma hastigheter. Skulle bara innebära en massa onödiga fortkörningsböter, samt eventuellt en förtida död.

Om jag ska komma till någon slutkläm i detta allmänna flummande så vet jag någonstans att vi har ett stort problem om vi inte gör något åt segregationen på allvar, ju förr desto bättre. Med nuvarande politik kommer problemen inte bli mindre, det är min fasta övertygelse.

Åter till vad som inte skulle diskuteras, nämligen filmningar; visst tusan kunde Puyol med lätthet fixat en varning på Robinho (?) som kapade honom i tionde matchminuten? Men nej, Puyol reste sig vackert utan protester.
Emil
24 november 2011, kl 18:18
Tack för ett välskrivet inlägg. Framförallt gillar jag att du inte väljer att varken höja eller sänka någon typ av personlighet. Självklart mår fotbollen bra av superstars och profiler, men vad är det som säger att man behöver agera på ett visst sätt bara för att man tjänar miljonerna, kostar miljoner (miljarder?) och tror att jorden väljer att rotera när man själv väljer det? Vi gillar olika-kampanjen verkar behövas även inom fotbollen. Som en supporter av detta risade och rosade FC Barcelona, så känns det nu enklare att bemöta alla enfaldiga kommentarer om fusk, tur och inte minst konspirationsteorier med Uefa. Keep up the good work!
Ch_Ek
24 november 2011, kl 18:42
Just bilarna är ju en sådan grej som är ganska löjlig; det är ju klubben som säger åt dom att de ska köra "vanliga" bilar men för det första så tycker jag det fördummar oss "vanliga". Tror vi att de är precis som oss för att de kör en normal bil? Folk är inte korkade, vi vet att Messi tjänar så ohyggligt mycket mer än oss alla, om han sen vill åka dit i en Ferrari eller annan raritet skiter jag fullständigt i. Det är hyckleriet jag ogillar. Visst kan klubben ha regler för uppförande, absolut. Men att tala om för mig vilken bil jag får och inte får köra känns, precis som Zlatan beskriver, som en jäkla löjlig skola.
Johannes
24 november 2011, kl 18:49
Jag tycker situationen åminner lite om intrigen mellan Mozart och Salieri i "Amadeus", bara att talangen i detta fall sitter hos Salieri.. Jag tror att film och böcker i allmänhet lärt oss sympatisera med de missförstådda och talangfulla konstnärerna, medan de "drillade" och trevliga "skolpojkarna" får representera ondskan.. Denna sympati tror jag nog ändå gäller mest dock bäst på film och inom konst... för jag tror inte att så många männsikor hellre skulle vara kompis med oasis än blur, keith richards hellre än mick jagger, morrisey hellre än Johnny Marr, Bobby Fischer hellre än någon annan på planeten....
10
24 november 2011, kl 18:59
Erikniva,

Du e en legend.

Håller med dig till 1000000000%
Kärlek till dig.
Bambo
24 november 2011, kl 19:14
Många verkar glömma att det här "skolpolitik" grejen inte är någonting som Pep har infört. Inte fan gick Xavi, Iniesta, Puyol, Messi och de andra egenfostrade spelarna och lekte divor under Rijkaards tid? Vi går längre bak: Pep, Amor, Sergi, Nadal, Abelardo som var i klubben länge och kände till klubbens sätt, inte lekte de divor heller? Spelare som Stoichkov, Romario, Rivaldo, Ronaldinho och andra större spelare än Zlatan kunde anpassa sig rätt så bra till gruppen och tränarna och fortfarande behålla sin personlighet.

Men när du blir som Zlatan och Schuster, då går det inte.

En annan sak, Zlatan gnäller på att Barcaspelarna inte betedde sig som superstjärnor men gnäller på att Ljungberg lekte stjärna och var divig. Konsekvent? Som Niva sa innan, Zlatan har positiva sidor men konsekvent är han inte!
J
24 november 2011, kl 19:30
På tiden att ett sådant här inlägg dök upp av en skribent med din dignitet, diskussionen efter hans boklansering har haft en märklig slagsida åt att han sitter på sanningen med stort S. Ligger jävligt nära till hands att ta ordet Zlatankult i sin mun.

I och med att du intervjuat flera Barcelonaspelare vet du väl bättre än andra att de är tänkande individer, man behöver inte köra machogrejen fullt ut för att vara det. Kanske behöver Barclona en PR drive där dem lanseras som människor....
laoinjo
24 november 2011, kl 19:31
Hej!

Länge sedan jag läste en så klarsynt artikel om ett ämne jag inte ännu sett tas upp. Tack!

Kommentaren jag har kring detta är att om man skall klaga på en kultur i en förening så faller kritiken pladask om föreningen är världens mest framgångsrika. Zlatans raljerande ger en bild av att han verkar prioritera attityd och image framför resultat. Lite som killen i klassen som har sämst betyg, men skiter i det eftersom de med bra betyg är " töntiga pluggisar". Syftet med Peps ledarskap är att vinna. Syftet är inte att ha "rätt stil". Zlatans skottförsök träffar därför hörnflaggan istället för målet och spelarna i Barca sitter antagligen och hånskrattar åt Zlatan i hemlighet, precis som pluggisarna hånskrattar åt tuffingen i klassen för att de vet att det kommer att gå bra för dem i livet men inte för tuffingen.

Tyvärr så framstår Zlatan som fast i ett väldigt självdestruktivt tänkande när han angriper fotbollens just nu främsta vinnarkultur som om kulturen är dålig därför att den inte är som han.

Det är ju utan allt tvivel bevisat att Barcas "skolpojke-modell" fungerar, vilket är det enda som betyder något.

Jag blir lite beklämd av Zlatans sätt att behandla detta. Hade han nöjt sig med att säga. "Varför köpte ni mig om ni inte ville ha mig? Nu har ni förlorat flera miljoner men jag har förlorat ett år på detta. Ert beteendet är svinigt.". Då hade han framstått som den förnuftige hjälten, gått därifrån med rak rygg, medan Barca hade förlorat sin heder. Nu är det istället Zlatan som framställer sig själv som en bråkmakare som mobbar sina lagkamrater. Han ger Pep rätt i efterhand, som nu nu kan gå vidare utan att hans beteende blir ifrågasatt.

Zlatans bok har stärkt Peps position.
ztefan
24 november 2011, kl 20:02
mycket diksussioner omdet här nu, tillbaka till matchen då. Milan har uppenbara problem ärman möter tekniska och snabba lag. Vilket lag skulle passa Milan bäst av de som går vidare?
zanden
24 november 2011, kl 20:19
Hehe, du måste ha varit medveten om att med ett sånt här inlägg dagen efter cl-spel blir det åsiktsfest i forat. Även jag har mina men det är säkert nån av grabbarna ovanför som satt dem på pränt så låter det bero. Men jag ska vara snäll så du kan hoppa över att svara på mitt. Cheers!
pg
24 november 2011, kl 20:20
Klockrent inlägg Niva. Stör mig lite på hur flertalet av dagens fotbollsstjärnor ska bete sig så jävla rock n roll (det kanske förvisso är så att idrottare är nutidens rockstjärnor men det är en annan diskussion). Något jag stör mig mer på är att det verkar ha blivit det normala medan spelare som har kvar fötterna på jorden ses som avvikande, mesiga eller hjärntvättade.

Minns att jag såg en Barcamatch med engelska kommentatorer där dom diskuterade varför engelska lag inte kunde plocka fram spelare som Pedro och Messi att bygga laget runt. Visst, det är lite absurt att dom jämförde med världens bäste, finns ju faktiskt fera duktiga talanger ute på öarna. Men då sa expertkommentatorn en rätt skön grej som ungefär löd: "Spelare som dom i Barca blir stjärnor genom hård träning medan många unga engelska spelare blir det genom att skaffa tatueringar på underarmarna".
martin
24 november 2011, kl 21:01
Alla har sagt det men du är så jävla bra. Bra skrivet o beskrivet. Barca är bara bäst men jag har tröttnat på att se dem och du uttrycker deras överlägsenhet på rätt sätt. Och äntligen en Green Day anknytning.
tMe
24 november 2011, kl 21:14
jag älskar rubriken mest av allt i inlägget. Nice guys finish last. Den parallellen hade jag helt missat, i ett ämne jag grunnat i ofta och försökt understryka för andra fotbollsintresserade, med väldigt lite framgång. Bevisligen hamnar inte nice guys sist. DN artikeln som någon länkade till ovan skapar en väldigt trovärdig devis om varför de ofta gör det, men bevisligen inte alltid.

Jag ska vara uppriktig. Innan Guardiola skapade det här bygget så tittade jag inte på Barcelona särskilt ofta. Men fram mot vårkanten och champions league finalen i Rom så vann de mitt hjärta.

Kombinationen av revolutionerande, vacker och effektiv fotboll gjorde det till en no brainer. Jag är ett fan av sporten först av allt och tänker inte bli en otänkande supporter som villkorslöst avgudar en klubb och automatiskt hatar alla andra. Fotboll ÄR glädje och underhållning, vinst och framgång till varje pris är inte alltid synonymt med sportens själ i mitt tycke.

Och vilka är bättre ambassadörer för sporten än ett så fantastiskt lag med så många fina egenskaper? Ödmjuka människor på toppen av toppen. Hur ofta hittar vi det i idrotten? Det här går långt bortom sporten, det här är mänskliga ideal om empati som äntligen tagit sig upp i rampljuset, istället för idealet om att man ska trycka ner alla andra för att ta sig upp. Paradigmskifte.

Så ser jag på det. De är givetvis människor som alla andra - det är det som är poängen. Med alla svagheter och styrkor. Ja dom filmar, dom gnäller på domaren och en del annat, men de visar framförallt att de är människor. Jag skulle bra gärna vilja veta vad som sägs och görs med barnen på La Masia, för resultaten är imponerande.

Det som gör el clasico så ofantligt fascinerande dessa tider är att kontrasterna är ENORMA. På en av de största scenerna som finns har vi två så tydliga kontraster som hjälper oss förstå vilka vi själva är.

Real Madrid köper sig i stor utsträckning till framgång, Barcelona skapar sina talanger själva (Casillas sa vid något tillfälle att det finns fler Real Madrid talanger i andra lag än i Madrid).
Real Madrid har en bakgrund länkad till en diktator, Barcelona är starkt förankrad i en region som länge sökt självständighet.
Real Madrid har en av världens bästa tränare som också upplevs som en enorm cyniker vars devis är att ändamålet helgar medlen, Barcelona leds av gentlemannamässiga Pep Guardiola som säger att Barcelona aldrig överger sin filosofi och att vinna är inte allt.
Real Madrids superstjärna är Ronaldo som ofta uppvisar arroganta drag, Barcelonas superstjärna är Messi som är ödmjukheten personifierad

Ser ni kontrasterna? Jag är medveten om att dessa är skarpt undertryckta av media och att de inte alltid stämmer med verkligheten. Jag är medveten om att Madrid fans inte upplever det likadant, verkligheten är subjektiv.

Och nej jag säger inte att något ideal är bättre än det andra. Det är ingen attack.

Poängen är att det "mörkare" idealet har dominerat inte bara toppen av fotbollen utan toppen inom ALLT under väldigt lång tid. Barcelonas synbara kontraster i kombination med många andra saker som händer i världen, är tecken på paradigmskifte.

Sanningen ligger inte i det ena eller det andra idealet, det ligger mitt emellan, och dessa två lag är en av dom tydligaste exemplen i världen på detta. Det är så sjukt fascinerande att ”the stars have aligned” så att motpolerna blivit så oerhört skarpa och tydliga i just dessa tidevarv.

Man hatar inte Barcelona enbart för att de ibland filmar eller gnäller på domare. Man hatar Barcelona för att man tror att dom tycker att dom är större, vackrare och finare än alla andra.

Något som är fullständigt osant och som totalt går emot deras meddelande.
Fredde
24 november 2011, kl 21:35
Dom är ju inte "skolbarn" egentligen. Messis måltorka berodde egentligen på att han försökte förnedra motståndarna med onödigt spektakulära mål. Och folk i och runtomkring Barca brukar inte vara sena att påpeka att "det är såhär fotboll ska spelas" och då får man anta att Stoke som är rena motsatsen spelar jytjebrottning eller en mer rugby liknande sport utifrån deras sätt att tänka. Och som dom uppför sig på planen med Piqé och Valdes i spetsen när det går tyngre en match är direkt pinsamt där man kan löpa tvärs över hela planen för att få motståndare varnade.
Och klubbens representanter är ju allmäna rövhål som arbetar enbart för egna intressen (egna superligor osv) när hela fotbollsvärlden tycker att man ska tjäna sina egna pengar och det ska uppmuntras, medans Barca vill göra en egen superliga för att man för tillfället växt ifrån övriga spanska lag.

Och jag håller med Ljungberg om Zlatans bok, är han så desperat att få sälja en bok så han säljer ut gamla ledare, lagkamrater och annat folk han kommit i kontakt med?
Vad man än tkr om Barca osv så ska man ge kritik för rätt saker.
DiNatale
24 november 2011, kl 21:48
Visserligen.

Däremot är det ju Barcelonas "más de un club" - mentalitet som kan reta gallfebern på mig. Att Barcelona skulle vara mer ödmjuka, bättre uppfostrade, mer fair play än något annat lag, PÅ PLANEN, är ju bara skrattretande. Det stämmer helt enkelt inte.

Barcelonas spelare försöker dra fördelar genom att finta bort domaren i diverse situationer precis lika många gånger, kanske till och med oftare, än klubbar generellt sett.

Dani Alves är praktexemplet på allt det som går att förakta hos en modern fotbollsspelare i mina ögon, och nu snackar vi på planen (har inte ännu fått möjligheten att sitta ned och samtala med dessa herrar som Niva har gjort). Han utstrålar arrogans, spydighet samt agerar respektlöst mot domarkåren (genom att stå en meter framför domaren efter varje domslut och gestikulera samt skrika).

Barcelona ska ha cred för deras smått sagolika passningsspel och dominans i fotbollsvärlden, men de ska skämmas för hur de beter sig på planen.

Angående Cesc-affären kan det väl verkligen vara relevant i detta sammanhang att diskutera hur spelarna i Barcelona agerade genom sina uttalanden i media, och kupper i tv-sammanhang.

Tycker du inte Niva?
Gramos
24 november 2011, kl 22:04
Briljant skrivet. Sveriges bästa krönikör och fotbollsexpert.
Niklas
24 november 2011, kl 22:08
Niva, när/var kan man se/träffa dig live i Stockholm? Typ som du gjorde på stadsmuseet häromåret?
Sebastian
24 november 2011, kl 22:14
Härligt Erik.

Hatet mot Barcelona har nått helt oproportionerliga höjder. Alla storlag får fördelar, och eftersom Barcelona just nu är det största är det möjligt att det får flest. Men fotbollen är sådan och har alltid varit det, tyvärr.
Alexandra
24 november 2011, kl 22:18
Nämn inte Fabregas som en sån Barcelona spelare med "klarsynta människor som reflekterat en hel del över världen och deras egen position i den". För de egenskaper han har som person och till stordel också som person har han fått utanför Barceloan. Det han visar är något han lärt sig någon annanstans än Barcelona, och det är också en skillnad på honom och de övriga i laget.
ledband
24 november 2011, kl 22:48
Mitt hat mot Barcelona har alltid främst riktats mot klubben som helhet; deras sätt att uppträda (de verkar tro att de kan göra vad de vill), de lever på pengar som de lånat av de mycket generösa spanska bankerna, dessutom har de en tendens att ofta få med sig tveksamma domslut på ett sätt som förefaller märkligt, kan jag tycka.
Om sedan spelarna är "sviniga" som personer eller inte är svårt att säga, eftersom jag inte känner dem. Men att döma av de uttalanden som bl a Xavi och Pique fällde i Fabregasgate, så har jag min åsikt klar (jag är Gooner). Jag förstår inte varför du inte tycker att Fabregasgate har med det här ämnet att göra?

Till sist: Jag gillar verkligen fotbollsproffs som beter sig som "vanliga" människor. De är goda förebilder. Många fotbollsspelare verkar ju ha fått en helt skev verklighetsuppfattning.
AIK
24 november 2011, kl 22:50
Tack! Mycket bra skrivet.

Spelarna tror dom är gudar fast dom inte ens haft ett vanligt jobb i hela livet. Läste en intervju med Alexander Milosevic där han sa "Jag vet inte, att gå upp kl.7 och jobba varje dag... det är inte jag". Andra spelare har sagt liknande saker. Så jävla segt! Jag vill fan inte hålla på dom, fan också att man blir tvungen. Jag saknar Mats Rubarth och Krister Nordin.
Ulf Andersson
24 november 2011, kl 22:51
Erik, exakt den bilden av Barcelona har jag sökt hos nån av er krönikörer/bloggare och jag fick den av dig. Du ÄÄÄr grym.
Simon
24 november 2011, kl 23:34
Skönt med objektivt kunnande. Är så otroligt utmattad över att bara få höra "Vi-som-hatar-Barca" vs "Vi-som-älskar-Barca" 's ignoranta subjektivitet. Att få allting svart på vitt är en befrielse för min del. Barcas framgångar har fött många opponenter och ledsagare, och för fotbollsvärldens bästa hoppas jag nästan att de upphör ganska snart, hur underbart och frejdigt de än må spela.
Voodoo Chile
24 november 2011, kl 23:37
tMe: Det är just den attityden du uppvisar som många stör sig på, att Barcelona är gott och allt annat ont. Du låter oerhört arrogant, och när man går runt med illusionen om att ens eget lag är det främsta och godaste i hela världen så skaffar man sig fiender. Barcelona är en vacker klubb på många sätt, men ett lag med Dani Alves och Busquets i startelvan kan aldrig hävda att de är mer renhåriga än andra.

Vad säger du om jag säger att jag i Real Madrid ser ett lag som baserar sig på att individualister kan arbeta tillsammans och skapa fantastiska lag men ända vara individualister och stjärnor? Vad säger du om jag hävdar att Mourinho är en fantastisk människa som är 100% dedikerad till sitt lag och gör allt för det? Om jag säger att Pep Guardiola inte kan hantera individualister, och Xavi är en äsna för att han envist vägrar erkänna att andra sätt att spela fotboll är lika bra som deras? Samma personer, andra ord.

Det är lönlöst att hävda att ett lag är bättre på något annat sätt. Alla har sina goda och onda sidor. Problemet, som Erik pekar ut, är en närmast patologisk motvilja mot att se båda sidor istället för ena. Barcelona är ödmjuka och snälla, men också präktiga och arroganta.
Özgür Kurtoglu
min blogg www.gaffa.se
25 november 2011, kl 00:48
nu ska jag förstöra diskussionerna ni har här, är ni redo? nu kör vi:

det var knappast Guardiola som tvingade honom att sluta köra sina sportbilar, och det är knappast så att det finns en policy som säger "såhär gör vi inte i Barcelona". det är snarare så att sponsorn Audi betalar tillräckligt mycket och har ett vattentätt kontrakt som "tvingar" alla spelare att köra i deras bilar. att Zlatan grinar om detta är bara löjligt, och om man får säga såhär, en typisk "blatte-överdrift".

Detta vet jag eftersom alla mina släktingar gör exakt samma sak, min pappa gjort det så länge jag kan minnas, och i stort sett alla jag växt upp med gör det på daglig basis. Det är liksom ingen stor grej alls, bara en överdrift som på papper låter så jävla mycket större än vad den är. Att han sedan inte förstår varför det är på det sätt det är handlar om att han inte vill förstå. Han är Zlatan. Han har kämpat och tjänat massa pengar och ska fan få göra vad han vill. Oavsett om det funkar så eller inte. Big fucking deal. Det kommer från en plats av underlägsenhet som funnits där som främling i landet han föddes i. Det är ingenting särskilt konstigt med det egentligen. Inte för mig åtminstone. Vad ni tycker ser jag ju här, och det är minst sagt intressant. Och det är nog därför Erik tycker att boken är fantastisk, för att den visar upp saker som detta som så få verkar ha stött på tidigare.

Jag gillar Zlatan. När han vill spela. Inte så mycket mer med det. Förstår inte heller upprördheten mot Barcelona och skäms en hel del över mina vänner som likt mig håller på Arsenal men känner ett behov av att spotta på Barcelona för deras "fuskande". Fabregas-historien är jobbig, irriterande, kanske till och med äcklig, men shit happens. Som AIK-are såg jag vad Barcelona var för lag redan 1999, jag är inte överraskad att deras verksamhet i grund och botten går ut på att, you guessed it, vinna. Det är så mästare tänker. Och jag har inte sett så överlägsna mästare som detta lag på väldigt, väldigt länge.
Mourinho
25 november 2011, kl 01:02
Mycket av det du skriver stämmer, men du har ju också glömt att nämna vissa saker.
Kyrkan Barca har ju funnits i över hundra år och då har ju inte varit så framgångsrika även fast Franco dog redan på 70-talet. Och sen att dom är så ordentliga beror ju på att dem i stort sett växt upp tillsammans. Messis hela familj togs ju hand om när Barca köpte pojken. att Xavi haft tryggheten hemma hos mamma är en väldigt viktig faktor. + visst fan träffar ex. Zlatan gamla kompisar men svårt att behålla kontakten när en kontinent är emellan.
Kommer ihåg Barca tidigt 00-tal inte fanns det någon särskild harmoni då inte, troligtvis var det Romario/ Stoichkov- framgångarna som tillät barca att odla den här generationen.
Samtidigt när framgångarna kommer så konstant de senaste åren ja då gungar inte båten, sen när Real vinner La Liga 2 år i rad då börjar man ifrågasätta sig själv eller när Dani Alves för nöta lite bänk visst fan kommer han börja gnälla o skickas iväg, likadant med messi.
Sen har du ju själv skrivit om varför 90% av alla spelare kommer från arbetarklass undantag Kaka, Ekdahl. Skälvkart irriterar man ju sig på Ibra lr Mourinho när dom är aroganta men framgångarna uteblir. Och man ska alltid behålla båda fötterna på jorden.

Även det här IMPERIET kommer falla

P.S Tacksam för svar.
konan
25 november 2011, kl 01:25
Instämmer i hyllningskören!

Det du tar upp, den "likriktade egensinnigheten" och känslan av att i runda slängar hälften av dagens toppspelare inte borde vigt sina idrottsliv åt lagsport tar för mig bort en viktig dimension av fotbollen. För att på ett taffligt sätt försöka recitera ett gammalt inlägg från din bloggkompanjon - "Idrott handlar mycket om det, en evig jakt på naturliga, nakna tillstånd". När fotbollslag allt oftare byggs kring 11 självupptagna mångmiljonärer med bristande verklighetsförankring försvinner så mycket av dynamiken kring kampen mellan två sidor och kvar blir mest imponerande spelsekvenser och enskilda prestationer.

Jag är dessutom för ung för att med trovärdighet kunna dra till med att det var bättre förr...
REC
25 november 2011, kl 01:31
Det Zlatan skriver om Barcelona spelarna i sin bok anser jag inte vara nedlåtande på något sätt, han jämför endast hela strukturen kring Barca med den han varit så obekväm med i Ajax.
Han berättar ju hur folk i Barcelona i stort sett beordrade honom att inte ta Porschen till "jobbet" då det kunde förstöra bilden av klubben som lågmäld och familjär.
På en gång lyste varningslamporna för honom, det var ju mer så att han försökte förmedla (på sitt säregna sätt) att klubben inte tolererade ett visst beteende, vilket i sin tur rimligtvis begränsar människors rätt att vara sig själva. Och någonstans där faller också det stora Barca hatet in i bilden. Zlatan blev för mig svaret på känslan man haft under en längre tid, den att föreningen FC Barcelona är så skenhelig att det blir skrattretande men också oerhört frustrerande.
Kanske är det inte Iniesta, Xavi och Messi som styr klubbens PR men likt förbannat är dom ansiktena utåt för all den fruktansvärt missvisande marknadsföringen klubben pumpar ut i världen.
"Mas que un club" känns bara så falskt rakt igenom för den klarsynte att det är löjligt, många av lagets spelare är ju produkter av en ideologi, man är uppfostrade med "sanningen" om att det klubben säger är rätt, och det är ju på sätt och vis hjärntvättning..
Är väl ingen tillfällighet att just Pique är en personlighet som är lite mer utåtriktad...?

Henry, Ronaldinho, Eto'o, Deco och Zlatan försvann alla. Starka utomstående personligheter (alla också världsklass spelare under sin tid i klubben) som inte accepterades för att man inte föll in i ledet och bockade... Och att avfärda färgstarka karaktärer så kallt och oprofessionellt när man är så kärleksfulla och snälla utåt är inget annat än avskyvärt hyckleri.
Därav Barcahatet. Filmningarna och det ständiga domartjatet är ju bara tändvätska på elden. :)
Calle
25 november 2011, kl 07:12
Underbart skrivet. Jag tycker du har helt rätt och befriande att nån äntligen säger det självklara att man kan vara trevlig även som välbetald fotbollsspelare. De flesta spelare är väl "vanliga" människor även de från början!
sture viking
25 november 2011, kl 08:49
ni som kommenterar måste oxå komma ihåg att zlatan skriver om sina tankar DÅ inte vad han tycker NU... sen tyckte jag inte alls det var nått påhopp på spelarna, han tycker ju om dom, utan jag tolkar hans text bara som en reflektion att det är väldigt snälla spelare i barca och inga "värstignar"(som ibra tevez ballotelli casasano osv).. men zlatans bristfälliga personlighet/ego lyser igenom i boken,, jag gillade den här texten av niva ändå. rolig läsning:)
bluefan
25 november 2011, kl 08:55
Håller helt med, men jag måste erkänna att jag var fullständigt övertygad om att det var du som var klassens ordningsman. Dock i all hyllning av Barcelonas spelares ödmjukhet för att de kör vanliga bilar till träningen (så gör alla som är oroade över image, säljare, småföretagare som inte gillar grannes avundsjuka etc) - finns det mer arroganta spelare när det gäller att uttala sig om andra? Dani Alves bevis nummer ett.
mattiasbob
25 november 2011, kl 09:07
Roligt att många säger att Erik har fel när ni säger samma sak som honom.
Många verkar inte fatta hans poäng.
Bara för man är lugn och ödmjuk av plan betyder inte det att man inte får filma eller bli arg på plan. Tror även att barca hatet är centrerat kring Sverige. I utlandet är det inte alls samma ståhej. Det enda de snackade om i england ett tag var ju att barcelona inte skulle kunna vinna en vinterkväll borta mot Stoke. men det har ju t.o.m blivit ett skämt bland journalisterna. Bara en sån sak som matchen senast mot Milan. I Sverige gick snacket mycket om xavis billiga straff. I england snackade dom mer om alla tröjdragningar som domaren inte gjorde något åt. "Milan borde fått 5-6 gula om domaren hållt sig till regelboken", var en kommentators citat.
Faijk
25 november 2011, kl 09:47
Troligen det bäst nyanserade jag läst i denna sagan - dessutom skönt att se när inte alla bara bockar och bugar för Zlatans åsikter. Som fotbollspelare är han duktig, men som medmänniska och tyckare verkar han ibland förhålla sig till livet genom en världssyn knappt passande ens på dagisnivå...
lasse
25 november 2011, kl 10:35
Guardiola är en grym tränare som har betytt mer än vad visa tror för barca, men han har mycket att lära sig fortfarande. För att hantera "fixstjärnor" kan han inte. Deco, Ronaldinho, etoo, henry, zlatan. För med Messi Xavi Iniesta osv så är det en annan sak för de har nästan varit i klubben i hela sitt liv och skapar inte därför samma problem som de jag nämnde. Därför kommer det bli intressant att när Guardiola tränar ett annat lag än barca, då får vi se hans utvecklingskapacitet.
Delcio Vieira
25 november 2011, kl 11:29
Som stolt portugis som jag är, så måste jag säga att Zlatan är lika hatad och älskad i Sverige som Ronaldo är i Portugal. Inga skillnad där. I detta inlägg märker jag att Erik favoriserar Barcelona en del, min uppfattning i alla fall. Vi kan inte bortse att Barcelona är ett fantastiskt lag med fantastiska spelare. Sen, varför ska ett lag som Barcelona fuska sig fram med filmningar? Undrar även hur dessa stjärnor skulle klara sig i andra fotbollslag som inte äger lika mycket boll som Barcelona gör? Skulle de anpassa sig? Skulle vara roligt att se.
Mac the knife
25 november 2011, kl 15:58
Mitt lilla problem med Barcelona har inget med avundsjuka och domarhat att göra. Det som Barcelona lider utav i mina ögon är någon sorts dubbelnatur, man säger A men beter sig som B, likt en Gerrard biografi.

Vi kan börja med det självklara som många stör sig på inklusive jag, beteendet. Omklädningsrummet kan vi släppa på en gång, vem vet hur många Messi har piskat med handduken nu när han är herren på täppan. Den bilden vi har utav spelarna är så tråkiga att man hoppas att Jan Tauer skall ersätta Abidal. Det vi har att gå på är endimensionella intervjuer med media som är så sponsorstyrda att man kräks inombords, om det nu går. Bara titta på Messi som för någon vecka sade att det enda han gör på fritiden är att spela PES med sina kompisar för att sedan skriva under för FIFA eftersom det är den bästa spelserien.

Så det vi verkligen har att gå på är beteendet på planen där Barcelona knappast är några förebilder. Visst spelar man bedårande tiki-masala-fotboll men detta med domaren måste vara det mest osportsliga laget jag har beskådat efter IFK Göteborg. Istället för att älta vårens matcher borde man sätta Puyol, Busquets vs. Selakovic, Sebastian Eriksson i en cage fight som går ut på felaktiga domslut, överlevaren blir klubblös.

Det jag stör mig mest på är någon sorts myt om Barcelona som klubb om hur egen fostrade produkter är allt. Nu har man lyckats något helt enormt och kommer nog vara svårt att få fram en liknande årskull som 87orna (Messi, Fabregas, Pique), men laget har fruktansvärt dålig ekonomi och har sålt ut sin reklamplats till en tvivelaktig aktör. Att man sedan har högst löner i hela sportvärlden gör att man verkligen undrar hur mycket dem tjänar på att fostra dessa. Skulle vara intressant att göra en ekonomisk kalkyl över det hela, har svårt att se någon ekonomisk vinning i dessa produkter utan det är väl ren marknadsföring.

Skitsamma, kan inte kommentera blogginlägg, blir spretigt och osammanhängande. Får väl skriva en C-uppsats istället när det är dags.

P.S. Roligt att samma dag som man ser dig skriva om machokulturen så öppnar man nya offside och ser dig i någon sorts übermacho-omklädningsrum där Ola tatuerar Ola och den enda kvinnan knappt får plats i bilden.

Hare vasst!
Magpie
25 november 2011, kl 16:58
Som vanligt hittar du rätt i resonemanget!

Har du läst hur Henrik Rydström förhåller sig till boken, tycker även han hittar en del intressanta detaljer. Bland annat hur Zlatan anser sig vinna diskussionen med Lars Lagerbäck genom att välja att vara tyst medan han anser Pep vara feg som använder samma metod mot honom.

Läs utvecklade tankarna här http://bloggar.expressen.se/rydstrom/2011/11/zlatans-bok-och-ytterligare-nagra-reflektioner/
Recensionen här http://www.barometern.se/noje_o_kultur/recensioner/bokrecensioner/den-osakra-zlatan-kommer-fram-for-lite%283037470%29.gm

Kämpa Erik!
BIM
25 november 2011, kl 19:13
Kan redan från början säga att jag inte gillar Z. Har aldrig gjort! Något i hans attityd och kroppsspråk stör mig nåt enormt. Och det har det alltid gjort. Därför följer jag inte honom ute i klubblagen. Det jag har sett av honom är hans landslagsmatcher och dom är enligt mig usla. Jag är en Kim-o-holic!
Jag försöker alltid att se saker från mer än ett håll. Jag kan förstå de invandrarkillar som gillar honom och som får hopp om framtiden. Kan en lyckas så kan väl fler? Sedan finns det även andra som tycker att han är ascool. Tycker inte jag! Tycker han är obehaglig, och jag tycker inte att han är bra. Och det kan ju bero på att hans spelartyp inte tilltalar mig.
Det jag nu funderat på är: Kim sa en gång att, "Zlatan är ju inte enbart känd för sin bländande teknik"! Alltså om spelartypen Z haft Kims välkammade stil, hur bra hade ni tyckt att han var då?
Viva Barcelona
25 november 2011, kl 23:48
@REC:
Jag förstår att alla har rätt till sin egen åsikt, men man får väl iallafall se till att vara lite välinformerad först.. Avskyn lyser ju igenom utan att du får fram något vettigt argumet.

1. Més que un club står inte alls för någon sorts 'änglabeteende' utanför eller på planen, det står för klubbens tyngd för Katalonien som region.
2. Du förklarade inte ens vad det är du tycker är fel med klubben, förutom möjligen PR-folket. När man läser ditt inlägg verkar det som om du tycker att Xavi, Iniesta och Messi borde bete sig som skitstövlar för att de ska kunna passa in i din (enligt mig skeva) världsbild.
3. Så att spelarna 'tvingas' köra en sponsorbil är nu extremt äckligt? De hade nog kunnat stryka det ur kontrakten om de velat.
4. Så nu är det alltså fel att ha känslor för sin klubb. Gäller det andra klubbar också? Förbjud då alla sånger på läktarna och all merchandise.
5. Mer utåtriktad = mindre hjärntvättning? Jaha. Det var intressant.
6. Det spelade säkert INGEN roll att Ronaldinho och Deco var ute och festade på nätterna och därför tappade sin form. Det hade nog INGET med saken att göra alls. Med det sagt så blev spelarna väl behandlade av klubben med tanke på kontraktsbrotten. De hyllas ju nästan hela tiden. Vad gäller Henry hade det nog en del att göra med att han var på väg neråt. Han var dessutom knappast en rebelliskt karaktär i omklädningsrummet.
Teddy s
26 november 2011, kl 00:11
Med risk för att vara pretentiös. Kan inte Barca-hatet ha accelererat i samband med den ekonomiska krisen i Europa. Kanske det sticker i ögonen när nästa krislands storlag är drivande då det gäller övergångssummor/löner,särskilt när det i många fall är banker eller offentligheten som står bakom. Sedan ska EU rädda landet. Folk retar sig på folk som lever över sina tillgångar. Är jag ute o cyklar.
unkkle
26 november 2011, kl 07:38
om jag får ta in ett perspektiv som kan förklara delvis till varför Barcelona (eller spanjorer generellt) är lite åt det där "nice guys" hållet så kan det förklaras med religion och även historia. Katolicismen är ju en religion som lägger mycket grund på familjen, medan länder som Sverige och England exempelvis, lägger mycket fokus på själva individen och det visar sig sen i hur vuxna beteer sig i de olika länderna. Självklart generaliserar jag och om vi tar in Brasilien i ekvationen så kan man direkt kritisera det jag säger, men där finns det andra variabler att ta in såsom att de varit en koloni med slaveri och extrem fattigdom etc.

Jag tror inte akademierna i de Engelska lagen inte försöker betona vikten av att vara en god människa, men att pga det rådande samhällsklimatet där blir många fokuserade på sig och sig själva endast, medan i Spanien så har man fokus på andra områden i livet.

Det kan åtminstone ge en delvis förklaring till andan som finns där. (Jag tycker exempelvis att Reals spanjorer inte heller är särskilt diviga människor).
Basse
26 november 2011, kl 12:18
Herregud va bra skrivet. Bara hoppas att få många så möjligt av svenska folket läser det. Känns viktigt för hela samhället!
Simon
26 november 2011, kl 13:56
Sveriges i särklass bästa krönikör, kanske det bästa inlägg jag har läst!

Det som är det intressanta är jämförelsen mellan olika personer och dess bakgrund. Nu antar jag att Xavi och Iniesta kommer från välartade medelklasshem som med en stadig uppväxt aldrig har behövt hävda sig själva eller framför allt provocera andra. I Zlatans fall så märks det ju ganska tydligt att utanförskapet och förortsmentaliteten "Nu ska jag visa dom" har påverkat honom. Här uppstår alltså ett möte mellan personer som kommer från helt olika kulturer både ekonomiskt samt socialt.

Men det är ju detta som är så underbart med fotbollen, att alla samhällsklasser berörs och blir engagerade. Därför kommer fotbollen ha en mängd olika personligheter som har sina egna värderingar beroende på vilken kultur personen är uppväxt i.

Men det som räknas i slutändan är ju ändå hur spelarna presterar på planen, och där kan ju ingen klaga på Barcelona? Eller?
Fredrik
26 november 2011, kl 16:21
Hej Erik

Jag tycker att du skjuter totalt utanför här. Men sen är det väldigt svårt för alla oss som ogillar Barcelona att möte dina argument om man inte får ta upp deras beteende på planen. Blir lite som att diskuttera om Billy Butt är en bra människa, men man får inte ta med att han är en dömd våldtäktsman. Problemt med xavi(och dom andra) gör det som man inte får nämna här, är att man inte förväntar sig att en sån till synes trevlig människa ska bete sig så. Och när dom sedan kommer undan med det hela tiden retar man upp sig på de. Blir lite Patrik sjöberg vs Sven Nylander i kokainskandalen ingen blir förvånad att Patrik gör det, men alla att Sven.Den enes liv går vidare som vanligt den andra får sitt liv raserat. och det blir samma med Barcacelonas helylle fasad, men man står inte upp för den på planen.Som sagt att du inte förstår den Psykologin är mycket förvånade. Det är lite samma som med Petter N, en kaxig skidåkare, ni journalister och vi andra är helt enkelt inte vana att skidåkare är lite kaxiga, den kaxige jäveln säger att han ska vinna vi måste göra ett löp dår det står att han chockhånar Hellner, kan han inte va som Gunde och säga att han ska göra sitt bästa bara. Blir svamligt som satan att svara på ett blogginlägg men du fattar nog min poäng även om du inte håller med.
Robin
26 november 2011, kl 18:41
Vi missar kanske det viktigaste i det hela... Anledningen till att Barcelona har varit lika överlägsna som Usain Bolt den senaste tiden är kanske för att helheten har lyssnat på vad tränaren har att säga? Stunderna när Zlatan anpassade sig efter vad Guardiola sa så öste han in mål och laget blev en seger- och målmaskin. Däremot, när han satte sig emot så gick det dåligt för både han själv och laget. Turbulensen kring Barca i mediagjorde spelare och fans oroliga och detta syntes långa vägar. Det spekulerades hit och dit om Zlatans bänkningar och kanske berodde det på att Barcelona och Pep valde att hålla tyst om detta och faktiskt blåneka en fejd mellan Zlatan och filosofen.

Jag tror än idag att med en annan tränare i Barcelona när Zlatan kom dit hade gjort de spelare som fans där då ännu skickligare och ännu bättre. För han bevisade faktistk att han kunde leverera även i La Liga och detta inte bara mot dåligt motstånd.

Tack för en grym blogg!
/Robinho
Rikard
27 november 2011, kl 01:53
Bra skriven text Niva, du är min absoluta favorit bland sportjournalister.
Att Messi är en "vanlig kille" tror jag inte en sekund på. Att han kan vara trevlig privat, säkert, men man är inte en helt reko kille om man sysslar med såna här saker:
http://www.youtube.com/watch?v=XfROdza2xAU&feature=related
Observera att han inte fick kort efter detta.
Tyvärr kan jag inte hitta videobevis på mitt nästa påstående, men jag svär att jag sett Messi vägra att fira med laget efter att en annan person fick slå en straff och satte den. För honom var det hans mål som blev stulet av straffläggaren.
Pepino
27 november 2011, kl 17:16
Niva, detta är visserligen OT- men du och Bank skriver så sjukt grymma inlägg. Jag är väldigt nyfiken på om det finns någon story bakom Guardiolas nandrolone ( steroider ) användande när han spelade i serie A ( om det nu finns någon story bakom det )

Tack för en grym blogg.

Hasta la victoria siempre
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close