"De har inte råd med glasögon"

Tycker det är helkass att man inte längre får bidrag till glasögon när man är över 8 år (man borde åtminstone få ett bidrag som täcker de billigaste bågarna inkl glas och montering), likaså att tandvård inte ingår i den övriga vården. I båda fallen handlar det oftast om genetiska problem (särskilt när det gäller ögonproblemen), är det helt rätt att vissa personer (som föds med ett problem av något slag) inte ska få hjälp medan andra (med andra genetiska problem) får det?

Jag tycker som så att dålig syn är ett handikapp och andra handikappade med andra fel får hjälpmedel av landstinget (rullstol eller vad det nu kan vara). Nu råkar just dålig syn vara det handikapp som de flesta människor har, vilket gör att staten aldrig skulle kunna ge gratis glasögon till alla pga den enorma kostnaden. DÄREMOT tycker jag att under skoltiden (från 1an till studenten) så ska man få låna, som man lånar en bok på biblioteket, glasögon kostnadsfritt. Under alla dessa år barnet gått i skolan har då en fattig familj möjlighet att spara ihop till ett par egna glasögon till barnet (eller tillochmed en laseroperation?). För barn växer, synen ändras, en olycka händer lätt och då behövs det nya glasögon! Jag kan inte ens tänka mig kostnaden för en familj med ett eller två barn som är i behov av glasögon! / perfekt syn.

Enligt Socialtjänstlagen är man som anställd inom skolan skyldig att göra en anmälan om man misstänker att ett barn far illa. Och om ett barn inte får sin medicin eller mat så är det väl ett stort skäl att anmäla. Att hon som skolsköterska säger att hon inte kan göra så mycket "pga sin tystnadsplikt" är helt horribelt.

Barnen i Sverige skall ges möjlighet att fokusera på skolan. Alla aktiviteter skall vara gratis, glasögon/hörapparat etc skall vara en självklarhet. bara att plocka ut. Om Reinfeldt sänker skatten ytterligare kanske detta löser sig självt.. och har man tur så löser skattesänkningarna cancern åsså.. om man får tro hästsvansen och ägget.

Efter att ha läst ett par av era "inlägg" här på barnfattigbloggen så har jag lätt kommit fram till att ni skriver ihop vilken dynga som helst för att få det att verka som om den onda blåa regeringen straffar små barn!

Kommer bloggen att läggas ner om S tar över makten?!

Barn mår dåligt av massa olika anledningar, och glasögon, som ni tar upp, kostar inte mycket pengar för barn. Måste man tvinga alla dessa snyftistorieföräldrar att vara med i lyxfällan?!

Det kvittar om hon har tystnadsplikt eller att föräldrarna inte är "motiverade" till kontakt med socialtjänsten. Hon har en skyldighet att anmäla om ett barn riskerar att fara illa och om ett barn inte får behandling som det behöver riskrerar det att fara illa. Hon bryter mot lagen och gör inte barnen en tjänst genom att säga att hon "inget kan göra"....Suck,

"Gott om pengar" heter det, inte "gått om". Är ni riktiga journalister eller bara låtsas ni?

Lagge, jag tror nog inte du vet hur verkligeheten ser ut, tyvärr är det så att vissa familjer verkligen lever på marginalen och att bara ha den människosynen du har får mig att må dåligt.

Barn i grundskolan borde ha rätt till glasögon från skolan om det inte finns pengar till det hemma. Tänk på alla koncentrationsproblem och svårigheter med inlärning som skulle kunna avhjälpas. Jag tycker att Anne verkar vara en utomordentlig skolsköterska som stöder och hjälper barnen så mycket som tystnadsplikten tillåter henne.

@ M-Fiasko, Lagge och folk i allmänhet: Dra INTE in politiskt svammel bara för sakens skull. Ni har uppenbarligen inte förstått varför denna blogg överhuvudtaget finns; för att uppmärksamma barnens situation! Istället för att vänta och gnälla på politikerna, gör själva något för barnen och skolan. Fast ni har säkert heltidsjobb och egna aktiviteter och har inte tid att engagera er och göra något åt saken i samhällsfrågor.
Jag blir så trött på den moderna mentaliteten, att det är andra som ska lösa problemen och staten ska göra allt. Om man slutar att köp studsmattor och kick-boards till sina barn, och bara har vanliga leka-i-trädgården-kalas istället för heldag på Leklandet för hela klassen så tror jag att många mindre ekonomiskt välmående familjer skulle må bättre. Vad jag menar med att själv hjälpa till är små saker som att sitta med barnet på fritids en eftermiddag och då kunna stödja personalen om någon är sjuk, eller följer med på en utflykt, eller instifta en kassa för barn med extra ekonomiska behov på skolan (men då förelämpas kanske någon som sedan söker den hjälpen??).

Just nu skämms jag över att ha vuxit upp i en medelklassfamilj med sommarstuga och mobil i födelsedagspresent, och inte haft behov av glasögon.
Fortsätt med denna blogg!

Tyvärr är det så att även om skolan anmäler så är det inte säkert att det finns hjälp att få. Om föräldrarna sköter barnen i övrigt, alltså ger dem mat och kärlek men inte glasögon så är det inte säkert att socialen kan hjälpa. Ligger föräldern över normen så får de inga pengar. Det tar inte hänsyn till om föräldern har vissa utgifter den måste betala utöver det som ingår i normen. Det kan handla om studielån eller lån på ett hus efter separation eller dödsfall. Föräldern måste betala detta för att inte hamna hos fogden och då blir barnen lidande och ingen hjälp finns att få. Sånna gånger är majblommefonden och skolsköterskor/lärare som uppmärksammar detta guld värda!

Jag reagerade också på att skolsköterskan säger att hon inte kan göra så mycket. Hon har en skyldighet att anmäla till socialtjänsten om hon misstänker att ett barn far illa! Att hon struntar i detta är under all kritik!

Billigaste glasögonen för barn går på ca 300 kr, kan man inte prioritera fram de pengarna så bör socialen helt klart kopplas in.

Hej!

Majblomman hjälper gärna till om barnen tex behöver glasögon.
finns lokalt så ja skull uppmana föräldrar att be om hjälp där.

vet att många tycker att det är jobbigt att ta steget och gå dit men jag vet att det ger resultat, så ge det en chans.

Mvh
Malin

Exakt vilka insatser ska soc bistå med om enda "problemet" är att familjen är fattig men ligger över norm? Det finns ekonomirådgivare i de flesta kommuner. Dit borde familjerna vända sig först. Det är gratis. Man kan vända sig till soc för att ansöka om bistånd för kostnader utöver normen, exempelvis umgängesresor, glasögon m.m. Det är inte säkert att det blir beviljat, men man kan ansöka iaf. Har man gjort allt man kan och ändå inte har råd med dessa saker så borde man kunna få igenom det.
/Socialsekreterare inom ekonomi

Elin 19år- Du tycker att barnen ska ha vanliga leka-i-trädgården-kalas istället för heldag på leklandet. Det var det roligaste jag hört idag... Dom kanske ska gå till bankomaten också istället för att gnälla om pengar?

Emput: Är du seriös? Vad i hela friden skulle vara fel med att ha barnkalas i egna trädgården? ( om man nu har trädgård givetvis!!) Alla mina kalas som barn ägde rum i vår egna trädgård/egna hem. Likaså mina klasskompisar hade kalas i sina hem/trädgårdar. Detta utspelade sig på tidiga 90-talet, alltså inte såå hemskt länge sedan.

Att påstå att detta inte skulle vara möjligt är ju så löjeväckande att man bara borde skratta...istället tycker jag bara det är tragiskt. Barn kan alltså inte fira födelsedagar hemma utan måste vara på lekland osv? Herre min jävla get!!!

Kära nån, så in i norden inskränkt man kan vara... (när jag läser dessa kommentarer av folk som uppenbart HAR råd) glasögon kan kosta betydligt MER än 300:-, beroende på vilken form av synfel barnet har.. Är det dessutom mer än ett barn i familjen som behöver glasögon, kan det bli en liten "förmögenhet". Har själv haft 2 barn med både närsynthet på mer än 5 dioptrier med astigmatism.( i dagligt tal kallt "brytningsfel") på 90-talet, kostade bara glasen till äldsta barnets glasögon 320:- stycket! till detta kom båge + montering! Och med dessa grava synfel, så MÅSTE man helt enkelt punga ut med stålarna. Något annat hade varit otänkbart. Alltså, fick jag själv avstå från glasögon.. Vilket hade till följd att jag inte kunde läsa varken tidningar eller böcker under en 5-års period (men vad gör man inte för barnen) eftersom jag inte ens hade råd att byta glas i mina glasögon (byta båge, var det inte tal om!)
Barnkalas var det inte heller tal om (ingen trädgård!) och vare sig MC Donalds eller leklandet var några tänkbara alternativ. Mina barn har aldrig klagat över att de inte kunde ha "kalas" hemma, och de gick inte heller på andras kalas, eftersom vi inte hade råd med vare sig presenter eller att "bjuda igen".
Och varför inte soc?? Jo, för det första låg vi precis på normen (jodå, jag försökte) sedan var det förnedringen att behöva vända ut och in på hela sitt liv, samt redovisa för varenda korvöre ut eller in..
Ni som "gapar" över att man inte ska köpa dittan och dattan, samt gärna sätter er till doms över varenda liten chipspåse som inhandlas, ni vet verkligen inte vad det är att leva på existensminimum!!! Det handlar egentligen inte alls om chipspåsen, har jag kommit underfund med, utan mer om att få vara "besserwisser", att få "tala om" för andra vad man tycker att de är värda, genom att tala om VAD de får köpa. (ofta med den förnumstiga "anledningen": "det är ju "mina" skattepengar"...)
På ett sätt önskar jag dessa människor att själva få ta del av den tillvaron, inte bara för EN futtig vecka (det klarar de flesta alldeles galant) utan för en längre period, helst obestämbar (så ni får se vad som händer med psyket, när man inte VET om eller när mardrömmen tar slut) Lev så här i minst ett par månaders, helst ett par års tid, innan ni skäller på dem ni anser vara "bidragsparasiter"!

Varför är ni inte objektiva? Min kommentar jag har skrivit är inte elak någonstans, men jag ifrågasätter sådana föräldrar som väljer att prioritera sig själva framför sina barn. Är detta fel, eller?

Däremot låter ni folk här i tråden tjafsa emot varandra?

Jag är inget rikemansbarn, utan har vuxit upp med 4 syskon i en arbetarfamilj där mina föräldrar utan utbildning har gjort allt för att vi ska må bra, ha ett tak över huvudet, mat på bordet och allt annat som hör till. Att mina glasögon kostade skjortan och jag var ofta sjuk, var bara en av alla "onödiga" utgifter som var viktiga att betala. Det fungerade, utan att de sociala myndigheterna blandades in. Mina föräldrar knegade och skaffade jobb som fanns. Det var alltifrån vakt på krogen till väktare på slottet, taxichafför, sopgubbe, städare, mattant och diverse. Allt går, bara man vill. Skaffar man ett barn till världen, ska man göra allt i sitt yttersta för detta barn.

Nu till min poäng. Jag vet flera föräldrar som gnäller över att de inte har råd att köpa kläder till sina barn, eller låta barnen få med sig matsäck till utflykten. Visst är det tråkigt? Det tycker jag också. Men börjar man granska, så röker många av dessa föräldrar, cirka 1 cigarettpaket per dag. Är det okej? Låt säga att cigarettpaketet kostar 40:-, det blir på en månad ungefär 1200:-. Många av dessa föräldrar dricker dessutom varje helg. 10:- per burk och kanske 20 burkar öl på en helg. Detta i sig blir 200:-. Öl och cigaretter är viktigare än en matsäck som inte ens ligger i närheten av dessa summor.

Jag säger inte att de ska skylla sig själva, men de kan väl ta å prioritera lite för tusan?!

Susanna: Hur mycket glasögon kostar är i högsta grad individuellt kopplat till vilket synfel man har. Själv fick jag glasögon när jag var 14 och dessa bågar gick, som du också säger, kanske på 400-500 kronor, men själva glasen kanske på 2000 kronor, och detta hos den billigaste optikern. Även fattiga barn kan få svåra synfel.

När jag växte upp fick vi syskon välja på att antingen ha kalas/fest hemma eller att familjen skulle gå ut och äta middag.