Mamma "Ewa" en av tusentals, barnen far illa av ett bristande rättssystem // K-Å

Såg inslaget på tv4. Starkt gjort av fyran att ta upp detta. Men det är under all kritik att man inte lyssnar på en 11-åring och vad han vill. "Hjärntvättad" säger pappan! Vad f*n har han för bevis för det? Måste vara en skicklig hjärntvättare som lyckats få honom att "ljuga" i terapisamtal under ett års tid. Dessutom trovärdigt. Att soc och rätten inte ens tog hänsyn till överläkarens anmälan. Undrar om soc har polisanmält det? Tilltron till rättssamhället och barnens "bästa" och tillvaratagandet av barns "bästa" avtar dag för dag.

Det får inte fortsätta så här. Måste bli ett stopp på denna terror mot barnen.

Föresten, hur mår poliserna som ska hämta den lilla pojken? Hur känns det för dom att få en handräckningsbegäran i sin hand för att hämta en liten pojke som hotar med att ta livet av sig om de kör honom till pappan? Vad får polisen för stöd i detta? Det kan ju knappast kännas bra. Det vore väl märkligt om de tyckte det känns okej att sätta handfängsel på en skrikande och desperat 11 åring bara för att hans "kärleksfulla och omtänksamma" pappa bestämt det. Fy f'*n för denna "pappa". Han borde inte ens få kalla sig själv det. Och så dessa bortförklaringar och fullständigt absurda påståenden om "hjärntvätt". Finns ju inget som påvisar något sådant utan tvärtom. Enligt fakta är allt "självupplevt" och ändå...näe, fy..

Knuffar

Jag beundrar dig. Verkligen. Fortsätt med vad du gör, det är fantastiskt. Och människor som du ger mig hopp om världen.

...den nyhet som intresserar medelsvensken mest är nog att kvinnor nu får visa sina "mjölkbehållare" i offentliga badhus...denna nation bryr sig inte om att skydda barn...det finns viktigare saker!
Ursäkta min ironiska ton mot "medelidiotsvensken"!

Må gott K-Å!

s*tan-i-gatan vad förbannad jag blir!!
Ha det bra
Ulrika

Härligt att det finns politiker som BRYR sig om barnen och lyssnar till dem!
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=33873#Comment

Var ska jag ställa mig i muren?

Ja det här är hur ruttet som helst. Det är förskräckligt att pojken ska behöva hållas gömd för att känna sig säker - och HUR säker kan han känna sig?
Hur mår han? Hur mår hans mamma och hur mår de poliser som måste tvinga honom tillbaka till pappa?
Och vad kan man göra?

citat,
Arma klena män som inte klarar en relation med en stark kvinna som tror på sina barn, nä! Ni skrika gaphalsar drabbar dom som verkligen har skäl att rymma för att skydda sina barn. Våga vara ärliga och tala om vilka ni är samtidigt titta på. Hur ni utnyttjas av skitiga parafilianhängare, men framför allt! Vad är viktigast DU eller barnet oavsett ? Sluta nojsa och vela runt möt upp och våga. Våga tro på ett barn Naturligtvis finns det här och kvinnor begår oxå våld men långt ifrån den överrepresentation av män som begår våld mot kvinnor och barn, bekämpa det istället. Jag skyddar nu en pojk som lever i asyl i vårt fantastiskt rättstrygga land! För barnen! Han vill inte vara med sin pappa men domstolar dömer honom till relationsträning på ett behandlingshem med sin förövare, va faen liknar det? Han säger till en akutläkare "jag tar hellre livet av mig". Med en sax mot sin strupe han är snart 12 år. Vem vågar tro på ett barn? Jag vågar vågar du? Ta ansvar för barnen eller hur ??

Ja du Kjell,
Du är verkligen ute och cycklar!
Jag vet inte vad du har för verklighetsuppfattning och vad du har för kunskaper eller erfarenhet inom vårdnadstvister. Hur mycket papporna får ÖVERbevisa att de är bra pappor i våra svenska domstolar.

Det som går på AUTOMATIK i samband med vårdnadstvister är just mammans anklagelse mot pappan om övergrepp mot barnen och spykiskt och fysiskt våld. Och vet du vad det är värst av allt??? Jo att många lyckas med det och får ensam vårnad.

Kan dra upp annat exempel,
När en mamma vill ha ensam vårdnad och inte får det och tar hor barnet och går under jorden i ett par månader och sedan dyker hon upp i den muntliga förberedelsen och hävdar att barnet har vant sig vid henne.
Vet DU vad domaren säger då??? Nee det vet du inte.

Jo domaren svara mammna citat,
Domaren: Det va dumt gjort, så får du inte göra och du skadar barnets anknytning till andra föräldren. MEN nu har barnet vant sig vid dig därför får du vårdnaden.
Jag vet inte vad du har för kunskaper om barnpsykologin och vilken skada ett barn får. Jag kan en heldel, man skadar ett barn mer än vad DU vill tro när mammor gör så.
Lite kunskap för dig,
Olovlig bortrövade barn i hela landet 1239st
Antalet som kvinnor står för är 691 varav 7st blev dömda
Antalet som män står för är 558 varav 359 blev dömda
Ser du något konstigt med det?Ser du hur snevridet samhället är?? Jag ser det ialla fall. Ha i åtanke att jag har läst samtliga domar på de fallen och jag kan lova dig en sak att det är skrämmande illa att läsa och hur samhället diskriminerar pappor.
Pappor är lika viktiga som mammor och barn behöver båda sina föräldrar LIKA mycket om båda är lämpliga.
Många i sin själ och hjärta tänker, citat,
Är det inte viktigare att barnen stannar hos mamman om föräldrarna inte kommer överens? Är det inte viktigare eller BÄTTRE att mamman tar hand om barnen?? Många tror att mamman ÄR bättre föräldrer.
Då vill jag att vi ska minnas en sak.
Det va 1956 vi TILLÄT första kvinna köra buss här i Sverige!! Innan dess trodde VI på fullaste allvar att kvinnor inte kan köra bil och de ska definitivt inte köra buss för då skulle de skada sig själva och passaserare. Nu för inte alls länge sendan visar det sig undersökning efter undersökning att kvinnor kör bättre bil än män!! Vad jag menar min vän, kvinnor är inte ett dugg bättre än män. Jag kan fylla hela din blogg med exempel om jag vill. Jag väljer att avsluta här och jag hoppas att du inte tar illa vid. Min far brukar säga, kunskap är makt. TIPS läs om PAS, googla på Parental Allenation Syndrom (PAS)!!

Det va det enda du kunde komma med.
Du har inte kunnat argumentera nånting av det jag skrev, tyder endart på bristande kunskap du har. Du har verkligen ingen aning om något. Det finns en leg psykolog Lena Hellblom Sjögren som håller föreläsningar om PAS.

Jag skrev fakta eftersom jag sitter i svenska domstolar och vet lite mer än dig om hur verkligheten ser ut.
Lille ´Kjell
Lär dig att ARGUMENTERA och kom med fakta. Om du tror att alla pappor är pedofiler och kvinnomisshandlare så är du verkligen ute och cycklar.

Lilla pappa där du är så feg att du inte är kontaktbar men du? Kalla mig som du gör avslöjar bara din egen litenhet..

Annonyma skitsövlar betackar jag mig för!
Pappa vilken underminerad titel!

Ja du Lill Kjelle,
Bara föratt dina föräldrar har gett dig taskig barndom betyder det inte att alla andra pappor dvs föräldrar är som dina.

51 år som har bevittnat en heldel och kan inte ens argumentera. Jag skriver fakta, du skriver utifrån dina känslor.

Jag kan debatera med dig i timmar för jag kan en heldel fakta och har förmågan att argumentera.

Vem är fegisen här? Läs vad du skriver. svin, skitstövlar mm? Är det dit argument?? Tydligen, för du har inget annat att komma med.
Alla barn ska ha trygg och säker uppväxt..

Jag tror att du har missförstått mitt första inlägg, läs igen vetja..

PS: Jag tar gärna en debatt med dig.

"Pappa" Detta inlägg handlar om ett specifikt fall, där både jag och K-Å är väl kunniga, inlästa och vet att pojkens ord är sanna.
Ditt trams om PAS m.m. passar inte in i annat än en flummig debatt om tro och skydd för de pedofila män som aldrig skulle erkänna sina övergrepp frivilligt. Statistiken talar ett tydligt språk och falsk tillvitelse är sällsynt, även om det förekommer så är det inte det vanliga, långt ifrån.
...din retorik är partisk till pedofilernas fördel och inget värd vad det gäller saklighet, kunskap och insikter.
Antar på goda grunder att du är en av de vanliga "försvararna" i propeddodrevet och döljer ditt namn av dessa skäl!

Hur man kan skicka ett litet barn rakt i armarna på hans plågoande är för mej en gåta. De är inte riktigt kloka. Mamman har ju skyddat pojken och därför hållt honom borta.! Ibland misströstar jag helt över människan:(
Kram
Kao

Människor,
Jag kommenterar inte detta inlägg utan hans kommentar på http://www.expressen.se/Nyheter/1.1618582/pappornas-kamp-far-mammorna-att-fly-med-barnen

jag tycker självklart att barn skall skyddas från pedofiler mm, det är inte det jag syftar på. Utan hans idiot inlägg på se ovan, som inte har några som helst grunder. Han försökte visa att han vet vad han pratar om vad det gäller vårdnadstvister och jag svarade och relaterade till FAKTA.

Lill Kjelle har kommenterat en artikel som handlar om vårdnadstvister mm och jag svarade rakt och formellt..

och du Arrami,
Du verkar inte veta ett dugg om vårdnadstvister eller så har du inte läst mitt första inlägg.
jag sitter i domstolar nästan varje dag och ser vilka mammor som kommer och spyr galla över pappor helt grundlöst och pga det förlorar dessa mammor i längden. Bara föratt ni har blivit illa behandlade av era föräldrer, betyder det inte att alla andra är lika som era

"Pappa": Du sitter inte i en domstol annat än som ett exempel på den idioti vi riskerar via politiskt tillsatta nämndemän. Vilket är orsaken till att man inte lyssnade på ett barn som nu flyr sin pappa!
Jag liksom K-Å har allt material i fallet han beskriver ovan...det har INTE du! Du svamlar som den totalidiot du är i en sak du inte vet någonting om.
..mer är det inte..trots att du bevisat dig vara relativt skrivkunnig!

Ni verkar va väldigt insyltade i erat förflutna.

det enda ni har att komma med är, idiot, skitstövel mm.
tyder enbart på bristande kunskap och brist på argument.
PS: Jag är inte någon nämdeman

"Pappa": Din kunskap, dina insikter är bara lögn...skulle vara kul att möta dig öga mot öga! Att få se vem du i realiteten är och ta debatten inför publik...men du lär fega ur, eller hur!?!? ;-)

"Pappa", jag håller med dig i att det är mycket besvärligt att föra en saklig debatt i detta ämne, om man inte stämmer in i kören får man lätt genast en stämpel på sig som en elak jävel vilket är tragiskt.

K-Å och Vargen: Ni säger att ni har allt material i fallet och så kan det vara. Ni säger också att ni vet att övergreppen har begåtts. Jag undrar hur ni kan veta det? Hur kan ni vara säkra på det? Vilka bevis har ni?

Sen undrar jag också på vilka grunder ni uttalar er om barns bästa? Jag betvivlar inte att ni vill att barn ska ha det bra och tryggt men det är det många som vill. Vad har ni för utbildningar kring detta? På vilket sätt är ni bättre rustade att bedöma barns bästa än t.ex. nämndemän och jurister? När ni säger att ni vet vad som är bäst för barn, vad stöder ni er på då?

Slutligen undrar jag hur ni resonerar kring barns berättelser; om barn alltid berättar som det är samt när och varför barn berättar saker eller varför de inte berättar saker?

Det två sista frågorna är generella frågor och inte direkt kopplade till det här fallet.

Det räcker att lyssna.
Vågar du det?

Lars Eriksson varfrör annonym i en så viktig fråga?

K-Å: "Det räcker att lyssna", är det ditt samlade svar på mina frågor?
Anonym? Vad vet du om det?

K-Å: menar du allvar? Har du inget annat svar än "det räcker att lyssna"? Annars kanske jag kan tolka in en liten skillnad i ditt andra svar "våga lyssna och tro..."? Du skriver "tro" och det är ju inte samma som att veta. Betyder det att du tror att det är sant och inte att du vet, som du skrev tidigare?

Vad krävs för att du ska vara nöjd med min identitet? Adress, telefonnummer och personnummer? Och vad skulle skillnaden göra för dig om jag gjorde dig nöjd?

Skillnad? Att du blev seriös men du verkar inte fatta vad som är vad.
Och du verkar inte förstå ett barn i nöd. DU är patetisk!!!!!!

K-Å: Tack för din briljanta analys och ditt genomtänkta svar. Jag tyckte jag ställde frågorna på ett rätt enkelt och oprovocerande sätt men uppenbarligen misslyckades jag. Dina svar har hittills bestått av "det räcker att lyssna" och att jag är patetisk. Du måste verkligen ha tänkt igenom svaren. Om du lärde dig att diskutera och debattera så kanske du faktiskt skulle kunna skapa en reell förändring i rättssystemet, för jag delar din uppfattning om att barnens intressen tillvaratas för dåligt. Men om ditt bästa svar är "du är patetisk" när du får frågor om hur du tänker, ja då lär inte mycket hända. Vill du verkligen hjälpa barnen tar du diskussionen.

Hahaha...
Bara så...

Tack för en mycket givande debatt K-Å. Jag ska sent glömma den.

Hahahihi! Givande för dig???? Lilla Lars?

Du anar inte vad givande detta varit för mig, K-Å, eller ska jag kalla dig stora K-Å? Vuxna K-Å? Mogna K-Å?

Nu har du dessutom min e-postadress, så nu kanske du kan besvara mina frågor ordentligt? Eller är jag fortfarande anonym?

Eller förresten, du behöver inte svara, jag vet redan svaret - det räcker att lyssna.

Det är ingen som helst mening att "diskutera" med öppna förövarförsvarare. De ska inte övetygas, (för i nio fall av tio vet de själva att de ljuger för att försvara förövare), de ska krossas. Med fakta och genom att deras agenda avslöjas.
På min och Conseqentias sidor finns relevant information om PAS, Gardner, Hellblom Sjögren etc.
År det inte lite avslöjande att de baserar sig på teoerir skapade av personer som försvarar övergrepp?
Vem kan tro att de är ärliga?

PS
Consequentia om PAS http://www.consequentia.se/artiklar/consequentia/pas-parental-alienation-syndrome

"Pappa" skriver "Det finns en leg psykolog Lena Hellblom Sjögren som håller föreläsningar om PAS".
Nu råkar hon i sin bok "Hemligheter och minnen" förrsvara den öppne föörvarförsvararen Ralph Underwager (numera död, dessbättre, liksom Gardner) . Är du inte lite oförsiktig som avslöjar dig och din egen agenda så snabt? .

Var har du din mailadress "Lars Eriksson" ?

Att människor kommenterar saker dom inte har en aning om, finner jag patetiskt ja nästan roande.
Sen att vissa ständigt använder den pedofila konstruktionen pas, finner jag än mer patetiska.
Vissa verkar tro att man kan hjärntvätta ett barn, bevisa det och visa hur ett sådant barn i så fall är. Förmodligen psykotisk!

Nä! "pappa" "pappis" "lars eriksson"
Den dag ni sätter er in i ett reellt fall som detta och ser alla fel som är begångna, då kan vi samtala kring övergrepp som. Våra barn utsätts för av myndigheter av pas-anhängare m fl Av förmodligen felprogramerade individer som tror att dom kan genom att bombadera sin åsikter på andra.

Våga SE
NO EXCUSE FOR CHILDABUSE

Jag lämnade den förut, har den försvunnit så har du den igen här:
lare1@live.se

Jag tror du satte huvudet på spiken där K-Å, när du skrev att vi ska sätta oss in i fallet. Det är ju just det att man måste kunna diskutera saker utan att kunna alla detaljer. Man måste kunna diskutera på ett generellt plan också. Annars kommer man ju ingenstans.

Så om vi bortser från detta ärende och tänker allmänt, tror du inte man kan hjärntvätta ett barn? Tror du inte man kan tvinga ett barn att säga något? Tror du inte man kan påverka vad ett barn säger?

Jag är glad att vi lyser upp detta problem som existerar i Sverige. Vi får inte glömma att denne pojk som vi alla skriver om bara är 1 av alla barn som inte får sina åsikter och känslor hörda av våra "övermän". Jag förstår att ämnet upprör då den egentliga faktan sitter endast barnet och pappan på oavsett hur blinda vi diskuterar oss.

Vi har "fina" lagar som strider emot varann i detta land. Barnkonventionen som säger att vi ska sätta barnen först och sedan lagar som säger att när du sonat ditt brott, oavsett brott ska du ha lika mycket rättigheter igen.
Dessa två lagar strider emot varann oavsett vad människor än må tycka! Hade jag blivit utsatt för sexual eller våldsbrott av någon hade jag inte sedan viljat ha dem i mitt liv, men barn de tvingas till de pga motsättningarna i lagtexten!

Jag bryr mig inte om om du är man eller kvinna, gör du illa ditt barn förtjänar du inte att ha dem! Tyvärr kan jag förstå att vissa tvekar i att uttala sig eller ta ställning då det inte alltid är barnens vilja, tankar eller upplevelser som kommer fram. Många barn har manipulerande föräldrar som bara sätter sig själv först och slår i sina barn massa skit. Barn är lojala, speciellt där de känner sig tryggast! Vissa föräldrar hejdar sig inte för nått när de gäller att "vinna" kampen mot en föredetta som de själva hyser agg gentemot.

Jag har själv suttit i rättsalen och blivit kränkt såtromig, jag vet vad jag talar om. I snart 11 år har jag fått lyssna på skit från mitt ex om mig hos olika instanser medans jag har gjort allt i min makt för att mina barn ska få tillgång till oss bägge föräldrar. Med detta vill jag också säga att jag är mamma INTE pappa som faktiskt tagit mitt fulla ansvar till att vara föräldrer i gott och ont.
Jag väljer attlyssna på barnen, mitt hjärta säger att detär det jag borde och det jag ska men jag har inte svårt att förstå de som inte vågar!

TILL ALLA ER FÖRÄLDRAR SOM SER ERA BARN SOM VAPEN I SEPERATIONER MM, ELLER TROR ATT ERA BARN ÄR EN ÄGODEL ATT ANVÄNDA SIG UTAV FÖR SINA EGNA VINNINGAR HAR JAG BARA EN SAK ATT SÄGA.
- DET KOMMER EN DAG SOM NI FÅR STÅ TILL SVARS!

Utan er hade det varit enklare att förlita sig på barnen och deras ord och tankar utan funderingar!
Tyvärr vet jag att det finns många utav er därute, men jag hoppas att ni en dag får vad ni förtjänar!
Alla barn har rätt till båda sina föräldrar oavsett vad ni själva tycker om varann. Att slå i barn massa skit och tankar om deras andra hälft för egen vinning är överjävligt i mina ögon! Ni förstör den "enkelhet" det hade varit att tro på barn om sådana som ni inte fanns!

Till alla er pedofiler mm där ute i världen,ni förtjänar inte att leva, och ni förtjänar absolut INTE en andra chans hos de ni skadat för livet.

Min sista kommentar är att vi har bra lagar och rättvisesystem generellt i vårt land förutom det hutlöst dåligt korta straff i alla våldsbrott men glöm inte att dessa är uppbyggda för vuxna för vuxna. Sällan ser man i en rättsal där barn står som offer advokater, domare mm som vet hur ett barn talar och beter sig, inte heller hur man ska tala till ett barn.
Vad vi behöver i vårt land är
-lagar som inte kommer i konflikt med varann och barndomstolar där utsatta personer har större utbildning i pedagogik, psykologi mm för att hjälpa och komma underfull med det verkliga brottet barnet är utsatt för!

Jag jobbar ihärdigt för barnen, oavsett kön! Barnen är ingens ägodel utan en gåva att förvalta med högsta respekt, glöm inte det!

Satt och läste igenom mitt insända inlägg efter att ha publicerat det, dumt , bord gjort det innan :-)
Jag hoppas i alla fall att trotts stavfel och lite luddigt uttryck ni förstår vad jag menar! Klockan är på tok för mycket!
//Tingeling

Kul att du bekänner färg nu KÅ

"En död pedofil = en bra pedofil" rimmar ganska illa med dina kommentarer på crimenews:
http://www.crimenews.se/content/view/92539/

"- Om det växer fram ett sådant här hat mot sexbrottslingar cementeras bara problematiken med sexbrott. Det är verkligen skrämmande, säger Kjell-Åke Bjurkvist, debattör och sexbrottsoffer.

Efter Crime News avslöjande om att Original Gangsters tagit över sajten Kriminellt har diskussionerna om publiceringar av sexbrottslingar på nätet tagit en ny vändning. Kjell-Åke Bjurkvist, som själv utsatts för sexuella övergrepp hjälpte de gamla ägarna till sajten i början. Han är djupt kritisk till att Kriminellt nu drivs av yrkeskriminella och är oroad över vad konsekvenserna kan bli med de nya ägarna.

- Det här är en besvikelse för många av oss och jag tycker att det är en skrämmande och farlig utveckling. Det är en hetsig ton på sidan och det känns som man underförstått håller på och uppviglar. Det här utsätter en mängd personer för onödiga risker, säger Kjell-Åke Bjurkvist."

@Pappa och Lars Eriksson, jag vet inte om ni redan läst detta men annars kan ni med fördel gå in och läsa på http://daddys.blogg.se om just ett sådant pågående övergrepp ifrån mamma med hjälp av myndighet.

Vad det gäller KÅs förmåga att ta till sig något annat än just sin något svart/vita världsbild så kan jag efter 3 års försök meddela att den är rätt liten. Läs gärna mer på min kommentar på hans intervju på crimenews.

http://mrgalahad.wordpress.com/2009/06/26/nu-ska-vi-inte-langre-hanga-ut-sexbrottslingar-eller-vad-var-det-jag-sa-mr-g/

@pappa 2 - jag skulle vara mycket intresserad av att höra mer av dina erfarenheter kring sådana här fall i våra svenska rättsalar.
Pga sekretessen är det ju annars ganska svårt att få veta något annat än den högst tveksamma bild som media göder oss med.
mr.galahad179@gmail.com

Simma lugnt
//Mr G

Jag förstår inte mr Galahads aningen bisarra intresse av att trakassera en överlevarblogg med ständiga tröttsamt förutsägbara inlägg.
Ganska så olustigt. Kjell-Åke visar prov på ett nästan övernaturligt tålamod som låter dig hållas.

Låter MIG hållas??
Kira/Erik du är som vanligt helt inkapabel att dra de rätta slutsatserna utan skyndar till och tar ställning utan att ha hela bilden klar för dig. Men men, om du skulle vilja göra dig omaket att undersöka hur det kom sig att jag öht började diskutera med KÅ så kanske du skulle bli lite förvånad.

Det jag gör är att visa de som inte förstår bättre vad det är för man som de höjer till skyarna enbart pga att han arbetar mot sexuella övergrepp mot barn, vilket är en rätt märklig sysselsättning egentligen med tanke på att ingen arbetar för sexuella övergrepp mot barn. Mao det flesta människor är emot övergrepp mot barn, såväl sexuella som myndighetsövergrepp.

Att han får sina inlägg raderade av ABs moderatorer torde väl peka på ett han inte alls håller sig inom ramarna för det acceptabla beteendet här eller hur?

Men dessa regler och ramar kanske inte gäller er??

Nej Herr Rodenberg ni är de bisarra elementen som inte kan/vågar/har förmågan att möta sak med sak utan måste gå till personangrepp för att hävda er sida av saken.
TOM KÅs vapendragare Vargen löpte hem när KÅ skrev sitt sista inlägg som imorse blev raderat av AB moddarna. Tyvärr han jag inte spara det innan det försvann men fråga gärna honom om det finns någon substans i mitt påstående..

Ha nu så kul i er lilla klubb för inbördes beundran (ingen annan får ju vara med) så ska jag ge mig ut på fjället med hundarna istället. :o)

//Mr G

Mr Galahad skriver "ingen arbetar för sexuella övergrepp mot barn."
Det är tyvärr inte sant.
Om det vore sant skulle problemet inte vara så stort.

Mr G:
Jag kunde inte stå bakom rubriken "En död pedofil = en bra pedofil" , ett misstag av K-Å som INTE förringar hans engagemang och jag har fortsatt stort förtroende för honom! Vilket jag inte kan säga om de som alltid ropar ”P.A.S”, ”falska anklagelser ÄR vanliga”, m.m. och bygger sin retorik på lögner och medvetet missvisande siffror.
Du tog t.ex. i det numer raderade inlägget (sparat hos mig!) Diesens rapport i tidningen ”Svensk Polis” och ljög medvetet om hennes siffror! ( http://www.svenskpolis.se/Artikelarkiv/Artiklar-2009/juni-20091/Myt-om-falska-valdtaktsanmalningar/ )
"Problemet bör inte underskattas, men att betrakta alla felaktiga som falska är missvisande." skriver Diesen helt riktigt...men DU använder direkt den missvisande och högre siffran 7%, istället för den sakligt sett korrekta på 1.5%...jag frågar mig INTE varför, jag bara pekar på detta och menar att detta är ett stort och återkommande problem i din retorik!
Vilket inte höjer din trovärdighet precis...man kan inte kritisera med hjälp av lögn och bibehålla sin
trovärdighet!!

...nä, Mr G, det du bidrar med när du argumenterar är lögn och naiva (medvetna eller omedvetna) försök att öppna dörrar som leder till fler övergrepp på barn.

K-Å begick ett rubriksättningsmisstag...men det du gör är långt värre och du upprepar dina misstag med en ”dåres” envishet!

Må gott K-Å! ;-)

Är han här också? Blir så förvånad när jag såg den där gallahadden här. Sist jag såg något skrivet av honom så var det på en pedofilblogg eller var det en hebefilblogg jag minns inte så noga. Blev i alla fall väldigt förvånad när samma gubbe dyker upp här hos Kjell-Åke Bjurkvist. Fast jag är inte så insatt på nätet och vet inte vad folk sysslar med så det kanske bara var en slump men det känns lite konstigt eftersom Kjell-Åke B står på barnens sida.

"Funderar vidare"

Ojojoj. Nu såg jag att han verkligen har tre barn den där gallhadden. Får jag fråga dig en sak gallhad?

Tack Kjell Åke för din korrigering av överskriften :-)
En dömd pedofil= en mindre på våra gator!
Jag förespråkar generellt inte dödsstraff, men jag kan förstå att de som någon gång drabbats utav ett våldsbrott i den utsträckning som pedofilism eller barnmisshandel är kan känna så i sina hjärtan som Kjell Åke skrev i sin överskrift i stundens hetta. Vi får inte glömma att vi alla är människor som kan uttrycka sig fel i skrift när hela kroppen jagar upp sig av adrenalin. Att ständigt diskutera detta ämne för någon som själv upplevt det måste vara lite som att resa tillbaks i tiden och känna på smärtan, även om den i rådande stund inte är ens egen!

Istället för att hoppa på varann borde alla ställa sig eniga för att hitta lösningar på problemen. Jag ser bägge sider och lyssnar på dem och hör hur ni vuxna kommentarer varandra och varandras åsikter in i döden! Alla är vi olika och tänker olika, för att ha en bra dialog bör man respektera det! Istället för att höja sina egna åsikter högst försök kompromissa för lösningar!

Tror knappast att mamman och pojken mår bra på flykt, det gör ingen. De vinner ingenting på era diskusioner om personliga åsikter eller vem som gapar högst i denna sak.
Oavsett om du tror eller inte tror på just denne pojk kan väl du känna efter i ditt hjärta hur du hade reagerat i situationen om det var DITT barn!

Hade det varit mina barn som hade kommit med denna typ av anklagelse hade jag varit tvungen att lyssna och leta tecken mm. Det tror jag Alla vettiga föräldrar gör! Men under vägs hade även jag hållt mitt barn borta från en eventuell förövare på alla sätt oavsett hur skarpt jag tror på rättvisa i fördelning om föräldrarskap! I första hand måste vi lyssna på barnen och försöka tyda dem och deras känslor och sätta dem som nr 1.

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

Du vet vart du kan nå mig "fundering" och det vet KÅ också eftersom hela denna cirkus började med hans fåniga kommentar hos mig.

Vill någon ta en seriös diskussion om problematiken kring dessa brott och/eller den fullständigt galna bild som media göder oss med, så finns jag där. För nu har jag viktigare saker för mig än att försöka förklara fakta för individer som inte ens kan läsa innantill.

//Mr G

*ASG* ledsen KÅ det blev något fel på gränsnittet.. Söte jesus...

//Mr G

Tycker det är oerhört märkligt att ingen av PAS-förespråkarna är det minsta intresserad av att diskutera vare sig uppkomsten till den, "kvaliten" på den eller grundarens märkliga åsikter...
Ulrika

"ulrika": Du har ju en som kommer in på K-Å:s blogg då och då..."Mr G", men han smiter tydligen undan nu...avslöjad för att ha spridit missvisande info kring Diesens artikel m.m. så vill han inte fortsätta...ursäkten är att alla andra "inte är läskunniga"... ;-)

Jag hamnade här av en tillfälighet och läser lite förvånat personangrepp blandat med sk fakta från debattörerna. Jag anser det olyckligt att debattera på det vis ni gör, det om något sänker trovärdheten. De vårnadstvister ni diskuterar sker i ca 20%. Övriga 80 % med gemensam vårdnad kommer överens utan rättslig inblandning. Det är heller inte ovanligt att grunden till vårdnadstvisen är just övergrepp av olika slag, inte alltid, men det är först i ett skapt läge detta framkommer. 9 fall av 10 som går till en förundersökning av sexuella övergrepp leder inte till åtal. Det kan bero på otillräcklig förmåga att lyssna till barnen eller som oftast, man vill att det ska finnas fysiska bevis, vilket är svårt om inte förövaren tas på barn gärning. Naturligtvis kan det begås sk rättsövergrepp mot den anklagade, dvs domen är felaktig. Inget rätts samhälle kan garantra 100% rättsäkerhet även om alla vill att det så ska fungera. Det är lika viktigt att se till barnens rätt säkerhet som till de vuxnas. Dock vore det märkligt om det i denna 20% siffra inte fanns några som faktiskt begår övergrepp, fysiskt psykiskt eller sexuellt. Det gäller att förfina instrumenten, hitta metoderna och faktiskt bejaka att det förekommer övergrepp på barn. De barn som inte utsatts för övergrepp men pga rättsosäkerheten har skilts från den ena föräldern hittar förmodligen förr eller senare tillbaka till den föräldern, då den inget har att frukta från densamma. Med det inte sagt att jag anser det vara acceptabelt. Kvinnor som far illa har varit i fokus en tid, mycket bra då det behöver lyftas fram i ljuset. Män som far illa, för de finns, har fått uppmärksamhet men är en svårare problematik då samhället fortfarande toill stor del är patrialkaliskt . Förövare finns såväl bland män som kvinnor, där dock män står för tex 90 av allt våld.
Vi skulle förmodligen alla nå längre med en mer nyanserad debatt om samhällets orsakssammanhang och möjligheten till att skapa instrument som lyssnar till människors utsatthet såväl barn som vuxna.

Hej lill Kjelle
Det är jag "pappa" igen.

Jag har inte velat svara men har följt debatten och bara njuter av att läsa vad andra har skrivit.

Vet du vad jag tror? Dxu bör söka hjälp för dina vanföreställningar av att alla män är pedofiler. Detta tyder på dina sexuella vanföreställningar (störning).

Du vet inte ett shit om hur verkligheten ser ut och det mest roliga av allt är din oförmåga att diskutera. DU HAR ABSOLUT INGEN KUNSKAP INOM DETTA OMRÅDE.

Stort tack till
Lars Eriksson

lill Kjelle!! Lite kunskap

1-PAS är ett begrepp som är könsneutral dvs det drabbar både mammor och pappor men framför allt drabbar det BARNEN.

2- Du har nog inte läst Gardners väl dokumenterade skrift om PAS och andra som Lena Hellblom Sjögren mm. Ha i åtanke att man har börjat ta hänsyn till PAS syndrom i många EU domstolar som bla Tyskland, Frankrike, Spanien mm. Men även här i Sverige (solna tingsrätt)bla.

Första gången jag läste om PAS konstaterade jag att syndromet självklart finns och många drabbas av det. Självklart går det att "programera" ett barn. Självklart finns föräldrar som utövar PAS på barnen.
Om du läser om Anknytningsteorier så kanske du kommer förstå det hela ur en vuxen perspektiv.

Du har fyra anknytningteorier
1-A Tryggtanknytna
2-B Otryggtanknytna
3- C Otryggtanknytna Ambivalent
4- D Desorganiserad anknytning, dvs instabila
Och vilka tror du utövar PAS eller som lider av borderline eller munchausen by proxy syndrome?bla? Jo grupp C-D

Jag kan tala om för dig vilken grupp DU tillhör, eller kan du gissa?
Du tillhör grupp C och därför bör du söka hjälp.

Mvh
en stolt pappis

pappis!
Kallr du det kunskap har du inlärningsproblem!
Richard Gardner grundaren av pas är i usa förbjuden att använda som teori i vårdnadstvister. Och om du påstår att kvinnor hjärntvättar barnen, undrar jag varför du inte såg det från början.
Å du! har pasteorin använts mot män?

Hemsk Historia !!!

Underbar schäfer valp !! =)

Du är en passiv pedofil