Sen reflektion över MessIbra-gate

Kred till Kåmark???? Jag tror om du skulle göra en omröstning om vad vi läsare tycker om Kåmark så skulle du nog få se att snackisen mer handlar om nivån på våra kommentatorer och journalister som ens tar upp sådant här trams. Att spanska journalister avfärdar det betyder ju inte att Messi är stor utan att det hela är så absurt. Ni nyhetsskapare är lite konstiga ibland det måste jag säga.

Han verkar vara som en real life version av Turtle från Entourage.

Ärligt talat så får jag stånd av det du författar, Johanna - det är så bra och så snyggt. Släng dig i väggen, Laul.

Du har den där lilla touchen i texter som jag har saknat hos andra (möjligtvis har Bank det också, men bara NI två) skribenter, och allt blir MÖCKE JÄVLA (ursäkta språket) bra.

*placerar Johanna i RSS-listan*

glad jul. :)

Sen dag 1 jag läste dina artiklar/texter så undrar jag hur du fick jobb på en tidning som aftonbladet. Så mycket onödiga texter, meningar, inlägg. Typ exempel härifrån:
"Messi +20"
"Saker jag inte frågade Rodrigo:
* Tror du att du hade kört Merca även om din lillebror inte fanns?
* Får du ligga mycket på ditt efternamn?"

Ärligt talat, hör det hemma här? Vad säger chefredaktören? Vad tänker du på fröken Johanna?

Eftersom att du klankar ner på andra, så måste jag kunna klanka ner på dig. Så publicera den här kommentaren nu. Allt annat vore bara fegt och väldigt konstigt.

En till fråga som aldrig ställdes:
Förbättrar joakim sina chanser att få ligga genom att komma med så ohejdat fjäsk?

Inget illa om Johanna. Hon skriver bra och har hittat en egen stil. Ingenting världsunikt, det har till och med Laul. Hans stil är pang-på-utan-finess-stilen.
Det har, näst intill, alla journalister som tillåts få utrymme. Utom Wennerholm som... bara är platt, tråkig och intetsägande.

du har fortf. inte sagt vad du tror i fallet. smidig duckning, men frågan kvarstår: vågar inte ab gräva eller debattera vidare för att därmed paja den minimala chans till förbarmande från zlatan som finns idag? kommer ordern från toppen?

Vadå Cred?
Att säga någonting och sedan bara säga att "2 personer har sagt detta", nä, så enkelt kommer man inte undan. USCH. För mig har Kåmark gått från en väldigt bra Expert ner till en person som jag inte vill se mer i TV. Han "dog" i mina ögon. Till viss del dog även TV4 sporten. Mest av allt tycker jag synd om 3 personer, de direkt inblandade Zlatan/Messi och den fantastiska Linda Brolin som har kommit så tätt inpå Barcelona och närmare Zlatan än nån annan journalist. Man kan ju undra hur hon kommer bli mottagen nästa gång hon knackar på dörren. Och hennes reportage är bland de bästa jag sett. Jag vill inte vara utan dem i framtiden!

Åter till Kåmark, Jag förstår inte vad det har med världens största match att göra. Tog nästan död på glädjen med matchen, på den fantastiska uppladdningen TV4 gjort och uppenbarligen finns det ingen sanning i det. Det är Kåmark, en person med ytterst liten och uppdaterad kunskap, på en weekend resa till Barcelona slänger ur sig sådana här ord när TV4 Sporten har som mest tittare. Nä, sorgligt, det är vad det är. Ledsamt. TV4 Sports förtroende kapital har sjunkit drastiskt i mina ögon och jag vill inte se Kåmark i bild igen.
Åter till sporten! Åter till glädjen! Åter till Barca!

Jag måste nästan hålla med Joakim i smörandet där. Det är trots allt en blogg och här ska man ha lite distans från de vanliga artiklarna/krönikerna. alltid roligt med Johannas egna kommentarer typ
"Saker jag inte frågade Rodrigo:
* Tror du att du hade kört Merca även om din lillebror inte fanns?
* Får du ligga mycket på ditt efternamn?"

herregud, man måste väl få kunna fnissa lite åt det!? ingen av de andra (förrutom just Bank) skriver sånt. Tack Johanna!

Haha, vad är det för jävla torrbollar som kommenterar.

Detta är en blogg - och då är det mer eller mindre ett måste med egna värderingar och åsikter. Hur kan ni gnälla över att Johanna skriver Messi +20 (vilket är på pricken då det ser ut som Lionel Messi fast plus 20 pannor)

Chefredaktören bör inte ha något att säga om bloggen då den är unik. Faktiskt den blogg med mest träffsäker humor på hela Aftonbladet. Laul kan få till det ibland. Ibland. Kanske ett inlägg av 20 så ler man lite, kanske till och med fnittrar lite löjligt.

Bank är den enda som kan konkurrera sig i bloggmässig humor, men han är dock en nyans mer seriös.

Vi ska börja kalla dig Johanna +20 (med snygga Garå som utgångspunkt).

Kred till Kåmark?
Skojar du eller?!?!

Håller ni i presspacket varandra bakom ryggen oavsett vad man gör?

Att Kåmark och spillevinken har fått sina 15 minutes of fame i Spanien är ju ganska uppenbart.

Att först fabricera rykten via TV4s match till det svenska folket, vägra i efterhand att berätta hur man vet det, bara att - det är så, inget vi hittar på.
Vägra uppge källan/källorna.

Det är väl inte så journalistik fungerar ?
Så länge man "skyddar" källan kan man få säga vad som helst?
-Jag har ju källor på detta..

Rena rama tomtefasonerna!

Det som förvånar mig mest i denna soppa är:

1,
Kåmarks och spillevinkens tjuriga attityd efter detta upphaussats
Som ett bar små barn : vi berättar inte..vi säger att det stämmer, och då gör det det..

2
Tv4s ledning som inte vill dra dessa s.k expterer i örat och tvinga dom gå ut med antingen "källorna" eller be om ursäkt för sitt skitsnackande och beräyta att man var grymt mediakåt och hade lite att göra i form av mediauppdrag, lite falska rykten och vips så var man på tapeten igen.

3

Alla journalister som, i mina ögon var rätt ok innan detta, alla håller med och tycker att Kåmark och spillevinken är sååå duktiga och modiga som vågar berätta detta och sen stå på sig.

Tiilåt mig skratta med ett hånskratt och tycka synd om dom svenska journalister som finns därute, och gör ettt bra jobb och som får lida pga mediatomtar som Kåmark..spillevinken...och du Johanna, eftersom du ställer dig bakom dom...

Det är inte ryktet som är det som stinker i denna affär, utan hanteringen i efterhand av dom inblandade samt presspacket som håller varandra om ryggen oavsett vad...

Hoppas FC Barcelona inte är så storsinta så dom låter detta rinna ner i sanden, utan att denna gång är det inte Ibra som bojkottar Aftonbladet ( hej LauL) utan nu är det klubben FC Barcelona som kommer ge TV4 mindre/typ inga alls, intervjuer i mixed zone, speciella relatoiner med folk inom administrationen i FCB kommer inte vara lika kärvänliga...

Bojkott av Tv4, ja tack!

P.s

Finns det inga riktiga journalister/bloggare som verkligen vågar stå för sin åsikter, med risken att bli utfryst av er "andra" ?
D.S

Trodde du var en av dom Johanna som vågade stå emot, men tydligen inte...

Hälsningar

Mayto

Allt bygger på nyhetstorka. Att "någon anomym nära Zlatan" skall ha viskat det här i örat på Ibra är samma metod som alla skvallertidningar använder. - Vi slänger ut massa heta rubriker eller kommentarer och hänvisar sedan till en hemlig källa. Voilá vi har en snackis i en vecka.

Inse att det inte finns mer att krama ur detta fjutiga försök att skapa något att skriva nu efter El Clasico är över.

Johanna, här skall du få en story av mig: Xavi tycker att Zlatan har stor näsa. Han tittade bort mot Zlatan och tog sig mot näsan, det tycker jag är tillräckligt med substans för en helsida. Jag har stått intill Xavi en gång så du kan skriva att jag är en närstående person till Xavi. KÖR!

Jag förväntar mig självklart att jag förblir anonym (ni andra som läser detta förutom Johanna: Detta inlägg finns inte)

Varsågod!

Tills sist: Johanna jag älskar din blogg =)

Det var inte meningen att vara anonym på förra inlägget

/Närstående till Xavi =)

stackars dig Jens.
Gött skrivet Jo

Jeg innrömmer det.... Jeg er avhengig av din blogg Johanna... Gikk nesten i veggen da det ikke kom noe fra din kant etter El Clasico. Ja det slo meg ikke at du kunne ha blit syk.
Tilgi meg.

men er det ingen som har nok "feeling" med Zlatan da til a finne ut av dette m Messi?

Er det bare jeg som ikke oppskatter denne Gudedyrkelsen av Messi? Dessuten syns jeg og at han kom veeeldig sent for aa gratulere Zlatan med malet...., og han er ganske egoistisk av og til i forhold til a ikke passe ballen i angrep men rote den vekk.

smekochlek och Jens:
Om Kåmark och Hussfeldt fått den här informationen ifrån två betrodda källor nära Zlatan och sen valt att inte nämna detta, och det sedan kommit fram efter ett tag att de satt inne på ett litet scoop. Hur hade kommentarerna låtit då? "Typiskt TV4, som hela tiden slickar Z (förlåt Ekvall!) stjärt och inte vill göra honom förbannad. Vi läsare vill läsa och veta sånt här! Aldrig mer TV4 och dessa rövslickare!!!!"
Givetvis förstår jag att inte skulle komma ifrån er som är såpass journalistiskt begåvade och tycker att eventuella konflikter ska hållas tyst om, alltid i alla sammanhang och inte bara när Ibra är inblandad. ;o)

Tack för en väldigt underhållande blogg - den första jag kollar på morgonen. Gillar din "ton" - lagom ironisk.

Det enda jag inte gillar med din blogg är kommentarerna - kan du inte filtrera lite hårdare? Måste du verkligen släppa igenom idioter som inte tål att en tjej skriver om fotboll? Och/eller inte har en susning om när du skämtar? Vem skulle sakna sådana kommentarer? Om du publicerar en av dem så får alla de andra jubel-puckona vatten på sin kvarn och skriver skit själva.

Ta ingen skit - filtrera hårdare!

Dom har verkligen gjort bort sig, varför uttala sig om en sån sak? Även om det vore sant så är det inte så smart att det kommer från deras mun. De ville väl vara "exklusiva" om "nyheten". Idiotiskt och pinsamt. Nu lär väl, inte bara Kåmark och Hussfeldt, utan också hela TV4 få dåligt rykte. Hur ska Anna Brolin och de andra som närvarar Barcelonas matcher få röra sig fritt eller åtminstonde få en Barcelona spelare att prata med dom eller bli intervjuvad för den delen? Kåmark och Hussfeldt är inga riktiga journalister, dom är bara "expert"kommentatorer och borde hålla sig till att enbart kommentera matcher, inte jaga dramatiska nyheter.

Att "skapa en snackis" ar tydligen ett bra matt pa sportjournalistik i Sverige. Men jag tycker inte att det ar bra journalistik att sprida rykten; bra jouranlistik ar att KOLLA rykten. Jag ar mer inne pa Simon Banks linje (se kommentarerna i hans blogg) att man inte kan lansera en konflikt utan att ha ordentligt pa fotterna. Och ordentligt pa fotterna ar inte att ha hort nagon i zlatans narhet saga nagot som bekraftar det man misstanker efter att ha sett matcherna pa TV. For vad an personer i zlatans narhet (jag undrar hur nara de ar egentligen) sager kan de ju knappast veta exakt vad messi tycker och tanker, om han inte har sagt nagot, och det har han ju inte for da skulle ju kamark/hussfelt ha citerat det.

Angande kallskyddet sa har du vant upp och ned pa det. Det finns inget i svensk grundlag som hindrar en journalist fran att avsloja sin kalla. Daremot ar det forbjudet for andra att efterforska kallan.

Med det sagt vill jag bara tacka for en bra nyhetsblogg, att jag inte haller med dig i den har fragan betyder inte att jag kommer sluta lasa din blogg. Och det ar att bra betyg till ditt arbete dar nere, for jag ar krasen som fa :)

Okej du låter jättetrevlig mrRedgbg (ironi). Detta är ju samma typ av journalistik som förs i the sun och faktum är att sportbladet är riktigt bra. Bank och Niva håller tex hög nivå. Visst är det helt okej att spekulera i sprickor mellan spelare eller andra konflikter. Men man bör vara klar med att det är spekulationer. Att Kåmark har källor tror jag säkert.. men det har du till Sun artiklarna också (som säkert i 90 % är felaktiga).. det är bara så att när det gäller den här typen av storys så är det ofta fel. Det finns många psykologiska undersökningar över hur sådana här historier blir till.

Oavsett vad så är det otäckt hur drevet reagerar. Det har inte med Zlatan att göra.. utan att man öppet skriver att det här är roligt, bra av Kåmark att sätt igång det här. Fast vad synd det hänger inte med i Spanien. Jättebarnsligt.

Sen förstår jag inte ni som säger att det är tråkigt att reagera som Jens gör tex. Oavsett om det här är en blogg (som är kopplad till aftonbladet) så är det ju meningen att det som fäller kommentarer till bloggen också skall få säga vad det vill. Bättre att säga ifrån än att blint hoppa med när media säger hoppa.

Pip!
Den var bara bäst...Hahaha

..Som sagt :-)
Jag har din blogg som startsida numera Hehehe
Du har en lagom distans till fotbollen..du tar fram andra sidor som dina kollegor bara drömmer om..Men de är för fyrkantiga...Keep Up The Good Work!

fan vad snygg du är !!!

Johan//
Det är du nog du som vänt upp och ner på begreppen. Journalister är visst hindrade att avslöja sina källor enligt grundlagen. Läs själv i tryckfrihetsförordningen (kapitel 3 handlar om rätten till anonymitet): https://lagen.nu/1949:105
Sen tänker du på efterforskningsförbudet, men där har du också lite fel eftersom det bara gäller myndigheter (kap 3 §4).

På det hela är det klart att Kåmark inte kan avslöja sina källor. Jävligt mycket felinformation som sprids bland kommentarerna här på AB.

Men Kåmark kan ju avslöja sina källor så fort han lämnar Sverige, eller?
Hur som helst tycker jag att man ska efterforska innan man publicerar rykten, som Kåmark o co.

Det jag mer oroar mig för är att Messis pappa verkar vara den som styr sonens löneförhandlingar, fast annars hade väl han spelat för småsummor.. Men men..

just nu:
Jag vet inte om du läste det jag skrev på rätt sätt, eller inte förstår överhuvudtaget? Såg du citattecknen ("")?
Min kommentar är att det spelar ingen roll vad en journalist, bloggare eller expertkommentator tycker, skriver eller säger. Det kommer alltid att vara fel enligt någon, några, många ....... detta för att det är lätt numera att göra sin röst hörd, dels i sådana här kommentarer till blogginlägg, i nätforum och även i anknytning till artiklar skrivna i nättidningar. Tyvärr verkar det vara väldigt mycket illiterata hatare som tar chansen att få sina icke väl underbyggda åsikter lästa.

Uppenbart att "Joakim" och Daniel är samma person... Du verkar ha glömt en viss Niva Dankim