Just nu pågår en rättegång i Malmö tingsrätt mot en 32-årig man som haft våldsamt sex med en 16-årig flicka.
Du har säkert läst om det, annars kan du göra det här.
Fallet är intressant och viktigt.
Enligt mannen var sexet frivilligt, det kan bevisas genom olika chatloggar och avtal - och nu är det upp till bevis att pröva hur mycket man kan utsätta en flicka med uppenbart självskadebeteende för.
Där är diskussionen just nu.
Men!
Min åsikt är en liten bisats i den här artikeln.
"Förhandlingen började med att åklagaren och målsägandebiträdet begärde stängda dörrar av hänsyn till flickan, men rätten ansåg inte skälen tillräckliga med hänsyn till offentlighetsprincipen. Förundersökningen var också utan sekretess när åtalet gavs in."
Här undrar jag vad skillnaden mellan fallet Göran Lindberg och 32-åringen är. Varför får inte den nu 17-åriga flickan något skydd? Just nu mår hon för dåligt för att ens kunna närvara under rättegången - hur dåligt ska hon inte må sedan? När rykten sprids och hela halva flickans hembygd vet vilket sex hon "frivilligt" utsatt sig själv för? När hennes namn för evigt kommer att cirkulera på nätet och mötas av glåpord och hot?
Hur ska hon och hennes likar våga lita på vuxenvärlden när vi utsätter dem för en jakt som kommer att vara resten av deras liv?