.
"Det finns väldigt få som vill veta av Jesus i Israel, beklagligt nog. "Israeliterna" kommer nog ha full sjå med att en gång förklara sitt blodbesudlade beteende i det Nya Landet. "Hans blod offrades för oss" israel har konsekvent offrat någon annans, speciellt arabernas. Det är väl kännetecknande för någon som aldrig varit i närheten av ett eget riktigt liv. För att ha en tro/övertygelse som hela tiden offra andra för sitt eget välbefinnande, så är det märkligt att kristenheten finner samhörighet med dessa förtryckare. Är Pingsten ett sådant rus?"
Någon kan ju tycka att detta är att utrycka sig kränkande,
det vore en välkommen debatt.
Kränkandet och förtrycket som det ser ut inom och utanför landets påstådda gränser,
har alldeles för många likheter med diktaturer.
Så vilket är det väsentliga?
Den gud som tonar fram i evangelierna eller gamla testamentets?
Bokstavens folk visade sig ytterligt okunniga, inskränkta och dömande,
när de försvara det de tror är guds vilja.
Inget fick som de, människor att hamna i kläm och att människan var till för gud,
istället för tvärtom.
De maktlystna gjorde på samma sätt klart att de ville ha kvar sin position,
oavsett om människor offrades.
Vad menade då Herran själv när han sa att "här ska inte lämnas sten på sten",
de som föredrar "tempel av sten" hävdar att det syftade på Jerusalems förstöring.
Andra kan ju föreställa sig att det syftade på människans inre behov av förvandling,
de yttre monumenten utgjorde ett rejält hinder för det,
såväl som så mycket annat.
De som vill förtsätta ha makt och följa bokstaven kommer givetvis,
att bevara allt som monumentalt försvara deras övertygelse.
De som kunnat avstå det har fått så mycket mer istället.
.