.
PAS...
Inget verkar uppröra så mycket som PAS.
Speciellt de som insett,
att detta intrikata och elaka spel,
har sådana förödande konsekvenser,
för den som utsätts för ett sådant förtryck.
En annan grupp som till det yttre verkar mer upprörda,
är de som påstår att begreppet PAS,
är ett påhitt och en lögn.
Dessa verkar inte ha några spärrar för,
vad de antyder om resten av mänskligheten?
Det ger ju dem själsliga egenskaper,
som liknar de som faktiskt begått övergrepp.
För det ligger väl något tungt och sjukt i,
att påstå att
Egentligen kan man väl kalla det underligt,
att en grupp människor kan anse att just PAS,
inte är ett grymt sätt att begå övergrepp på barn.
Vuxna kan ju fås att ingå i sekter
och utsättas för påtryckningar och
alla anser det möjligt om än svårt att förstå.
Barn som har mycket färre spärrar mot påverkan,
är ju med samma mått av elaka intressen,
förmodligen lättare att tvinga på en åsikt,
och ett förhållningssätt,
av den som är hågad åt det hållet.
För övrigt måste det vara ganska troligt,
att den som påstår att PAS är en lögn,
själv lever under och är påverkad,
av just dessa orsaker.
Den som lever på en sådan lögn,
silar alltid fakta för att PASsa sina egna syften.
Bekämpar alla angelägna med de mest infantila lögner.
För att inte tala om lösryckta sanningar.
Som exempel på att PAS inte kan tas på allvar,
anförs av motståndarna ett antal rättegångar,
där pedofiler använt begreppet till sitt försvar?
Om några få dåliga exempel ska utgöra grunden
för en övertygelse så visar det väl,
på enorma brister hos mottagarna,
och enorma brister hos aggressiva kritiker.
Med sådan argumentering kom häxjakternas
främsta förspråkare långt med de dummaste,
räddaste och aggressivaste.
Har man inga större krav på fakta,
så föder man helst dreven och pöbelmentliteten.
Övergreppet är med sådana premisser,
lika närvarande i anklagaren,
som hos den verklige otäcke förbrytaren.
Hur saken än är med den som presenterade och
uppmärksammade världen på problemet,
Gardner,
så framstår kritikerna styrda av dolda tabun,
själsligt mörker och en svartsyn på allt,
som misstänkas kan, som en farlig grupp anhängare,
styrda av blint hat.
Här framstår en annan fara, obehaglig även den.
Att blotta misstanken är nog för aggressivitet,
förakt och oresonligt hat.
Det finns en fara med att överdriva skulden såväl,
som att fara med lösa antydningar och misstankar.
Bygger ens uppfattning om fjärmande, hat o förakt,
på verkliga upplevelser,
eller på lösligt sammanfogade argument?
Vems önskningar går i så fall i uppfyllelse?
Dina? Gruppens? Är de grumliga ekon ur det förgångna,
om falsk skuld eller överdriven sådan?
För vissa är PAS en realitet,
utan att de ens är medvetna om det,
speciellt de som blivit utsatta för det...
För nog handlar det (som inte finns) om,
att tillvarons hela fundament är ett falsarium.
Aldrig är det väl särskilt kul att inse,
att man blivit manipulerad.
Att hela ens plattform är sammanfogad för enda syfte,
att dölja de egna lögnerna och besvikelserna,
för sitt eget barn och skylla dem på någon annan.
Med hat som drivkraft blir urskiljningen av fakta,
fiktion och förväntningar givetvis bara den önskade.
Prestigen sätts verkligen på spel.
Det är nog mycket smärtsamt.
Å andra sidan är sanningen många gånger mer läkande,
än vad lögnen någonsin kan och kommer att vara.
Är man totalt oförmögen att inse,
att det finns fäder som älskat sina/sitt barn,
pågår något mycket mer allvarligt i ens eget inre,
än hos någon annan!
.