Välkomna till:

Dårarnas paradis  http://civilisten2.wordpress.com/

och

Civilistens blogg  http://civilisten.wordpress.com/

Tack för denna tid!

Jag tycker det fortfarande är märkligt att både Aftonbladets och Expressens Blogg läggs ned nästan samtidigt

Ingen får någonsin glömma...att det kan hända igen om vissa får som de vill!

VI MINNS. Idag är det 80 år sedan skotten i Ådalen. En händelse vi aldrig får glömma. Här är några andra saker vi bör minnas:

• CUF: Fuck Facket 4-ever
• Regeringen vill kartlägga fackligt aktiva
• Larmade facket, blev avskedade
• Rådfrågade facket, sparkades via SMS
• Svenskt Näringsliv vill förbjuda politisk diskussion
• Färre arbetslösa får A-kassa
• Regeringen vill införa rättslösa zoner
• Liberala Studenter attackerar facket
• Svenskt Näringsliv vill slopa strejkrätten
• Rapport över regeringens löntagarfientliga politik
• Folkpartiets kamp mot facket
• Reinfeldt skyller ungdomsarbetslöshet på facken
• Fria Moderata Studentförbundet erbjuder sig som strejkbrytare
• Regeringen avskaffar skatteavdrag för medlemskap i fackförening men inte för arbetsgivare

Länkarna hämtade på Alliansfritt

”Här vilar en svensk arbetare stupad i fredstid
vapenlös, värnlös, arkebuserad av okända kulor
Brottet var hunger. Glöm honom aldrig”

Finansvärlden är de största skurkarna, de gömmer sig bakom påkostade fasader. De suger ut pengar och blod ur folk och länder/stares ekonomier. 

Avregleringen dödade möjligheten för stater att klara kriser, ger man bort styrmöjligheten och litar till markanaden går det åt helvete, det visar historien.

Glöm inte att detta har skett och sker även här i sverige!

Att avreglera och sälja ut på grund av en idiologi är att skjuta sig själv i foten, det är idioti på högsta nivå. Det är inte för samhällets eller folkets bästa, snacka om att man tappat fokus totalt. Politik kan vara förödande för ett samhälle när den tippar för mycket åt ett håll, må vara höger eller vänster, jämvikten går förlorad.

Läs nedan hämtad på Aftonbladet kultur

Så plundrade de världen

Finanskrisen 2008 var ingen slump, olyckshändelse eller tillfällig dipp. 30 miljoner världen över blev arbetslösa på grund av planlagd kriminell verksamhet och amerikanska skattebetalare har skjutit till astronomiska summor så att skurkarna bakom den kan göra business igen. Charles FergusonsOscarsnominerade dokumentärfilm Inside job är en raffinerad parad av vittnesmål om avregleringarnas vansinne.

Klicka här för att se Johans Jarnestads grafik i större storlek! (pdf)  

Värt att ta upp igen!

Jämvikten mellan arbetstagaren och arbetsgivaren har allvarligt försämrats under Moderaternas styre.

Att folk vägrar inse detta är svårt att förstå.

Arbetaren/Tjänstemannen slits ut fortare idag än för 10-20 år sedan. Man säger upp folk och förväntar sig att de som är kvar ska göra dubbelt så mycket med försämrade villkor. Detta är ohållbart i längden också för arbetgivarna, ett kortsiktgt förstörande av humankapital. 

Var ska de ta arbetskraften från i framtiden när de kört "skiten" ur oss som är kvar?

Att lägga ner Arbetslivsinstitutet var steg ett i Moderaternas nedmonteringa av arbetsmiljön, steg två var den 30% minskningen av Arbetsmiljöverket, steg tre var höjningen av A-kassan som gjorde att många inte hade råd med detta skydd (obs! någon liknande höjning för arbetsgivaren gjordes EJ). Det finns säkert fler exempel som jag inte kommer på just nu.

Men en sak är i alla fall säkert...det kommer att gå åt helvete för Sverige!

Vi förväntas jobba övertid – utan betalt

Facket: Vi kräver rätten till en fritid utan jobbmejl och telefoner

Med anledning av Sofia Arkelstens uttalande (Expressen) om ett rättvsit samhälle....för vem då?

Vad är ett rättvist samhälle?

Professorn i filosofi Ted Honderich:

But there is an answer to the question of what is fair in a society. An answer exists. You believe it, I think. It is a kind of common decency. You can suppose it has been the principle of the Left in politics when the Left has not been confused or worse. It is that we should take all rational means to a certain end — means that actually serve the end and will not be self-defeating. The end is the clearly definable one of getting and keeping people out of bad lives. Those are lives of deprivation with respect to the great human goods, the great desires of human nature. They are, in my list, longer lives, bodily well-being, freedom and power, respect and self-respect, relationships, and the goods of culture.

Jag är inte säker på att det hela är så enkelt, av åtminstone dessa skäl:

• Ett första problem är att det först måste klargöras vad ett dåligt liv innebär, vilket innefattar två delar: en normativ och en faktamässig del. Den normativa delen rör vad vi anser vara bra och dåligt för människor; den faktamässiga delen rör frågan hur ett dåligt liv bäst undviks, givet att den normativa delen är utredd och ligger till grund, som mål, för analysen. Problemet är att det inte finns någon större enighet om vare sig den normativa eller den faktamässiga delen. Dessutom är det så att om oenighet föreligger om den förra finns det inget rationellt sätt att lösa konflikten.

• Ett andra problem är att även om man håller med om att ett gott, eller rättvist, samhälle handlar om att få och hålla människor borta från dåliga liv, och även om det första problemet i föregående punkt är helt löst, behöver man inte anse att detta är det enda eller ens det viktigaste inslaget i ett sådant samhälle. Man kanske inte bara bryr sig om dem vars liv är dåligt; och man kanske har andra kriterier för rättvisa som innefattar alla i samhället.

• Ett tredje problem är att man kan anse att det inte är en del av rättvisa att bry sig om huruvida människors liv är dåligt: rättviseuppfattningar kan t.ex. vara av deontologisk eller proceduriell, snarare än utfallsorienterad, karaktär.

Jag tror att dessa problem gör att det inte finns någon entydigt svar på frågan vad ett rättvist samhälle är. Jag är därför fortsatt skeptisk till begreppet ”rättvisa” och undrar alltjämt om det inte primärt används som ett symbolbegrepp i politisk retorik.

Mytomaner eller varför lögnerna fortsätter

Inlägget hämtat här De tystas röst

Det finns ett antal myter om den svenska sjukförsäkringen. De florerar fortfarande och lever sitt eget liv; bland politiker och opinionsbildare, i tidningsartiklar och på bloggar, i samtal, diskussioner och kommentarer, i vardagen och på nätet. Det finns bara ett sätt att stoppa mytbildning – det är att dra fram myterna i ljuset, analysera dem och slå hål på dem en efter en med fakta.

Syftet med detta dokument är att bemöta myterna om den svenska sjukförsäkringen. Dokumentet har sammanställts i samarbete med andra och kommer att uppdateras löpande; vi hoppas att det är till hjälp för er som är intresserade av eller engagerar er i sjukförsäkringsfrågan.
Dokumentet och innehållet är allmän egendom och är därmed helt tillåtet att kopiera, sprida och återpublicera.

Myterna om sjukförsäkringen:

1. ”Världens friskaste folk samtidigt som världens mest sjukskrivna.”
2. ”Sverige hade en halv miljon förtidspensionärer.”
3. ”Förr förtidspensionerades 140 personer om dagen.”
4. ”Sjukförsäkringen kostade för mycket.”
5. ”Det fuskades mycket med sjukförsäkringen.”
6. ”Utförsäkrade återvänder till jobb.”
7. “Ersättning från sjukförsäkringen är bidrag.”

1. ”Världens friskaste folk samtidigt som världens mest sjukskrivna.”

Världens friskaste? Världens mest sjukskrivna? Eller varken eller?

Två påståenden i ett, varianter finns.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Vem har sagt det?
Fredrik Reinfeldt (m), Göran Hägglund (kd), Ulf Kristersson (m), Cristina Husmark Pehrsson (m), Gunnar Axén (m), Hanne Kjöller (DN) m.fl.

”Friskaste” verkar man basera på medellivslängd/mortalitet vilket är en bristfällig måttstock; bara för att en person lever länge betyder inte detta att personen har haft ett liv fritt från sjukdom – det indikerar snarare att välfärdssamhället har fungerat väl. För övrigt har Sverige inte heller högst medellivslängd i världen. Vidare haltar jämförelsen med andra länder eftersom man inte preciserar vad man menar med ”friskaste”; tas det t.ex. hänsyn till psykiska sjukdomar såväl som fysiska, arbetsskador, trafikskador och funktionshinder? En undersökning visar att 39 procent av sjukfrånvarande svenskar anger psykiska problem som huvudorsak till sjukfrånvaron. Danmark toppar listan med 48 procent och därefter följer Schweiz med 42 procent (OECD, 2010).

”Mest sjukskrivna” verkar man basera på antalet människor som fick någon ersättning från Försäkringskassan utan att ta hänsyn till skillnader som deltids-, korttids- och långtidssjukskrivningar. Jämförelsen med andra länder haltar av flera olika anledningar, t.ex. ojämförbara sjukförsäkringssystem, varierande redovisning av sjuktal, varierande sysselsättningsandel och varierande antal yrkesverksamma kvinnor i olika länder.

Rekommenderat:

• Hög svensk sjukfrånvaro en myt (Björn Johnson, Sydsvenskan, 2010)
• Myter och felaktig statistik bakom nya sjukregler (Östersunds-Posten, 2010)
• Missvisande mediebilder om den höga sjukfrånvaron (Björn Johnson, DN, 2010)
• Myten om “världens mest sjukfrånvarande folk” saknar vetenskapligt stöd (Utredarna, 2010)
• Regeringens utredare: Svenska regler är extremt hårda (Östersunds-Posten, 2009)
• Statistiken överdriver svensk sjukfrånvaro (SvD, 2003)
• Sjukfrånvaron har inte ökat på femton år (DN, 2003)

2. ”Sverige hade en halv miljon förtidspensionärer.”

Finn felen! I dessa fyra meningar hittar vi sex fel - hur många hittar du? (Källa: Fredrik Reinfeldt (m) och Cristina Husmark Pehrsson (m), DN Debatt 2010)

Två påståenden i ett, varianter finns.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Vem har sagt det?
Fredrik Reinfeldt (m), Ulf Kristersson (m), Ulf Nilsson (fp), Birgitta Sellén(c), Göran Hägglund (kd), Cristina Husmark Pehrsson (m), Per Schlingmann (m), Hanne Kjöller (DN) m.fl.

Siffran syftar på antalet personer med sjukersättning (med eller utan tidsgräns) eller tidsbegränsad aktivitetsersättning på 25-100 procent. I siffran inkluderas alltså de som arbetade upp till 75 procent, och det har dessutom hävdats att dessa ”förtidspensionerades bort från arbetsmarknaden”.

Det första problemet är att ”förtidspension” avskaffades redan 2003 och idag heter det sjukersättning och inget annat. Det andra problemet är att siffran 500 000 inte stämmer. Som mest har vi i Sverige haft 329 789 personer med full sjukersättning utan tidsgräns (2004) och 2008 var siffran 308 008 (Källa: Försäkringskassan). Det är missvisande att kategorisera de som arbetar deltid upp till 75 procent som förtidspensionärer.

En variant är uttrycket ”750 000 sjukskrivna och förtidspensionerade” (se t.ex. Alliansens Vitbok, 2010). I detta påstående syftar man på ”en halv miljon förtidspensionärer” och lägger till långtidssjukskrivna för vilka ersättningarna var 25-100 procent. Många av dessa arbetade och en del hade t.ex. tidsbegränsad sjukersättning på 25 procent.

Rekommenderat:

• Myter om sjukförsäkringen (Nätverk för sjuka, MyNewsdesk, 2010)
• Vi hade 750 000 när jag tillträdde som statsminister som var långtidssjukskrivna eller förtidspensionerade…(Sveriges Radios valbevakning 2010)

3. ”Förr förtidspensionerades 140 personer om dagen.”

Det är något som inte stämmer här...

Två påståenden i ett, varianter finns.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Vem har sagt det?
Fredrik Reinfeldt (m), Jan Björklund (fp), Maud Olofsson (c), Göran Hägglund (kd), Per Schlingmann (m), Tomas Tobé (m), Finn Bengtsson(m), Cristina Husmark Pehrsson (m), Sven Otto Littorin (m) m.fl.

Socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén (m) slog förmodligen något slags rekord 2008; i ett riksdagsanförande nämnde han inte bara ”140 personer om dagen”, han nämnde dessutom ”förtidspension” hela 44 gånger i samma anförande.

Det första problemet är att ”förtidspension” avskaffades redan 2003 och idag heter det sjukersättning och inget annat. Det andra problemet är att siffran 140 inte stämmer. Siffran är uträknad för åren 1998-2006, men sanningen är att mellan dessa år förtidspensionerades 51 personer om dagen, d.v.s. nybeviljade hela förtidspensioner/permanenta sjukersättningar (Källa: Försäkringskassan).

I begreppet ”förtidspension” buntar man ihop alla de människor som hade tidsbegränsad eller varaktig sjukersättning på del- eller heltid. Uttrycket är alltså missvisande bl.a. eftersom deltidsarbetande ingår i siffrorna. Med detta sätt att tala och räkna kallades t.ex. en person förtidspensionerad även om denne arbetade 75 procent med 25 procent tidsbegränsad sjukersättning.

Siffran 140 verkar nu ha slutat användas och ersatts med ”personer per år” – och med summor som verkar växla beroende på både månad och humör. Låt oss ta fram förstoringsglaset och se vad socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (m) har sagt;

• ”Upp till 70 000 människor om året förtidspensionerades…” (DN, Regeringskansliet, nov 2010)
  Detta motsvarar 192 personer per dag.
• ”…vi förtidspensionerade 50 000 personer varje år i Sverige” (Riksdagsdebatt, dec 2010)
  Detta motsvarar 137 personer per dag.
• ”När man förtidspensionerade 73 000 personer varje år…” (Kommunalarbetaren, jan 2011)
  Detta motsvarar 200 personer per dag.

Socialförsäkringsministerns förstoringsglas verkar onekligen få vissa utvalda saker att se ännu större ut än de var från början; 140 personer per dag har nu blivit upp till 200. Den korrekta siffran var alltså 51 per dag, vilket motsvarar 18 615 per år.

Göran Hägglund (kd) råkade i en direktsändning 2010 göra en komisk underskattning när han istället använde siffran 141 personer i veckan. Det är dock förståeligt; när felaktiga siffror slängs hit och dit i debatten blir det ganska förvirrande till slut.

Rekommenderat:

• Ministerns kreativa bokföring framstår som stötande (Björn Johnson, Malin Junestav, DN, 2010)
• Försäkringskassan bekräftar att regeringen ljuger (Slussa, MyNewsdesk, 2010)
• Myter om sjukförsäkringen (Nätverk för sjuka, MyNewsdesk, 2010)

Sjukförsäkringen har gått med vinst sedan 2003. (Bild: Martin Olsson)

4. ”Sjukförsäkringen kostade för mycket.”

Åsikt utan kvantitativa eller kvalitativa jämförelser.
Källhänvisningar utelämnas oftast.

Sjukförsäkringssystemet har gått med vinst sedan 2003.

• Överskottet i sjukförsäkringen 2003-2009 var 70 miljarder kronor.
• Överskottet 2010-2014 beräknas till 63 miljarder kronor.

F.d. socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) berättade 2007 att de nya sjukförsäkringsreglerna skulle finansiera jobbskatteavdragen. Så har också skett; idag utförsäkras sjuka och får mindre eller ingen ersättning alls. Via statskassan slussas alltså idag pengar över från sjuka behövande människor till friska arbetande människor – detta är ett av fundamenten i Alliansens s.k. ”arbetslinje”.

Rekommenderat:

• Kritiker: Staten bryter mot lagen (Håkan Svärdman, Folksam, SVT 2010)
• Socialförsäkringen i siffror 2010, sid 13 (Försäkringskassan, 2010)
• Myt att sjukskrivna kostar för mycket (Johan Ehrenberg, Sten Ljunggren, Expressen, 2009)
• Arbetslöshet, sjukdom och döden – goda inkomstkällor för svenska staten (Folksam, 2008)
• ”Sedan fem år tillbaka har sjukförsäkringen varit överfinansierad” (Sture Nordh, TCO, 2008)

5. ”Det fuskades mycket med sjukförsäkringen.”

"Jag har en en granne som går och handlar..." (tissel, tassel)

Antagande som fått karaktären av en vandringssägen.
Källhänvisningar utelämnas i stort sett alltid.

Sjukförsäkringsfusket tål att jämföras med skattefusket.
Siffror från 2009:

• 0,04 procent av alla bruttoutbetalningar inom socialförsäkringssystemet var fusk.
• 1,3 procent av alla fuskutredningar ledde till dom eller strafföreläggande.
• 193 miljoner kronor var fusk (totalt krävdes 354 miljoner tillbaka).
• 133 miljarder kronor (133 000 miljoner) beräknas skattefelet vara årligen.
  (Källor: Försäkringskassan, Skatteverket, Dagens Arena, 2010)

Fusket i sjukförsäkringen har visat sig vara mycket litet. Vad som är betydligt allvarligare är den misstänksamhet, missunnsamhet och avundsjuka som följt i spåren av sjukförsäkringsdebatten. Vi har sett detta frodas på tidningars ledarsidor, vi har läst det i kommentarer till artiklar och på bloggar och vi har hört det i vardagen.

Ett fenomen är personer – oftast anonyma – som berättar om grannar eller vänner som ”rastar hunden”, ”går i trädgården” eller ”handlar mat”. Vad dessa vardagsanalytiker missar är att besvären av en sjukdom kan gå upp och ned och att t.ex. psykiska sjukdomar inte nödvändigtvis syns på utsidan.

Rekommenderat:

• Inte ett fuskande folk (ETC, 2011)
• Helt sjukt om fusk och fel (Dagens Arena & Dagens Arbete, 3 sidor, 2010)
• Det ”omfattande” fusket: 0,04 procent (Dagens Arena, 2010)
• Det stora fusket var i själva verket hög arbetsmoral (Dagens Arena, 2010)
• Regeringen räknade med miljarder i fusk (Dagens Arena, 2010)
• Regeringen räknade med att spara miljarder (Dagens Arbete, 2010)
• De bluffar om fusket (Petter Larsson, Aftonbladet, 2007)

Det verkar vara en hel del rundgång i systemet...

6. ”Utförsäkrade återvänder till jobb.”

Antagande utan kvalitativa eller kvantitativa jämförelser.
Källhänvisningar utelämnas oftast.

De som utförsäkras ur sjukförsäkringen hänvisas till Arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion. I denna kartläggs individens behov och förutsättningar i syfte att hjälpa och slussa individen vidare. De som inte är eller bedöms som tillräckligt friska kan åter ansöka om ersättning från Försäkringskassan. Återflödet från Arbetsförmedlingen till Försäkringskassan är en måttstock på hur olika arbetsförmågan har bedömts hos först Försäkringskassan och sedan Arbetsförmedlingen;

• I oktober 2009 var det förmodade återflödet 10 procent.
• I februari 2010 var det förväntade återflödet 33 procent.
• I maj 2010 var det faktiska återflödet 38 procent.
• I september 2010 var det faktiska återflödet 50 procent.
• I december 2010 var det faktiska återflödet 60 procent.
  (Källor: Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, SVT, SR, ST Press)

Och hur gick det på Arbetsförmedlingen med jobb för utförsäkrade? Statistiken för de ca. 24 000 personer som utförsäkrades under det första halvåret 2010 (1 jan – 30 jun) visade att endast 320 personer, 1,3 procent, hade lämnat Arbetsförmedlingen för arbete utan stöd (Källa: Uppföljning…, Arbetsförmedlingen & Försäkringskassan, okt 2010).

Vad det inte talas särskilt mycket om är de som tvingats till försörjningsstöd (socialbidrag). Antalet sjuka som blivit socialbidragstagare har ökat i kommunerna; en undersökning visade att 70 procent av de tillfrågade kommunerna fått ökade kostnader för försörjningsstöd på grund av de nya sjukreglerna (TCO, 2010).

Och det finns många som inte är berättigade till försörjningsstöd eftersom de anses äga något av värde, t.ex. en för dyr lägenhet eller en bil. Vidare finns det personer som inte längre kan få ersättning från sjukförsäkringen oavsett hur sjuka de än är. De har blivit ”nollklassade”, d.v.s. förlorat sin SGI.

I december 2010 sade Arbetsförmedlingens generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist att ”Kanske ska man kunna behålla sin sjukpenning medan vi rustar individens förmåga till arbete.” (ST Press, 2010). Generaldirektören satte det berömda huvudet på spiken; den främsta kritiken mot sjukförsäkringsreformen har hela tiden varit de fasta tidsgränserna för hur länge en sjuk kan få ersättning. Att sjukdomar inte följer tidsgränser och att utförsäkring inte är rehabiliterande förstod många dock redan innan rehabiliteringskedjan infördes 2008.

Rekommenderat:

• Få utförsäkrade återvände till jobb (LO-Tidningen, 2011)
• Utförsäkrade utan jobb (Sveriges Radio, 2011)
• Allvarligt sjuka tvingas till socialen (LO-Tidningen, 2011)
• Regeringens politik tvingar allvarligt sjuka till socialen (Göran Nilsson, IF Metall, Allehanda.se, 2011)
• TCO: Tidigare sjukskrivna blir beroende av socialbidrag (Sveriges Radio, 2010)
• Arbetsgivare alltjämt negativa till att anställa sjukskrivna (TCO, 2010)
• Tydligt samband mellan de nya sjukreglerna och socialbidragen (Utredarna, 2010)

7. “Ersättning från sjukförsäkringen är bidrag.”

Omskrivning som syftar att rikta misstro mot sjukförsäkringen och skuldbelägga de sjuka.

Sjukförsäkringen finansieras främst med sjukförsäkringsavgiften  i de sociala avgifterna som är kopplad till varje anställd. När du har en hemförsäkring betalar du in försäkringspremier för ett försäkringsskydd. Om olyckan sedan är framme får du ut pengar från hemförsäkringen. Har du då fått ett bidrag från försäkringsbolaget? Nej – du har fått en ersättning enligt överenskommet avtal.

Omskrivningen från ”ersättning” till ”bidrag” fyller tre funktioner:

• Att rikta misstro mot sjukförsäkringen; ”bidrag” låter sämre och mindre legitimt än ”ersättning”.
• Att rikta misstro mot sjuka eftersom de då ”tar emot bidrag” istället för ”erhåller ersättning”.
• Att skuldbelägga sjuka, som då kan kallas ”bidragsberoende”.

[ Kommentera ]

Rekommenderad fördjupning

• Kampen om sjukfrånvaron (Björn Johnson, 2010)
• Den galopperande sjukfrånvaron (Tor Larsson, Staffan Marklund, Peter Westerholm, 2005)

Källor som refererats:
Aftonbladet, Allehanda.se, Alliansen.se, Aktionsgruppen för de sjukförsäkrades rätt, Arbetsförmedlingen, Arbetslivsinstitutet, Björn Johnson, Centerpartiet.se, Dagens Arbete, Dagens Arena, Dagens Industri, Dagens Nyheter, ETC, Expressen, Folkpartiet.se, Folksam, Försäkringskassan, Göteborgs-Posten, Kommunalarbetaren, Kristdemokraterna.se, LO-Tidningen, Moderat.se, Newsmill, Nyhetskanalen, Nätverket Resurs, Nätverket Slussa, OECD, Regeringskansliet, Riksdagen, Riksrevisionen,  Skatteverket, Skånemoderaterna.se, ST Press, Svenska Dagbladet, Sundsvalls Tidning, Sveriges Radio, Sveriges Television, Sydsvenskan, TCO, Utredarna, Världen idag, Wikipedia, Östersunds-Posten.

Bloggar om: politik, myter, sjukförsäkring, arbetsmarknad, ekonomi, försäkringskassan
Portaler: politometern netroots m fp c kd s mp gb v
Regering: M FP C KD Opposition: S MP V Övriga: SD PP FI Förbund: m fp c kd s mp v sd pp

Hur länge till tänker ni låta er luras?

Kjell Rautio om påskuppropte och regeringen rigida inställning:

Det här räcker inte Ulf Kristersson och Fredrik Reinfeldt!

26 april, 2011

Tål att upprepas i oändlighet....fega djävlar som bara vill sko sig själva, inte fan bryr de sig om att folk mår dåligt

Titta och lyssna...det gäller att sko sig på de behövande...FY FAN!