Axénsk tolkning av Alexandras artikel

Vem som helst kan lägga Alexandras berättelse intill Gunnar Axéns och Heléna Riviéres vidriga förvanskning av den. Här måste man ju faktiskt dra på mungiporna, för nu har alla svart på vitt. Alla kan se hur han/de beter sig och uttrycker sig för att förvränga sanningen, och i en förmodad tro att han behärskar den retoriska konsten. Bah! Pajaskonster! Löjets skimmer är numera rent bländande. Det är ju klart att han inte ställer upp på frågestunder med exempelvis medlemmar från Resurs. Det skulle inte jag heller göra med det huvudet påskruvat. Tack Gunnar! Förut lekte jag bara med tanken på att du är korkad. Nu kan jag göra vissa tillägg. 

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6483262.ab

Jag lägger till mina, lite snabba, kommentar till texten i form av av fjorton punkter som ligger insprängda i artikeln. Det är ett hopkok av "du" och "de", "allians" och namn... Läs gärna artikeln först, för att få en sammanhängande uppfattning av den. Det är en härva och ganska mycket text. Jag ska titta närmare på den senare. Just nu orkar jag inte mer. 

M: ”Sjuka” Alexandra vill inte försörja sig själv

Artikeln är en replik på den här texten

  Vill du ha mitt utförsäkrade liv? Alexandra Johansson, 30 år: Allt jag fasade för har hänt 467

Alexandra är i blomman av sin ålder, 30 år, trebarnsmamma, och har varit sjukskriven i tre år. Nu är hon omförsäkrad till Arbetsförmedlingen, och ett värre öde kan hon inte tänka sig: ”detta händer inte mig”. Utan sjukförsäkring är hon inte människa, säger hon.

 1. Nej, vem vill bli fråntagen sina möjligheter att betala hyra eller försörja sina barn för att hänvisas till tvångsarbete som uppenbarligen har förvärrat många människors problem?

När sjukpenningen drogs in fråntogs hon sin ”rättighet till att vara människa”. Utan sjukpenning finns hon i ”ett bottenskikt i samhället utan rättigheter”.

2. Ja, detta är Alliansens utstakade väg mot bottenskiktet!

Några möjligheter till ett vanligt friskt verksamt liv utanför sjukförsäkringen ser hon inte. Sjukförsäkringen är den enda trygga hamn hon kan tänka sig.

3. Nej inte genom att utförsäkras utan att först bli frisk. Sjukförsäkringen är till just för att ge sjuka och skadade en trygghet! Den ska utgöra en ersättning för förlorad inkomst… vare sig hälften, en tredjedel eller en fjärdedel av denna kan man leva på.

Vad hon lider av får vi inte veta. Bara att hon är ”sjuk”, som om frisk – sjuk var ett binärt förhållande, etta nolla.

4. Frisk=etta- sjuk= nolla, är ju just den moderata synen på det hela. Är man inte döende så ska man arbeta, enligt dem. Nej, ska vi tala om ettor och nollor så är det uppenbart vilka som representerar nollorna. Vad hon lider av skulle man ju kunna fråga, istället för att med hjälp av just okunskap göra sig lustiga och öppet uttala sina fantasier om hennes tankar, behov och situation, istället för att genom Alexandra reducera 100 000 människor till kostnadsposter.

Hon har fått remiss till psykiatrin men är mest störd över att behöva gå dit. I bakhuvudet på henne surrar tanken att ”jag inte skulle ha behövt åka dit alls, om min grundtrygghet inte hade rubbats”. Tydligare kan hon inte säga att hon inte är särskilt intresserad av att få möjlighet att försörja sig själv och sina barn. Hon vill vara kvar i sjukförsäkringen, ha sin försörjning därifrån och gå fri från krav.

5. Alexandra säger faktiskt att hon behöver hjälp från psykiatrin. Mår man dåligt så skulle det kunna vara ett stort stöd med hjälp från psykiatrin. Men, alla troll och mänskliga läsare, stödet finns inte där då det kan ta åtta månader att få träffa en läkare och då psykiatrin på många ställen nästan helt saknar resurser… trots påstådda miljardsatsningar. Dessutom är det både meningslöst och förolämpande att, som många erfarit, träffa nya läkare, som inte läst igenom journalerna, vid vart och vartannat besök. Att det kan gå åt sju-åtta utredande psykologbesök över flera månader innan de vet om det finns resurser till samtalshjälp gör inte klienterna tryggare. 

6. Ja, den hänsynslösa och ofta förnedrande behandling många utsatts för av arbetsgivare, vårdinrättningar och Fk, leder onödigtvis till allvarliga psykiska problem. Men detta förstår inte en del människor som saknar etisk och empatisk intelligens eller andra utan erfarenhet av det här.

7. Här osar den moderata dyngan verkligen illa. Observera att de båda trollen, utan inhämtad kunskap, använder Alexandras behov mot henne då de roar sig med att göra gällande att hon inte är ”intresserad”  av att arbeta. (En omskrivning av att inte vilja på grund av att inte kunna, i sin tur beroende på skada eller sjukdom.) Om riksfjanten Gunnar Axén skulle få vartenda ben brutet skulle man på motsvarande sätt kunna hävda att han i det skicket faktiskt inte är intresserad av att arbeta ="göra rätt för sig". Vilket naturligtvis måste vara riktigt och bör användas mot honom... eller? Han har då förvandlats till ett kolli och en börda för samhället enligt hans egen definition, så jag håller tummarna… för att han får lära sig mer om sjukdomstillstånd och allvarliga skador.

Man kan motsvarande anklaga en torterad för att "inte vilja" försörja sin familj därför att han med livet som insats vägrar tala om var de befinner sig… eller hur?

Vänsteralliansen lovar att sådana som Alexandra ska kunna vara fortsatt sjukskrivna så länge det behövs.

 8. Oppositionen lovar att "sådana"människor - som alliansen (höger) alltså inte vet något om - ska få vara sjukskrivna så länge det behövs, medan Axén, hans nya partner, alliansen och deras medlöpare alltså inte tycker att de ska få vara sjukskrivna så länge det  behövs. Ville de inte peka på att de är av annan mening är detta uttalande helt onödigt. Uppmärksamma det!

Ingen ska ”utförsäkras” med trojkans politik.

9. Nej, de ska slippa sparkas ur systemet och mista sin ekonomiska trygghet innan deras status har utvärderats samt genom generellt tvångsarbete, vilket din kritik avslöjar att du och ditt gäng är beredda att utsätta tiotusentals människor för.

I en värld där i stort sett alla som känner sig ”sjuka” kan få sjukpenning i obegränsad tid blir själva frånvaron från arbete beviset för det ”sjuka”.

10. Detta är alltså den uppfattning som Axén och company vill sprida. Det är den tolkning som de bygger utförsäkringarna på. Anteckna att de inte har den ringaste aning om hur gruppen sjuka känner sig eller resonerar. De har inte bemödat sig om att söka sanningen innan de slår till mot denna stora grupp. Här hånar de både sjuka, läkare och den stab på Af och Fk som de idag och efter behov berömmer eller skyller på då kritiken blir för hård och träffsäker.

Men eftersom Alexandra känner sig själv och sin motivation så tvivlar hon på ”vad som händer på riktigt” om vi skulle få en ny regering vid valet. ”Detta bygger på oron”. Hon tvivlar på att det ska kunna bli så lätt som de säger att rätta in sitt liv på pengar från kassan. Där besitter hon större politiskt förnuft än oppositionen.

11. De fortsätter nu med att ta sats inför påståendet att Alexandra ”tvivlar på vad som händer på riktigt”, när hon i själva verket sagt ”jag tror inte det är sant”. De blå trollen gör misstaget att uttala sig om Alexandras motivation. Inte ska de behöva stoppa sina egna ord och omskrivningar i munnen på Alexandra för att klara ut den skit de själva är mamma och pappa till.

12. Förvirrad av egen otillräcklighet fortsätter han/de förvanskningen, då Alexandra oroligt ställer sig tvivlande till att det ska gå att leva på 223 kronor om dagen. Hon besitter här större förnuft än oppositionen säger de, då det egentligen handlar om Alliansens utförsäkringshärva och konsekvenserna av denna. Till detta kliver han/ de i sin egen jätteblaja på nytt: Då Alexandra ställer sig tveksam och rädd till framtiden och hur det ska gå, kontrar den nya duon med att hon besitter större förnuft än oppositionen. Nu ska vi se… Alexandra är klokare än oppositionen då hon oroar sig för konsekvenserna av alliansens utförsäkringar och planer. Att hon då är klokare än den till synes omedvetna alliansen är ju klart, men i vilket syfte kom oppositionen med här… Är inte oppositionen också oroliga? Ingenstans i sin artikel har Alexandra nämnt något om vare sig val eller ny regering (vad jag kan se) ännu mindre om någon oro inför möjligheten att alliansen har skämt ut sig tillräckligt för lång tid framöver.

Det som försvårar en ärlig och öppen diskussion om hur systemet fungerar är det hyckleri som omgärdar begreppet ”sjuk”. Vi vet hur illa det var, både för individen och för samhällsekonomin med evighetslånga sjukskrivningar.

 13. Det som försvårar diskussionen, är ju att Axén och Husmark inte ställer upp på att besvara frågor, att de ständigt ljuger och använder den retorik jag försökt beskriva ovan. Medlemmar i nätverket Resurs har blivit nekade den dialog de efterfrågade i höstas, de blev även bortkörda då de informerade utanför riksdagshuset i december 2009, men fick närvara som åskådare vid hearingen. Här var det en förtvivlad person från åskådarläktaren som gav uttryck åt det som sker... Nu bötfälld för sin oförskämdhet att protestera mot de lögner som moderaterna/alliansen bygger sin politik på, bötfälld för sin strävan efter human behandling av sjuka. Axén har, enligt uppgift, uttryckt att han inte vågar träffa medlemmar från Resurs för att diskutera det hela. Har dessutom frågorna från media till Axén varit så lätta att han kunnat besvara dem med sina få stavelser, så måste man ifrågasätta det kvalitativa innehållet i de tillfällen. som getts.

Nu har vi en stabil och trygg försäkring. Särskild hänsyn tas till de allvarligt sjuka. Och det är moraliskt rätt att hjälpa människor till arbete om de har arbetsförmåga. Det tror vi till och med Alexandra kommer att hålla med om en vacker dag.

14. Sista stycket är allt igenom en lögn. "Stabil" har ersatts av "kaos", "trygg" till "skrämmande"  och "hänsyn" till "undantag" ,"hjälpa" till "tvinga alla" och "arbetsförmåga" till "allt och vad som helst... utom vid svår canser, sjukhusvistelse och psykos".  Om Gunnar Axén, Cristina Husmark Pehrsson och nu Helena Riviére hade minsta förmåga till självrannsakan och självkritik, så skulle de lyssna aktivt samt till dem som utsätts för och lider av dessa övergrepp... och inte i syfte att förvrida sanningen så fullständigt och så långt de hela tiden har gjort. Om människor (tiotusentals) hör och erfar att utförsäkringarna slår deras liv i spillror, så kan de inte gärna instämma i det okritiska omdömet att de har en ”trygg” försäkring. Människor är knappast dummare än att ställer sig tveksamma till notoriska lögnare. Dessbättre är det allt fler som inser hur allt går till.

Helena Rivière (M)

ledamot i socialförsäkringsutskottet

Gunnar Axén (M)

ordförande i socialförsäkringsutskottet