Senast Skrivet

Slumpa en blogg
MIN KRAMP
Jag är en tyckare i stort och smått. Just nu prioriterar jag mitt tyckande i utförsäkringsfrågan. Dumhet är ett alltid aktuellt tema för mig, och var hittar man mest av sådant om inte hos våra politiker och beslutsfattare. Nu menar jag inte flest dumheter utan just mest. För är det inte så att om man vill slå sig själv för bröstet, sitter på en viktig post med hög lön och förmodligen har adekvat utbildning samt möjlighet att välja, då får man inte bete sig hur dumt som helst. Är man befriad från emotionell intelligens och etiska värden blir det lättare att bete sig dumt. Frågan är om det ska betraktas som en förmildrande omständighet eller om det snarare ska betraktas som extremt superkorkat eftersom exempelvis politiker har tagit på sig att tillvarata ett helt folks intressen... men bara om man är demokratisk förstås.

Hur slinker de undan?

Ibland tar någon upp något som man velat uttrycka själv men kanske inte hittat rätt form eller tillfälle för. Det här hittade jag hos Silvertörne.

Eftersom jag tycker följande konstaterande i hennes text bör lyftas fram, slänger jag in min kommentar därefter. Kanske utvecklar jag tankegången vid tillfälle.
"...eftersom de i så fall antingen är inkompetenta eller också ljuger de". Jag blir överlycklig. För hur ofta har vi inte trängt in någon i ett återvändsgränd, för att se fanskapet klara sig undan! Man kan stå där och blinka förvånat, undrandes hur detta var möjligt. 

Just den här slutsatsen är så vansinnigt beskrivande, samt för många och olika samanhang. Dock har jag varit naiv nog att tro det skulle hjälpa med vissa påpekanden och att måla in motståndaren i detta hörn för att få en rättelse till stånd. De måste ju ha någon stolthet, försöker jag intala mig... Kanske man måste lära sig använda denna slutledning och slutsats på ett annat sätt, lära sig åskådliggöra det logiska resonemanget för att se till att lögnaren alternativt den inkompetente, hängs ut till allmän beskådan eller i bästa fall tvingas erkänna att h-n har fel.

Vad det handlar om är ungefär följande:
- Du säger att 3+2 = 5, men samtidigt hävdar du att 5-2 = 4. Vem som helst inser ju att detta inte stämmer.
Då kan typer som Gunnar Axén och Cristina Husmark Pehrsson säga:
- Det är uppenbart att ni (100 000 människor) inte förstår det här.
- Menar ni att 100 000 människor skulle räkna fel?
- Nu handlar inte detta om matematik, det handlar om "siffran 3", får man höra.
- Men den här 3:an förvandlades ju till en 4:a alldeles nyss. Kan ni förklara det.
- Ja. Vi vill hjälpa människor ur utanförskap. Vi har bestämt oss för att driva "arbetslinjen"...

Naturligtvis vacklar man och ser sig omkring efter något att hålla sig i, då man istället borde säga: - Jag hävdar att du är en lögnare alternativt inkompetent eller dum i huvudet, och det kan jag bevisa. Jag vill omgående ta upp det här i en öppen diskussion"...

Tack vare det "vansinnigt invecklade resonemang" :) som krävs för att genomskåda det hela, kör så gott som alla tidningar och TV i diket, varpå "halva Sverige" med tonvikt på vissa element, med glädje följer efter. Det är vid sådana här tillfällen man kontaktar pressen, för att få veta att de tyvärr inte kan avstå utrymme för detta. (De måste ju följa kändisarnas senaste bröstoperationer, eller puffa för sin egen politiska övertygelse.)

Naturligtvis är det så, att de här människorna som kört ner i diket och nu luktar illa av sitt eget avloppsvatten, omöjligt kan krypa till korset och erkänna att de styrde fel i sin iver. Skammen är för stor och de vill inte att lukten ska identifiera dem. De skapar en offentlig subkultur och en identitet som bygger på att "avloppsvatten luktar gott".

Knäck den här nöten och allt är i hamn.

 

6 kommentarer
kyrksyster
3 mars 2010, kl 20:14
Det är många människor som lever i ångest just nu... utan att veta hur det ska gå för dem... det gör ont!
4 mars 2010, kl 17:02
Kom in till mej jag tror det vi har på gång intresserar dej...;)
Anonym
5 mars 2010, kl 00:14
Ja, och samtidigt veta hur det är ställt med de empatiska kvaliteterna och oförmågan att se utanför sina system hos många beslutsfattare.
Pellefantia
5 mars 2010, kl 08:39
Som jag skrev nu har ju borgarna ett nytt språk, moderatiskan som de knappt själva förstår, så nu skall de även skaffa sig ett nytt sätt att räkna på så skall du se att de får ihop det här vansinnet också... hepp
Anonym
5 mars 2010, kl 11:13
Tänk om de kunde tala och räkna som alla vi andra gör. Så mycket lättare det skulle bli att förstå varandra, att föra en dialog. Som det är nu förstår de vare sig andra eller sig själva... hupp
Kao
6 mars 2010, kl 01:36
Mycket bra skrivet, tack.

Om de ställer en hund på bordet och säger att det är en get, så är det meningen att vi ska tubbas att tro det. Även om vi faktiskt kan se att det är en hund.

"Du ser fel", "du tycker fel", "du känner fel" och "du förstår inte det här" kommer bli delar av det nya politikerspråket, om folk inte röstar rött i kommande val. (Kanske även då, vem vet?)

I långsam och varaktig hopklämning kommer vi alla hamna på dårhuset, för vi får ju veta att 1+1 inte längre är =2 och att 1984 bara var ett årtal, att det aldrig funnits en bok som hette så och som beskriver nutiden. Har man den i bokhyllan blir den beslagtagen och de kommer hävda det var Mein Kampf på originalspråket tyska man hade...

Nej jag är bara ute och rotar lite i periferin. Det är ju fredag ;o)

Ciao'
Kao
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna