Senast Skrivet

Slumpa en blogg
0

Dagens krönika

02 september 2009, kl 11:48 Skrivet av Malin Wollin Anmäl  ! 

I en något censurerad version

20 (+1) |   |
Skriv en kommentar
20 (+1) kommentarer
2 september 2009, kl 11:54
Känner att jag inte riktigt pallar med att ta ställning till något sådant här just nu. Ids bara konstatera att den stackars människan heter Ragnar. En Ragnar med mjölkstinna manboobs kommer definitivt på pisk på krogen...
//H
Anmäl ! 
Em
2 september 2009, kl 13:09
Ha ha. Var det den censurerade versionen skulle jag gärna vilja läsa den ocensurerade! Jag håller med dig om vad du säger (fast inte om att jag vill vara förtryckt och inte ha rösträtt, fast jag tror ej du menar detta=). Jag tycker också att ordet jämlikhet används lite konstigt ibland. För mig är det inte jämlikhet (jämställdhet?) att båda könen kan få barn eller att man dammsuger EXAKT lika många gånger per månad. För mig är jämlikhet (jämställdhet?=) att var och en gör det han eller hon vill/är bra på och att detta accepteras av den andre/a. Det är inte mer värt att byta däck än att putsa fönster, oavsett vem som gör vad.

Jag vet att krönikan inte riktigt handlade om detta, men jag har funderat på det så länge så jag ville bara skriva det=)
Fortsätt vara som du är!
Em
Anmäl ! 
Tove
2 september 2009, kl 13:11
SÅ bra Malin!
Trots risken att sparkas tillbaka 200 år så måste jag hålla med!
Anmäl ! 
glasstrut 35 år Norrköping
2 september 2009, kl 13:39
Jämställdhet är inte att ändra på naturens egna lagar utan exempelvis kvinnors rätt till lika lön för lika arbete och mäns rätt till gemensam vårdnad om barn osv.
Ibland är människan en så sjuk varelse!
Anmäl ! 
Carin
2 september 2009, kl 13:40
Du måste skämta!!!!
Anmäl ! 
Jens
2 september 2009, kl 13:55
Garvar fortfarande. Precis den typen av rå humor jag uppskattar så mycket. Som företrädare för den manliga rasen tycker jag också att Ragnar kan dra åt h-vete.
Anmäl ! 
Annelie
2 september 2009, kl 14:02
Detta KAN inte vara på riktigt. I så fall har Ragnar jävligt allvarliga problem.
Anmäl ! 
trams
2 september 2009, kl 14:10
Varför ska inte en man amma? Jävla trams!!! Självklart ska han amma om möjlighet och vilja finns, det skapar ju ett speciellt band och varför ska inte mannen kunna ta del av det?
Anmäl ! 
Karin
2 september 2009, kl 14:47
Förvånad? Knappast! Inte förrän världens alla män har precis samma möjligheter som någon enskild kvinna har (i alla avseenden), kommer de att dela med sig av sina egna privilegier. Detta gäller t.ex. lön, möjligheten att gå ute på gatan (på ett icke-prostituerat sätt) oantastad eller gifta sig med ett flertal samtidigt. Jämlikhet tar inte lika stora kliv.
Och till alla som får feminist-rysningar av ovanstående: Ja, jag har en man och en son. Nej, de tycker inte precis som jag. Ja, man kan leva tillsammans ändå.
Anmäl ! 
Jenny
2 september 2009, kl 15:57
Haha, jag skulle gärna vilja läsa den ocensurerade versionen. Men jag instämmer helt och fullt!
Anmäl ! 
Anna
2 september 2009, kl 16:05
Om en man vill amma och knyta samma kontakt till sitt barn som modern, ska han då förvägras det? Att någon bryter normen visar återigen att människor är primitiva ödlor som inte alls bryr sig om utveckling. Om en man vill amma, skadar det någon? Nej! Blir kvinnan mindre värd? Nej! Kommer barnet må sämre av det? Nej! Så vad fasen är då problemet!??? Hitta ett riktigt problem att gnälla över!
Anmäl ! 
Milliecent
2 september 2009, kl 16:12
Helt seriöst är din krönika det mest pinsamma och ogenomtänkta jag någonsin läst. Snacka om att vara rädd för det okända och nya. Du är välkommen att dra 100 år tillbaka i tiden om du känner för det men jag ställer inte upp på det bara för att du och ni andra som kommenterat är rädda! Nej tacka vet jag signaturen mi63ro, 46 år, Bagarmossen, Idag 15:43 på Aftonbladet. 100% medhåll! Vad är det ni är rädda för??!
Anmäl ! 
Erik
2 september 2009, kl 19:30
jag börjar nästan gråta över all rädsla och plattform mobbning som uttryckts i krönikan och i kommentarerna.

Ska vi tycka likadant om alla andra som avviker från era mönster också. Varför, helt ärligt varför , kan inte alla accepteras för sina egna sätt att leva sina liv.

Harpyan t.ex. är säker på att någon som heter Ragnar och inte lever som Svenne Banan kommer få stryk på krogen? Vad är det? Varför ska han bli misshandlad, kanske sönderslagen? Är det rätt åt honom att han får skallen inbankad för att han inte är som de flesta andra. Och för att hans namn är Ragnar?

Jag menar att ni som inte kan respektera andras val att leva sina liv och deras sätt att vara sig själva är direkt medskyldiga till att Ragnar får skallen intryckt på krogen. Det är från mängder av såna här små uttryck av hat, oförståelse, rädsla och utanförskap som en enskild individ i mängden känner sig ha nog mycket stöd av omgivningen för att ha rätten att banka vett i den underliga och främmande Ragnar.

I Riga kändes det t.ex. helt ok för många att stena och jaga livet ur de mycket underliga och främmande personerna i Pride-paraden för några år sedan.
Anmäl ! 
ulrika andersson
2 september 2009, kl 22:02
Jag har funderat hela dan över varför det är så provocerande... Det har nämnligen varit ett av mina slagord (sedan länge) när män avsagt sig närhet och ansvar för sina yngsta med motivation att det bara är mammas bröst gäller, ALLA kan amma ! Sen finns det väl ingen mamma som gör det 24 timmar om dygnet så männens argument faller platt ändå... Jag kan verkligen förstå att man blir provocerad av ammande Ragnar (jag blir det nog lite själv), men VARFÖR? Är det nedärvt och ligger där i ryggsäcken att man tänker som de flesta omkring sig? Visst det kan tyckas väldigt oattraktivt, men det verkar ju inte Ragnars sambo tycka så varför ska vi bli provocerade då? Jag är ju inte sugen på Ragnar i vilket fall med eller utan manboobs. Åh, jag gillar att ställa mina värderingar och tankar på ända, tycker jag det här för att JAG tycker det eller för att jag blir påverkad av den stora massan? Men om det här funkar för Ragnar, hans sambo och deras barn tänker jag nog hålla en rätt ödmjuk inställning.
Anmäl ! 
3 september 2009, kl 02:11
Hm!!!
Jag vet inte om du menar allvar eller skämtar?
Varför blir så många provocerade?
Han får väl göra vad han vill,
skadar ingen heller.
Anmäl ! 
3 september 2009, kl 08:20
Jag som aldrig brukar hålla med Malin om nåt, bugar djupt och säger AMEN! Håller helt och fullt med. Kasta hit en burka om du ser nån Malin, jag är nämligen på väg att emigrera...Till Saudi eller nåt... ;D
Anmäl ! 
ely
3 september 2009, kl 09:35
shit vad pinsamma ni är. låt folk göra som de vill. jag brukar tycka att du är cool malin men det här var ju bara för lågt. har tappat all respekt för dig. det är inte äckligare att män ammar än kvinnor. jag tycker att det är jättemysigt. heja ragnar!
Anmäl ! 
David
3 september 2009, kl 17:19
Jag förstår inte hur du resonerar. Varför är du så arg? Vad är det som är så hemskt med en man som försöker amma sitt barn? Jag förstår inte kopplingen att du vill gå tillbaka till någon sorts mental istid med kvinnoförtryck.
Det här har ingenting med "kvinnokampen" (som du alltid ger en känga när du får chansen) att göra. Ragnar är inte ute efter att tvinga på sin amning på någon. Han vill prova en grej som, även om den inte funkar till 100%, iallfall blir en mysig stund med barnet.

"Om jag lever i hundra år så kan jag inte komma på något så avtändande som en ammande karl."? Menar du att kvinnor ammar för att tända sina män?

Malin, jag tycker du är ute på tunn is med ditt skrivande. I dina mörkaste stunder kan du framstå som ganska hatisk och otäck. Din roll på AB verkar vara att dissa människor med mer eller mindre radikala åsikter eller kommentera tvivelaktiga "forskningsresultat". Hoppas du själv har någon sorts kontroll över förloppet så att du inte vaknar en morgon och inser att du har bivit en hjärtlös nätmobbare.

Lycka till.
Anmäl ! 
Stefan
15 september 2009, kl 00:20
glasstrut: Jag kommer att pekskratta, delvis uppgivet, åt dig tills det att du på ett tillfredsställande vis lyckas förklara vad du menar med "gå emot naturen". Om det är det enda möjliga i naturen, så går det väl inte att gå emot det, så varför oroas? Och om det går att göra, så är det väl ändå naturligt? Eller är du rädd för att naturen inte ska vara på din sida?

Malin: Ditt hat vore komiskt om du (eller din man, för det är ju genom honom du definierar hela din offentliga person vilket gör att han lika gärna kunde vara gift med sig själv) var okänd. Jag kan inte dölja att jag ser ner på dig, så det gör jag inte heller. Du är larvig.
Anmäl ! 
Stefan
15 september 2009, kl 00:21
Stefan, heter jag ovanför, men bloggen ville göra mig till anonym.
Anmäl ! 
Skriv kommentar som inloggad
Glömt login?
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Ny kod
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Är du inloggad publiceras kommentaren omedelbart, om inte innehavaren har valt att godkänna först. Är du inte inloggad kan du inte se kommentaren förrän den har godkänts av bloggens innehavare.






Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Redaktionschef: Lena Widman

Sajtchef: Sigge Ennart