Ta sedan dit man kommer, visst var det så mamma sa när man var hos bekanta och man inte kom överens om något med de bekantas ungar? "Malin, nu får du ta seden dit du kommer" sa mamma och man bet ihop och tänkte att det där var väl ett sinnessjukt sätt att göra saker på men jag tar väl seden dit jag kommer men vänta du bara tills du kommer hem till mig, då ska jag bestämma över dig hur man torkar sig i stjärten, för du måste göra som VI gör i VÅRT hus.

"Om vi åker till ett arabland" säger ni. Ja, om vi gör det? Så om de har hårda lagar för oss som turistar där så måste vi ha det i vårt land för de som kommer som flyktingar. Är ni fem? Återigen tillbaka till barndomen då det skulle vara rättvisa som kunde balansera på knivens egg. Hälla upp en flaska 33 centiliters läsk i två glas med linjal. Du häller, jag väljer, okej? Och så en precision som om man hanterade nitroglycerin.

Och ursäkta mig men de flesta av er som skriver "om JAG skulle åka till ett arabland så skulle jag minsann få följa deras lagar" åker säkert aldrig längre än till Köpenhamn och då är ni helt matta av alla negrer ni sett och åker hem till Skåne igen. 

I barnens värld måste allt vara rättvist annars lyssnar de inte på vad vi säger. I de vuxnas verklighet kanske det kan vara så att en del länder har hårda lagar medan vi har ett mjukare samhälle och kanske kan man försöka inse att det inte finns något orättvist i det, utom möjligen för de som bor i de där andra länderna.

Ni som är besvikna på mig för att jag inte kan bestämma mig: Jaha, så kan det gå.

Jag tycker inte att det här är en självklar fråga och det har inte blivit lättare av alla era kommentarer. En del av er är halvrasister och en del är av åsikten att "det finns större problem i världen". Det finns ALLTID större problem i världen så då kan vi ju lägga ner skolråd, kommunalråd och bostadsrättsföreningar alla andra möten eftersom det finns större problem i världen. "Herregud folk svälter och vi har en nedskräpningslag, liksom orka liksom"

Som många av er konstaterar så är det livräddning det handlar om. Det gynnar ingen att folk drunknar och om de här kvinnorna är muslimska terrorister så lär de väl inte simma ihjäl oss när de ska ta över världen. 

När jag tränade inför kanalsimningen förra våren så vistades jag många timmar i Kalmar simhall och kunde då konstatera följande:

1. Väldigt ofta var den aktuella bassängen bokad för skolklasser, Kalmar simsällskap samt diverse pensionärer som vattengympade.

2. Simhallen var dagtid många gånger mer eller mindre folktom så hur det kan vara ett sådant fruktansvärt störningsmoment för alla er som INTE simmar, det är en stor gåta. Om du simmade sex dagar i veckan och då ideligen trasslade in dig i en burka så kanske jag kunde förstå problematiken.

Sedan har vi det här med snusket. Killar får alltså inte simma med kalsonger och då är det orättvist att muslimska kvinnor får simma i långa tyger? Varför ska ni ha kalsonger under badbyxorna? Och: ingen tror att kläder i vattnet gör det äckligare än det redan är med kiss, bajsrester, folk som inte duschar innan badet, hudavlagringar och fotsvamp och könssjukdomar och snor. Så lite slöjludd kan vi nog stå ut med.

Så, egentligen kanske det inte är en så svår fråga när allt kommer omkring. Kanske har jag precis argumenterat omkull mig själv.