Det här håller inte regeringen!

Hej!

Tycker det är bra att regeringen sätter ner foten.Studenter ska inte få gå och driva hur länge som helst.Vill man ha subventionerad utbildning måste man anpassa sig.
Finns säkert utbildning att få för alla-bara man betalar själv o inte lutar sig på någon annan fattig stackare som ska bidra med sina skattekronor
Sätt mer eld under baken på studenerna!

Kära per-olof, du skriver att studenter "går och driver", att det finns utbildning om man betalar själv samt att det behövs mer "eld under baken" på studenter.
Om en människa arbetar för sitt uppehälle och väntar med att studera för att göra ett bättre jobb när de väl gör det, hur är det att driva runt?
Hur skall en ung människa kunna bekosta en utbildning själv med de inkomstnivåer som en icke-akademiker har i sverige idag, bla pga skattetrycket?

Och slutligen, har du studerat själv, om du nu menar att studenter inte är stressade nog av de krav de har på sig?

Per-Olof

Låt säga att en person som gått ut skolan med toppbetyg, arbetat som tex socionom i ett antal år. Senare i livet, då denne nu fyllt 27+ så blir denne av med jobbet. Personen har ett liv och en familj på orten där denne bor. Denne tänker, jag kanske skulle ta och omskola mig till något annat? Såsom psykiatriker så att jag kan få jobb. Skall inte den möjligheten existera tycker du?

Ditt uttalande är ju dessutom felaktigt, det är ju just studenter som inte påverkas utav det här beslutet. De är ju dem som vill studera som inte får. Dem som jag tror skulle behöva eld i baken är nog den generationsgrupp som jag med stor sannorlkihet antar att du, Per-Olof, ingår i. Den gruppen utav människor som snart kommer att gå i pension. Med det synsätt som dessa har på dagens unga så är det väl inte så underligt att den yngre generationen 1 inte har någon respekt för de äldre (då den inte förtjänas), och 2 urholkar äldrevården i rask takt. Vi hoppas helt enkelt att dessa bredkäftade, självgoda och mästrande 40-talister skall dö bort så fort som möjligt.

Snacket om "livslångt lärande" - vilket innebär att man ska kunna sadla om till en ny yrkesprofil även efter att man fyllt 30, inte att man ska ligga kvar på universitetet hela livet - är en bluff. Det visste många redan tidigare, mmen det var rtrots allt oväntat att regeringen så tydligt visar upp sitt hyckleri.För att komma in på t ex psykolog- och journalistutbildningar krävs det redan idag oftast att man gjort en del *mellan* studenten och söktillfället, psykologprogrammet har t ex ett krav på att man varit ute i arbestlivet ett visst antal månader (tror det är tio mån heltid, inte bara ett sommarjobb), journalister har oifta gått t ex en folkhögskola eller pluggat språk innan de söker vidare. Med de här reglerna får många studenter ett "sökfönster" på bara typ fyra-fem år för dessa utbildningar, *även* om de bestämt sig vid 18, och det handlar om jobb där vem som helst kan fattat att litet 'äldre kan ha unika erfarenheter som man inte kan plugga sig till. Men regeringen vill uppenbarligen bara ha broilers (och ja, sossarna är i stort sett likadana).

Sverige har överhuvud taget en otroligt krämaraktig politisk klass, ta kulturutredningen och avlövningen av svensk film och svensk public service-tv/radio t ex - det här är inte det sista exemplet på nybrackigheten. Imånga andra europeiska länder vore det otänkbart att så här tydligt säga att utbildning, kultur och media bara har ett instrumentellt värde, dvs de är till för att dra in pengar, men kvalitet är ointressant..

Sverige behöver en studentrevolt, eller något ännu större: ett uppror från de många både på och utanför högskolorna som har fastnat i olika flaskhalsar eller inlåsningar till följd av den schizofrena politik vi har sett kring utbildning, kultur, arbetsmarknad och - ofta - integration de senaste tio-tjugo åren. Och från dem som ska börja plugga, ser vart det barkar och inte vill relatera allt i sina liv till lånen på en insatstägenhet.

Högskolan är inte stängd för den som är lite äldre. Betygsurvalet är ju bara en av flera vägar in -- den viktigaste alternativa vägen är högskoleprovet.

Detta framgick också i det brevsvar som DN refererar. Riktigt så fyrkantigt som det framställs var det inte.

Vänligen

Malin Strid
politisk sakkunnig hos högskoleminister Tobias Krantz

Så du menar att bara för att det är okay att ta sig in på ett annat sätt är det helt korrekt att fatta beslut som begränsar människors möjligheter?

Det förstår väl vem som helst att om en grupp som inte skulle behövt ta högskoleprovet förut nu måste kommer att öka antalet sökande som använder sig just av högskoleprovet och därigenom så är ju deras chanser försämrade genom att antalet sökande höjs.

Försök inte tona ner vikten av det här beslutet Malin. Det står klart som korvspad att det här var en riktigt dåligt genomtänkt reform. Eller rättare sagt, om man läser artikeln från högskolevärket i dagens DN så räknade politikerna kallt med att folk skulle bli arga på grund utav att de känner sig orättvist behandlade, det var ju bara synd att dem som drabbades var så många att folk tog notis. Voj Voj, stackars alliansen.