Björklunds slöjförbud

Jag tillhör ju dom som anser att religiösa symboler skall vara förbjudet i skolan.

Det jag inte gillar med förslaget är att det är den enskilda skolan som skall få avgöra vad som gäller, det skall vara lika på alla skolor.

//Herr S

jag tillhör dem som har kraftigt nedsatt hörsel och är direkt beroende av att läsa av ansikten för att höra liksom döva är...
vi glöms dock alltför ofta i debatten men personligen vill jag inte ha förbud mot att gå klädd som man vill, men jag kan inte kommunicera med detta klädesplagg och skall därför inte behöva konfronteras med ett sådant plagg.

Vi har maskeringsförbud i landet, dvs du får inte uppträda iklädd heltäckande hjälm, rånarluva eller dylika plagg på offentliga platser, affärer, banker m.m. Detta för att det inte går att identifiera dej.

Ska vi göra skillnad på religiösa bonader? Kan jag starta en religiös rörelse och hävda min rätt till maskering? Nej, låt nu maskeringsförbudet gälla även detta.

Tillägg till föregående kommentar: Tyvärr bottnar nog detta problem i att det handlar om invandrare, intet annorlunda ord får sägas om denna grupp människor. Fy den som, på något sätt, säger att de också måste acceptera våra värderingar och lagar.

Jag bär ofta halsduk över ansiktet i smällkalla vintern, men absolut inte inomhus.
Men antingen råder det frihet att ha saker som täcker ansiktet på platser som skolan. Religionsfrihet i all ära, men det får ALDRIG ställas över sekulära lagar.
Om ett plagg som bärs över ansiktet klassas som maskering så ska det göra det oavsett om det är religiöst eller inte. Om det inte klassas som det ska det absolut vara tillåtet, oavsett om det är religiöst eller inte.
Annars kan jag å ena sidan häva att det ingår i min religion att bära rånarhuva, eller å andra sidan hävda att det ingår i min religion att rycka bort klädesplagg från ansiktet på folk.

Religion ska inte ha med saken att göra. Antingen ska det råda förbud av sekulära skäl, eller så ska det inte finnas något förbud.

Bara för att ta ett mycket mer extremt exempel så är mord förbjudet, och det spelar ingen som helst roll hur mycket förövaren hävdar att det ingår i dennes religion att mörda. Mord är förbjudet för att det skadar andra, inte för att det är förbjudet enligt vissa religioner. På samma sätt är det fullt tillåtet att stå på en plats och hoppa på ett ben, oavsett hur irriterande andra tycker att det är, helt oavsett om personen som gör det har religiösa skäl eller inte. Det finns helt enkelt inga sekulära skäl till att förbjuda det.

Det är meningen att Sverige ska vara en sekulär stat, även om det finns vissa rester kvar av religiösa lagar.

Det är väl inte så konstigt att olika utbildningar ställer olika krav på kläder? Om du väljer att ha ett heltäckande plagg så kan du helt enkelt inte fullfölja vissa utbildningar. Bland annat eftersom du inte kan göra din praktikplats helt enligt utbildningsplanen. Det handlar inte om att det är religiösa symboler utan om att man måste anpassa sin klädsel efter sin utbildning.
Det är inte konstigare än att du inte kan ha en massa lösa kläder eller halsdukar om du ska utbilda dig till svarvare.

FP vill ju inte införa ett förbud, utan ge skolledningen möjlighet att besluta om vad som är lämpligt.

Om man ska lära barn att läsa krävs det att barnen ser personen ifråga. Den största delen av all kommunikation sker via rörelser och ansiktsuttryck. Jag tycker absolut det ska vara förbjudet att täcka hela ansiktet i skolans värld bland annat.

Om jag har tusen piercingar och vägrar ta av dem kanske läkare inte är det yrke jag ska söka mig till och om jag envisas med att bära burka kanske jag ska söka mig till ett arbete där jag inte har så mycket kontakt med människor?

@Stefan: Lagen om maskeringsförbud gäller enbart om den maskerade begår brott mot den allmänna ordningen. Har svårt att se ett samband med slöjbärande kvinnor i detta fall...

I lagen om maskeringsförbud står det också att "[f]örbudet gäller inte den som täcker ansiktet av religiösa skäl." Så visst går det att ha maskeringsförbud utan slöjförbud.