Wikileaks: Omfattande samarbete mot fildelning

Med tanke på att illegal fildelning av programvaror innebär att 175 000 jobb fösvunnit i USA och att de tappat skatteintäkter på ungefär 1 miljard dollar/år kan man ju förstå att både Sverige och USA är angelägna att minska problemet.

Men - har du fortfarande inte läst rapporten du fick? En oberoende rapport, som gör ungefär samma analys som IDC gör varje år. Jag tror att det var 2000 jobb i Sverige som går förlorade tack vare illegal fildelning.
Rätt många jobb....

ThomasWU: Undrar om det var den rapporten det var omöjligt att hitta källhänvisningar till eller beskrivning av hur frågorna var ställda osv? Och på begäran via mail om mer information fick man aldrig nåt svar, det var i princip bara en uppräkning av lösryckta siffror. Sen visade det sig att den inte var oberoende också. Men du har alltså en riktigt gjord rapport? Av fristående forskare? Typ chalmers, kth eller liknande? För såna finns ju annars och de visar inte på några förluster.

Hade också mer än gärna sett en fullständigt oberoende rapport som visar på de siffror som Thomas hävdar ?

För mig veterligen är det endast partiska källor som hävdat detta, när alla andra källor inte kunnat visa på något som helst samband till illegal fildelning och förlorade jobb.
Förlorade jobb har skett, men det har varit helt andra faktorer som spelat in där än de illegala fildelningen.

Men kunskap är kul så jag hoppas verkligen få läsa en oberoende rapport som kan lära mig motsatsen om jag nu har fel.

Jag anar en lite naiv och gammalmodig övertro på begreppet "oberoende rapport". En gammal syn på forskning och utveckling, att den enbart skulle ske inom ramen för den akademiska världen och en naiv övertro att nån rapport skulle vara "oberoende". Visst låter det bra med en studie från KTH, men om man inte vet om skribenten har hårddisken laddad med piratkopierad programvara eller inte så har man ju ingen aning om hur oberoende den är...

Det finns två bedömningar som är betydligt viktigare. Dels förstås om rapporten, analysen eller studien har tillräckligt hög kvalitet. Är det korrekt fakta, rätt metoder eller är det några tankefel? Finns det några externa granskare, press eller annat? Den kvalitetsbedömningen är grundläggande och betydligt viktigare än vem som har finansierat.

Man måste också göra en bedömning om symmetrin mellan "risk/reward" av de som står bakom en studie. Om det skulle finnas grundläggande fel i en studie, vad får det för konsekvenser. Och vad är värdet av resultatet?
I den serie av studier som IDC har genomfört på uppdrag av BSA är det en uppenbar assymetri mellan risk/reward. Skulle den innehålla avgörande felaktigheter, är konsekvenserna mycket stora och mycket negativa både för IDC och för BSA. Deras trovärdighet står på spel - trovärdighet och integritet är det som IDC lever på.
Konsekvenserna av eventuella felaktigheter är alltså mycket större och värre än värdet av resultatet.

Dessutom är serien av studier granskad, år efter år, av "alla" ledande tidningar. Både ekonomipress och fackpress världen över. Ur det perspektivet finns det inte nån logik i att misstro rapporten, tvärtom. Såvida man inte hittar tankevurpor, faktafel eller metodfel. Förstås.

Nu är jag lite färgad av att ha jobbat i IT svängen.... rätt länge. För mig är det rapporten från IDC en självklarhet. Den speglar min egen erfarenhet. Eftersom jag har jobbat med IDC tidigare har jag dessutom fullt förtroende för deras kompetens och integritet.
Om jag förstått rätt så saknar både du Fredrik och Åsa helt erfarenhet av driva IT-företag? Vilket innebär att ni saknar erfarenhet och kompetens. På samma sätt som jag helt saknar erfarenhet och kompetens inom de områden där ni excellerar, lärare respektive jurist. ( Tror jag, jag kanske har helt fel?? )

Jag har varken sett eller läst de rapporter som du refererar till, Åsa. Som skulle visa att det inte finns något samband mellan illegal fildelning och förlorade arbetstillfällen. Visserligen skrev du "förlorade jobb" vilket är en oerhört viktig skillnad och en helt annan frågeställning. Men du kanske kan länka ändå?