Gerdaus försvarar meritpoäng.

I sin blogg skriver Gerdaus om de meritpoäng som ska göra det tuffare för elever med mindre ambition att ta plats av de som han säger kämpar med svårare ämnen.

Jag tycker det är riktigt konstigt att säga så de som går natur eller samhällsvetenskapliga ämnen brukar väl i stora mått läsa rätt mycket ? de utbildningarna är väl mer eller mindre anpassade efter att ta tex de tekniska och samhällsvetenskapliga toputbildningarna på högskolan.

Man kan ju läsa extra ämnen också förstås högre matte än de andra eller bättre språk, oftast brukar väl de eleverna välja också de riktigt svåra utmaningarna på högskolan ? och Läkarlinjen psykologi osv har riktigt tuffa krav att komma in samt att de blir proppfulla direkt.

Alliansen vill öka svårigheten för de som *slöar* sig igenom gymnasiet som inte läser extra ämnen att ta platser från den lilla grupp som läser extra.  Är det inte bara enklare att be högskolorna byta eller höja kraven på sina utbildningar så dessa blir tuffare ?Eller inte varför bara göra så det finns ett bra antal platser till dessa utbildningar istället.

Än att införa ett system som gör skolan tuffare men samtidigt så minskar resurserna till skolan ? Detta kommer ju få kommunala skolor att få det riktigt tufft om de redan har det, det skärs ner lärare jämnt tycker man, och så ska de införa ett system som mer eller mindre tvingar alla att läsa extra ämnen för att kunna vara med och slåss på lika grund.

De enda skolor som kommer klara av detta är rika kommunala skolor samt Privatskolorna, de har råd att anställa lärare.

Något som irriterar mig rejällt är att Gerdaus inte nämner ett jota om den nya urvalsgrupp som människor som läst upp ämnen hamnar i, att man pågrund av andra val i livet inte längre får samma rättigheter som de  som gått igenom skolan från början. Människor mognar alltid i olika takt, har man läst upp ämnen så man ligger på samma som en som gått igenom skolan så borde man också få söka på samma vilkor punkt slut !.