Daniel Westling blev akut sjuk

något som jag alltid har funderat över sen jag fick reda på att Daniel var sjuk är, är han oftast sminkad inför fotograferingar och liknande? för att vara njurpatient så ser han ändå rätt så "frisk" ut i ansiktet...

Hej Jenny!
Tack för en jättebra blogg, följer den dagligen. Tänkte bara fråga om Daniels immunförsvar kommer alltid att vara svagt eller kommer det bli bättre med tiden, när i så fall? Vet du något om detta?

Det finns njursjuka som ser väldigt sjuka ut samtidigt som det finns dom som det inte syns på att dom är sjuka. Jag tror att daniel har hållt sig i väldigt bra fysisk form och har därför kunnat ta emot denna transplantation väldigt bra. Perosnligen känner jag en del som har gått igenom transplantationer och man märker inget på dom alls. Medan man kan se att andra är väldigt svårt sjuka. Bära för att man är sjuk så behöver det ju inte synas.

Jag tycker enormt synd om Daniel. Hur ska han orka med ett stort bröllop i sommar? Kan de inte bara få gifta sig ifred på en söderhavsö? (Nä jag vet att de måste göra det offentligt.......)

Hej Ida,

Daniel kommer att bli starkare och starkare, men det kommer alltid att finnas en risk att njuren stöts bort. Ju längre tiden går desto bättre, den största risken för avstötning och infektioner är in under det första året enligt de läkare jag pratat med.

Virknålen Du har rätt, han ser inte så sjuk ut.
Bloggchefen - bra kommentar!

Krya på dig Daniel! Du finns i Svenska folkets hjärta!

Hej Jenny, läste din artikel i Aftonbladet igår. Förstår jag att hovet "neither confirms nor denies"?

Mvh, Roger

Hej Roger.

Så här svarar Annika Sönnerberg på hovets presstjänst:

– Han har varit på slottet i dag (läs i går) och har haft möten. Han mår alldeles utmärkt nu.

Det bådar ju knappast gott med Daniels sjukdom. Skulle va synd om de inte får några barn. Och inga husdjur heller. etc. Som kronprinsessa måste Victoria resa mycket och även till länder där det krävs vissa sprutor för att inte bli sjuk. Ja, tråkigt är det men man ska inte måla f-n på väggen

Uppgiften om att Daniel var akut sjuk var ju tydligen inget annat än en tidningsanka. Därför undrar jag hur man kan gå ut i media med så "tvärsäkra uppgifter" när sanningen är en helt annan? Jag är inte ute efter att du ska bryta mot grundlagen och avslöja källorna, men du beskriver själv att du "avslöjar" en nyhet och att "många" källor inom hovet fick reda på Daniels akuta sjukdomstillstånd först efteråt... nu är ju inte hovet så där jättestort räknat till antal anställda och hur kan "många" ha fått reda på en nyhet som inte var någon nyhet..? Får inte ihop denna ekvation men vill jättegärna lära mer om hur ni grävande journalister hittar alla "scoop" :-)

Hej Michael,

Läs gärna mitt inlägg här:

http://blogg.aftonbladet.se/hovbloggen/2010/02/angaende-rubrikerna-kring-daniel-westlings-sjukdom

Och du har rätt, jag kommer aldrig att avslöja Aftonbladets källor, de är skyddade enligt grundlag. Men de var mycket solida och vi fick dem även bekräftade från ytterligare ett håll.

Under helårsbasis är det runt 200 heltidsanställda vid hovet (en uppgift du enkelt kan kolla via hovets verksamhetsberättelse) så någon liten arbetsplats är det inte.

Och ja, uppgiften om Daniels sjukhusbesök var inte kända av särskilt många på torsdagskvällen.

Trevlig måndag!

Hej Jenny!

Tack för svar! All heder åt dig för att du inte avslöjar källor (en lag värd att kämpa för med näbbar och klor den dag någon vill riva upp den!).

Som själv verksam journalist vet jag hur viktigt det är att ha 100-procentig täckning för de budskap som förmedlas. Därför så oerhört förvånande att hovet inte dementerade när du uppenbarligen ställde en rak fråga. Kanske hovets informationsavdelning bör se över sina rutiner? Framförallt som du berättar att "Daniel ville hålla det hemligt och det var många inom hovet som fick reda på det i efterhand". Då ställer man sig frågan: vad fick många inom hovet reda på i efterhand? Har dessa medverkat till att sprida ett falskt – och oroväckande budskap – om vår blivande drottninggemål? Dessa "många" har enligt min uppfattning agerat illojalt mot sin arbetsgivare, dvs Kungafamiljen. På många arbetsplatser är detta anledning till upphörande av anställningen.

För övrigt kul med din blogg – gillar familjen Bernadotte och följer med stort intresse deras förehavanden (fakta – ej skvaller :-)) och kommer självklart sitta framför teven den 19 juni och vifta med en pappersvimpel *haha*.

Hälsningar från Solstaden (som just nu faktiskt gör skäl för namnet!)

Hej Michael!

Ja det är för mig helt obegripligt att man inte ger ett rakt svar. Pressavdelningen vägrade under två dygn att ge något annat svar än:
– Daniel har haft möten på slottet idag, han mår bra nu.

Hälsningar från ett sisådärsoligt Stockholm : )